1089/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 1089/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20142010 tersebut;4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2014 maka data fiskal tersebut harus direalisasikan atau ditagihsebagai pendapatan Negara yang harus disetor ke KasNegara.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2014pidana penjara.Apabila Pasal 44B Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 TentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 tersebuttidak digunakan, maka terjadi transformasi atas perkara perpajakan tersebutdari hukum Administrasi menjadi hukum Pidana.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2014

1089/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg.. = rtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanManager Bar, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MontirMobil dan

Motor, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 09 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx,tanggal 30 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang Tua Penggugat, selama 1 tahun, dan seringpindahpindah tempat tinggal, kemudian domisili terakhir di rumah orangtua Penggugat, selama 1 tahun, dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan antara penggugat dan tergugat dikaruniai satu anak,bernama Xxxxxxxx, lahir di Semarang, Tanggal 11 Bulan

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadir dipersidangan dan berdasarkan relas Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSemarang nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 23 Mei 2016 dan 14Juni 2016, kepada Penggugat telah disampaikan panggilan secara resmi danpatut, dan Tergugat juga tidak hadir dalam persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.APanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 480.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 571.000,

1089/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 14 September1985, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 16 Agustus 1975,pekerjaan

Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di rumahXXXXXXX di Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 16 Maret 2018dalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smdg. telah mengajukanhalhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, Nomor XXXXXX tertanggal XXXXXX;Hal. 1 of 10 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SmdgBe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal bersama di rumah kediaman milik bersama di KabupatenSumedang dan sehingga sekarang rumah tangga Penggugat denganTergugat telah dikaruniai tiga orang anak bernama XXXXXX (berumur 10tahun), XXXXXX (berumur 6 tahun)

oleh Hakim Anggota, dan dibantu olehChumaida Ulfah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 of 10 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SmdgDrs. H. Idang Hasan. S, SH, MHHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,Chumaida Ulfah, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Hal. 10 of 10 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1089/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.WitpKajuara, Kabupaten Bone, telah bermetarai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P;B. Saksi:1.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Witp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, dengan demikianPemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan cerai telak terhadap Termohon;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2011 sampai sekarang;3.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wtpsetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiistri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.WitpS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. Husniwati Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Hakim AnggotatidJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,tidDrs. Rustan, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp 235,000,004. Meterai Rp 6,000,005.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Wip

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan CleaningService, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayathalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1089/Pdt.G/2015/PA.

No : 1089/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. H. Saifullah, M.H.. Drs. Muhyar, S.H.,M.H. .Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H..Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1089/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1089/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor:1089/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugat :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Mojokerto, sebagai "Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.Krs telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 20 Agustus 2018 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tuban untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

panggilan Pengadilan Agama Tubantertanggal 09 Juli 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 08 Agustus 2018, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh karena Penggugat meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor. 1089

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor. 1089/Pdt.G/2018/PA.KrsDINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 580.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 671.000,Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor. 1089/Padt.G/2018/PA.Krs

1089/Pid.B/2018/PN Plg

,M.H. dan rekan kesemuanya Advokat/Pengacara yang pada PosBantuan Hukum Sejahtera yang sudah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang dan telah menyatakan kesediaannya untuk membantu kebutuhanmasyarakat pencari keadilan dalam hal bantuan hukum, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 5 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089

Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.2. Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan caramelawan hukum;Ad. 1.

Yani Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Palembangketika Saksi korban sedang melaksanakan sholat Maghrib;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terbukti secara sah dan menyakinkan telah dilakukanTerdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.Ad. 3.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Akhmad Suhel, S.H.Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.

1089/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :1089/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa pada tanggal 13 Februari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Februari1992 ; Halaman 1 dari10: Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2015/PABjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; 3.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2015/PABjn 1.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 13=) 40SHalaman 3 dari10: Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2015/PABjn2.

1089/Pdt.G/2015/PA.RAP

15 Desember 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register nerkaraNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.RAP, tangga!l 15 Desember 2015, telah mengemukakanhalhal sehagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinagal di rumah Penagugatselama 1 (satu) minagu, selaniutnya pindah ke rumah milik orang tua Pengqugat diHalaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.

SuratFotokopi Kutipan Akia Nikah aias nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoieh Kanior Urusan Agama Kecamaian Marbau Kabupaten Labuhanbaiu Utara,Halaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Rap.Nomor 328/27/XI/1998 tanggal 28 Nopember 1998, telah dinazegelarssesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi 1.

84 UndangUndang No. 7 TahunHalaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Padt.G/2015/PA. Rap. tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasa!

Fatimah, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Rap. Perincian Biaya:Pendaftaran= cm ole =Proses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlah Hakim Ketua cfGWER! SISWANTO BAQ/S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5,000,00Rp 6.00000canara elena +Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Rap.

1089/Pdt.G/2015/PA.Kla

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.di XXX selama kurang lebih XXX tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaTermohon hingga akhirnya berpisah.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak ke 1 sekarang ikut Termohon.b.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.10Hakim telah menunjuk Nur Hidayat, S.Ag.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaTergugat Rekonpensi telah terbukti tidak memberi nafkah kepada PenggugatRekonpensi dari bulan Agustus 2009 selain itu juga tidak terbukti PenggugatRekonpensi telah melakukan perbuatan nusyuz. Oleh karena itu gugatan PenggugatRekonpensi tentang nafkah lampau/kelalaian patut untuk dikabulkan.

1089 K/Pdt/2012

Nomor 1089 K/Pdt/2012Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknyaatas dailildalil:1.

Nomor 1089 K/Pdt/2012 145 Jalan Ikan Tenggiri 19Jumlah: 7 Rumah Jumlah Luas Tanah (m?)

Nomor 1089 K/Pdt/2012a quo.

Nomor 1089 K/Pdt/2012Bahwa salah satu tujuaan penegakan hukum adalah adanya kepastianhukum.

Nomor 1089 K/Pdt/2012

1089/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.JPZION et 2Kez aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjaga toko, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx KotaJakarta Pusat.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.JP.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Xxxxxxxx, perempuan lahir diJakarta tanggal 05 Juli 2015;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Novembertahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunyang disebabkan :a.

Puts No.1089/Pdt.G/2015/PAJP.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXxxx);3.

Puts No.1089/Pdt.G/2015/PAJP.Menimbang bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makamediasi sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Puts No.1089/Pdt.G/2015/PAJP.

1089/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2017/PA.Praz mary!

Tarmizidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Seribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Lalu Asmayan dan Lalu Syamsul Efendi ;Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 1 dari 10 him.2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 18 September 2000 di Dusun Mong IIIDesa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Hkyai Kadar, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (seribu rupiah), dibayar tunai, sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Lalu Asmayan dan Lalu SyamsulEfendi;Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 7 dari 10 him.2.

adsJos Srd LingArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 8 dari 10 him.2.

NapsiahPenetapan Nomor 1089/Padt.P/2017/PA.Pra., Hal 10 dari 10 him.

1089/Pdt.G/2021/PA.Sr

No 1089/Pdt.G/2021/PA.Sr Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28Mei 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1089/Pdt.G/2021/PA.Sr, tanggal 28 Mei 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat secara sah, pada tanggal19 November 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijambe, Kab.

No 1089/Pdt.G/2021/PA.Sr8. Bahwa atas halhal tersebut diatas, maka dalil cerai Permohonan CeralGugat Penggugat sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuyaitu: pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975.

No 1089/Pdt.G/2021/PA.Sr Untuk kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya dibiayai darihasil kerja Penggugat dan bantuan dari Saksi; Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untuk rukunnamun tidak berhasil;2.

No 1089/Pdt.G/2021/PA.Sr2.anak; Kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2013,Penggugat tinggal di Sragen sedang Tergugat tinggal di Jakarta; Sewaktu.

No 1089/Pdt.G/2021/PA.SrDrs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Perincian Biaya:1.oeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 781.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 926.000,00Hal 26 dari 26 hal Put. No 1089/Pdt.G/2021/PA.Sr

1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 22September 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK, umur 11 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgc. ANAK, umur 8 tahun;d. ANAK, umur 5 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan nomor : 657/25/1/1996 tanggal 19 Januari 1996;.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, olen kami H.EDIMARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JTSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon,Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (baa@da dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anakHalaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JT4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JT10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

memberikanketerangan dibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri dansudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena, Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal, kurang lebih 6 bulan yang lalu, Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ;Halaman 4 dari 9 halaman, putusan Nomor 1089

Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JTDrs. Azhar Mayang, M.HI Drs.Dadang PriatnaPanitera PenggantiIkbal Basry, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).a fF eMHalaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JT

1089 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1089 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TUTIK MAMLUATUL HIDAYAH;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir :41 tahun/18 Juni 1970;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Remaja Il Nomor 77 RT.002 RW.010,Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, JakartaTimur, (KTP)Kompleks Permata Kalisari JalanBerlian

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timurtanggal 02 April 2014 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Tutik Mamluatul Hidayah bersalah melakukan tindakpidana pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) KUHP;2.

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu ternyataTerdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan olehPenuntutUmum sehingga Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan Penuntut Umum,dengan pertimbangan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa menandatanganisuratsurat yang bersangkutan dengan atas nama Direktur Utama PT.

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Timur tersebut;Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 21Desember 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LLM., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Putusan Nomor 1089 K/PID/2016

1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANNAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507196107960002, tempat/tanggal lahir Malang, 21Agustus 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507200812930001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1089

Pasal 1 huruf (b)halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gye Sle coll pes ye : UB aby gle all glue gail Go!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. ISTIANI FARDA dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1089/PID.SUS/2018/PT MDN

., Advokat /Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberkantor di Jalan Proklamasi, Nomor 49, Stabat, Kabupaten LangkatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNberdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat No.712/Pen.Pid/2018/PN.Stb ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PTMDN, tanggal 27Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding.Putusan

Kemudian tersangkaSyarifuddin mengatakan bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNteman tersangka yang bernama Sdr. UCOK (DPQ).

TerdakwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNtidak dapat menunjukkan adanya izin dari instansi yang berwenang yangmembolehkan Terdakwa menggunakan Narkotika. Dengan demikian maka unsurkedua ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa.Ad.3.

Menyesali kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDNyang akan datang.

,M.HtidAgung Wibowo, S.H., M.Hum.Panitera PenggantitidLuhut Bako, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1089/Pid.Sus/2018/PTMDN