1229/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Wtp.a s ge y sAS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanurusan rumah tangga,

No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun 5 (lima)bulan. Awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, kemudian terakhir di rumah bersama di Kelurahan Bajoe,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dan telah dikarunialempat orang anak:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahunb.

No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Mengizinkan Pemohon (PENGGUGAT) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No. 1229/Pdt.G/2017/PA.WtpDesember 2001, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP);B.

No. 1229/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 Pemohonterbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 05 September 2001;2.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kla;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kalianda Tahun Anggaran 2018;

1229/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat sebagai Penggugat;MelawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 10 September 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan register Nomor1229/Pdt.G/2018

dilanjutkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk register perkara, serta memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoret perkara tersebut daridaftar perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKalianda Nomor 1229

Membatalkan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kla.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoretdari daftar perkara.3.

,M.A., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Masroah, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat.Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kla.Ketua MajelisHj. Lia Auliyah, S.H.1.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Abdul Halim M. Soleh.,Lc.,M.Ec.,M.H Nur Hidayat, S.Ag.

Meterai Rp6.000,00,Jumlah Rp350.000,00,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kla.

1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSubsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak IparPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Agung Wahyudi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Adik KandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Agung;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar10 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa saksi

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 541.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1229/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat

sekarang tidakdiketahui tempat tinggal maupun alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :1229

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman dari 11 : Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.a)b)C)Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 175/13/VIII/1997 tanggal 04 AgustusBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatberstatusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Miftahul Fahri, masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2015/PA.BjnHakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ummu Laila, M.H. Drs. Misnan MaulanaHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1229/Pid.Sus/2015/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 1229/Pid.Sus/2015/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : FIRDAUS alias DAUS bin BAHTIAR.Tempat lahir : Banjarmasin.Umur atau tgl.Lahir: 27 tahun /9 Pebruari 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

sejaktanggal 21 September 2015 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2015.5 Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 31Oktober 2015.6 Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 22 Oktober 2015sampai dengan tanggal 20 Nopember 2015.7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejaktanggal 21 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 19 Januari 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 12 Putusan Nomor 1229

Bjm.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 1229/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., tanggal 22 Oktober 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1229/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., tanggal 22Oktober 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Selanjutnya terdakwa bersertabarang bukti dibawa ke Polresta Banjarmasin untuk proses hukum selanjutnya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2015/PN. Bjm.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.e Bahwa obat jenis Carnophen tidak ada ijin edar berdasarkan Surat KeputusanBadan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia (BPOM RI) nomor ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2015/PN.

1229/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNOMOR 1229/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, Pekerjaan Bangunan,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor :1229/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 26 Agustus 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut: 22220

22 22 = Bahwa, pada tanggal 07 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin, Kabupaten Ngawi, Nomor: 219/03/XI/2011 tanggal 07Nopember 201 1;Hal 1 dari 11 hal put no.1229/Pdt.G/2013/PA.Ngw= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 3 minggu, kemudian setelah itumasih wira witli kurang lebih selama 1= Bahwa, selama pernikahan

surat berupa:1 Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP) sementara atas nama DwiMarinta dari Kepala Desa Gandong, Bringin, Kabupaten Ngawi, tanggal 26 Agustus2013 Nomor 470/01.96/404.301.08/2013, surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanda2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin,Kabupaten Ngawi, Nomor : 219/03/XI/2011 tanggal 07 Nopember 2011, surathal 3 dari 11 hal put.no.1229

SLAMET RIJADL S.H.hal 13 dari 11 hal put.no.1229/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1229/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1229/Pid.Sus/2021/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ari Pratama;Tempat lahir : Sei Suka Deras;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 15 Januari 2003;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa SiparePare Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara;Agama : Islam

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PT MDN. Tanggal 9 Agustus 2021;3. Penetapan Hakim Ketua, Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PT MDN. Tanggal11 Agustus 2021 tentang Penetapan hari sidang;4. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri KisaranNomor 614/Pid.Sus/2021/PN Kis, tanggal 27 Juni 2021;A. Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: Reg.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berukuran kecil berisikan Narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,18 gram, berat netto 0,08 gram setelah diperiksasisanya dikembalikan berupa plastik pembungkus;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna cream tanpa plat;Dirampas untuk Negara.. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

PEGADAIAN Lima Puluh yang melakukanpemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disita dari atasnama ARI PRATAMA berupa 1 (satu) buah plastik klip berukuran kecilberisikan Narkotika jenis Shabu dengan hasil temuan berat brutto 0,18Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PT MDNgram, berat netto 0,08 gram dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB.: 1473/NNF/2021 tanggal 15 Februari 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2021/PT MDN

1229/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PUT US ANNomor 1229/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi. dalam hal inidikuasakan kepada Buang Yahya, S.H., M.M., Advokat/KonsultanHukum, JL.Raya NgawiCaruban KM 05, Desa Lego

Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut.

Put.No.1229/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwaberdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberobunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat yang bernama :TERGUGAT ASLI, terhadap Penggugat yang bernama : PENGGUGATASLI3.

Put.No.1229/Pdt.G/2015/PA.Ngwpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. IMAM KHUSAINI Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. AHMAD WAHIB,S.H., M.H. SUNARDI,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya2.

Put.No.1229/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1229/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1229/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 5 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 1229/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1229/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 6 bulan lamanya;3.

No : 1229/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1229/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1229/Pdt.G/2018/PA.Krs

1229/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatikantin, pendidikan SMA., bertempat kediamandi Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Toko,pendidikan STM., bertempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal19 Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G.2013/PA.Btl.Bantul, dengan Register Nomor 1229/Pdt.G/2013

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar bulan Juni tahun 2012, yang akibatnya TergugatHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Btl.pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan mengontrak rumah milikibu dengan alamat Tergugat sebagaimana tercantum diatas hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 4 bulan;6.

Dan sejak tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga sampai saat ini.Dengan demikian dapat ditarik kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah dalam kondisi pecah, dan tidak ada harapan lagi untukHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Btl.disatukan dalam sebuah rumah tangga. Sehingga tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak dapat lagi diwujudkan.

Anwar Hamidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari inijuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Btl.dengan dibantu oleh Drs. Muslih, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. M. Wasil Drs. Anwar HamidiPanitera Pengganti,Ttd.Drs.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cars sebagai berikutBerawal dari informasi masyarakat maka saksi DIDIK TRIATMAJI bersama saksi FIRMAN dan saksiCANDRA anggota kepolisian Resot Kediri mengadakan menyelidikan dan kemudian menangkap terdakwaEKO SANTOSO Bin SARAS di Dusun Manyaran Kabupaten Kediri kemudian dilakukan penggeladahandan didapati barang bukti pil dobel L sebanyak 1229 (seribu dua ratus dua puluh sembilan) both dan nilXanax vane disimoan civ saku celanan terdakwa dan 1 (satu) buah HP merk

DEDY membeli per bok isi 100terdakwa jual dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk pembelian perseribu butirnya tapi untkpembelian perseratus butirnya terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)sehingga dari penjualan tersebut tersisa 1229 (seribu dua ratus dua puluh sembilan) butir.

EKO SANTOSO Bin SARAS tanggal 20Maret 2013 barang tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras), pil dobel L sebanyak 1229 (seribu dua ratusdua puluh sembilan) butir clan pil Xanax yang disingnn di saku celana terdakwa yang diamankan petugasdari terdakwa diakui benar adalah milik terdakwa dan terdakwa membeii pil dobel L dari LUR (DaftarPencarian Orang) di belakang pasar grosir Kelurahan Ngronggo Kecamatan

Bahwa terdakwa mengakui bahwa pil xanax dan pil doble L dibeli untuk diedarkankembati kepada Sdr DEDY dan diakui oleh terdakwa bahwa terdakwa membeli dariSdr LUR sebanyak 10 butir Rp.50.000, dan pil dobel L sebanyak 2000 butir dibelidengan harga perseribunya sebesar Rp.200.000, dan pil dobel L tersebut dijualkepada sdr DEDY semua hingga sisa 1229 butir saat ditemukan oleh petugas disakucelana yang pada saat itu dipakai oleh terdakwa.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwamembeli pil xanax 10 butir Rp.50.000, dan pil dobel L sebanyak 2000 butir dibeli denganharga perseribunya sebesar Rp.200.000, dan pil dobel L tersebut dijual kepada sdr DEDYsemua hingga sisa 1229 butir dan pil dobel L tersebut disamping untuk terdakwa konsumsisendiri, terdakwa juga dijual pil doble L tersebut kepada temannyaHal ini menunjukkan kalau terdakwa tidak memiliki kewenangan maupun ijinmengedarkan sediaan farmasi dan

1229/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Gob) ols ALY) tot 8Cpe cory sl soi eo wou O cline pote YI ay TH) ok CP Hw dong J) alas Jt encAad a) ob VL 3 Ay dotArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat denganHalaman 9 dari 13 Putusan No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Bks.cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 531.000 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440Hijriah oleh kami Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.i sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. dan Drs.

Musifin, MH.Panitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Bks.

PENETAPANNOMOR: 1229/ Pdt.P / 2018 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SUSANTO alias SUSANTOK, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/tg lahir: Malang, 24 Desember1969, Pekerjaan PNS, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

Hp 082337318878,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1229/Pdt.G/2018/PN.Mlg, tertanggal 11 Oktober 2018, tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor : 1229/Pdt.G/2018/PN.Mlg, tertanggal 12Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berita acara persidangan ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 23 Juli 2018.Telah membaca

surat pencabutan perkara tanggal 25 Oktober 2018 yang diajukan olehPemohon yang pada pokoknya Pemohon menyatakan mencabut permohonan dalam perkara No.1229 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg tertanggal 4 Oktober 2018 yang telah diterima di Kepaniteraan padatanggal 11 Oktober 2018 dengan Nomor Register No. 1229 / Pdt.P / 2018 di Pengadilan NegeriMalangMengingat, akan ketentuan Pasal 124 HIR serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan :MENETAPKAN : Menyatakan permohonan Pemohon dicabut.

PaniteraPengganti Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang tanpa dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,DHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, MHum IMRON ROSYADI, SH,Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah Rp.171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)BERITA ACARA SIDANGNomor : 1229 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang

bersangkutan sesuaiPerubahan / Pengantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon ;Menjawab atas pertanyaan Hakim, Pemohon dimuka persidangan menerangkan belum siapdengan bukti suratsuratnya, dan mohon sidang ditunda;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,DHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, M.Hum IMRON ROSYADI, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 1229

1229 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1229 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HENDRYSON, K.H, bertempat tinggal di Jalan Salam, DesaRimba Sekampung, Kecamatan Dumai Barat, Kota MadyaDumai, Provinsi Riau;Pemohon Kasasi:Lawan:1. PT BANK PANIN Tbk, CABANG PEKANBARU,berkedudukan di Jalan Sudirman, Nomor 145, KotaPekanbaru;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q.

Nomor 1229 K/Padt/20202. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang beriktikad baik(good opposant);3. Menyatakan bahwa pelelangan yang dilakukan oleh Terlawan II ataspermintaan Terlawan adalah batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum,;4.

Nomor 1229 K/Padt/2020Semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundangberlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya,persetujuan itu. tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang, persetujuan harus dilaksanakandengan iktikat baik, dimana dalam perjanjian itu dijelaskan andaikataada perselisihan maka akan diselesaikan melalui Pengadilan Negeri,tetapi pelaku usaha kenyataannya melakukan permohonan

Nomor 1229 K/Padt/2020 Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Konvensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul menurut hukum;Akan tetapi apabila Majelis Hakim berpendapat lain, makadimohonkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libe!);2.

Nomor 1229 K/Padt/2020

1229/Pdt.G/2013/PA.Smg

No. 1229.

No. 1229./Pdt.G/2013 /PA SmgDrs. H. ZAINAL KHUDORI RAUF Drs. WAHYUDI, SH., MSIPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiMUH. AMIN, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 320.000 ,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No. 1229./Pdt.G/2013 /PA Smg

1229/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di PerumahanKaryawan di PT GPM Lampung Tengah selama kurang lebih 13 Tahun.;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. CITRALI umur 13 Tahun2. AYRA MYSHA NAIRA umur 8 Tahun.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Mt2002. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Saksi:1.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Mt Ya, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Tidak, sudah cukup dan terima kasih;2.

Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H.Nurhasanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :12345Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahDrs. JoniHAKIM ANGGOTADede RikaPANITERA PENGGANTIWawan Kurniawan, S.Sy.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1229/Pdt.G/2016/PA.Mt

Menyatakan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 6 Mei 2014, selesai karena dicabut; -----------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); ----

1229/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

SALINAN PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2014/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara HartaBerSaitia, ANTANA : ssesncesseesseneeeaseenencteeeeeneet eee eeeeeneer serene eenPenggugat, umur 36, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, berdasarkan surat Kuasa KhususSKNR

steers eee reee emesisMelawanTergugat, umur 40, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; nn nce nn nnn cenceTelah mempelajari berkas perkara ; n2 220 nono neemTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadibawah register perkara Nomor 1229

denganTergugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan Penggugat mempunyaialasan hukum sebagaimana maksud Pasal 271 dan 272 Rv, hal ini dapatdibenarkan karena tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku, oleh karenanya Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya tersebut telah dikabulkan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1229

Menyatakan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 6Mei 2014, selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa,tanggal 24 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1435Hijriyyah. dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Dra. Hj.

Menyatakan perkara Nomor: 1229/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

1229/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan

terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan TubanKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Juni 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1229/Pdt.G/2015/PA.Lmg. telah mengajukan Cerai Gugat, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pencabutanperkara tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1229/Pdt.G/2015/PA.Lmg.,dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006,tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor: 1229/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436 Hijriyah, olen HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj. Masnukha, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Mahzumi, M.H. dan Drs. H.

1229/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1229/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Spf SP PFaNama : AKBAR BIN RUSLITempat lahir : PajalesangUmur/tg! lahir : 21 tahun / 7 April 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pajalesang Kel. Pajalesang Kec.

saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar keterangan Ahli;Setelan mendengar tuntutan pidana (Requisatoir) Penuntut Umumtertanggal 24 Mei 2017 yang pada pokoknya memohan kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarSupaya memutuskan:1.Menyatakan terdakwa AKBAR BIN RUSLI telah terbukti dengan sengajadan tanpa hak atau melawan hukum mengakses computer dan atau systemelektronik dengan cara apapun dengan tujuan untuk memperoleh informasiHalaman 1 Putusan Nomor 1229

berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, tim cyber crime PoldaSulsel melakukan patrol tentang maraknya tindak pidana carding yangberada di wilayah hukum Polda Sulsel sehingga porsenil Subdit V CyberCrime Ditreskrimsus Polda sulsel melakukan penyelidikan sehingga diketahui dan ditemukan bahwa terdakwa AKBAR Bin RUSLI telah melakukantindak pidana tersebut yang beralamat di Nusa Tamalanrea Indah jalanMawar Blok FG No.5 Kel.Kapasa Kec.Tamalanrea Kota Makassar ,Halaman 2 Putusan Nomor 1229

Menyatakan terdakwa Akbar bin Rusli terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengakses computerHalaman 12 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2020/PN Mksdan/atau sistim elektronik dengan tujuan untuk memperoleh informasielektronik dan/atau dokumen elektronik;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Akbar bin Rusli tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp 10.000.000.

Tamara, S.H., M.H.Basuki Wiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2020/PN Mks

1229/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1229/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Naserun bin Mat Basir, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 010Desa Bagorejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Hidayah binti Mohammad Zuhri, umur 64 tahun, agama

Nomor 1229/Pdt.P/2017/PA.JrPernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :a. Wali Nikah Mohammad Zuhri (ayah kandung Pemohon Il) ;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Imam Subkhi dan (2) Dimyatialamat di Desa Bogorejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa berupa seperangkat alat Sholat telah dibayartunai ;d.

Nomor 1229/Pdt.P/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KompilasiHukum Islam jo.

Nomor 1229/Pdt.P/2017/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Naserun bin Mat Basir )dengan Pemohon II ( Siti Hidayah binti Mohammad Zuhri ) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 1974 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4.

Nomor 1229/Pdt.P/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ak opPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 150.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1229/Pdt.P/2017/PA.Jr