Menyatakan perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml. tanggal 30 Juni 2011 telah selesai dengan dicabut;------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2011/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talak antaraXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN.O01 Tegalmlati), tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di

Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 Juni 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan Register perkaraNomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Talak ;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 04Juli 2011 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita

Menyatakan perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.Pml.tanggal 30 Juni 2011 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enamFHibuU, SUPLAN) 9 mm mmDitetapkan .....Ditetapkan di : PemalangPada Tanggal : 25 Juli 2011 M 23 Syaban 1432 HKetua MajelisHj. Sri Sulistyani Endang S, SH, MSIRS

(Bukti P.8A);Bahwa disamping melanggar PP No.24 tahun 1997 Pragraf 3 Pasal 101, jugaAkte Jual Beli No.1471/2010 juga melanggar pasal 38 ayat (3) huruf a UUJN,yaitu :Akta Notaris sebagai alat bukti agar mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, jika seluruh ketentuan prosedur atau tata cara pembuatan aktadipenuhi, jika ada prosedur yang tidak dipenuhi dan prosedur yang tidakdipenuhi tersebut dapat dibuktikan, maka akat tersebut dengan prosespengadilan dapat dinyatakan sebagai akta yang tidak dapat

mempunyaikekuatan hukum (Bukti P.8B);Bahwa disamping tidak sahnya proses pembuatan Akta Jual Beli No.1471/2010 yang dibuat oleh TERGUGAT III, Akta Jual Beli tersebut telahmemanipulasi harga jual beli yang seharusnya tertera Rp. 5.722.560.000,(ima milyar tujuh ratus dua puluh dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 33 Halaman Put.No. 16/Pdt/2014/PT.PLG101415sesuai dengan Akta Pengikat Jual Beli No. 11 tanggal 03 September 2010,akan tetapi di Akta Jual beli No.1471/2010 dicantumkan

dan Akta Pengoperan HakNo.AG/120/305/TK/SKD/1986, seluas 9004 M2, adalah tanah milik bersamaantara Penggugat berdua serta Tergugat I;Menyatakan Akta Jual Beli No.1471/2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Syarifudin Burhan SH, Sp.N (Tergugat III) batal demi hukum dan tidakberkekuatan hukum;Menghukum Tergugat III (Notaris Syarifudin, SH, Sp.N) untuk menarikkembali Akta Jual Beli No. 1471/2010, tanggal 26 Oktober 2010 yangmenjadi dasar hukum baik nama Sertifikat Hak Milik No. 1299/Talang Kelapadi

Yakkup Bin Mat Aripdirubah menjadi atas nama Terbanding I dan Terbanding II serta merekayasaAkta Jual Beli No. 1471/ Tahun 2010.Bahwa disamping pengoperan tanah tersebut diatas tidak prosuderal ternyataproses pembuatan Akta Jual Beli No. 1471/2010antara pihak penjual yaituHakim Mulyakin dan ahli waris lainnya dengan Terbanding I adalah sebagaidasar HUKUM untuk balik nama di SHM No. 1299/Talang Kelapa cacat hukum,karena ternyata jual beli tersebut PIHAK PENJUAL dan PIHAK PEMBELI tidakBERHADAPAN LANGSUNG

dengan Notaris Saripuddin Burhan SH,Sp.N(Terbanding IIT), dalam akta No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut.Sedangkan Para Pihak dalam perkara perdata No.23/Pdt/G/2012/PN.SKY adalah Sdr.Chandra dan Moekti Goenali sebagai Penggugat dan Tergugat adalah Sdr, Ali, SE danFrans OH.

1471/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1471

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahb.

suami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juli2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja ke Malaysia, namunsampai sekarang tidak pernah ada kabar beritanya yang jelas ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2011 hingga kini sudah 11 bulanlamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1471

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1471/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai Gugat :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani Karet, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani Karet

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.Plg tertanggal 14 Nopember 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor: 1171/165/ XII/2003tertanggal 22 Desember 2003, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik sendiridi alamat Penggugat diatas sampai berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak:Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomo4 1471

dalam berperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat inidinyatakan digugurkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomo4 1471

Panggilan Penggugat : Rp. 45.000,Panggilan Tergugat : Rp. 155.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomo4 1471/Pdt.G/2011/PA.Plg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 1471 / Disp / 1989 tanggal 7 Agustus 1989 disitu tertulis telah lahir PUDJIASTUTI anak perempuan sah dari suami istri SUBOPO dan SOLIKA diubah/diganti menjadi telah lahir PUJI ASTUTI anak perempuan sah dari suami

Mlg ; Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 24 Januari 2019 tersebut halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 140/Pdt.P/2019/PN.MlgBahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1471 / Disp / 1989 tanggal7 Agustus 1989, atas nama PUDJI ASTUTI anak dari suami istri SUBOPO danSOLIKA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangBahwa Pemohon berkeinginan

untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh dinas KependudukandanPencatatan Sipil Malang Nomor : 1471 / Disp / 1989 tanggal 7 Agustus 1989 disitutertulis telah lahir (*nama yang lama) PUDJI ASTUTI anak dari suami istri :SUBOPO dan SOLIKA diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) PUJIASTUTI anak dari suami istri : SUBOPO dan SOLIKA.Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah penyesuaian dengan aktanikah / pengurus

akta lahir anakBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilMalang Nomor : 1471 / Disp / 1989 tanggal 7 Agustus 1989 disitu tertulis telah lahirPUDJIASTUTI anak dari suami istri : SUBOPO dan SOLIKAdiubah/diganti menjaditelah lahir PUJI ASTUTI anak dari suami istri : SUBOPO dan SOLIKABerdasarkan halhal tersebut diatas

maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut :Memberi kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 1471 / Disp / 1989 tanggal7 Agustus 1989 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) PUDJIASTUTI anakdari suami istri SUBOPO dan SOLIKA

Fotocopy Kartu Keluarga No 3573020808073695 tanggal 17122013 atas namaKepala Keluarga NOVAN RUDYANTO (bukti P2); a Foto copy Akte Kelahiran No. 1471/Disp/1989 tanggal 7 Agustus 1989 atasnama PUDJIASTUTI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tk. I Malang, (bukti p3)54. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/51/V/2003 tanggal 2852003 atasnama NOVAN RUDYANTO dan PUJI ASTUTI, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang (bukti P4);5.

1471/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Desember2003 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal23 Desember 2003 dengan register perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2003/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 7 7.

/2010 tanggal 26 Oktober 2010, dimana sebelumnya baikTerdakwa maupun saksi TJANDRA alias AYEN sudah mengetahui bahwa telah ada AktePengikatan Jual beli no.11 tahun 2010 tanggal 3 September 2010 yang dibuat oleh NotarisH.THAMRIN AZWARI, SH, tetapi Terdakwa sengaja tidak memberitahu kepada NotarisSARIPUDIN BURHAN tetang akte pengikatan jual bell tersebut, dan ternyata tandatangan para pihak yang dibubuhkan pada akte no. 1471/2010 tersebut sudah ditandatanganisaat hendak membuat akta pengikatan jual

/2010 tersebut adalah Terdakwa bersamasama1112dengan saksi TJANDRA alias AYEN, dan yang mengetikkannya adalah pegawai NotarisSARIPUDIN BURHAN atas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN,oleh Karena saksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwameyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan akte jual beli itu,maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat akte Jual bell No. 1471/2010 tanggal 26Oktober 2010 tersebut.e Adapun isi dari akte Jual beli nomor 1471/2010

/2010 tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan saksiTJANDRA alias AYEN, dan yang mengetikkannya adalah pegawai Notaris SARIPUDINBURHAN atas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN, dan Karenasaksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa meyakinkanbahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan akte jual beli itu, maka saksiSARIPUDIN BURHAN membuat akte Jual beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010tersebut.e Bahwa kemudian berdasarkan akta Jual bell no.1471/

/2010 tersebut adalah Terdakwa bersamasamadengan saksi TJANDRA alias AYEN, dan yang mengetikkannya adalah pegawai NotarisSARIPUDIN BURHAN atas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN,oleh Karena saksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karena Terdakwameyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untuk pembuatan akte jual beli itu,18maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat akte Jual bell No. 1471/2010 tanggal 26Oktober 2010 tersebut.e Adapun isi dari akte Jual beli nomor 1471/2010

SARIPUDIN BURHAN :33Bahwa saksi adalah Notaris /PPAT dengan wilayah kerja Kabupaten Banyuasin;Bahwa saksi pernah menandatangan Berita Acara Pemeriksaan di penyidik pada 5Februari 2013, namun saat itu saksi tidak diperiksa, hanya diminta tandatangansaja;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah berurusan ke kantorsaksi jauh sebelum Akta Jual Beli No. 1471 tertanggal 26 Oktober 2010 ini dibuat;Bahwa saksi membuat Akta Jual Beli No. 1471 pada tanggal 26 Oktober 2010 dikantor saksi dan

telah mengajukan Peninjauan Kembali terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 223 K/TUN/2014, Tanggal 26 Agustus 2014 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan sekarangTermohon Peninjauan Kembali , Il, Ill dahulu Turut Termohon Kasasi ,Pemohon Kasasi, Turut Termohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat, Tergugat IIIntervensi 1, 2 dengan posita gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 157 PK/TUN/2015Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:1.Sertipikat Hak Milik Nomor: 1471

Bahwa terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011 luas1024 m2 terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, atas nama Jami Arpan yang diterbitkan oleh Kepalakantor Pertanahan Kabupaten Bogor dan Sertipikat Hak Milik Nomor1365/Rawa Kalong/2011 luas 500 m2 terletak di Desa Rawa KalongKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, atas nama Namar Sumantriyang diterbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, dimanaluas tanah tersebut adalah merupakan bagian

Bahwa oleh karena obyek a quo merupakan Keputusan Tata Usaha Negarayang ditujukan kepada orang atau Badan Hukum tertentu dan dengandikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut menimbulkan akibathukum bagi Para Penggugat, sehingga gugatan memenuhi sifat konkrit,individual dan final, dan karenanya Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011 luas 1024 m2terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, atas nama Jami Arpan yang

Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011 luas 1024 m2terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 157 PK/TUN/2015Bogor, atas nama JAMI ARPAN yang diterbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kabupaten Bogor;b.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1471/Rawa Kalong/2011 luas 1024 m2terletak di Desa Rawa Kalong, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, atas nama JAMI ARPAN yang diterbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kabupaten Bogor;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1365/Rawa Kalong/2011 luas 500 m2 terletakdi Desa Rawa Kalong Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,atas nama NAMAR SUMANTRI yang diterbitkan oleh Kepala kantorPertanahan Kabupaten Bogor;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, dari yang semula bernama IDA ROSIDA menjadi IDA FARIDA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam tenggang waktu 30 ( tiga puluh ) hari setelah menerima salinan Penetapan ini agar melaporkan

Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri bernama DAYAT danCAHYATI, lahir di Ciamis, pada tanggal 10 Juni 1983, tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997 yang di keluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PN BksBahwa Pemohon mempunyai nama kecil IDA ROSIDA, Pemohon bermaksudmengganti Nama kecil Pemohon yang semula bernama IDA ROSIDA menjadiIDA FARIDA;Bahwa nama yang dipilih Pemohon

didasarkan kepada Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisilimaka Pemohon mendaftarkan permohonan ini ke Kantor Pengadilan NegeriBekasi:;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas dengan ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi atau Bapak/Ibu Hakim yangmemeriksa permohonan ini agar menetapkan Permohonan Pemohon sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama : IDA ROSIDA,sebagaimana dalam kutipan akta kelahiran No. 1471

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap instansi pelaksanasetempat untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama IDAROSIDA diganti menjadi IDA FARIDA, sebagaimana dalam kutipan akta kelahiranNo. 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997 yang di keluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, pada tanggal 21 Maret1997;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1471/1997 atas nama Ida Rosida, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Ciamis, tertanggal 21 Maret 1997,, diberi tandabukti P3;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PN Bks4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, atasnama Ida Rosida, diberi tanda P4;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1471/1997 tertanggal 21 Maret 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, dari yangsemula bernama IDA ROSIDA menjadi IDA FARIDA;3.

1471/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat

tinggal di KabupatenPasuruan , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonan bertanggal 19 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 19 September 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan

No. 1471/Pdt.G/2013/PA.PasMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa alasan permohonan Pemohon semua benar dan tidak adayang Termohon bantah;Bahwa apabila Pemohon tetap berkeinginan meneruskanperceraiannya, Termohon tidak keberatan namun Termohon menuntuthakhak Termohon sebagai isteri;1. Nafkah madliyah selama 4 bulan uang sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu brupiah);2.

No. 1471/Pdt.G/2013/PA.Pas16Mengingat dan memperhatikan akan pasalpasal dan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVNSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pasuruan;3.

No. 1471/Pdt.G/2013/PA.Pas18Ttd.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 241.000,00 18

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471-LT-22092020-0029 dan Akta Perkawinan Nomor 1471-KW-07102020-0002 yang tercantum AVERITA MAWAR MANULLANG dirubah menjadi AVERITA SIMANULLANG dan penggantian tempat lahir Pemohon dari Matiti menjadi Lumban Hariara;

Memerintahkan Tergugat untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik No. 876/Karangduak Surat Ukur No.1471/2000 seluas 2.018 tertanggal 22 Mei 2000 dari namaKAMARUDIN (Tergugat) menjadi atas nama H.MUHAMMAD TARUNA WIWAYA (Penggugat) sesuaiprosedur hukum yang berlaku;.

Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk mencabut/mencoretpemblokiran atas Sertifikat Hak Milik No. 876/KarangduakSurat Ukur No. 1471/2000 seluas 2.018 dari buku tanahdan/atau. daftar isian Kantor Pertanahan KabupatenSumenep atau setidaktidaknya menolak permohonanpemblokiran yang telah diajukan Tergugat kepada TurutTergugat II;.

Memerintahkan Turut Tergugat Il melakukan perubahandata pemegang hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No.876/Karangduak Surat Ukur No. 1471/2000 seluas 2.018tertanggal 22 Mei 2000 dari nama KAMARUDIN (Tergugat)menjadi atas nama H. MUHAMMAD TARUNA WIJAYA(Penggugat);. Menghukum Tergugat membayar dwangsom sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan menjalankan putusan ini;.

Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk mencabut/mencoretpemblokiran atas Sertifikat Hak Milik Nomor 876/KarangduakSurat Ukur Nomor 1471/2000 seluas 2.018 meter persegi dari15buku tanah dan/atau daftar isian Kantor PertanahanKabupaten Sumenep atau setidaktidaknya menolakpermohonan pemblokiran yang telah diajukan Tergugatkepada Turut Tergugat Il;.

Memerintahkan Turut Tergugat II untuk melakukan perubahandata pemegang hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor876/Karangduak Surat ukur Nomor 1471/2000 seluas 2.018meter persegi tertanggal 22 Mei 2000 dari nama Kamarudin(Tergugat) menjadi atas nama H. Muhammad Taruna Wijaya(Penggugat);. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap harinya atas keterlambatan menjalankan putusan ini;.

1471/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtara ; $= = 22 ono nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di RT.003 RW.005 Desa Karangduren, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkata;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1471

/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 22 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor Perkara : 1471/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halaman.

2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian Majelis Hakimmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa;Nomor Perkara : 1471

TETI HIMATI TITI HADIAH MILIHANI,SH.PANITERA PENGGANTIttdKUN BUDIYATIBANomor Perkara : 1471/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp = 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp. 301.000,

1471/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Pringapus Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Desa Pringapus Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Oktober 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1471/Pdt.G/2012

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 14 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat ; 922222 nn none n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. onBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejaktahun 1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan

rang tuaTergugat sampai bulan September 2012, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 1998 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) yang bernama WIL TERGUGAT, seorang janda asal dari desaPringapus Kecamatan Dongko ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 526.000,( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9

PENGGUGAT"LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1471

Selama pernikahan tersebut Penggugathalaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama: a. RIZKI YUDA,umur 12 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakan akta otentikdan telah memenuhi maksud Pasal 165HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndanghalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumhalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan dengan memperhatikan maksud ketentuan dalamPasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Materai :Rp. 6.000,halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Jumlah : Rp. 364.000.,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )

1471 /Pdt.G/2014/PA.Krs

SalinanPUTUSANNomor : 1471 /Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN Satreyan2), tempat tinggal di Kabupaten

Probolinggo, , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 11 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dibawah RegisterPerkara Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No :1471 /Pdt.G/2014/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro KabupatenMagetan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteridi rumah Kotrakan di sekitar 10 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 22 tahun 4 bulandalam keadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK JI, umur 35 tahunb. ANAK II, umur 33 tahunc. ANAK III, umru 29 tahun3.

No :1471 /Pdt.G/2014/PA.KrsA. Bukti Surat ;1. Foto Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/13/ IV/1978 tanggal 19 April 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukomoroKabupaten Magetan bemeterai cukup ( bukti P.1);2. Asli Surat permintaan cerai tertanggal 7 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Purwati bermetrai cukup (bukti P.2) ;B. Bukti Saksi1.

No :1471 /Pdt.G/2014/PA.KrsttdSuaidi Mashfuh, S. AgHakim Anggota,ttdDrs. Muhammadun, SHRincian Biaya perkara :ttdH. Syadili Syarbini, SHPanitera Pengganti,ttdBudiarto 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 855.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 946.000,(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------- Memerintahkan kepada Pejabat atau pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 1471/JT/1987 tanggal 29 Juli 1987 tertulis DEVI INRI MAWATI menjadi DEVI INDRI MAWATI ;------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 222.000,

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Oktober2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 15 Oktober2014, dibawah Nomor : 375/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim telah mengajukan permohonansebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon yang bernama DEVI INDRI MAWATI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Jakarta tanggal 18 Juli 1987, anak dari orang tua yangbernama MANIMPAN PURBA (Alm) dan NURMALA MANALU sesuaidengan Akte Kelahiran Nomor : 1471

KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memerintahkan kepada Panitera/Pejabat yang ditunjuk oleh MHakim,mengirimkan Salinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jakarta Timur, untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yangbernama DEVI INDRI MAWATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakartatanggal 18 Juli 1987, anak dari orang tua yang bernama MANIMPAN PURBA(Alm) dan NURMALA MANALU ssesuai dengan Akte Kelahiran Nomor :1471

dipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya dan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu : 1 Kartu tanda Penduduk atas nama DEVI INDRI MAWATI (Bukti P1) ;2 Kartu Keluarga Nomor : 3175091201096465 atas nama kepala keluargaNURMALA MANALU yang dkeluarkan oleh Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur (Bukti P2 ) ;3 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1471

MAWATI ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini menjadi tanggunganPemohon 5 77222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn ence ence neeMemperhatikan ketentuan PasalPasal dan UndangUndang yangbersangkutan ; MENETAPKAN: e Mengabulkan permohonan Pemohon ; e Memerintahkan kepada Pejabat atau pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki AktaKelahiran Nomor : 1471

1471/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor 1471/Pdt.P/2015/PA.SbyAe lhe = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan perwalian yang diajukan oleh:: Pemohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 06Oktober 2015 yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan Nomor 1471/Pdt.P/2015/PA.Sby. tanggal 06 Oktober 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selain itu, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan PermohonanTidak Hadir (Afwezig) terhadap ARI RAHADINI adalah Pemohon bermaksudmenjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1471 atas nama Pemohon yangterletak di Kelurahan Kramas, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 315/Pdt/P/2018/PN Smg.Bahwa alasan Pemohon bermaksud menjual tanah tersebut adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari ARI RAHADINI bahkan sejak2011 setelah resmi bercerai hingga saat ini

setiap sekali berobat sekiranya Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sehingga setiap bulan Pemohonmenyiapkan anggaran khusus berobat untuk ibu Pemohon sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk itu Pemohon berniat menjual tanah tersebut untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga ibu Pemohon , serta kebutuhanuntuk berobat alternatif dan jugs untuk berobat ke Rumah Sakit jikasewaktuwaktu hal yang tidak diinginkan terhadap ibu Pemohon terjadi;Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1471

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1471, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kota Semarang, Kecamatan Tembalang, Kelurahan Kramas, atas namaTEMMY PURBOYONO, Sarjana Tehnik, Sarjana Hukum, MagisterManagemen , telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya kemudiandiberitanda:P4.5.

ST.MT.( dalam hal ini apabila dapat dibuktikan , makatanah HM.No.1471 , yang hendak dijual oleh Pemohon sebagai harta gono gini ,maka menjadi wajidb hukumnya untuk dibagi oleh Pemohon kepada mantanistrinya ).Menimbang , bahwa Pengadilan sangat mengapresiasi sertamendukung dan sesegera mungkin harus direalisasi , keinginan luhur muliaPemohon tersebut sebagai tanda baktinya Pemohon selaku anak terhadap ibukandungnya (orang tuanya), namun Pengadilan juga dengan tanpameninggalkan / menutupi apa yang

menjadi haknya mantan istri Pemohon ( ARIRAHADINI.ST.MT ) ,hal tersebut terbukti terhadap ARI RAHADINI.ST.MT, telahdiupayakan dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidanganatau menyuruh orang lain hadir mewakilinya dipersidangan , maka permohonandari Pemohon patut untuk dikabulkan , dengan catatan bahwa Pemohon harusmemberikan / menyisinkan sebagian dari hasil penjualan tanah Hak Milik No.1471 , yang terletak di Kelurahan Kramas , Kecamatan Tembalang , KotaSemarang , yang telah dijual

1471/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNOMOR:1471/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta(berjualan), Bertempat Tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXKota Medan, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX, Umur

No. 1471/Pdt.G/2012/PA.MdnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanKlas I A, mengajukan gugatan perceraian dengan dalil dalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 Zulhijjah 1421 H atau bertepatan dengantanggal 09 Maret 2001 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:119/18/11/2001 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXXX

No. 1471/Pdt.G/2012/PA.Mdnc Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama:XXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 08 Desember 2002 Mdan XXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 21 Mei 2008 M,jatuh kepada Penggugat.d Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara

No. 1471/Pdt.G/2012/PA.MdnXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan, untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis hakim padahari Rabu tanggal 20 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1434H, oleh kami H. Abd. Rahim, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Sy. EffendiSiregar, M.H dan Dra.

No. 1471/Pdt.G/2012/PA.Mdn