Ditemukan 556011 data
1.DEDEN NOVIANA, SH
2.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
DAYAT BIN alm UKAR
45 — 6
SIHYADI, SH
Terdakwa:
JAMIAT Bin Alm UTUH HALUS
83 — 10
- Menyatakan Terdakwa JAMIAT Bin (Alm) UTUH HALUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat yang dapat merugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 2004
Menyatakan Terdakwa JAMIAT Bin (Alm) UTUH HALUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat yang dapat merugikandan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang
dengan beratkeseluruhan sekitar 2 Kg yang terdiri dari 6 (enam) ekor ikan gabus, 10(Sepuluh) ekor ikan sepat siam dan 5 (lima) ekor ikan sepat sedangkanseperangkat alat setrum tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli dariteman dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), danterdakwa mengetahui kalau menangkap ikan dengan menggunakan alat setrumdilarang oleh Pemerintah.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 84ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004
mengetahui kalau menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum dilarang oleh Pemerintah; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dengan Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 84 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004
dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN KgnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur keduaa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu melanggar Pasal 84 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31Tahun 2004
serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa JAMIAT Bin (Alm) UTUH HALUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat yang dapat merugikandan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
MUHAJJA Bin BATONG
21 — 0
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.MOCH. DIKY FAHRUL NUR ROHMAN
2.TRI GUNTUR VICKY PRASETIO Bin SUTOMO
3.ISBUDIONO Alias KUNCIR Bin MATURI
21 — 13
Terbanding/Terdakwa : SAHARULLAH alias SAHRUL
84 — 47
123 31 262BT,kapal tersebut ditangkap atau ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini,memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkapikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia dan/atau di laut lepas, yang tidakmemiliki SIP sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (1) UndangUndangNomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 2004
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 93 ayat (1)jo pasal 27 ayat (1) UndangUndang Nomor31 Tahun 2004 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat Tuntutan No.Reg.Perkara PDM101/KPANG/Eku.2/09/2019, tertanggal 30September 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
ANDON menunjukan bahwa dalamUndangUndang Nomor 45 tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan tidak mengenal mengenaiSIP! ANDON. Istilah SIP!
Bahwa dengan demikian maka sekalipun Terdakwa tidak memiliki SIPIandon, Terdakwa tidak dapat dijerat dengan menggunakan unsur Pasal 93ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UndangUndang Nomor 45 tahun 2009Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan karena dalam undangundang tersebut tidak mengatur secarajelas mengenai SIPI Andon dan SIPI Andon tidak dapat dianalogikansebagai SIPI karena SIPI yang dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) tidaktermasuk SIPI Andon karena SIPI yang dimaksud
Pasal 27 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, Pasal 191 ayat (1) Jo. Pasal 97ayat (2) KUHAP serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Kpg tanggal 3 Oktober 2019 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI:1.
SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
ANTONIS PASARIBU
38 — 7
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.IMAM ASROFI
2.CANDRA LUKY PERMANA
42 — 9
AGUNG SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
1.KHONNADIR Alias HON Bin MARHAYAN
2.RICE YOWANDA Alias ICE Binti SWANDI MENARIS
73 — 0
1.RISKI HARUNA, S.H.
2.MASDALIANTO, SH
3.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
CACA HERYANA Bin RASTAM
36 — 11
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Wawan alias Wawan alias Juragan bin M.Yunus
44 — 25
sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa WAWAN Alias WAWAN Alias JURAGAN BIN M.YUNUS Telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda ataupemimpin kapal perikanan, ahli penangkapan ikan yang dengan sengaja diWilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapanikan dan/ atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahanbiologis, bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 Ayat (2) Jo Pasal 8UU R.I No. 31 Tahun 2004
Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 8 UU No.31 Tahun 2004 tentang perikanan, yang berbunyi: Setiap orang dilarangmelakukan penangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan denganmenggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alatdan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannyadi wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.Bahwa akibatnya dapat merusak keberlanjutan seluruh potensi Sumberdaya ikan dan lingkungannya
R.I No. 31 Tahun 2004 tentang perikanan Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU;KEDUA; Bahwa terdakwa WAWAN Alias WAWAN Alias JURAGAN Bin M.
R.I No. 31 Tahun 2004 tentang perikanan Jo Pasal56 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 8 UU No 31 tahun 2004 tentang Perikanan, yangberbunyi : Setiap orang dilarang melakukan penangkapan ikan dan/ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis,bahan peledak, alat dan/atau cara dan/atau bangunan yang dapatmerugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya diwilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia;Bahwa Berdasarkan pengetahuan, tugas pokok, kewenangan danpengalaman Ahli di lapangan bahwa
ACHMAD ARAFAT A.B, SH
Terdakwa:
AMRIN
18 — 13
SIHYADI, SH
Terdakwa:
JAMANI Als DADUNG Bin H. BAHRI
15 — 14
REZA SAFETSILA YUSA,S.H.
Terdakwa:
SAPARUDDIN
32 — 23
Pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU RINomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan Jo. Pasal 100 B UU RI Nomor 11Tahun 2020 tentang Cipta Kerja dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa SAPARUDDIN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan3. Memerintahkan agar Terdakwa di tahan.4.
Pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UURI Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan Jo.
Pasal 12 Ayat (1) UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo. Pasal 100 B UU RI Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan Jo.Pasal 100 B UU RI Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja;ATAU2. Dakwaan kedua: Pasal 86 Ayat (1) Jo. Pasal 12 Ayat (1) UU RI Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan Jo.
Pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun2009 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikananJo. Pasal 100 B UU RI Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
YAN PERKASA DAMAMI bin MUHAMMAD DAMAMI
46 — 4
HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
Terdakwa:
1.SUBAIRI Bin LAKET
2.NURUL ARIFIN Bin SUBAIRI
3.BAGUS DWI ANDIKA Bin SUBAIRI
4.MOH MAHTUM Bin NIBUN
5.ABDULLAH Bin MULAN
11 — 12
Iwan Gustiawan, SH.
Terdakwa:
H.S.MUH JAFAR ASAGGAF alais HAJI JAFAR
62 — 29
S MUH JAFAR ASAGGAF alias HAJI JAFARbersalahn melakukan Tindak Pidana melakukan penangkapan ikan diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang tidak memilikiSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dan Surat Persetujuan Berlayar (SPB)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 ayat (1) jo Pasal27 ayat (1) UU RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan yang telahdiubah dengan UU RI Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UURI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan dan Pasal 98 jo Pasal
42 ayat(3) UU RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan yang telah diubahdengan UU RI Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UU RINomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana DakwaanPenuntut Umum.2.
sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa H.
2004 tentangPerikanan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
(3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, yang unsurnyaadalah Nakhoda kapal perikanan yang tidak memiliki Surat PersetujuanBerlayar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42 ayat (3) ;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 ayat (3) UU No 45 tahun2009 tentang perubahaan atas
1.Juni Kristian Telaumbanua, S.H, M.H
2.Hironimus Tafonao, S.H, M.H
3.Arjuna Simanullang, S.H
Terdakwa:
1.YAIRUS DAKHI Alias AMA ALVIN
2.DAMIANUS DAKHI Alias DAMI
56 — 6
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
JUHDI Bin BASRAN
40 — 19
Menyatakan terdakwa JUHDI Bin BASRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 84 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan dalam Dakwaan Kedua Surat Dakwaan Alternatif.2.
YUNIZAR Bin HERMANTO SANI menerangkanmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum accupengaruhnya bagi ikan yaitu ikan akan mati/ pingsan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 86 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JUHDI Bin BASRI pada hari Rabu tanggal 04 November 2020sekira pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada Bulan November 2020 atauHalaman 4 dari 25 Putusan
YUNIZAR Bin HERMANTO SANI menerangkanmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum accupengaruhnya bagi ikan yaitu ikan akan mati/ pingsan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 84 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai
bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatuseperti yang termuat dalam berita acara persidangan secara keseluruhan harusdianggap sebagai satu kesatuan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, sehingga MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan alternatif Kedua sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004
Kemudian dipertegas lagi didalam Penjelasan Pasal 8 ayat (1) UU No. 31 Tahun 2004 yang menyatakanpenggunaan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara,dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan lingkungannya tidak saja mematikan ikan secaralangsung, tetapi dapat pula membahayakan kesehatan manusia dan merugikannelayan serta pembudidayaan ikan.
1.JUNIARTI, SH
2.M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
1.ERWIN SUSANTO Bin NADIRSAH BASRI
2.BAMBANG YANTO Bin M. ALI
37 — 0
TRIMURIANI MT.L,SH
Terdakwa:
5.ALI KADIR
6.BOBY
7.REYNALDI
8.ANDRI
25 — 11