Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(ANAK PEMOHON) dengan perempuan yang bernama lin Saputri bintiSurianto Damang, umur 18 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan anak Pemohon dan calon istrinyasudah sedemikian dekat pergaulannya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 26/Padt.P /2017/PA Blk.5.

di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwaANAK PEMOHON sudah sangat mendesak untuk menikah dengan lin Saputribinti Surianto Damang dan ANAK PEMOHON menegaskan akan bertanggungjawab untuk menikahi lin Saputri binti Surianto Damang serta akanmenafkahinya dimana ANAK PEMOHON sudah bekerja tukang service kulkasdan biasa mendapatkan penghasilan Rp 200.000,00 per minggu;Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanpemohon yang isinya telah dilakukan perubahan yang selengkapnya

menikahkan ANAKPEMOHON dengan lin Saputri binti Surianto Damang walaupun masihdibawah umur karena hubungan keduanya yang semakin erat khawatirterjadi sesuatu yang melanggar norma agama.

Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut tidak ada halangan untukmenikah dengan lin Saputri binti Surianto Damang baik karena hubungannasab, semenda maupun sesusuan;. SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalan keluarga daricalon besan Pemohon.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON,untuk menikah dengan seorang perempuan bernama lin Saputri bintiSurianto Damang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 171.000,00(seratus tujun puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 23 Februari 2017 M.

Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumarni Alias Ona Binti Damang Dg Rowa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian

,M.H
Terdakwa:
SUMARNI Alias ONA Binti DAMANG Dg ROWA

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
ARIE KRISTANTO PISDON ALS KENYEK BIN YONATHAN PISDON

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari : Rabu, tanggal 28Agustus 2019 putusan tersebut dlugapkan dalam sidang yang terbuka untukumum, dibantu HERY MARSUDI, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya, dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SE.,SH.,MH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surabaya serta dihadiri terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1.ANNE RUSIANA, SH.,M.Hum WAYAN SOSIAWAN, SH.,MH2.DWI PURWADI, SH.,MHPanitera PenggantiHERY MARSUDI, SH26

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
JENNIES PUSPITA SARI ALIAS JENI BIN HERU SUTANTO

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
ANDREA RIZKY PRASTICA ALIAS RIZKI BIN BAMBANG ABDUL MALIK

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
ALIT HARJO PRAKOSO Alias GUNDUL Bin DJOKO WITONO (Alm)

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2017/PA.PAL2 ants 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara:Idaham Damang bin Damang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan makelar motor, tempat kediaman di Jalan TeukuUmar No. 561, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, sebagai Pemohon ;Wadima binti Laindole, umur

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2004, Pemohon (Idaham Damang bin Damang) dan Pemohon II (Wadima binti Laindole)telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II yangberalamat di Jalan Teuku Umar No. 561, Kelurahan Ujuna, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu. Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam ;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Idaham Damang bin Damang) dengan Pemohon Il (Wadima bintiLaindole), yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2004 di JalanTeuku Umar No. 561, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;3.

;Bahwa objek sengketa tersebut penggugat ketahui bermula pada saatdigelarnya perkara Nomor 02/PDT.G/2017/PN.Klk antara Penggugat melawanSrie Rahayu,SE selaku Damang Kepala Adat Kecamatan Pandih Batu,Mardarius,SPd Selaku Sekretaris Damang Kepala Adat Kecamatan PandihBatu dan Syarpani Selaku Kepala Desa Dandang kecamatan Pandih Batu diPengadilan Negeri Kuala Kapuas pada tanggal 12 April 2017 yang memeriksadan mengadili perkara Nomor 02/Pdt.G/2017.

Putusan No. 15/G/2017/PTUN.PLKNegeri Kuala Kapuas sangat tegas dan nyata terlihat tergugat menerimapemberian kuasa dari Srie Rahayu,SE selaku Damang Kepala Adat Kecamatanpandih Batu,Mardarius, SPd selaku Sekretaris Damang Kecamatan PandihBatu.

Kemudian dalam Pasal 28Peraturan Daerah Kabupaten Pulang Pisau Nomor 14 Tahun 2012 dinyatakansecara jelas jika Damang Kepala Adat merupakan suatu jabatan yang prosesiuntuk menjadi seorang Damang Kepala Adat melalui proses pemilihan olehmasyarakat, dan kemudian hasil pemilihan tersebut, calon Damang Kepala Adatterpilin diangkat oleh Bupati selaku Kepala Daerah melalui suatu keputusan (videPasal 25, Pasal 26, Pasal 27 dan Pasal 28 Peraturan Daerah Kabupaten PulangPisau Nomor 14 Tahun 2012).Bahwa berdasarkan

Bahwa selanjutnya Bupati Pulang Pisau, Damang KepalaAdat Dayak Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisausebagai Tergugat , Sekretaris Damang Kepala Adat DayakKecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau sebagaiTergugat II dan Kepala Desa Dandang Kecamatan Pandih BatuKabupaten Pulang Pisau sebagai Tergugat III, memberikankuasa dengan hak substitusi kepada Kepala Kejaksaan NegeriPulang Pisau untuk menjadi Kuasa Hukum dari Damang KepalaAdat Dayak Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisausebagai

Tergugat , Sekretaris Damang Kepala Adat DayakKecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau sebagaiHal. 29 dari 62hal.

, Betang Pontengsebagai Kawasan Hutan Adat Singa lwau/ Tamanggung Otun seluas+20.000 Ha(Keputusan Damang Tahun 2004);b.

Kapuas Tengah, Damang KapuasTengah, Damang Pasak Talawang dan Camat Pasak Talawang.Bahwa pengecekan lapangan atas Klaim sebagaimana dimaksud di atasdilakukan pada tanggal 18 Maret 2014 dengan dihadiri oleh Penggugat,Para Tergugat, anggota DAD Kabupaten Kapuas serta unsur dariPemerintah Daerah Kabupaten Kapuas.Bahwa hasil pengecekan lapangan dituangkan dalam Berita AcaraPengecekan Lapangan NAMUN TIDAK IKUT DITANDATANGANI OLEHPENGGUGAT.

(selanjutnya area 800 Ha tersebut disebut sebagai AreaKlaimYang Digarap)Bahwa keesokan harinya, Damang Kepala Adat Kecamatan PasakTalawang menerbitkan Surat Keputusan Damang Kecamatan PasakTalawang No. 153/DKAKPT/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014 tentangPerdamaian Adat Dalam Penyelesaian Sengketa Lahan Tanah Adat/HutanSejarah Pewaris Tamanggung Otun Kupas Unyoh Desa Tumbang DiringDengan Pihak PT.

PasakTalawang No. 57/DKAKPT/X/2014 tanggal 21 November 2014 (SK Damang Kec PasakTalawang No. 57/2014).

Adanya kekeliruan penetapan kewajiban pembayaran ganti rugi terhadapPenggugat sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar Rupiah),selanjutnya dengan demikian SK Damang Kec Pasak TalawangNo.153/2014 tidak lagi berlaku.BAHWA SK DAMANG KEC PASAK TALAWANG NO. 57/2014 TIDAKPERNAH DICABUT OLEH DAMANG KECAMATAN PASAK TALAWANG,DENGAN DEMIKIAN MASIH TETAP BERLAKU.

DD 9763 IZ dan STNK dikembalikan kepada yang berhak yakni Muhammad Alias Damang;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

DD 9763 IZ dan STNKBarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yakni Jufri BinUsman dan Muhammad Alias Damang;5.

danmengambil jalur sebelah kanan jalan tibatioba dari jarak kurang lebih35 meter dari arah berlawanan datang sebuah mobil truk Dynaberwarna merah No.Pol DD 9763 IZ yang dikendarai oleh saksi korbanMUHAMMAD alias DAMANG selanjutnya Terdakwa dengan spontanmembanting stir kekiri namun bak mobil yang dikendarai Terdakwamenghantam kepala mobil Dyna yang di kendarai saksi korbanMUHAMMAD alias DAMANG dan mobil yang dikendarai saksi korbanmundur dan masuk jurang kemudian Terdakwa meninggalkan tempatkejadian

Malla Bin Nompo langsungketempat kejadian dan mendapati mobil truk berwarna merah denganposisi miring dibawah got dan mendengar suara teriakan saksi korbanMuhammad Alias Damang di dalam mobil dalam keadaan terjepitbersama dengan Nursiah Binti Abu dan mengeluarkan saksi korbanMuhammad Alias Damang dengan menggunakan linggis danmembawanya ke Puskesmas di Malino kemudian dirujuk ke rumah sakitSyekh Yusuf Sungguminasa;Bahwa terdakwa dalam keadaan mengantuk dan belum sempat tidurpada saat mengendarai

selanjutnya Terdakwadengan spontan membanting stir kekiri namun bak mobil yang dikendaraiTerdakwa menghantam kepala mobil Dyna yang di kendarai saksi korbanMUHAMMAD alias DAMANG dan mobil yang dikendarai saksi koroban mundurdan masuk jurang ;Bahwa berdasarkan bukti surat visum et repertum dari PuskesmasTinggimoncong Nomor 016/VeR/PKMTM/XII/2012 tertanggal 21 Desember 2013yang ditandatangani oleh dr.

DD 9763 IZ dan STNKdikembalikan kepada yang berhak yakni Muhammad Alias Damang;1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 olehkami HASRAWATI YUNUS, S.H.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
FARCHAN CANDRA PRASASTI als AA als ALOY Bin SETIA PAMBUDI

Bahwa sempurna atau tidaknya gugatan Penggugat,begitu pula singkron apa tidaknya antara posita danpetitum gugatan Penggugat, yang dalam hal inisetelah diteliti ternyata cukup jelas dan cukupdimengerti yakni tentang tuntutan penyerahan tanahobjek perkara dari Tergugat/Terbanding kepadaPenggugat/Pembanding yang merupakan warisanalmarhum ayah Penggugat/Pembanding ARISJURING Alias DAMANG ARIS dengan ukuranpanjang 185,5 m dan lebar 102 m dengan batasbatas seperti tercantum pada surat gugatan ;3.

ditanami padi, rotan,cempedak, pinang yang kemudian ditinggalkannyakarena pindah tugas sebagai Damang ke TumpungLaung;c.

hal mana disebabkankarena ARIS JURING/DAMANG ARIS telah meninggal duniapada tahun 1989 ;.

dalil positagugatannya yakni Penggugat , II/Pembanding adalah anakdan ahli waris dari ARIS JURING/DAMANG ARIS, dan tanahterperkara adalah milik dari almarhum ARIS JURING/12DAMANG ARIS seluas + 2 ha dengan ukuran panjang185,5 m lebar 102 m;7.

Bahwa apakah benar tanah terperkara milik Tergugat RUGAJAYADI Bin ULIN IKAR yang diperolehnya berdasarkanwariskan ayahnya ULIN IKAR dengan cara membuka lahantersebut milik ARIS JURING/DAMANG ARIS pada tahun1983/1984, Majelis Hakim Tinggi mempertimbangkannyasebagai berikut :a.

Awan Saleh,Msi menindak lanjuti permohonan bandingkepada Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun dengan surattertanggal,27 Februari 2018 , namun oleh Damang Kepala Adat KecamatanKurun dengan suratnya No.15/DKA/KK/III/2018 tanggal,05 Maret 2018menanggapi dengan tidak menindak lanjutinya dengan alasan sebagaiberikut :e Mengingat masa jabatan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun akansegera berakhir dalam waktu tidak cukup lama ;e Mengingat kasus' di Kantor Damang cukup banyak dan harusdiselesaikan sebelum

berakhir jabatan Damang Kepala Adat ;e Setelah kami rapat di Kantor Damang Kepala Adat danmemperhitungkan sisa jabatan Damang Kepala Adat tidak mungkinkami selesaikan gugatan banding ; Dan disarankan melalui PengadilanNegeri Palangka Raya ;Bahwa dengan demikian, dapat dimaknai bahwa Keputusan Mantir AdatKelurahan Kurun hanya sebagai dokumen Mantir Adat belaka yang tidak direspon Kedamangan dan menjadi prematur kembali atau tidak mengikatbagi Kedamangan serta di ranah hukum positip ;Bahwa berdasarkan

Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT PLKmenurut Penggugat keputusan itu merugikan Penggugat, ataskeputusan tersebut anak Penggugat bernama Drs Awan Saleh Msimengajukan banding ke Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun,namun oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun menolakpermohonan Banding dari anak penggugat dengan beberapapertimbangan.Atas penjelasan Penggugat tersebut diatas seharusnya yangdigugat adalah Damang kepala Adat Kecamatan Kurun karenamenolak menerima permohonan Banding atas keputusan MantirPerdamaian

Embang,Imel Saleh dan Dukacil, dan Keputusan damang Kapala Adattahun 1981 dianggap Penggugat tidak sah setelah Penggugatmembuat penambahan kata atau kalimat pada verklaring 1Juli 1947 tersebut.4. Bahwa sejak keputusan damang Kepala Adat tahun 1981tersebut, masingmasing pihak yakni Warly Y Embang, ImelSaleh dan Dukacil mengurus kebunnya masingmasing tanpaada gangguan dari pihak lain termasuk dari TergugatRekonvensi itu sendiri.5.

hakim memberikan pertimbangan padakeputusan / Perdamaian Sidang Kerapatan Adat Damang Kepala adatHal.18 dari 33 Hal.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
TIMOTHY KURNIADI OETAMA HARDJA anak dari MARKUS OETAMA HARDJA

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Muin nama ayahLamat, tempat tanggal lahir Sei Damang, 22 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Abdul Muin namaayah Selamat, tempat tanggal lahir Kandangan, 27 Januari 1957;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Ill, tertulis nama Paridah

, tempattanggal lahir Sei Damang 20 tahun, seharusnya sebagaimana termuatdalam aktaakta lainnya, nama Siti Faridah, tempat tanggal lahirKandangan, 05 Juli 1958;.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamkutipan akta nikah nomor D1/134/9/8/1979 tanggal 04 Agustus 1979, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Muin nama ayah Lamat, tempat tanggal lahir SeiDamang, 22 tahun menjadi nama Abdul Muin nama ayah Selamat,tempat tanggal lahir Kandangan, 27 Januari 1957;2.2 Pemohon Il, nama Paridah, tempat tanggal lahir Sei Damang 20 tahunmenjadi nama Siti Faridah, tempat

Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Muin nama ayahLamat, tempat tanggal lahir Sei Damang, 22 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Abdul Muin namaayah Selamat, tempat tanggal lahir Kandangan, 27 Januari 1957;2.

Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama, nama ayah dan tempattanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis namaMuin, nama ayah Lamat, tempat tanggal lahir Sei Damang, 22 Tahunsedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar Pemohon fertulis nama Abdul Muin, nama ayah Selamat,tempat tanggal lahir Kandangan, 27 Januari 1957;4.

;e Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Welly Frans, saksi Damang dan saksiHeri Kartono anggota reserse narkotika Polres Temanggung lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyanto akanmelakukan transaksi Narkotika di depan gapura Mandinge Bahwa, kemudian saksi saksi Welly Frans, saksi Damang dan saksi HeriKartono berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.

;e Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Siswanto,SH, saksi Damang dansaksi Heri Kartono anggota reserse narkotika Polres Temanggunglainnya mendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyantoakan melakukan transaksi Narkotika di depan gapura Mandinge Bahwa, kemudian saksi, saksi Damang dan saksi Heri Kartono dan saksiSiswanto,SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.

;Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Siswanto,SH, saksi Damang dansaksi Heri Kartono anggota reserse narkotika Polres Temanggunglainnya mendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyantoakan melakukan transaksi Narkotika di depan gapura MandingBahwa, kemudian saksi, saksi Damang dan saksi Heri Kartono dan saksiSiswanto,SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.;Bahwa, sesampainya di depan Gapura Manding, Kel. Manding, Kec.Temanggung, Kab.

;e Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Siswanto,SH, saksi Welly Frans dansaksi Damang, anggota reserse narkotika Polres Temanggung lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyanto akanmelakukan transaksi Narkotika di depan gapura Manding ;e Bahwa, kemudian saksi, saksi Welly Frans dan saksi Damang dan saksiSiswanto,SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.

;Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Siswanto,SH, saksi Damang dansaksi Heri Kartono anggota reserse narkotika Polres Temanggunglainnya mendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyantoakan melakukan transaksi Narkotika di depan gapura Manding14Bahwa, kemudian saksi, saksi Damang dan saksi Heri Kartono dan saksiSiswanto,SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.

Singa wau/ Tamanggung Otun' seluas +20.000Ha(Keputusan Damang Tahun 2004):b.

Jadi sebenarnya SK Damang Kec. Pasak Talawang No57/DKAKPV2014 itu adalah SK yang mubazir tak berguna.

Pasak Talawang No.153/2014) diberitanda P5;10.Fotokopi Surat Keputusan Damang Kecamatan Pasak Talawang Nomor :57/DKAKPT/XV2014, tertanggal 21 November 2014 yang mencabut SuratKeputusan Damang Kecamatan Pasak Talawang No. 153/DKAKPT/X/2014, tertanggal 28 Oktober 2014 (SK Damang Kec.

Rahelin pada tahun 2004sebagai Damang Kepala Adat Kecamatan Kapuas Tengah;Bahwa setahu saksi nama Damang Kepala Adat Kecamatan PasakTalawang tahun 2014 adalah Theopilus L.

Sukiran, S.IP, M.AP;Bahwa nama Damang Kepala Adat Kecamatan Pasak Talawang adalahTheopilus L.

Wong Solo,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Abdy Salamdan saksi Damang Mujiono (anggota Polsek Banjarmasin Timur) dan anggotalainnya untuk

menindak lanjuti informasi masyarakat tentang adanya informasiHamdan (belum tertangkap) yang bisa membelikan sabusabu, lalu Abdy Salamdan saksi Damang Mujiono melakukan penyelidikan untuk mencari informasi,lalu melakukan pengintaian Abdy Salam dan saksi Damang Mujiono melihat sdr.Hamdan keluar dari komplek Cahaya Jalan.

Ahmad Yani, Km, 5,5 kearahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1320/Pid.Sus/2017/PN Bjmparkiran RM Wong Solo untuk menjemput terdakwa yang menjaga parkiran diRM Wong Solo, kemudian saksi Abdy Salam dan saksi Damang Mujiono melihatSdr. Hamdan menerima uang dari terdakwa lalu terdakwa dan sdr. Hamdanberboncengan lalu saksi Aody Salam dan saksi Damang Mujiono merasa yakinbahwa sdr.

Wong Solo, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1320/Pid.Sus/2017/PN Bjm Bahwa kejadiannya berawal dari saksi Abdy Salam dan saksi DamangMujiono (anggota Polsek Banjarmasin Timur) dan anggota lainnya untukmenindak lanjuti informasi masyarakat tentang adanya informasi Hamdan(belum tertangkap) yang bisa membelikan sabusabu, lalu Abdy Salam dansaksi Damang Mujiono melakukan penyelidikan untuk mencari informasi,lalu melakukan pengintaian Abdy Salam dan saksi Damang

Hamdan langsung tancap gaskemudian saksi Aody Salam dan saksi Damang Mujiono merasa ada yangjanggal setelah terdakwa turun dari sepeda motor sdr.