Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 819/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ipar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SofifiKecamatan Oba Utara Kabupaten Tidore Kepulauan; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Enggo Hasandan Budi Abd Majid; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 08 April 1997 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Sayip (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Nur Hasandan
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 300/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Subaim pada tanggal 09 Februari 2011, wali nikah RUDIN HASANdan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainHAIRUDIN MUKSIN dan JEMDI, namun perkawinan Pemohon danHaaman 1 dari 10 halamanPemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;2.
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 17 Nopember 1992, di KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhammad, dengan dua orang saksi yaitu Umar Hasandan
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 132/Pdt.P/2015/PA Batg. Tanggal 28 September 2015 — Pemohon I â Pemohon II
13 — 8
13 — 8
Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Guru Bado, dan Walidalam pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Bakri, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal duniapada wakiu itu, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Hasandan Rifal serta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah tanahperumahan seluas 15x15 m2;3.
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 242/Pdt.P/2015/MS-Sgi Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
39 — 8
39 — 8
suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Desember 2002, terhadap pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada keberatan atau gugatan dari masyarakat sertatelah dikaruniai anak 2 orang, dan dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildiketahui bahwa pernikahan dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2002 diGampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie, dengan waliHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 242 /Pdt.P/2015/MS.Seinikah ayah Pemohon II disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Tgk Hasandan
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Hasandan Susilo, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama
Register : 03-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 50/B/2015/PT.TUN.SBY Tanggal 22 April 2015 — 1. A. WAHAB NURDIN.dkk vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA. 2. BUPATI SUMBAWA
35 — 14
35 — 14
Wahab Nurdin dan Cabah Hasan (Almarhum).Cabah Hasan memiliki 4 anak, yaitu : Hasanah, Amrin Hasan, Arifin Hasandan Muslim Hasan. Batas tanah : Timur dengan tanah H.Nurdin, Baratdengan Jalan Kabupaten, Utara dengan Jalan Desa dan Selatan denganJalan Kabupaten 220 nn nnn nce cence nc nnn nnn nna nnn nce ncnccnces. Bahwa di atas tanah tersebut terdapat 3 bidang tanah yang setiap tahunPara Penggugat membayar pajak, yaitu : 1 bidang tanah luas 210 M?, 1bidang tanah luas 180 M?
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4091/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 8
85 — 8
No.4091/Pdt.G/2020/PA.Bwidan XXX yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1984 = di rumah orangtuaPemohon di Desa Labanasem Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangidengan wali nikah kakak kandung Pemohon yang bernama Sadin Bin Hasandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Khomsin danSuwari dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan XXX
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1607/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Rosniar binti Ali Hasandan
Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 228/Pid.B/2017/PN Lgs Tanggal 10 Oktober 2017 — Tri Dimas Aditia Bin Safwanto
65 — 8
65 — 8
memiliki ijin dari Menteri Kesehatan untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa 1 (satu) paket/bungkus Narkotika jenis sabu yangterbungkus plastik tembus pandang seberat 0,24 gr (nol koma dua puluhempat gram);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Firman Syahputradi bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah petugas jaga Lapas Klas ll B Kota Langsa yangmelakukan pemeriksaan barang milik Anwar Bin Hasandan
melempem, langsungAnwar Bin Hasan pergi, namun Saksi mencurigai roti tersebut sehinggadibuka ditengahtengah bungkus, setelah dicek terdapat 1 (satu)paket/oungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik tembus pandangseberat 0,24 gr (nol koma dua puluh empat gram);Bahwa kemudian atas hal tersebut langsung Saksi menyuruh Terdakwa untukmenelpon Anwar Bin Hasanagar datang kembali ke Lapas Klas Il B Langsadan setelah itu memberitahukan hal tersebut kepada Polres Langsa untukdatang menjemput Anwar Bin Hasandan
Register : 11-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
karenaTermohon susah dinasehati dan tidak patuh dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak Februari2013, Termohon yang pergi dari rumah; Bahwa Termohon tidak mengetahui pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, tetapi mengetahui saat Termohon digerebek; Bahwa Termohon di gerebek sekitar jam 10.00 WIB hari Seninbulan Februari 2018; Bahwa ketika digerebek lakilakinya tidak pakai baju danTermohon tidak pakai kerudung; Bahwa ketika di gerebek Pemohon bersama saksi, Pak Hasandan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Pid/2014 Tanggal 14 Mei 2014 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG ; H. KAMRUN EL-HASANY Bin HASAN
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAMRUN ELHASANY Bin HASANdan Terdakwa II. Drs.H. MUHAMMAD RIDWAN Bin SANUSI tersebutdi atas terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenipuan secara bersamasama ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HIKAMRUN ELHASANY BinHASAN dan Terdakwa II.
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 558/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil bukti kesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIbernama Sahabuddin dan yang menikahkan para Pemohon Imam Desabernama Samsudin M, dengan mahar berupa Uang berupa seperangkatalat sholat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Hasandan
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0740/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 2 Juni 2016 — 1. Tahlil Bin Saleh pemohon I
2. Mukiyah Binti Sapinah pemohon II
31 — 16
31 — 16
Hasandan Rusdi, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah), dibayar tunai ; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 4 orang anak bernama: ;a. Nurkiah, Perempuan, Umur 26 Tahunb. Ahmad Rusli, Lakilaki, Umur 19 Tahunc.
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0146/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 23 September 2014 — Pemohon I, Pemohon II
20 — 0
20 — 0
Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir waktu acara pernikahan mereka sebagai saksi ;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 Juni 1996 diDesa Kombangan Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Zaini, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Hasandan
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0110/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Hasandan Bpk. Apipudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;A.
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
No.149/Pdt.P/2019/PA.PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Omir, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Hasandan Bapak Dayat, maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 486/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
Sumayyah alias Sumayyeh
21 — 11
Sumayyah alias Sumayyeh
21 — 11
danJUMANTEN; Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akta NikahNo.01343/010/111/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2019/PN MIgKecamatan Kedungkandang Kota Malang tertulis atas nama HASANdan SUMAYYEH;Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Pemohon di Bogor 27 Mei2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 22874CS2008tertanggal 9 juli 2008 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota/kabupaten Bogor tertulis atas nama MUHAMMAD RIJJALULLOH,anak pertama lakilaki
Register : 18-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.SUS-Anak/2020/PT MKS Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : HERU RUSTANTO SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. AZIM MAKMUR Alias AZIM Bin MAKMUR
76 — 27
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. AZIM MAKMUR Alias AZIM Bin MAKMUR
76 — 27
(Satu MilyarRupiah) Subsidair 3 Tiga Bulan Penjara2S: Menyatakan barang Bukti berupa :Barang Bukti 1(Satu) Sachet plastic yang diduga berisikan Shabu berat Netto0, 1669 Gram 1 (Satu) Unit Handphone merk Realme warna Hitam.Dipergunakan untuk Perkara Atas nama APRISAL Alias AP Bin HASANdan Saksi JUMARDI Alias MARDI Bin ZAKARIAHlm 7 dari 9 him. Put.No.28/Pid.SusAnak/2020/PT.Mks4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.