Ditemukan 1262 data
21 — 10
Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ipar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SofifiKecamatan Oba Utara Kabupaten Tidore Kepulauan; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Enggo Hasandan Budi Abd Majid; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada
11 — 0
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 08 April 1997 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Sayip (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Nur Hasandan
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Subaim pada tanggal 09 Februari 2011, wali nikah RUDIN HASANdan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainHAIRUDIN MUKSIN dan JEMDI, namun perkawinan Pemohon danHaaman 1 dari 10 halamanPemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;2.
9 — 5
memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 17 Nopember 1992, di KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhammad, dengan dua orang saksi yaitu Umar Hasandan
13 — 8
Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Guru Bado, dan Walidalam pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Bakri, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal duniapada wakiu itu, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Hasandan Rifal serta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah tanahperumahan seluas 15x15 m2;3.
39 — 8
suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Desember 2002, terhadap pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada keberatan atau gugatan dari masyarakat sertatelah dikaruniai anak 2 orang, dan dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildiketahui bahwa pernikahan dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2002 diGampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie, dengan waliHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 242 /Pdt.P/2015/MS.Seinikah ayah Pemohon II disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Tgk Hasandan
10 — 0
Hasandan Susilo, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama
35 — 14
Wahab Nurdin dan Cabah Hasan (Almarhum).Cabah Hasan memiliki 4 anak, yaitu : Hasanah, Amrin Hasan, Arifin Hasandan Muslim Hasan. Batas tanah : Timur dengan tanah H.Nurdin, Baratdengan Jalan Kabupaten, Utara dengan Jalan Desa dan Selatan denganJalan Kabupaten 220 nn nnn nce cence nc nnn nnn nna nnn nce ncnccnces. Bahwa di atas tanah tersebut terdapat 3 bidang tanah yang setiap tahunPara Penggugat membayar pajak, yaitu : 1 bidang tanah luas 210 M?, 1bidang tanah luas 180 M?
85 — 8
No.4091/Pdt.G/2020/PA.Bwidan XXX yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1984 = di rumah orangtuaPemohon di Desa Labanasem Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangidengan wali nikah kakak kandung Pemohon yang bernama Sadin Bin Hasandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Khomsin danSuwari dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan XXX
15 — 7
tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Rosniar binti Ali Hasandan
65 — 8
memiliki ijin dari Menteri Kesehatan untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa 1 (satu) paket/bungkus Narkotika jenis sabu yangterbungkus plastik tembus pandang seberat 0,24 gr (nol koma dua puluhempat gram);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Firman Syahputradi bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah petugas jaga Lapas Klas ll B Kota Langsa yangmelakukan pemeriksaan barang milik Anwar Bin Hasandan
melempem, langsungAnwar Bin Hasan pergi, namun Saksi mencurigai roti tersebut sehinggadibuka ditengahtengah bungkus, setelah dicek terdapat 1 (satu)paket/oungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik tembus pandangseberat 0,24 gr (nol koma dua puluh empat gram);Bahwa kemudian atas hal tersebut langsung Saksi menyuruh Terdakwa untukmenelpon Anwar Bin Hasanagar datang kembali ke Lapas Klas Il B Langsadan setelah itu memberitahukan hal tersebut kepada Polres Langsa untukdatang menjemput Anwar Bin Hasandan
16 — 6
karenaTermohon susah dinasehati dan tidak patuh dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak Februari2013, Termohon yang pergi dari rumah; Bahwa Termohon tidak mengetahui pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, tetapi mengetahui saat Termohon digerebek; Bahwa Termohon di gerebek sekitar jam 10.00 WIB hari Seninbulan Februari 2018; Bahwa ketika digerebek lakilakinya tidak pakai baju danTermohon tidak pakai kerudung; Bahwa ketika di gerebek Pemohon bersama saksi, Pak Hasandan
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAMRUN ELHASANY Bin HASANdan Terdakwa II. Drs.H. MUHAMMAD RIDWAN Bin SANUSI tersebutdi atas terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenipuan secara bersamasama ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HIKAMRUN ELHASANY BinHASAN dan Terdakwa II.
8 — 4
saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil bukti kesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIbernama Sahabuddin dan yang menikahkan para Pemohon Imam Desabernama Samsudin M, dengan mahar berupa Uang berupa seperangkatalat sholat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Hasandan
31 — 16
Hasandan Rusdi, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah), dibayar tunai ; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 4 orang anak bernama: ;a. Nurkiah, Perempuan, Umur 26 Tahunb. Ahmad Rusli, Lakilaki, Umur 19 Tahunc.
20 — 0
Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir waktu acara pernikahan mereka sebagai saksi ;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 Juni 1996 diDesa Kombangan Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Zaini, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Hasandan
8 — 0
Hasandan Bpk. Apipudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;A.
9 — 0
No.149/Pdt.P/2019/PA.PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Omir, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Hasandan Bapak Dayat, maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah
Sumayyah alias Sumayyeh
21 — 11
danJUMANTEN; Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akta NikahNo.01343/010/111/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 486/Pat.P/2019/PN MIgKecamatan Kedungkandang Kota Malang tertulis atas nama HASANdan SUMAYYEH;Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Pemohon di Bogor 27 Mei2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 22874CS2008tertanggal 9 juli 2008 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota/kabupaten Bogor tertulis atas nama MUHAMMAD RIJJALULLOH,anak pertama lakilaki
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. AZIM MAKMUR Alias AZIM Bin MAKMUR
76 — 27
(Satu MilyarRupiah) Subsidair 3 Tiga Bulan Penjara2S: Menyatakan barang Bukti berupa :Barang Bukti 1(Satu) Sachet plastic yang diduga berisikan Shabu berat Netto0, 1669 Gram 1 (Satu) Unit Handphone merk Realme warna Hitam.Dipergunakan untuk Perkara Atas nama APRISAL Alias AP Bin HASANdan Saksi JUMARDI Alias MARDI Bin ZAKARIAHlm 7 dari 9 him. Put.No.28/Pid.SusAnak/2020/PT.Mks4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.