Lanny Lu Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi

Lanny Lu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Hertasning Blok B10 No.1MakaSSafr j 9 nn nnn nnn nnn nnn eee een. Loesy Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Veteran Utara No, 203MaKASSEI jxscesssnnennncnnnsecssimmnnnnnmcmmntinnnsnnmnesmntnnnsinateiinmnnnnn. Ferdinand Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran UtaraNG.27 B MAKaSSES j~ mmm mn.

Dan REKAN
Terbanding/Penggugat : Lanny Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat : Naotaris/PPAT Nurbaiti,SH

Lanny Mulyana melainkan orang yang bernama NyonyaLanny Muljana. Dengan demikian telah terbukti gugatan Penggugat cacatformil.2.

Lanny Muljana (Penggugat).Bahwa sepengetahuan Tergugat kedua laporan polisi tersebut belumdihentikan proses hukum. Adanya kedua laporan polisi tersebut jugamembuktikan sebidang tanah a quo terdapat permasalahan hukum(sengketa kepemilikan antara Penggugat dan sdr.

Lanny Mulyana melainkan orang yang bernamaNyonya Lanny Muljana. Dengan demikian telah terbukti gugatanTerbanding/Penggugat selain cacat formil juga kabur dan tidak jelas.Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 93/PDT/2021/PT PLG3.

Lanny Muljana (Penggugat). Bahwasepengetahuan Pembanding/Tergugat kedua laporan polisi tersebut belumdihentikan proses hukum. Adanya kedua laporan polisi tersebut jugamembuktikan sebidang tanah a quo terdapat permasalahan hukum (sengketakepemilikan antara Terbanding/Penggugat dan sdr.

Pelapor Lanny Muljana (Terbanding/Penggugat) danselaku Terlapor Hantje dan Laporan Polisi No.Pol:LP/B994/V/2015/Restatanggal 04 Mei 2015 an. Pelapor HANTJE BAHTIAR dan Terlapor sdr. Nasirdan sdr.

Lanny Elisa Marlina Setyoso sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Perkawinan No.69/1988 tertanggal 3 Nopember 1988 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IITegal.

Lanny Elisa Marlina Setyosohingga saat ini dan perkawinan antara Penggugat dengan Ny. LannyElisa Marlina Setyoso tetap sah, berlaku dan mengikat kedua belahpihak sebagai suami isteri maupun pihak manapun.. Bahwa tindakan Para Tergugat selaku orang tua dari Ny. Lanny ElisaMarlina Setyoso, bukannya menyadari kebaikan dari Penggugat selakusuami sah dari anaknya yang bernama Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyosoakan tetapi justru melakukan perbuatan yang lebih menyakitkan lagi,yakni dengan melakukan perbuatanperbuatan yang mengganggukenyamanan hidup Penggugat dalam merawat, menjaga isteri dankedua anaknya.

Lanny Elisa Marlina Setyoso.Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat merupakanpengampu sah sementara ini atas diri Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyoso dan perkawinannya tetap berlakuhingga saat ini serta mengikat Penggugat dengan Ny.

Konstitusihanya bersifat penegasan saja dan juga Keputusan KPU Propinsi yang didasarkanpada Putusan DKPP bersifat final dan mengikat hanya berlaku Internal saja,karena DKPP bukan lembaga badan Peradilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha Negaraberwenang memeriksa objek sengketa, selanjutnya Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan pokok perkaranya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam bukti P6 tersebut menerangkan, bahwa fotoPenggugat/Pembanding di depan Kantor KPU Kabupaten Lanny

Jaya pada TahunMenimbang, bahwa dalam bukti P7 tersebut menerangkan, bahwa fotoPenggugat/Pembanding di Wamena pada saat tim sukses dari calon Bupati DorenWakerwa melakukan persiapan perjalanan darat menuju Kabupaten Lanny Jayauntuk melakukan Deklarasi pada Pemilukada Kabupaten Lanny Jaya periode20102015 ; Menimbang, bahwa dalam bukti P8 tersebut menerangkan bahwa fotoPenggugat/Pembanding pada saat Deklarasi Calon Bupati Kabupaten Lanny Jayaperiode 20102015; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan

saksi yang bernama ACHMARUHUM SIRAIT, S.Sos dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwaGambar P7 adalah pengambilan foto pada tahun 2010 di Wamena untukpersiapan salah satu) Tim sukses Calon Bupati Lanny Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama JRVANmenerangkan dipersidangan pada pokoknya bahwa bukti P6 adalah, foto yangdiambil di daerah Tiom Kabupaten Lanny Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi tersebutdi atas, terbukti bahwa foto Penggugat

/Pembanding dilakukan pada tahun 2010dan tempatnya di Kabupaten Lanny Jaya, sebelum Penggugat/Pembandingmenjadi anggota KPU Kabupaten Tolikara, karena itu pertimbangan hukumPutusan DKPP yang menyebutkan sesuai dengan buktibukti berupa fotoPenggugat/Pembanding melakukan kegiatan mendukung pasangan calon yangdiusung partai dalam Pemilukada Kabupaten Tolikara, dan menyimpulkanPenggugat/ Pembanding terbukti melakukan pelanggaran kode Etik PenyelenggaraPemilu, menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding

Penggugat:
1.WELLY KARLAN
2.HERMAN KWANDY
3.LANNY KWANDY
Tergugat:
NEW ERA CAP., CO., INC

Bahwa setelah kejadian tersebut, oleh Staf Intel KodimPersiapan Lanny Jaya, Terdakwa diperiksa atas laporan Saksi, dan dari hasil pemeriksaan, diketahui Terdakwa dan SaksiIItelan melakukan hubungan badan layaknya suami istrisebanyak 13 (tiga belas) kali, dan karena khawatir Saksillhamil, maka Saksil meminta Terdakwa untuk bertanggungjawab dengan cara menikahi SaksiIl secara agama/siri;h.

Edi Rustam ke persidangan sebanyak 3 (tiga) kaliberturutturut dengan alasan yang sah sesuai ketentuan hukumacara, para saksi juga telah pula dihubungi oleh Oditur militermenyampaikan dikarenakan para Saksi tersebut berdomisili diKabupaten Lanny Jaya maka tidak dapat hadir dan mohonuntuk dibacakan. Kemudian terhadap para Saksi a.n.

Edi Rustam (Saksi4) guna meminta Saksi4untuk menikahkan Saksi3 dengan Terdakwa karenaSaksi2 khawatir Saksi3 hamil.Bahwa pada tanggal 6 April 2021 sekira pukul 20.30 WITdi rumah Saksi yang beralamat di Asrama Koramil 170204/Tiom Kabupaten Lanny Jaya, dilakasanakanpernikahan antara Terdakwa dan Saksi3 dimana yangbertindak sebagai penghulu atau yang menikahkanadalah Saksi4.Bahwa kemudian sebagai wali dari Saksi3 adalah kakakSaksi3 yang bernama Sdr. Muh.

Hasnawati (Saksi2)saat melaksanakan Satgas Apter Kodim Persiapan LannyJaya di Kabupaten Lanny Jaya dan tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa pada bulan Agustus 2020 Terdakwa dimintaitolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 yang dilaporkan oleh pihak Link BRI ke Kepolisiansampai masalah tersebut selesai, selanjutnya pada bulanOktober 2020 Terdakwa kembali dimintai tolong olehSaksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 denganpacarnya atas nama Sdr. Erwin.

Hasnawati (Saksi2) saat melaksanakan SatgasApter Kodim Persiapan Lanny Jaya di Kabupaten LannyJaya dan tidak memiliki hubungan keluarga.2. Bahwa benar pada bulan Agustus 2020 Terdakwadimintai tolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikanmasalah Saksi3 yang dilaporkan oleh pihak Link BRI keKepolisian sampai masalah tersebut selesai, selanjutnyapada bulan Oktober 2020 Terdakwa kembali dimintaitolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 dengan pacarnya atas nama Sdr. Erwin.

sembilan, sesuai dengan Akta PerkawinanNo : 137/WNI/1989, tertanggal Tiga Nopember seribu sembilan ratus delapanpuluh sembilan, tertulis nama semula Ayah Pemohon : Setiabudi ditambah namamenjadi Paulus Setiabudi Liem, sesuai dengan Pencatatan perubahan nama dariDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor :56/2016, tanggal 30 November 2016, berdasarkan Salinan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya Nomor : 922/Pdt.P/2016/PN.Sby, tanggal 01 November 2016dan nama lbu tertulis nama Lanny

ternyata cocokdan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonanini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.SAKSI MARTAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tante Pemohon ; Bahwa benar Timothy Adriel (Pemohon) adalah anak kedua dalamperkawinan antara Setiabudi dan Lanny

nama Pemohon dalamAkte Kelahiran bernama Timothy Adriel ingin ditambah dengan namamarga Setiabudi menjadi Timothy Adriel Setiabudi ; Bahwa Saksi menjelaskan Pemohon mengajukan Permohonan untukmenambahkan nama marga untuk membetulkan/nenambahkan namamarga dari orang tua dalam semua surat surat atau akte akte milik pemohon ;Saksi MURTIATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tante Pemohon ; Bahwa benar Timothy Adriel (Pemohon) adalah anak kedua dalam perkawinan antara Setiabudi dan Lanny

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 11 Nopember1998 di Surabaya ; Bahwa atas kelahiran Pemohon telah tercatat pada Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Dati Il Surabaya No : 3172/WNI/1998, tertanggal30 Desember 1998 ; Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari hasil perkawinan antara Setiabudidan Lanny

1989 di Surabaya dan dariperkawinannya Orang Tua Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak laki lakiyang diberi nama Timothy Adriel, lahir di Surabaya, tanggal 11 Nopember 1998 (Videbukti P2) ; Hal. 5 Penetapan Nomor : 513/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondimuka persidangan telah pula memberikan keterangan yang pada Pokoknya bahwabenar anak laki laki yang bernama Timothy Adriel adalah anak hasil dariperkawinan Orang Tua Pemohon (Setiabudi dan Lanny

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8204062705110010, atas nama KepalaKeluarga GURICCI LANNY yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatantertanggal 27 Mei 2011, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Keterangan Tentang Diri Siswa tanggal 17 Juli 2017, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 187 KabupatenHalmahera Selatan, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++Dari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya yangbernama GURICCI LANNY telah di karuniai 5 (lima) orang anakdan anak pemohon yang ke5 (lima) diberi nama M RANGGA;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++ eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya yangbernama GURICCI LANNY telah di karuniai 5 (lima) orang anakdan anak pemohon yang ke5 (lima) diberi nama M RANGGA;4.

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
RENANDA ACNA BAGUS ADITYA Bin MUHAMAD SUEB

Nomor 872 K/Pdt.SusPHI/201610.diwakili oleh Ibu Lanny dan mengatakan bahwa Penggugat telah pensiunwalaupun sebenarnya Penggugat pensiun pada tanggal 2 Agustus 2015;Bahwa atas pensiun tersebut Penggugat akan diberikan uang kompensasisebesar 10 bulan gaji pokok + DPLK, Namun Penggugat tidak dapatmenerima karena tidak sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa selanjutnya Tergugat yang diwakili oleh lbu Lanny mengalihkanpembicaraan dan menawarkan kepada Penggugat

pensiunPenggugat tidak sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa Pada tanggal 3 Juli 2015 Penggugat ditelepon oleh Ibu Imey yaituManager Keuangan Tergugat untuk menandatangani cek pesangonPenggugat sebesar 10 kali upah pokok, tetapi Penggugat menolak karenajumlah tersebut tidak sesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa Pada tanggal 3 Juli 2015 sore Penggugat ditelepon lagi olehTergugat yang diwakili oleh Ibu Lanny

Penggugat dan Tergugat di Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi kota Administrasi Jakarat Pusat dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat yang diwakili oleh Ibu Imey (Manager KeuanganTergugat) dan Ibu Rina (Staff Personalia Tergugat), namun tidakmenghasilkan titik temu;Bahwa Pada tanggal 2 Oktober 2015 pukul 10.00 WIB terjadi pertemuanmediasi yang keempat antara Penggugat dan Tergugat di Suku DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi kota Administrasi Jakarat Pusat dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat, Ibu Lanny

yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa seluruh dalildalil yang diuraikan dalam Konvensi mohon agarterbaca dan dipergunakan kembali sebagai bagian yang tidak terpisahkandari rekonvensi ini;Bahwa sebagaimana sudah disebutkan sendiri oleh Penggugat/TergugatRekonvensi dalam angka 7 Gugatannya: Bahwa pada tanggal 3 Juli 2015Penggugat/Tergugat Rekonvensi ditelepon lagi oleh Tergugat yang diwakilioleh ibu Lanny

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum. yang mana telahdibayar lunas dan hendak dilakukan perjanjian jual beli ;&.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum., diberi tandaP6;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan a.n. Napsiah yangdilegalisasi Notaris Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum., Notaris di Surabaya, nomor legalisasi 1.756/LEG/LK/IV/2021,tanggal 13 April 2021., diberi tanda P7;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan a.n. Tamami yangdilegalisasi Notaris Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum.atas nama SAICHU MOCHAMAD MUKMIN adalah benar milik Pemohon akantetap ada kesalahan penulisan, dan dokumendokumen baik KTP, Akta Nikah,Kartu Keluarga atas nama MUCH SAICHU MUKMIN adalah benar pemiliknyasama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPemohon, yaitu P1 sampai dengan P11 dapat diketahui semua dokumentersebut merupakan milik Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, menurut Hakim

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum.atas nama SAICHU MOCHAMAD MUKMIN dan identitas yang tercantum didalam dokumen KTP, Akta Nikah, Kartu Keluarga atas nama MUCH SAICHUMUKMIN, adalah satu orang yang sama, yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon beralasan dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim secara ex officio akan memperbaiki bunyiamar petitum Pemohon sebagaimana tersebut dalam amar penetapan di bawahini;Menimbang, bahwa segala biaya

Jaya yang mana dulu pada tahun 2016, kakaksepupu Terdakwa yang bernama Pinius Tabuni (Alm) yang dulu berprofesisebagai sopir WamenaLanny Jaya membawa penumpang dari wamena keLanny Jaya setelah kembali dari Lanny Jaya ke Wamena mobil tersebutmembawa penumpang dan mengalami kecelakaan di Distrik Muliamahingga menyebabkan mobil terbalik dan para penumpang mengalami lukalaka,akibat kejadian tersebut pada saat itu kakak sepupu Terdakwa PiniusTabuni langsung di bunuh di tempat kejadian kecelakaan tersebut

, sehinggasampai saat ini Terdakwa menaruh dendam dengan masyarakat dari LannyJaya, dan korban merupakan masyarakat dari Lanny Jaya; Bahwa sudah ada perdamaian secara adat dan permintaan maaf dariKeluarga Terdakwa kepada Keluarga Korban yang dilakukan di PolresJayawijaya, saat itu keluarga Terdakwa membayar denda adat berupa 211(dua ratus sebelas) ekor babi, uang sebesar Rp36.000.000,00 (tiga puluhenam juta rupiah), serta noken sebanyak 45 (empat puluh lima) buahkepada keluarga korban; Bahwa benar

2016 yang mana Terdakwa sudah lupa tanggal dan bulannyapada saat itu kakak sepupu Terdakwa yang bernama saudara PINIUS TABUNI(Alm) yang dulu berprofesi sebagai sopir WamenaLanny Jaya membawapenumpang dari wamena ke Lanny Jaya setelah itu kembali dari Lanny Jaya keWamena mobil tersebut membawa penumpang dan mengalami kecelakaan diDistrik Muliama hingga menyebabkan mobil terbalik dan para penumpangmengalami lukalaka, akibat kejadian tersebut pada saat itu kakak sepupu Terdakwasaudara Pinius Tabuni

langsung di bunuh di tempat kejadian kecelakaantersebut,sehingga sampai saat ini Terdakwa menaruh dendam dengan masyarakatdari Lanny Jaya, dan korban Alus Wenda merupakan masyarakat dari Lanny Jaya; Bahwa Terdakwa baru kenal dengan Korban Alus Wenda pada saat harikejadian; Bahwa Terdakwa tidak ada rencana sebelumnya untuk melakukanPembunuhan kepada Korban, niat Terdakwa baru muncul ketika Terdakwa melihatparang dilokasi kejadian saat itu; Bahwa sudah ada perdamaian secara adat dan permintaan maaf

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama istri dari Pemohon 1 dan ibu kandung dari Pemohon 2 dan Pemohon 3 yakni Njuk Lan atau Hioe, Njuk Lan atau Hioe, Lanny Hidajat atau Hioe Lanny Hidayat maupun Lanny Hidayat

LANNY LESTIAWATI HARTONO, beralamat di Jl. Pringgading No: 80 Rt 01 Rw 02 Kel. Jagalan Kec. Semarang Tengah Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;3. ALBERT BUDIMAN PRINGGORAHARAJO, beralamat di JI. Dr. Cipto No : 256 Semarang ;selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill.4. DIANA PERMATA SARI, beralamat di JI.

Lanny Lestiawati Hartono ( yang lahir dari iou Rosianna Inggawati );c. Lindawati atau Lindawati Hartono ( yang lahir dari ibu Sri Maryati );. Bahwa Bapak Budi Hartono selain meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waristersebut pada Posita angka 5 diatas, juga meninggalkan harta warisanberupa :a. 3 (tiga) lantak emas masing masing seberat 116,6 gram;b. 25 (dua puluh lima) ukon emas masing masing seberat 8 gram ;c. 5 (lima) ringgit emas masing masing seberat 16 gram;d.

Petempen Malang No. 326 Semarang, dan berupa perhiasan emasyang diminta lebih banyak oleh Lanny Lestiawati Hartono dan didugajuga telah dibelikan tanah dan rumah di J1.

Pringgading No.72 Semarang untukdibagi 3 (tiga) masingmasing 1/3 bagian sama besar, yaitu TeddyHartono 1/3 bagian, Lanny Lestiawati Hartono 1/3 bagian, dan jugaLindawati Hartono 1/3 bagian;19.Bahwa supaya gugatan Penggugat tidak siasia belaka, maka mohon20.agar harta waris peninggalan Bapak Budi Hartono tersebut pada positaangka 6 dan 7 diatas berupa :19.a. Tanah dan rumah di Jl. Petempen Malang No. 326 Semarang;19.b. Tanah dan rumah di Jl.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan,barang pemberian maupun hibah wasiat yang dikuasai dari Bapak BudiHartono untuk dibagi secara adil kepada ketiga ahli waris (TeddyHartono, Lanny Lestiawati Hartono, Lindawati) berupa:a) Tanah dan rumah di JI. Petempen Malang No. 326 Semarang;b) Tanah clan rumah di Jl.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, selama kurang lebih 1 (satu) bulan, kKemudian Penggugat danTergugat berangkat ke Surabaya dan tinggal bersama di kediaman orangtua Tergugat, dan terakhir pada bulan Maret tahun 2018 Tergugatberangkat ke Lanny Jaya, sedangkan Penggugat berangkat ke LannyJaya pada sekitar bulan Desember 2019 namun tidak serumah denganTergugat sampai sekarang;3.

Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020 disebabkan Tergugat tidak lagimempercayai Penggugat dan terus menerus menuduh Tergugat menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelashingga akhirnya pada ulan Maret 2020 Tergugat mendatangi Penggugatdengan benda tajam ingin membunuh Penggugat jika Penggugat tidakingin kembali kepada Tergugat namun Penggugat tidak mau yangmengakibatkan Penggugat melapor kepada Polsek Lanny

Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.W Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih tiga tahun; Bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat, bermulaketika Penggugat dan Tergugat berangkat bersama dari Surabaya keMakassar, selanjutnya Penggugat menuju ke Masamba, sementaraTergugat menuju ke Lanny Jaya, Papua, namun saat itu Penggugatdan Tergugat masih rukun;Bahwa kurang lebih setahun kemudian, Penggugat

berangkat keLanny Jaya; Bahwa setelah Penggugat tiba di Lanny Jaya, Penggugat tidak pergiuntuk tinggal bersama dengan Tergugat di Tiom, tetapi Penggugattinggal di Prime, demikian pula ketika Penggugat pindah ke Tiom,Penggugat tinggal di kediaman sendiri, tidak pergi tinggal bersamadengan Tergugat di kediaman Tergugat, hal ini berlangsung hinggasaat ini, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, sudah berlangsung selama kuranglebih dua tahun;Bahwa Penggugat

Jaya sementara Penggugat bekerja di Pirime,Kabupaten Lanny Jaya;Menimbang, bahwa mengenai keterangan kedua saksi Tergugat yangmenerangkan bahwa selama Penggugat dan Tergugat di Lanny Jaya hinggasaat ini Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun, baikbaik, tidak pernah melihat, tidakpernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, maka majelis hakimmempertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Hal. 22 dari 28, Put.

IRWANTO SUTEDJA yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 1998 adalah: