Ditemukan 991 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minimal maximus marital maksimal maizal maxima maimal mariman marizal maximalã
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 21-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 14 September 2015 — NANIK SUWARTI melawan PT. Bank OCBC NISP Tbk Cabang Semarang
26 — 4
  • Menyatakan sisa Hutang hanya Rp 386.657.642, dan Rp.165.254.095, sehingga pelunasan diberi tanggang Waktu sampai Assetterjual atau maximal selama 3 tahun sudah harus lunas4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 11 Oktober 2017 — DEDY CAHYADI Als DEDY
61 — 20
  • DESIKA BANUREAdengan hasil pemeriksaan :Ringkasan : Pasien riwayat kecelakaan lalu lintas, datang dalam keadaan koma,periodik henti nafas dan tanda refleks bayang otak () pupil dilatasi maximal 7/7mm Re /, CT. Scan Kepala pendarahan DH temporal;Kesimpulan : Pasien datang dalam keadaan koma dan kritis dengan refleksbatang otak (), pendarahan di otak Epidural Hermorhage temporal;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala DesaTanjung Mulia Kec. Sitellu Tali Urang Jehe Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 07-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 238/PDT.SUS/PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 9 Nopember 2020 — PT. TRISULA PRIMA AGUNG ; PERSEROAN KOMANDITER TOTIDIO >< KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
2641 — 1791
  • Untuk simpanan berjangka Jelang Lima Tahun, Berjangka Diskonto,7.Berjangka Extra Save, Berjangka Sejahtera Bersama Maximal danBerjangka Auto Save:ii YANG SUDAH JATUH TEMPO akan dibayarkan terhitung sejakputusan homologasi berkekuatan hukum tetap dan telah diumumkanpengakhiran PKPU oleh Tim Pengurus PKPU KSPSB, dimulai padabulan Desember 2020.it YANG BELUM JATUH TEMPO akan dibayarkan sesuai dengantanggal jatuh tempo simpanan tersebut sebagaimana perjanjian yangtelah ditetapkan sebelumnya.Ketentuan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3287/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : TERMOHON
29 — 12
  • dikategorikan fakta bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkanlagi, yang mengakibatkan keduanya berpisah ranjang dan berpisah rumahsejak bulan Oktober 2009 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas telah nyataterbukti hubungan rumah tangga antara Pemohon dan termohon telahsedemikian rupa, sebagaimana yang telah diterangkan oleh para saksi.Dan Majelis Hakim telah berusaha secara maximal
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 246/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 18 Oktober 2012 — LUKMAN FATONI Bin JUPRI
20 — 2
  • kecelakaan saya pakai hlem.Bahwa pada waktu kecelakaan terdakwa sempat mengerem, namun karena silaulampu kendaraan dari depan, maka kecelakaan tetap tidak bisa terhindarkan,akhirnya ban depan sepeda motor terdakwa menabrak sepeda pancal dari belakang.Bahwa sebelum tumburan terdakwa sempat melihat sepeda pancal dengan jarakmeterBahwa kecepatan sepeda motor terdakwa pada waktu kecelakaan dalam spidometer menunjukan angka 50.Bahwa terdakwa melihat spido meterBahwa terdakwa tidak tahu berapa kecepatan maximal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 18/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : AMIR HASAN. S
Terbanding/Tergugat II : DINI MAULIA
Terbanding/Tergugat V : SRI ALAMSYAHNI
Terbanding/Tergugat III : MUARIF ILHAM
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD YAKUB
Terbanding/Tergugat IV : RUBIAH MIRAZA
105 — 77
  • dari Netti Makmur (almarhumah)tersebut, sebab Terlawan tidak secara maximal meneliti/menyelidikikeabsahan Netti Makmur (almarhumah) sebagai pemilik tanah objekperkara, sebab Terlawan tidak terlebin dahulu menelusuri secaracermat kebenaran Netti Makmur (almarhumah) sebagai pemilik tanahobjek perkara, setidaknya menanyakan terlebin dahulu kepadaTerlawan IV dan Terlawan V yang turut menguasai dan yang dalamsehari harinya menjalankan usaha di tanah objek perkara.Bahwa jika Terlawan beriktikad baik dan
    tidak secara maximal meneliti/menyelidikikeabsahan Netti Makmur (almarhumah) sebagai pemilik tanahobjek perkara, sebab Terbanding (Ssemula Terlawan 1!) tidakterlebih dahulu menelusuri secara cermat kebenaran NettiMakmur (almarhumah) sebagai pemilik tanah objek perkara,setidaknya menanyakan terlebin dahulu kepada Terbanding IV(semula Terlawan IV) dan Terbanding V (Semula Terlawan V)yang turut menguasai dan yang dalam sehari harinyamenjalankan usaha di tanah objek perkara.2.2.2.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • salingbertemu dan berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya ;Bahwa saksi pernah mendengar/melihat sendiri mereka berselisih danbertengkar saat saksi bersama mereka melaksanakan Ibadah Umroh ditanah suci ;Bahwa setahu saksi perselisinan dan pertengkaran terjadi, Karena Tergugatsuka marahmarah, tidak pernah bicara lembut kepada Penggugatmeskipun di muka orang banyak yang saat itu berada di Kota Suci Makkah;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha maximal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1727/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terbanding/Terdakwa I : CANDRA MANIHURUK
Terbanding/Terdakwa II : Pdt. RUDI WANTO MUNTHE, STh
33 — 29
  • B.A.P tersebut yang mengalami kesulitandidepan Persidangan pada saat Majelis Hakim bertanya dan ParaPenasehat Hukum juga bertanya;Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnya agarTerdakwa dihukum 10 (sepuluh ) bulan Penjara dikurangi selamaPara Terdakwa dalam tahanan sementara adalah MENGADA ADADAN TIDAK MANUSIAWI dan tidak memenuhi rasa keadilan,dalam hal ini Terdakwa Il tidak ada mendapat untung dan tidakmelawan hukum danada Pasal yang dituduhkan kepada Terdakwa Il dan juga tidak ada hukuman Maximal
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 17 Maret 2016 — Yusuf Hermawan Bin Yaya Hermawan
70 — 14
  • kepadanya harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 114 ayat 1 Undangundang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, selain pidana penjara, kepada terdakwa yang dinyatakanbersalah harus pula dijatuhi hukuman berupa pidana denda;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN TelMenimbang, bahwa untuk menentukan berapa besarnya pidana denda yanglayak dan patut bagi terdakwa, tidak ada kriteria tertentu untuk menentukannya namunketentuan dalam pasal tersebut terdapat pembatasan maximal
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-12-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 11 Desember 2013 — NUNUNG DWI HARI PRASETYO Bin WAHONO
42 — 11
  • Gunungditulis 3 =, Cawang ditulis 4 =, Kantong ditulis 5 =, Kerok ditulis 6,Ratu ditulis 1 x, Dimpil ditulis 2 x, Ciwir ditulis 3 x, Gundul ditulis 4 x,Babi ditulis 5 x, Ningkring ditulis 6 x;Sebelum angka undian Cap Jie Kia tersebut dikeluarkan, masyarakat/pemasang yang berminat menebak angka perjudian tersebutdiberikan kesempatan untuk menebak dengan angka dan uangtaruhan dengan cara menghubungi HP terdakwa melalui SMSdengan nomor 087804893222, untuk uang taruhan minimal Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maximal
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 12-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Bs
Tanggal 4 Februari 2014 — Riko Saputra Pgl. Riko Bin Zuharnis
82 — 17
  • A.Hanafiah Batusangkar yang menyimpulkan pasien yang bernama Sopiah datang ke UGDdalam keadaan TD tidak terukur, nadi tidak teraba, pernafasan spontan (), kedua pupildilatasi maximal, dilakukan RJP tetapi tidak tertolong.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 22-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 14
  • saksi yangdiajukan (kakak kandung Tergugat) telah memberikan kerangan di bawahsumpah pada pokoknya, saksi tidak mengetahui sejak tahun 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran dan ahirnya bepisah tempat tinggal sampai sekarangselama 1 tahun lebih, namun sejauh ini tidak mengetahui penyebabnya,18dan selama berpisah Tergugat tidak pernah menengok Penggugat dantelah membiarkan serta tidak mempedulikan lagi, kemudian saksi besertakeluarga sudah secara maximal
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 03-08-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Unr
Tanggal 3 Agustus 2017 — MOHAMAD ROSUL BIN Alm. DAMSU
286 — 134
  • kerenggangannormalnya senilai 0,50 mm, celah kampas rem belakang bagian depankanan dan kiri dengan teromol setelah dicek hasilnya ada kerenggangansenilai 2,70 mm, sedangkan untuk kerenggangan normalnya senilai 0,50mm dan celah kampas rem belakang kanan dan kiri dengan teromol setelahdicek hasilnya ada kerenggangan senilai 2,80 mm, sedangkan untukkerenggangan normalnya senilai 0,50 mm, tetapi ada kebocoran grees rodadepan sebelah kanan yang dapat mengakibatkan tidak berfungsinyapengereman secara maximal
    belakang bagian depankanan dan kiri dengan teromol setelah dicek hasilnya ada kerenggangansenilai 2,70 mm, sedangkan untuk kerenggangan normalnya senilai 0,50mm dan celah kampas rem belakang kanan dan kiri dengan teromol setelahdicek hasilnya ada kerenggangan senilai 2,80 mm, sedangkan untukkerenggangan normalnya senilai 0,50 mm, tetapi ada kebocoran grees rodaHal 9 dari 42 Halaman Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Unrdepan sebelah kanan yang dapat mengakibatkan tidak berfungsinyapengereman secara maximal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/PID.SUS/2011
Tanggal 22 Nopember 2011 — MUH. RIFAI BIN PAMENTE
70 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 432 K/PID.SUS/2011Bahwa alasan kasasi kesatu tidak dapat dibenarkan karena beratringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenang Judex Facti yangtidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila Judex Facti menjatuhkan pidanamelampaui batas maximal ancaman pidananya atau di bawah minimal ancamanpidananya yang ditentukan dalam Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999jo UndangUndang No. 20 Tahun 2001 atau menjatuhkan pidana dengan tidakmemberikan pertimbangan yang cukup dan in casu dalam menjatuhkanhukuman
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHRUL ILAN ALS SYAHRUL
23 — 14
  • Bahwa karena yang terbukti adalah dakwaan alternatif kKedua, makaterdakwa harus dihukum berdasarkan dakwaan kedua tersebut yaitu Pasal 112ayat 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang ancamanhukumannya maximal 12 (dua belas) tahun dan minimum 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sei RampahNomor 186/Pid.Sus/2020/PN Srh, tanggal 06 Juli 2020 haruslah diubah sekedarHalaman 13 dari 15 Putusan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 28-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Amp
Tanggal 31 Mei 2017 — PIDANA ELLEN HENDRAWAN, S.Sn, M.Pd; TERDAKWA
94 — 31
  • melewati tempat kejadianperakara dengan mengemudikan kendaran Suzuki ertiga warna abu abumetalik B 1421 GKD;Bahwa pada saat kejadian kendaraan yang dikemudikan dirinya melaju dengankecepatan lebih kurang 60 ( enam puluh ) sampai dengan 70 ( tujuh puluh ) kilometer perjam, menggunakan porseneleng otomatis;Bahwa di sekitar tempat kejadian perkara tidak ada bekas seretan rem diaspaldari kendaraan Suzuki ertiga B 1421 GKD yang dikemudikan dirirnya, karenapada saat melakukan pengereman tidak secara maximal
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • Bahwa benar, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis sampai bulan Desember 2013, namun setelah itu wring terjadiperselisian yang disebabkan :a.Benar masalah Ekonomi, karena Pemohon ticlak pernah mau terbukamasalah keuangan (penghasilan Pemohon yang bekerja dagang bakso diBandung tidak pernah di sampaikan), Pemohon hanya memberi uangkepada Termohon hanya sesuka hati Pemohon, maximal dalam sebulanPemohon memberi Rp. 500.000.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-08-2011 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 291/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 12 Agustus 2011 — HENDRA SASONGKO ADI WIBOWO al. ANGGA
42 — 13
  • Saksi Yudha Febrianto, Amd, memberikan keterangan di bawah sumpah ;e Bahwa saksi bekerja di Bank Bukopin sejak bulan Juli 2008,jabatan saksi adalah supervisor, tugas saksi diantaranyamencari Koperasi yang bersedia bekerja sama dengan Bukopindalam kemitraan serta monitoring Swamitra, menyusun rencanakerja dan anggaran Swamitra ;13Bahwa ada ketentuan di Swamitra tabungan nasabah sebesarRp. 500.000, maximal, lebih dari itu Swamitra harus lapor/menyalurkan uang nasabah tersebut ke Bank Bukopin atasnama
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 53/Pid.B/2015/PN. Blora
Tanggal 6 Mei 2015 — ARBAIN MAHMUD Als Bin SUTANGIN;
44 — 4
  • Hongkongtersebut bersifat untunguntungan yang artinya kemenangan tidakbisa di pastikan, sedangkan yang dikatakan pemenang dalamperjudian ini adalah penebak yang nomor tebakanya cocok dengannomor yang dikeluarkan oleh Bandar.eBahwa sebelum melakukan Perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Hongkong tersebut Terdakwa sudah mengetahui kalau PerjudianHalaman 13 dari 20 Putusan Pidana Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Blajenis apapun dilarang oleh Pemerintah, sedangkan uang taruhanminimal Rp.1000, (seriou rupiah) dan Maximal
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-04-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2014/PN. Prob
Tanggal 8 April 2014 — JULIATI lawan STEVANUS ANTON TEGUH
75 — 11
  • dimana perkaraperson recht agak sulit menemukan saksisaksi yang benarbenar melihatdan mendengar langsung untuk membuktikan adanya keretakan dalamRumah Tangga Penggugat dan Tergugat, hal itu) dikarenakan faktordiantaranya gaya hidup yang individualistik, acuh tak acuh denganlingkungan sekitar dan hidup jauh dari Keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan sumber hukum berupa doktrin dariYahya Harahap menyatakan testimonium de auditu dapat diterimasebagai alat bukti yang berdiri sendiri mencapai batas maximal