Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 124/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 14 Juni 2016 — R.AY. RASPINAH DJAYANINGRAT dkk melawan Ir. CHANDRA KURNIAWAN
58 — 27
58 — 27
Bahwa kekurangan harga =jual obeli tersebut sebesar =:Rp. 6.992.000.000, Rp. 81.000.000, = Rp. 6.911.000.000, (enammilyar sembilan ratus sebelas juta rupiah), telah disepakati olehPenggugat dan KRMH Sosrorahardjo Djajaningrat akan dibayar lunasoleh Penggugat kepada KRMH Sosrorahardjo Djajaningrat bersamaandengan ditandatanganinya akta jual beli atau peralihan hak ataubalik nama dari KRMH Sosrorahardjo Djajaningrat yang disetujuioleh Tergugat kepada Penggugat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 56-K/PMT.I/BDG/AD/V/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Andi Oktafia Wijaya
Terbanding/Pembanding/Oditur : Darwin Butar Butar, SH
36 — 13
Terbanding/Pembanding/Oditur : Darwin Butar Butar, SH
36 — 13
benar olehkarena itu tidak perlu untuk dibuktikan lagi.Hal 23 dari 40 hal, Putusan Nomor 56K/PMTI/BDG/AD/V/2019MenimbangMenimbangMenimbangBahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu : Setiap orang.Unsur Kedua : Tanpa hak atau melawan hukum.Unsur Ketiga : Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual obeli
Register : 23-03-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 40-K/PM II-08/AD/III/2010 Tanggal 29 September 2010 — Serda BUDIMAN
67 — 26
67 — 26
Laboratoriumpositif mengandung Zat Tetra Hidro Cannabol(Ganja/THC) dan apabila digunakan oleh seseorang makadapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadarandan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakankedalam golongan golongan sebagaimana terlampir dalamUU atau kemudian ditetapkan dengan Keputusan MenteriKesehatan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKeempat menyimpan, mengekspor, menawarkan untukdijual,mengeluarkan, menjual, membeli , menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam jual obeli
Register : 03-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 681/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
R.H. MOCH BAYU PA Bin R.H. MOCH KADAR ALAM
210 — 78
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
R.H. MOCH BAYU PA Bin R.H. MOCH KADAR ALAM
210 — 78
kepada Terdakwa;Bahwa saksi ketahui, uang modal kerjasama jual beli sapi tersebut olehTerdakwa dipergunakan untuk membeli sapi kurban namun berapabanyaknya sapi kurban yang dibelikan, saksi tidak mengetahul namunpada tanggal 24 Agustus 2019, Terdakwa bertempat di rumahnya JalanPerkebunan No. 28 Komplek Perkebunan Ciwasira Kota Bandungmemberitahu saksi bahwa uang modal kerjasama jual beli sapi yangberasal dari saksi ERWINSYAH dan saksi SISKA DWIMARITA SUSANTIselain dipergunakan untuk modal jual obeli
Putus : 29-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 886/Pid.B/2010/PN.BB Tanggal 29 Maret 2011 —
122 — 32
122 — 32
Sawargi Mulya Sadaya;Bahwa benar asal mula jual obeli aset tersebut terjadisetelah saksi masuk PT.
Register : 13-07-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2886/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Atas pernyataan Penggugattersebut, Tergugat menyatakan tidakmengetahui; Menimbang, bahwa sekalipun Penggugat tidak dapatmengajukan akta asli, namun Mejelis Hakim telah menemukanfakta hukum bahwa akta jual obeli berupa foto copytersebut telah diligalisir oleh pejabat yang mengeluarkanakta aslinya, yakni PPAT Sementara Camat KecamatanSemboro, Kabupaten Jember, maka berdasarkan ketentuanPasal 1889 KUH Perdata huruf (2) akta seperti itu memilikikekuantan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana
Putus : 15-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 31 - K / PM-I-03 / AU / III / 2010 Tanggal 15 April 2010 — Kopda Suryono
46 — 25
46 — 25
Ahen sebanyak 5gram seharga Rp. 11.000.000, (sebelasjuta/ rupiah ) ......rupiah), dalam transaksi jual obeli shabutersebut Terdakwa tidak menerima imbalankarena sifatnya membantu teman.Bahwa pada tanggal 30 Juli 2009 di depan lapanganVolly jalan Pemuda Gang Telkom Kel. TampanKec. Payung Sekaki Kota Pekanbaru' Terdakwamengantar Sdr.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 8 Maret 2016 — SUROSO Bin KANDEG
20 — 8
20 — 8
Saksi menerangkan kejadian Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual obeli dan atau memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan1 bukan tanaman (jenis sabu) terjadi pada hari Jumat tanggal27 Nopember 2015 sekira jam 06.00 Wib di dalam kamar kostGajah Magersari RT. 20 RW. 06 Kel. Magersari Kec. SidoarjoKab. Sidoarjo ;4.
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 90/ PDT.G/2017/PN Amb Tanggal 23 April 2018 — JANDA PAULINA TUHILATU, Lahir di Geser-Seram Timur pada tanggal 11 Nopember 1950, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempat â tinggal di Jalan Sisingamangaraja RT/RW : 033/007 Negeri Waitatiri Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon,
dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SAMUEL WAILERUNY, SH,M.Si, DAVID TUNY,SH dan KORNELES LATUNY, SH Pekerjaan Advokad & Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Pattimura/Pulungangsa No.22, Rt.001/Rw.04 Ke lurahan Uritetu Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
1. DANIEL TUHILATU, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Negeri Waitatiri Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. MATHEOS TUHILATU, Pekerjaan PNS, Alamat Negeri Waitatiri Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
3. JOHNNY ROMMER TUHILATU, Pekerjaan PNS pada Kantor Dinas Pertanian Kota Ambon, Alamat Jalan Rijali Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LA ODE ABDUL MUKMIN, SH dan MORITS LATUMETEN,SH yang berkedudukan diperumahan BTN Kanawa.Kav. 59 Blok D.4,lrg 14, Rt.008/Rw.018, air kuning, Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 016/KA.LAM/SK/Pdt.G/V/2017 tanggal 02 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;
4. JOHN TUHUTERU alias TITI 51, Pekerjaan Pengusaha, Alamat Toko BUJUNG Jalan Leo Wattimena Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ROOS JEANE ALFARIS, SH selaku Advokat dan YOHANIS ROMODI NGURMETAN, SH selaku Asisten Pengacara, beralamat di Jalan A. Yani Batu Meja (Ruko Depan Gereja Bethania) Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 mei 2017 selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
118 — 20
118 — 20
Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat butir 7 dapat turut tergugat taggapisebagai berikut :Bahwa turut tergugat bukan hanya membeli sebidang tanah milik para tergugatakan tetapi juga bidang tanah lain milik para tergugat yang dijual kepada turuttergugat dan semua nilai jual atas bidangbidang tanah tersebut dibuatkandalam satu kwitansi pembayaran senilai Rp1.383.750.000, yang manatermasuk didalamnya termasuk harga jual obeli tanah sejumlahRp.400.000.000.Terhadap dalil penggugat ini turut tergugat
Register : 09-02-2012 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 163/Pdt.G/2010/PN.Ska Tanggal 30 Maret 2011 — MULYANI HARYONO PD, MULYATI PRIYO MULYONO, H. SUTRISNO PRIYORAHARDJO, HARTONO, RAHARDJO, Drs. HARSONO. Dr. Ir. NANIEK WIDAYATI, MOMI BINTARUM, BINUKO SARASTOMO, BAMBANG PRIYANTO, EDY HERMANTO, HALIM WIBISONO RETNO INDAH LISTYANINGSIH. VS Ny. SUMARMI WONGSOSAPUTRO.partikelir, DKK
57 — 23
57 — 23
memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikutBahwa apabila ada keterangan yang tidak benarmenyangkut apakah syarat obyektif tersebutdipenuhi kalau ada kejadian yang tidak benarberarti ada cacat hukum, dengan demikian menurutkaidah Hukum Perdata berari batal demi hukum ;Bahwa ikstan hukum antara Penjual dan Pembelidalam jual jual beli wajib ada kesepakatan hargaBahwa jual beli yaitu) yang satu menjual = danmenyerahkan barang dan pembeli menyerahkanuang ;Bahwa apabila akta jual obeli
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ENG LIE anak dari NGBONTIEN
22 — 15
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ENG LIE anak dari NGBONTIEN
22 — 15
Jmb.menerima, menjadi perantara dalam jual obeli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman .Perbuatan tersebut Terdakwa Eng Lie Anak Dari Ngbontienlakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul14.00 Wib ketika Terdakwa Eng Lie Anak Dari Ngbontien sedangberada dirumah, tiba tiba datang Saksi Yansen als.
Putus : 09-02-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 62/Pdt.G.Plw/2010/PN.Sda. Tanggal 9 Februari 2011 — YANNY MARSONO BASUKI Melawan JAP TIE PING
74 — 7
74 — 7
beli No.28 dan Surat Kuasa MenjualNo.29 ;Bahwa saksi tidak tahu apakah perjanjian jual beli tersebut ditingkatkanpada Akta jualBahwa Notaris/PPAT belum melakukan pengecekan sertifikat karenabelum jual beli, syaratsyarat jual beli belumdipenuhi ;Bahwa kirakira 2 (dua) minggu yang lalu Pelawan datang ke kantormemberitahukan rumahnya telah disita orang, tetapi saksi tidak tahu siapa25yang menyita ;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan sudah 6 (enam) tahun sedang denganLiem Hong Sen tahu pada waktu jual obeli
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.WNSB. Tanggal 12 Februari 2014 — ENDANG ASMOROWATI,
M E L A W A N
SAMSUL HUDA, DK
128 — 16
128 — 16
tentangPendaftaran Tanah dan pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor: 37 Tahun1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah;47Menimbang, bahwa dengan dilakukannya jual beli di hadapanPPAT ini, yurisprudensi Mahkamah Agung menyatakannya sebagaiberikut:Putusan Mahkamah Agung No. 937.K/Sip/1970 = tanggal 22 #=Maret = 1972,berkaidah hukum: Suatu perjanjian jualbeli yang dilaksanakan setelah berlakunyaPeraturan Pemerintah No. 10/1961 harusmemenuhi Peraturan Pemerintah tersebut,dan Suatu. akta jual obeli
Register : 27-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN BLORA Nomor 01/PDT.G/2011/PN.BLA. Tanggal 27 April 2011 — TITIEK SRI SUNARTI (Penggugat) ; GEORGE AR WAWENGKANG (Tergugat)
98 — 22
98 — 22
Conservatoir Beslag) atas barang bergerak ataupuntidak bergerak milik tergugat dan turut tergugat.Maka, berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, penggugatmohon kepada bapak ketua Pengadilan Negeri Blora agar berkenankiranya untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnya memutuskansebagai berikutPrimer1) Mengabulkan seluruh gugatan penggugat .2) Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik sah atas tanahdan rumah sengketa tersebut diatas (persil no.72/D IIIno.305) .3) Menyatakan bahwa tidak pernah ada jual obeli
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Desember 2014 — HARUN SEBASTIAN, Dk vs PT. PUTRA BANDARA MAS
145 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
namun nyatanya tidak dilakukan oleh Termohon Kasasi karenaternyata Termohon Kasasi sudah mengetahui asset yang dijual masuk dalam boedlepailit;Bahwa tidak ada dasar hukum membatalkan perjanjian jual beli kalau pihak Pembeli/Pemohon Kasasi I sudah melakukan halhal itikad baik antara lain didahului denganpembayaranpembayaran sebagai berikut: Melakukan pembayaran uang muka sebesar Rp27.500.000.000,00 (dua puluh tujuhmiliar lima ratus juta rupiah); Melakukan pembayaran BPHTB = atas lahan objek jual obeli
Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 59-K/PM I-05/AD/IX/2011 Tanggal 20 Oktober 2011 — S a f u a n Serma/516642
38 — 41
38 — 41
Bahwa kayu yang di obeli oleh Terdakwa danSaksi 2 adalah 450 (empat ratus lima puluh) batangdan uang yang digunakan untuk melakukan pembeliankayu Saksi 1 tidak tahu namun berkemungkinan bahwauang pembelian kayu tersebut berasal dari Saksi 2dari uang yang telah Saksi 1 kirimkan melalui CU.8. Bahwa kayu tersebut di bawa ke daerahKab.Sintang menggunakan kendaraan kapal morot miliksdr.
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 57/Pid.B/2020/PN Mme Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH.
Terdakwa:
YOSEPH ANJELITUS Alias YOS
112 — 35
CORNELIS S. OEMATAN, SH.
Terdakwa:
YOSEPH ANJELITUS Alias YOS
112 — 35
Palo Saksi ZAINAL ABIDIN Alias UDIN langsungmenelpon kapal motor dan saat Kapal Motor tiba gading tersebut langsungdinaikan gading di kapal motor, Kemudian Saksi ZAINAL ABIDIN mengikutiKapal Motor tersebut menuju ke Pulau Adonara sedangkan Terdakwa,Saksi WILIBORDUS RUSTENI Alias SON dan Saksi YOHANES NONGFRANS Alias KRIS langsung kembali ke Maumere; Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian Saksi ZAINAL ABIDIN AliasUDIN menelpon Terdakwa dan menyampaikan kepada Terdakwa denganmengatakan orang mau obeli
Putus : 06-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.PRA Tanggal 6 Maret 2014 — - PINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMA
- SABARUDIN, DKK
74 — 31
74 — 31
terletak di Dusun Rempung, DesaLangko, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa luas tanah sengketa tersebut seluas 17,5 are ; Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu :e Sebelah Utara : Rumah Jemain ;e Sebelah Selatan : Saluran/telabah ;e Sebelah Barat : Sawah Amaq Sahri ;e Sebelah Timur : Jalan raya ;Bahwa yang menguasai dan menggarap tanah sengketa sekarang ini adalahHAJI MAWARDI (Tergugat 2) ;Bahwa HAJI MAWARDI (Tergugat 2) mendapatkan tanah sengketa tersebutsetelah adanya jual obeli
Register : 15-10-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 762/Pdt.G/2010/PA.Jbg. Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat Vs. Para Tergugat
66 — 13
66 — 13
., oleh karena Tergugat tidakmengakuinya secara de facto, maka pada saat nantinyaakan Penggugat buktikan, di mana senyatanya telahterjadi jual obeli antara Tergugat Rekonvensi denganseseorang bernama MUJI;Bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi halaman 6poin 2.C dan 2.d., oleh karena Terguat I (dalamkonvensi) hanya satu kali saja menghadiri persidangandan selanjutnya tidak pernah hadir yang terkesandihalang halangi untuk hadir oleh karena senyatanyaWAKIDI (suami Tergugat I dalam konvensi) pada
Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Mei 2012 — HARTANTO WIJAYA, dk vs. FERRU LEONARD, dkk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat IT Rekonvensi memperolehnya melalui jual beli dengan ahliwaris Bachtiar Takul (Siti Rohani, Ahmad Razkillah, Sri, Eka Rosiana, Nora, TriSusanti, Berti Yuniar) berdasarkan akta jual obeli No.594.4/08.A/STG/1993, tertanggal 14 Januari 1993 dihadapan Drs.Sumarsono, Camat Sintang selaku PPAT seizin Kepala Kantor Pertanahan No.26/PPT/1993, tertanggal 5 Februari 1993 ;Bahwa sejak Penggugat I Rekonvensi dan Penggugat IT Rekonvensi memperolehhak atas tanah perkara aquo sejak pembelian hingga sekarang