Ditemukan 513 data
36 — 25
karena pembuatannya tidak mengikutsertakan pihak lain (ParaPelawan) yang masih memiliki hak terhadap objek transaksi jual bellitersebut adalah suatu perbuatan yang melanggar hukum dan bertentangandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI yakni sebagaimana dalamPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 10 Januari 1956 Nomor:201K/Sip/1955: tanah yang masih merupakan budel yang belum terbagitidak dapat dijual dan jual beli yang telah terjadi mengenai tanah itu adalahbatal, sekalipun jual beli itu dilakukan dimuka pasirah
73 — 24
Boneo Karya Cipta Nomor;45 tanggal 29April 2010 yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa danditeliti sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1;Fhoto copy, Surat Gubenur Kepala Daerah Tingkat Jambi Nomor542.21/1154/1980, Perihal Persetujuan lokasi usaha Pertenakan sapi/kerbaupotong tanggal 16 Februari 1980. yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah diperiksa dan diteliti akan tetapi tidak ada aslinya, kKemudian diberitanda P.2;Fhoto copy, Surat Pasirah kepala Marga Kumpe
MUNTAHA BIN UMAR
Tergugat:
1.HOLIA
2.NENENG
3.MADI
4.FAHRUL
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
55 — 6
Photocopy Surat ljin Tanah Nomor 3/1970 tanggal 1 September 1970 atasnama Umar Bin Achmad yang ditandatangi oleh Pasirah/Kepala margaSakatiga, selanjutnya oleh Kuasa Penggugat diberi tanda P2;3. Photocopy Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor590/012/Juli.Sts/2007 tanggal 22 Juli 2007 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Sakatiga Seberang atas nama Muntaha Bin Umar, selanjutnya olehKuasa Penggugat diberi tanda P3;4.
60 — 28
Sedangkan secara fisik, Kepala Desa SerigunaJono Abun, telah meneliti, dengan menanyakan kepada Mantan Pasirah PUSI,juga kepada Mantan Kades Seriguna H. M.Jalil ( alm ), dan kepada pemilikTanah yang berbatasan A. KasimKepala Desa Seriguna ( pada waktu itu Jono Abun Tergugat II ) dengandidampingi oleh H.M.Jamil selaku mantan kades dan A. Kasim selaku pemiliktanah yang berbatasan, telah mengecek langsung kelokasi Tanah. Dari penjelasanMantan Pasirah, mantan Kades dan Sdr.
84 — 17
dari hibah LIASIR ( kakek Penggugat HERMAN JASON) ;Bahwa saksi bekerja sebagai Sekretaris Desa sehak tahun 1990 di DesaGemawang ;Bahwa setiap warga desa yang hendak membuka tanah harus melaporpada Kantor Desa dan selama saksi menjadi Sekretaris Desa, LIASIR tidakpernah mendaftarkan tanah pada kantor desa ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan surat kepemilikan tanah Para Penggugatyakni surat hibah dari LIASIR kepada RIKUM 2 (dua) bulan yang lalu ;Bahwa yang menandatangani surat hibah tersebut adalah PASIRAH
Eriwati
Tergugat:
1.Ir. Fachrurrozi Faudi
2.Indah Sundari
3.Agus Imansyah
4.Ir. Henry Kustomo
5.M. Arief Koestomo
6.Agus Rachmad
7.Novian Mashudi
8.Desi Lusiani
9.Trianita Yunimada
10.Desi Diamin Prianti alias Cici
11.Medi Heriansyah
12.Adlin Sunathan
13.Hendri
14.Misdiana
15.Lasmi
16.Lisna
17.Munandar
Turut Tergugat:
Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bengkulu
100 — 11
Z Alias Tasiarul Bahri Z (Alm) yang Memiliki Tanah Objek Sengketa berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor : 147/PR.XII/SKT/1982 yang dikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga Proatin XII tanggal 12 Juli 1988, yang di Tahun 1988 terjadi Pemekaran Wilayah Kecamatan Talang IV sehingga dimutasi menjadi Kecamatan Selebar berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 167/SKT/SL/1988 tanggal 15 Juni 1988 oleh Kepala Desa Pagar Dewa yang ditandatangani oleh Buhari Kasim, lalu terjadi Perubahan Wilayah
74 — 18
Putusan Nomor: 32/G/2013/PTUNPLGdiketahui Pasirah Kepala Marga Talang Kelapa, Udin Pendita, tanggal 12 Mei1979 Nomor : AG.120/368/V/1979, dengan ganti rugi sebesar Rp.4.000.000, Dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara dengan tanah Aliawah + 280m Timur dengantanah rawa + 120mSelatan dengan tanah rawa+ 280mBarat dengan tanah R.
aquo; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidanganberupa bukti surat, saksi, dan pengakuan para pihak yang telah dikonfrontir dipersidangan sesuai dengan ketentuan Pasal 107 UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara, didapatkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa, Penggugat mempunyai sebidang tanah dengan alas hak pertamasebagaimana dimaksud oleh bukti P1 berupa Surat Keterangan Tanah Usaha No.AG.120/78/III/1978 tertanggal 21 Maret 1978 atas nama Edi Suyono yangdiketahui Pasirah
51 — 9
tertanda P.8 yaitu papan nama milikTergugat yang dipasang diatas lahan objek tanah sengketa, adalah dibuatsetelah tanah tersebut menjadi sengketa ;Menimbang, terhadap bukti surat tertanda P9 Berita acaramusyawarah dikantor Desa Jati Mulyo pada tanggal 01 November 2009antara Tergugat dengan Jauhari, tertanggal 01 November 2009 adalahbukti surat yang mendukung dalildalil gugatan dari Penggugat ;Menimbang, Bahwa dari keterangan saksi SOLIHIN dipersidanganyang menerangkan bahwa tanah itu berasal dari Pasirah
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
KenaliAsam Kampung Paal Merah Marga Kumpeh Ulu Jambi), dengan caramembeli dari Imam Masrie pada Tahun 1960 seluas 10000 m2 atau 1 Hadengan harga Rp. 35.000, yang dibayar secara nyata dan tunai padatanggal 18 Mei 1960 sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli yangdibuat secara nyata dan tunai tertanggal Jambi, 18 Mei 1960 yangdiketahui oleh Wedana Jambi, Asisten Wedana Jambi, Kepala KampungPaal Merah, dan Pasirah Kumpeh Ulu Jambi, sehingga telah sesuaidengan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10/1961
678 — 43
Pasirah. Bahwa,dengan demikian para Para Terlawan berpendapat bahwa,hukum tidak tutup mata pada nilainilai Moral, kemanusiaandan kepatutan. Apalagi apabila nilainilai keperimanusiaandihubungkan dengan Falsafah Pancasila.Bahwa Amir Luthan Ahmad adalah seorang pejuang yangmenegakkan pancasila dan melindungi pancasila terbukti atasjasanya didalam perjuangan.
Pol : 720/ldzin/1956.Photo Perkawinan Siti Chadijah dan Amir LuthanAchmad.Photo rumah bertangga objek terperkara dalamkeadaan yang sekarang Gampong Jawa Tengah, Jin.Chik Ditunong Langsa.KTP Siti Aminah Binti Amir Luthan Achmad, lahirTahun 1957.KTP Aisyiah Binti Amir Luthan Achmad, lahir Tahun1958.Surat Keterangan Kepala Gampong Jawa Langsamenerangkan Amir Luthan Achmad BerprofesiKeuangan Markas Cabang Legiun Veteran,beralamat Gampong Jawa Gang Pasirah, Kec.Langsa, kab.
28 — 40
point 2, karena Sepengetahuan saya bahwa tanah dan rumah tersebut diatasmendapat Warisan SAHIJAH binti TOPA isteri dari Abdul Manat selaku Orang tuapenggugat.Bahwa benar, tanah tersebut tidak ada gugatan dari pihak manpun juga.Tidak Benar , Saya tergugat 3 tidak pernah mengambil, menguasai atau menghaki tanahmilik Penggugat tanah yang saya tempati szekarang ini dapat Warisan dari orang tuaNama Ahmad Zaini dan orang tua saya membeli dari sdr Derus bin kudir pada tanggal 9Juni 1957, di legalisir oleh Pasirah
Ambo Lala
Tergugat:
1.Hj.Kanuk
2.H Ambo Tang bin H Mantang alm
3.Hj Indok Inka binti H Mantang alm
4.Hj Indok Laba binti H Mantang alm
5.Hj Dahlia binti H Mantang alm
6.Hj Hasna binti H Mantang alm
92 — 13
bahwa untuk membuktikan pokok permasalahan mengenaikepemilikan obyek perkara terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkanterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenggugat bertanda P1 berupa fotocopi dari fotocopy (Asli menurut Penggugatada di Para Tergugat) Surat Izin Pembukaan Parit Untuk PertanianNo:47/IZ/SA/1977 yang dikeluarkan di Muara Padang tanggal 16 Mei 1977,terungkap mengenai Izin yang diberikan oleh Pasirah
38 — 23
Keterangan Hak Milik tanggal 04 Mai 1965 dari SirahKampung 4 Ulu Palembang ( T.1.8 ) yang merupakan bukti kepemilikanTergugat atas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa bukti surat P5 dan bukti surat P6 adalah sahmenurut hukum sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Nomor : 952 K/SIP/1974, dan Nomor : 665 K/SIP/1979 yang menyatakan jual beli adalah sahapabila dilakukan dengan caracara hukum perdata dan hukum adat, yang didalam hukum adat dilakukan secara riil, kontan serta dihadapan Kepala DesaIncosa Pasirah
73 — 6
satukan menjadi Dipliekuntuk repliek Penggugat sebagai berikut ;Kami Tergugat menolak keras semua gugatan dan tuntutanpenggugat yang telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menjadikan tanah Tergugat dibuat objek sengketa.Surat tanah usaha Zakarian Bin Kusim No.AG120/24/TB/VI/1981tanggal 9 juni 1981 berupa Photocopy dibuat sendiri oleh Zainuriyang mengaku Kerio Ds Sukamulya/TI.Betutu tidak ada buktidilapangan bahwa ada usaha Zakaria Bin Kusim, dibandingkandengan surat usaha yang dibuat oleh Pasirah
67 — 5
AG.120/48/XII/1978 tanggal 15 Desember 1978atas nama Abd.Karim bin Penyimbang Tulin, maka akan nampak perbedaanyang mencolok, karena terbukti bukti Tl17 tidak ditanda tangani oleh UdinPendita selaku Pasirah Marga Talang Kelapa, dan tidak terdaftarsebagaimana bukti P1, hal ini menguatkan dugaan suatu kejanggalanterhadap bukti Tl17 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bobby Sutanto,yang dahulu mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah terperkaramenyatakan, bahwa surat tanah saksi
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau 4 Ha (empat hektar)yang dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat tersebut di atas, adalahberawal atau berasal dari tanah usaha milik Abdullah Husin seluas 225Hektar sebagaimana Surat Keterangan Tanah dari Pasirah, KepalaMarga Gasing tanggal 1971959, dan seluas 400 m x 500 m = 200.000m? atau 20 Ha (dua puluh hektar) dijual oleh Abdullah Husin kepadaSiswandi bin H.
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa asal mulanya tanah seluas 4 Ha (empat hektar) yang dimiliki dandikuasai oleh Penggugat tersebut, adalah berawal atau berasal dari tanahusaha Abdullah Husin seluas 225 Hektar sebagaimana surat keterangantanah dari Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 19 Juli 1959, dan seluas400 M X 500 M = 200.000. M2 atau 20 Ha (dua puluh hektar) dijual kepadaSiswandi bin H. Ismail pada tanggal 4 Juni 1960 yang diketahui PasirahMarga Gasing terdaftar dalam Nomor 128/MG/1960:Kemudian Siswandi bin H.
98 — 24
AG.120/237/KVII/1982 tanggal 31 Juli 1982 yangdiregistrasi/terdaftar tanggal di Pasirah Kepala Desa Ngasing M. DANIBARIN dan Sukarami tanggal 18121982 No.AG/20/2224/167/1982 yangditandatangani oleh AR. BAKRI, B.A. NIP.010023753,Photo Copy Peta Proyek Melaburi Kenten yang diketahui oleh PesirahKepala Marga Gasing ttd. A. KAILANI H. AGUSTJIK satu buah,Asli Berita Acara No.10/200.3/16.07/III/2016 tanggal 8 Maret 2016 yangdibuat Kantor Pertanahan Kab.
66 — 23
Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Imi Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Stn Pasirah.2.7.Tanah seluas 1% Hektar dengan ukuran 100 meter x 125 Meter, yangdiperoleh Penggugat dari membeli dari Sulaiman HS, berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli Tanah Peladangan yang dibuat diatas segel tertanggal5 Februari 1980, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Desa. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Supeno.
Emma Haryani
Tergugat:
1.Mufli Harna
2.Tanti Yosefa
3.Marwan Jaya Putra
4.BPN KABUPATEN MERANGIN
87 — 10
Basyarudin,Darwis Latif yang diketahui oleh Kepala Pasar Kota Bangko, Pasirah/KepalaMarga Batin IX dan Camat Kepala Wilayah Kota yang telah diseusaikandengan aslinya ternyata sesuai,dan fotokopi tersebut telah diberi materaicukup selanjutnya diberi tanda TI, II, II1;2.