Ditemukan 17874 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 199/Pid.B/2016/PN.SKB
Tanggal 30 Agustus 2016 — EENG SUHENDRA Alias EENG Bin AHMAD JUNAEDI
799
  • Nourma Nurbaya;- 4 lembar pas foto berwarna;- 1 (satu) buah buku tabungan dan ATM BTN atas nama Nourma Nurbaya;Dikembalikan kepada saksi Nourma Nurbaya;- 1 (satu) lembar kwitansi pemesanan ketering;- 1 (satu) lembar kwitansi pemesanan kue pengantin;- 1 (satu) unit HP merk evercoss warna hitam berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2. 000,- (dua ribu rupiah);
    Nourma Nurbaya;4 lembar pas foto berwarna;1 (satu) buah buku tabungan dan ATM BTN atas nama Nourma Nurbaya;Dikembalikan kepada saksi Nourma Nurbaya; 1 (satu) lembar kwitansi pemesanan ketering; 1 (satu) lembar kwitansi pemesanan kue pengantin; 1 (satu) unitHP merk evercoss warna hitam berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    melalui BlackberryMessenger (BBM) terdakwa kemudian mengirim pesan yang isinya mengajaksaksi NORMA NURBAYA Alias NANA Binti UCI untuk menikah secarasah/resmi (melalui KUA) dengan mengatakan semua biaya pernikahanditanggung oleh terdakwa, karena percaya dengan katakata terdakwakemudian saksi NORMA NURBAYA Alias NANA Binti UCI bersedia untukmenikah dengan terdakwa selanjutnya terdakwa membuat sendiri 1 (Satu)lembar kwitansi uang sebesar Rp 12.600.000, (dua belas juta enam ratusribu rupiah) untuk pemesanan
    mengirim pesan yang isinya mengajaksaksi NORMA NURBAYA Alias NANA Binti UCI untuk menikah secarasah/resmi (melalui KUA) dengan mengatakan semua biaya pernikahanditanggung oleh terdakwa, karena percaya dengan katakata terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2016/PN SKBkemudian saksi NORMA NURBAYA Alias NANA Binti UCI bersedia untukmenikah dengan terdakwa selanjutnya terdakwa membuat sendiri 1 (satu)lembar kwitansi uang sebesar Rp 12.600.000, (dua belas juta enam ratusribu rupiah) untuk pemesanan
    Nourma Nurbaya;1 (satu) lembar surat undangan pernikahan;1 (satu) lembar kwitansi pemesanan katering1 (satu) lembar kwitansi pemesanan kue pengantin1 (satu) lembar kwitansi pemesanan sewa mobil pengantin1 (satu) buah jam tangan merk GUESSHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2016/PN SKB 1 (satu) buah jam tangan merk DKNY 1 (satu) lembar foto kopi KTP an. Nourma Nurbaya 4 (empar) lembar pas foto berwarna 1 (satu) buah buku tabungan dan ATM BIN an.
    Nourma Nurbaya;4 lembar pas foto berwarna; 1 (satu) buah buku tabungan dan ATM BIN atas nama Nourma Nurbaya;Dikembalikan kepada saksi Nourma Nurbaya; 1 (satu) lembar kwitansi pemesanan ketering; 1 (satu) lembar kwitansi pemesanan kue pengantin; 1 (satu) unitHP merk evercoss warna hitam berikut simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 20-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat: Mr. LIN NAN KUE Tergugat: 1.PT. GRAHA KENCANA MEGAH 2.SUGENG NUGROHO 3.RUDY GUNAWAN
452114
  • Bahwakemudian, untuk menindak lanjuti atas pemesanan 60 (enam puluh)Unit Condotel The Malioboro Heritage tersebut, PENGGUGAT telahmelakukan pembayaran pemesanan, pada tanggal 4 Januari 2015 sebesarUS $ 100,000.00 (seratus ribu dollar Amerika Serikat) dan pada tanggal 23Januari 2015 sebesar US $ 100,000.00 (seratus ribu dollar Amerika Serikat).Sehingga total pembayaran pemesanan sudah dilakukan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT (PT.
    maupun Il menawarkan kepada Penggugatuntuk melakukan pemesanan unit Condotel The MalioboroHeritage ;b. Bahwa dalam Poin 1 Penggugat mendalilkan Tergugat Il menawarkan kepada Penggugat untuk melakukanPemesanan...Dst . akan tetapi didalam poin 2 Penggugatmendalilkan Total Pembayaran pemesanan yang dilakukanPenggugat kepada Tergugat ... Dst Bahwa terdapat inkonsistensi dari Penggugat didalam Positasebenarnya Penggugat melakukan Transaksi dengan Tergugat! atauTergugat Il ?
    Tidak memuat kapan Waktunya dan bagaimana Peristiwa hukumbahwa Tergugat maupun Il menawarkan kepada Penggugatuntuk melakukan pemesanan unit Condotel The MalioboroHeritage ;b. Bahwa dalam Poin 1 Penggugat mendalilkan Tergugat Il menawarkan kepada Penggugat untuk melakukanPemesanan...Dst . akan tetapi didalam poin 2 Penggugatmendalilkan Total Pembayaran pemesanan yang dilakukanPenggugat kepada Tergugat ... Dst .
    Bahwakemudian, untuk menindak lanjuti atas pemesanan 60 (enam puluh)Unit Condotel The Malioboro Heritage tersebut, PENGGUGAT telahmelakukan pembayaran pemesanan, pada tanggal 4 Januari 2015 sebesarUS $ 100,000.00 (seratus ribu dollar Amerika Serikat) dan pada tanggal 23Januari 2015 sebesar US $ 100,000.00 (seratus ribu dollar Amerika Serikat).Halaman 46 dari 53 Halaman Putusan No.173/Pdt.G/2017/PN YykSehingga total pembayaran pemesanan sudah dilakukan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT (PT.
    Dalam perjanjian pemesanan unitCondotel The Maliobor Haeritage ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasberdsarkan bukti surat P.3 dan P.5, maka ada subyek hukum yang mempunyaiHalaman 49 dari 53 Halaman Putusan No.173/Pdt.G/2017/PN Yykhubungan hukum dalam perjanjian pemesanan Condotel The MalioborHaeritage yakni pihak Formalism Ltd.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2665/PID.B/2013/PN.SBY
Tanggal 30 September 2014 — ABU BAKAR KAMAL bin SALEH
386
  • Tanjung Sadari No. 34 Surabaya melakukan ordet/ pemesanan 10 unit handphone merk Blackberry ke Toko DUNIA CELL Lt.
    :Bahwa kedua bermula terdakwa selaku pemilik Toko SPC (Shampala Phone Center) alamat JTanjung Sadari No. 34 Surabaya melakukan order/pemesanan handphone ke PT. Selular Shapalamat Jl. Ambengan No. 53 Surabaya yang dipimpin Sdr.
    Tanjung Sadari No. 34 Surabaya melakukanorder/pemesanan 10 unit handphone merk Blackberry ke Toko DUNIA CELL Lt.
    Ali Maksum ke toko terdakwa dengan memberikan tempo pembayaran 14hari dari Nota pembelian, dan benar terdakwa belum membayar sampai sekarang.e Bahwa benar terdakwa juga melakukan order/pemesanan handphone ke PT.
    Selular Shop tersebut, terdakwa melakukanorder/pemesanan handphone dan terdakwa memanfaatkan tenggang waktu sebelum jatuhtempo pembayaran tersebut dengan cara mengorder secara berangsur/besarbesaranbarang berupa handphone ke PT.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/PDT/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. CAHYABANGUN INTIRAYA vs. Dr. ANNA MARIA SUCIATI
2723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P No 4) ;Bahwa dalam surat pemesanan juga disebutkan bahwa apabilapenggugat membatalkan pembelian tanah dan bangunan rumah tersebut, makauang muka yang telah dibayarkan dikembalikan kepada pemesan (Penggugat),sedangkan uang tanda jadi tidak dapat dituntut pengembaliannya;Bahwa atas surat penggugat tersebut, Tergugat menyetujui pembatalantersebut dan berjanji akan mengembalikan uang mukaBahwa atas janji Tergugat untuk mengembalikan uang muka tersebut,penggugat telah menegur tergugat agar memenuhi
    jual beli tanah dan bangunan tersebut;e Pengembalian uang muka sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah); Ganti rugi materiil; Ganti rugi imateriil;Mengenai Pembatalan Pemesanan Pembelian Tanah dan BangunanBahwa sebagaimana tertuang dalam surat pemesanan bahwa Penggugatdiberi hak untuk membatalkan pemesanan pembelian tanah dan bangunanrumah tersebut dan telah pula ada kesepakatan mengenai pembatalan tersebut,sehingga mengenai pembatalan pembelian tanah dan bangunan rumah tersebutadalah sah
    Pembatalan pemesanan jual beli tanah dan bangunan tersebut;2. Pengembalian uang muka sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);3. Ganti rugi materiil, dan;4.
    Ana Maria SuciwatiTERMOHON KASASI/TERBANDING/PENGGUGAT telah membatalkansepihak pemesanan pembelian rumah di Perumahan Pandan Valley BlokAC 7 No. 20 type 65/150 dan menanda tanganinya yang seharusnya terlebihdahulu harus memberitahukan hal tersebut kepada PEMOHON KASASI/PEMBANDING/TERGUGAT dalam hal ini PT. Cahyabangun Intiraya;.
    Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnyaterlaluberpegang pada halhal yang dikemukakan oleh TERMOHON KASASI/TERBANDING/PENGGUGAT, dan cenderung mengabaikan faktafaktayang disampaikan oleh PEMOHON KASASI/PEMBANDING/TERGUGAT.Padahal PEMOHON ~ KASASI/PEMBANDING/TERGUGAT didalammelaksanakan pemesanan rumah yang dikelola selama ini telah melakukanmenurut tata cara, prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku. Olehkarena itu, Majelis Hakim dalam perkara ini tidak boleh mengabulkan begitusaja.
Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/Pid/2019
Tanggal 7 Agustus 2019 — NANI PUTRI binti SAIRMAN
15760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lembar kuitansi asli dan fotokopian tertanggal Karawang, 10November 2017 tertulis nama Ibu Meliwati jumlan nominalRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil 14/11 15:25:35 ke1093019338 Selamat Anugrah Jaya PT Rp1.260.000,00 sewa lembangkeliling Ref 01425320218;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 14 November 2017 tertulisnama Ibu Wati jumlah nominal Rp1.260.000,00 (satu juta dua ratusenam puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Formulir Pemesanan
    Iman jumlah nominal Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor017 nama pemesan Bapak H. Iman;1 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil Selamat AnugrahJaya PT Rp1.800.000,00 Nomor Trx 2697785:1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 21 Oktober 2017 tertulisnama ibu Hj.
    Halimah jumlah nominal Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor036 nama pemesanan ibu Hj. Halimah;Hal. 2 dari 8 hal. Put.
    Iman jumlah nominal Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah); 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor017 nama pemesan Bapak H. Iman; 1 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil Selamat AnugrahJaya PT Rp1.800.000,00 Nomor Trx 2697785; 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 21 Oktober 2017 tertulisnama ibu Hj.
    Halimah jumlah nominal Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor036 nama pemesanan ibu Hj. Halimah; Rekapan hasil audit controler; 2 (dua) rangkap surat perjanjian kerja Nomor SPK/PGA/SAJ, tanggal30 September 2017;1 (satu) lembar slip gaji/nonor atas nama Nani Putri:tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 328/Pid.B/2016/PN.Dum
Tanggal 13 Desember 2016 — DAVID KRINANDO.
476
  • SIRAIT faktur nomor 4037514185,4037514201, 4037512131 dan 4037513904; IRAWATI faktur nomor 4037512133;dan YANTI NORMALA faktur nomor 4037512126;Bahwa saksi NENSI LESTARI tidak pernah melakukan pemesanan obatkepada Terdakwa sebagaimana faktur nomor 4037475948 tersebut yang terdiridari 1 box Gestiamin Pluz, 1 botol Magnidicon Suspension 60 ml, 2 box Triclofemdan 3 box Cyclofem dengan total harga Rp.933.165, (sembilan ratus tiga puluhtiga ribu seratus enam puluh lima rupiah).
    Terdakwakemudian menjual barangbarang tersebut kepada orang lain, akan tetapi uanghasil penjualan obat tersebut tidak pernah Terdakwa setorkan kepada PT TIA;Bahwa saksi YANTI NORMALA tidak pernah melakukan pemesanan obatkepada Terdakwa sebagaimana faktur nomor 4037512126 yang terdiri dari 2 boxMinivita + DHA, 18 box Cyclofem, 1 box Triclofem, 2 box Cyclogynon Tabletdengan total harga Rp.3.270.901, (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu sembilanratus lima puluh satu rupiah).
    Dari pemeriksaan internalperusahaan tersebut diketahui bahwa benar terdakwa telah membuat 7(tujuh) faktur fiktif dengan cara melakukan pemesanan obatobatan atasnama 4 (empat) orang bidan tersebut.
    Dari pemeriksaaninternal perusahaan tersebut diketahui bahwa benar terdakwa telah membuat7 (tujuh) faktur fiktif dengan cara melakukan pemesanan obatobatan atasnama 4 (empat) orang bidan tersebut.
Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 254/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 28 Oktober 2013 — ADKAN alias BANGKAK bin BIBIT
995
  • Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa sebagai pengepul judi jenis togel menerima kertasrekapan pembelian nomor togel beserta uang pembeliannyadari para pengecer, pada hari bukaan judi togel yaitu setiaphari Kamis, Sabtu, Minggu, Senin dan Rabu, selanjutnya nomorpemesanan/angka pemesanan togel dari pengecer tersebutterdakwa rekap dan kemudian terdakwa kirim lewat handphonekepada bandarnya yaitu Sdr.
    /angka pemesanan togeldari pengecer tersebut terdakwa rekap dan kemudian terdakwakirim lewat handphone kepada bandarnya yaitu Sdr.
    /angka pemesanan togeldari pengecer tersebut direkap dan kemudian dikirim lewathandphone kepada bandarnya yaitu Sdr.
    /angka pemesanan togel dari pengecer tersebut direkap dankemudian dikirim lewat handphone kepada bandarnya yaitu Sdr.YIT ( DPO); Bahwa dalam permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan sehingga tidak dapat ditentukan pemenangnya;e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan jijin dari pejabat yangberwenang; Bahwa setiap harinya pekerjaan terdakwa adalah swasta, menjadipengepul karena ingin mendapatkan tambahan pendapatan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim akanmenerapkan
Putus : 22-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1130/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 22 Juni 2017 — Nama : JURIAH BR SIAGIAN als MAK JULPAN Tempat Lahir : Desa Negara Beringin Umur/ Tanggal Lahir : 49 tahun/ 27 Maret 1968 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun II Barisan Desa Limau Mungkur Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
177
  • , Kamis, Sabtudan Minggu;Untuk permainan judi jenis togel adalah permainan yang mana parapemain kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntunganbelaka yang terdiri dari empat angka secara berurutan kemudian untukpemesanan tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angkadengan pembelian minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannyaapabila nomor yang dipesan sesuai dengan nomor yang keluar maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)kemudian untuk pemesanan
    tebakan 3 angka dengan pembelian minimalRp. 1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannya apabila nomor yang dipesansesuai dengan nomor yang keluar maka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianuntuk pemesanan tebakan 4 angka dengan pembelian minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannya apabila nomor yang dipesansesuai dengan nomor yang keluar maka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), tetapi apabilapemasang
    tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angkadengan pembelian minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannya apabilanomor yang dipesan sesuai dengan nomor yang keluar maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) kemudianuntuk pemesanan tebakan 3 angka dengan pembelian minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan kelipatannya apabila nomor yang dipesan sesuai dengannomor yang keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu
Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/PID/2016
Tanggal 15 September 2016 — IHSAN MUNAWAR, S.E., bin H. MUDIN
4140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa secara umum mekanisme /tata cara jika Apotek Mulya Abadimengeluarkan SP (Surat Pemesanan) yaitu bagian pemesanan mengecekke gudang lalu setelah itu dibuatkan daftarnya dari bagian pemesanandikonfirmasi kepada Terdakwa IHSAN MUNAWAR S.E., bin H. MUDINselaku pemilik dan pengelola apotek, lalu setelah itu jika diacc olehTerdakwa IHSAN MUNAWAR S.E., bin H.
    MUDIN perihal barangbarangapa saja yang akan dipesan oleh Apotek Mulya Abadi Farma baru olehbagian pemesanan dituliskan pada SP (Surat Pemesanan) yang dikeluarkanoleh apotek, diketahui dan ditandatangani oleh saksi Yulian Nurahmi bintiToha Arsyad, namun dalam perkara yang berhubungan dengan PT AntarMitra Sembada (AMS) surat pemesanannya ditulis oleh sales PT.
    Bahwa secara umum mekanisme/tata cara jika Apotek Mulya Abadimengeluarkan SP (Surat Pemesanan) yaitu bagian pemesanan mengecek kegudang lalu setelah itu dibuatkan daftarnya dari bagian pemesanandikonfirmasi kepada Terdakwa IHSAN MUNAWA S.E., bin H. MUDIN selakupemilik dan pengelola apotek, lalu setelah itu jika diacc oleh Terdakwa IHSANMUNAWAR S.E., bin H.
    MUDIN perihal barangbarang apa saja yang akandipesan oleh Apotek Mulya Abadi Farma baru oleh bagian pemesanandituliskan pada SP (Surat Pemesanan) yang dikeluarkan oleh apotek,diketahui dan ditandatangani oleh saksi Yulian Nurahmi binti Toha Arsyad,Hal. 6 dari 19 hal. Put.
    Nomor 670 K/PID/2016namun untuk pemesanan dengan PT Antar Mitra Sembada (AMS) suratpemesanannya ditulis oleh sales PT AMS itu sendiri, akan tetapi itu pun tetapsesuail dengan pengetahuan dari pihak Apotek Mulya Abadi dalam hal iniadalah Terdakwa IHSAN MUNAWAR S.E., bin H.
Register : 14-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
YUNIAR MARDIYANTI Als NIAR Binti JUAMDI
6317
  • DEDIMISWAR als SUHA dalam setiap pemesanan Narkotika jenis sabu tersebut.Kemudian pembayaran dalam setiap pemesanan narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh sdr. SULTAN als BAGONG kepada suami tersangka yangbernama DEDI MISWAR als SUHA adalah dengan cara mengirimkan uangmelalui BRI Link dengan nomor rekening yang ditunjukkan oleh sdr. SUHAyaitu rekening BRI nomor rekening 728701014155531 an. HERMIYATI danpada saat pemesanan narkotika jenis sabu seberat 30,17 gram sdr.
    SULTANals BAGONG mengirimkan uang muka sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) sebagai uang muka pemesanan narkotika jenis sabu kepadasuami Tersangka yang bernama DEDI MISWAR als SUHA setelah itu Padasaat melakukan pemesanan narkotika jenis sabu sdr. SULTAN als BAGONGkepada suami tersangka an. DEDI MISWAR als SUHA sdr.
    Bagong, pemesanan ke1 (satu) 10 (Sepuluh)gram, pemesanan ke2 (dua) 15 (lima belas) gram dan yang ke3(tiga) 30 (tiga puluh) gram; Bahwa asal sabu yang saksi kirimkan kepada sdr. Bagong dariPak Cik yang tinggal di Samarinda dengan perantara Cuang aliasCua; Bahwa yang bertugas yang mengambil sabu dari Pak Cik diSamarinda adalah sdr.Nisrol (DPO); Bahwa harga sabu 30,17 (tiga puluh koma tujuh belas)gram/bruto yang dipesan oleh sdr.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 6 Maret 2014 — NAZRAN, ST Bin H. SYAHIDAL OMS
13918
  • Surat Pemesanan Pembelian/ Purchase Order (PO) untukpengadaan bus 2 unit, atas nama PT Ruby Lintas kepadaPT Hudaya Maju Mandiri (HINO) Cabang Jakarta;4. Surat Pemesanan Pembelian/ Purchase Order (PO) untukpengadaan microbus 2 unit, atas nama CV Sri Rejekikepada PT Astra Internasional Tbklzusu CabangSamarinda;5.
    Surat Pemesanan Pembelian/ Purchase Order (PO) untukpengadaan R4 Jeep 3 unit, atas nama CV Mekar HarumSejahtera kepada PT Astra Internasional TokToyota Auto2000 Cabang Balikpapan;Bahwa kemudian dengan menggunakan Surat Pemesanan Pembelian/Purchase Order (PO) yang telah disiapbkan, ALI MUSTOFA CHARLIEmelakukan pemesanan kendaraan ke PT Astra Internasional TokToyota Auto2000 di Samarinda pada tanggal 30 september 2010 berupa kendaraan R4sedan Toyota Altis sebanyak 2 (dua) Unit, 1 (satu) Kendaraan tersebut
    Pemesanan Penadaan R4 Sedan Toyota Altis, dengan KontrakNo.027/9389/BP1/IX/2010 tanggal 14 September 2010 senilaiRp.670.000.000, pemesannya CV.Maha Brata .2. Pemesanan Pengadaan R4 Station Wagon 6 unit, dengan KontrakNo.027/9386/BP1/IX/2010, tanggal 14 September 2010 , senilaiRp.2.936.400.000, Pemesannya PT.Rubi Lintas.3. Pemesanan Pengadaan R4 Hi Lux 3 unit dengan Kontrak No.027/9388/BP1/IX/2010 , tanggal 14 September 2010 , senilai Rp. 841.500.000.,Pemesannya CV.Mekar Harum Sejahtera.
    Pemesanan Penadaan R4 Sedan Toyota Altis, dengan KontrakNo.027/9389/BP1/IX/2010 tanggal 14 September 2010 senilaiRp.670.000.000, pemesannya an. CV.Maha Brata .2. Pemesanan Pengadaan R4 Station Wagon 6 unit, dengan KontrakNo.027/9386/BP1/IX/2010, tanggal 14 September 2010 , senilaiRp.2.936.400.000, Pemesannya an.PT.Rubi Lintas.3. Pemesanan Pengadaan R4 Hi Lux 3 unit dengan KontrakNo.027/9388/BP1/IX/2010 , tanggal 14 September 2010 , senilaiRp. 841.500.000, Pemesannya an.
Putus : 05-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 147/PID/2018/PT PDG
Tanggal 5 Nopember 2018 — Ristina Pgl Dina;
8124
  • NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu berada dalam tangannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang", yaituberupa uang sejumlah Rp75.650.634, (tujuhpuluh lima jutaenamratus lima puluh ribuenam ratus tiga puluh empat rupiah) untuk pemesanan
    KecamatanPadang Timur Kota Padang bergerak dalam bidang melayani resep Dokter, melayanipasien Telkom baik pegawai maupun pensiunan, sertamelayani penjualan obatbebas, dan terdakwa RISTINA Pgl DINA adalah karyawan di Apotik Arafah yangsudah bekerja di Apoti ktersebut selama 2 (dua) tahun atau sejak tahun 2015 dantugas terdakwa selama bekerja di Apotik Arafan adalah memesan obat untukkebutuhan Apotik Arafah, memesan obat untuk REF (Sales obat untuk dokter umum),menyiapkan obat untuk pesanan TNI AL, pemesanan
    WIDYA mau memesan barangNEUROBION FORTE 2 (dua) Karton sebanyak 120 (Seratus dua puluh) box denganHarga Rp. 75.650.634, (tujuh puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu enam ratustiga puluh empat rupiah) dan pada saat itu Terdakwa mengatakan, kakak WIDYAmau membayar vee 3% dari nilai barang dengan jumlah Rp. 2.269.000,(dua juta duaratus enam puluh sembilan ribu rupiah) untuk DEKA, dan kemudian TerdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 147/PID/2018/PT PDGmeminta korban untuk menandatangani surat pemesanan
    korbanbaru melihat barang berupa obatNEUROBION FORTE tersebut berada di Apotik dan korbanbertanya kepadaTerdakwa kapan WIDYAakan mengambil obat tersebut dan Terdakwa menjawabbeberapa hari lagi WIDYA menjemput obat tersebut, dan kemudian setelah dua harikemudian barang berupa obat NEUROBION FORTE sebanyak 60 (enam puluh) boxtersebut sudah dijemput oleh WIDYA kata Terdakwa kepada korban.Kemudian pada tanggal 27 Desember 2016 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwameminta lagi koroan untuk menandatangani Surat Pemesanan
    enam ratus tiga puluh empat rupiah) kepada orang lain yang pada saat itutidak disebutkan namanya, lalu terdakwa mengakui bahwa telah mengambil uanghasil penjualan obat NEBILET sebanyak 40 (empat puluh) box dengan harga obatsejumlah Rp 5.614.492,(lima juta enam ratus empat belas ribu empat ratus sembilanpulunh dua rupiah) yang terdakwajual kepada MONIKE tanpa memberi tahukorbandan terdakwa mengatakan kepada korban bahwa uang tersebut terdakwagunakan untuk membayar hutang terdakwa.Bahwa Bukti surat pemesanan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — MIKI TRAVEL (HONGKONG) LIMITED vs PT. MAESTRO WISATAMA INDONESIA, dkk
12470 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Tergugat sadar dan mengerti bahwa pemesanan sudah melampauibatas pembatalan pemesanan, sehingga pemesanan tidak dapat dibatalkan lagi(bukti P10):e. Bahwa dikarenakan adanya Surat Pemyataan di atas di mana ParaTergugat telah menjamin kegiatan tour tersebut tetap dilaksanakan, sehinggaberdasarkan hal tersebut Penggugat meneruskan proses pemesanan hotel danakomodasi yang dimintakan oleh Para Tergugat;e.
    Bahwa atas pemesanan dari Silaturanmi Keraton SeNusantara(FSKN) dalam hal diwakili oleh Ketua Umumnya Ida Tjokorda NgurahJambe Pemecutan dan Bendahara umumnya merangkap Chief deMission Aloysius Fanggiday, maka Tergugat menindak lanjuti denganmelakukan pemesanan kepada pihakpihak lain, maka secara hukumberdasarkan perbuatan hukum yang berlaku, sudah seharusnya(FSKN), Raja Ida Tjokorda Ngurah Jambe Pemecutan dan AloysiusFanggiday dimasukan sebagai pihak dalam perkara ini, karena ketigapihak tersebut
    Bahkan, Termohon Peninjauan Kembalikemudian melakukan pemesanan sebanyak 285 paket perjalanan danbukannya FSKN;Semua korespondensi dan bukti pemesanan yang ada, telah Nampakjelas bahwa permasalahan ini terjadi dalam hubungan antara PemohonPeninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali semata.
    Seluruhkorespondensi mengenai pemesanan tersebut, ditujukan kepada dandibalas oleh Termohon Peninjauan Kembali dan wakilnya yang sah;Oleh karena itu, adalah sebuah fakta yang tidak terbantahkan lagi bahwaFSKN tidak memiliki hubungan langsung dengan Pemohon PeninjauanKembali.
    Termohon Peninjauan Kembali menyadari bahwa pemesanan tersebutsudah tidak dapat dibatalkan lagi;14.
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Juni 2016 — Geraldine Sutjiadi Tjia
5120
  • saksi DEWI SINTA ULI S kembali melakukanpembayaran kepada Terdakwa di Kantor Pus Bang SDM Artha Graha, GedungArtha Graha Lt. 6 SCBD, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atas invoice Nomor :InvTKO009VI15 sebesar USD 3505 untuk Upgrade Tiket Pesawat Turkish Air& LH, JakartalstambulAthenaFrankfurtlstamb ulJakarta;Bahwa setelah menerima selurun pembayaran dari saksi TB Silalahimelalui saksi DEWI SINTA ULI S. dan saksi DIAN SOSIAWATI HANDAYANIatas tiket pesawat Turkish Air dan Luthfansa Airlines beserta pemesanan
    SaksiT.B Silatahi keterangannya di bawah sumpah dibacakan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2004 karena saksisering memesan dan mernbelitiket kepada Terdakwa ;Bahwa saksiakan melakukan perjalanan ke Jerman dalam rangkapengobatan;Bahwa saksi memesan tiket pesawat Turkish Air dan LuthfansaAirlines beserta pemesanan hotel Intercontinental Athens dan hotelShangrila Istambul kepada Terdakwa Geraldine Sutjiadi Tjiayangmerupakan langganan saksi dalarn memesan dan membeli
    SaksiDewi Sinta Uli S, dibawah sumpah pada pokaknya menerangkansebagaiberikut:Bahwa saksi pemah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa saksimerupakan karyawan dari saksiT.B Sitalahi;Bahwa benar telah terjadi penggelapan uang pembelian tiketpesawat Turkish Air dan Luthfansa Airlines beserta pemesanan hotelIntercontinental Athens dan hotel Shangrila Islambul sebesar Rp.198.770,845, (seratus sembilan puluh delapan juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu delapan ratus empat
    Kemudian saksi Dewi Sinta Uli S dan saksi DianSosiawati Handayani melakukan pemesanan tiket pesawat dan kamar hotelsesuai pesanan saksi TB Silalahi kepada Terdakwa yang oleh Terdakwadibuatkan invoice sebagai berikut : invoice nomor : invTKO010VI15, dengan14keterangan Hotel Intercontinental Athens, 05 September 2015 07 September2015 dan Hotel Shangrila Istambul 10 September 201513 September 2015yang ditandatangani oleh Terdakwa Geraldine Sutjiadi Tjia tertanggal 9 Juli2015 nominal USD 8465 Kurs Rp
    hotel Intercontinental Athens dan hotel Shangrila Istambul,bahwa uang ini berada kekuasan Terdakwa Geraldine Sutjiadi Tjia bukan darihasil kejahatan , misalnya dari mencuri atau yang lainnya , namun adalah uangyang sah yaitu dari pekerjaan Terdakwa selaku penerima jasa pemesanan tiketpesawat dan pemesanan yang lainnya , dengan demikian uang yang telahdimiliki oleh terdakwa adalah bukan dari kejahatan, namun dari penggelapan17yaitu yang mestinya dibayarkan untuk pemesanan tiket pesawat Turkish Air
Putus : 23-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 51/Pid.B/2015/PN.DUM.
Tanggal 23 Maret 2015 — TAHI NAPITUPULU Als NAPIT Bin ANTON NAPITUPULU
614
  • TOGUberisi pemesanan togel dan pengumuman nomor jitu.Bahwa ratarata omset penjualan nomor togel Terdakwa setiap putaranadalah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwamenerima keuntungan sebesar 10% dari setiap penjualan togel tersebut.Bahwa Terdakwa menjual nomor togel karena untuk mencukupi biaya hidupTerdakwa. Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan menjual judi jenistogel tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang.
    TOGU berisi pemesanan togel danpengumuman nomor Jitu.Bahwa ratarata omset penjualan nomor togel Terdakwa setiap putaran adalahsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima keuntungansebesar 10% dari setiap penjualan togel tersebut.10Bahwa Terdakwa menjual nomor togel karena untuk mencukupi biaya hidupTerdakwa.Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan menjual judi jenis togel tersebutdilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Atas Keterangan saksi Terdakwa membenarkan2
    TOGU berisi pemesanan togel danpengumuman nomor jitu.Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas maka unsure ini telah terpenuhi;1718Ad.3 Unsur sengaja menawarkan kesempatan untuk main judiMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap di persidangantelah ternyata terdakwa menjual nomor togel adalah pembeli datang menemui terdakwaatau mengirimkan SMS pemesanan nomor togel ke handphone merek Nokia X2 warnakombinasi hitam silver merah SIM card no: 08126883061 milik terdakwa, di mana setiappembeli
    TOGU berisi pemesanan togel dan pengumuman nomorMenimbang, berdasarkan pertimbangan diatas maka unsure ini telah terpenuhi dariperbuatan terdakwa;AD.4 UNSUR SEBAGAI MATA PENCAHARIANMenimbang, sesuai dengan faktafakta dipersidangan telah ternyata Bahwa ratarata omset penjualan nomor togel Terdakwa setiap putaran adalah sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima keuntungan sebesar 10% dari setiappenjualan togel tersebut.
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S., SH.
Terdakwa:
ALI NURALIM BIN KARIN
204
  • Sus/2019/PN Jkt.Pstbahwa pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 01.15 WIBsaat saksi sedang berada di depan Hotel Ibis di Jalan Kramat Raya No. 100RT.002, RW.009 Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen, Jakarta Pusatdidatangi Anggota Polisi dan setelah memperkenalkan diri sebagai AnggotaPolri, Kemudian dilakukan penggeledahan atas diri saksi dan saat itu tidakditemukan shabu, namun ditemukan 1 (satu) unit hand phone dan setelahdicek hand phone tersebut terdapat tulisan tentang pemesanan
    Sus/2019/PN Jkt.Pstyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 01.15 WIBsaat Terdakwa hendak menyerahkan shabu atas pemesanan Nico Samudradi depan Hotel Ibis di Jalan Kramat Raya No.100 RT.002, RW.009 KelurahanKwitang, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, tibatiba datang Anggota Polisimelakukan penangkapan atas diri Terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan atas diri Terdakwa, ditemukan 1 (satu) plastik klip berisikanshabu dengan berat
    bruto 0,24 gram, 2 (dua) lembar uang tukaranRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) serta 1 (Satu) unit hand phone merkSmarfren warna hitam; bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip berisikan shabu tersebutadalah pemesanan dari Nico Samudra dengan harga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) lembar uang tukaran Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) adalah upah yang diberikan Nico Samudra kepadaTerdakwa karena membelikan shabu serta 1 (Satu) unit hand phone adalahalat komunikasi yang
    shabudan setelah melakukan penyelidikan, lalu melihat seorang lakilaki (NicoSamudra) dengan gerak gerik mencurigakan dan setelah memperkenalkandiri sebagai Anggota Polri, kemudian dilakukan penggeledahan atas diri NiceSamudra dan saat itu tidak ditemukan shabu, namun ditemukan 1 (satu) unithand phone dan setelah dicek hand phone tersebut terdapat percakapantentang pemesanan dan setelah diinterogasi, Nico Samudra menerangkanbahwa ia telah memesan shabu kepada Terdakwa dengan hargaRp.200.000,00 dan
    Sus/2019/PN Jkt.Pstbahwa tidak lama kemudian Terdakwa ditangkap saat akan menyerahkanshabu tersebut kepada Nico Samudra dan setelah dilakukan penggeledahanatas diri Terdakwa, ditemukan 1 (satu) plastik klip berisikan shabu denganberat bruto 0, 24 gram, 2 (dua) lembar uang tukaran Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah) serta 1 (Satu) unit hand phone merk Smarfren warna hitam;bahwa 1 (satu) plastik klip berisikan shabu tersebut adalah pemesanan dariNico Samudra dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu
Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 48/Pid.B/2014/PN.RGT
Tanggal 25 Maret 2014 — MARTOYO ALS MBAH GUNDUL BIN PARTA DIMEJA
492
  • .- 1(satu) Unit Handphone merk Mito warna hitam silver yang berisikan SMS pemesanan angka atau nomor Siejie/togel.- 1(satu) Unit Handphone merk I-Cherry warna hitam yang berisikan SMS pemesanan/pengiriman angka atau nomor Siejie/togel kepada nomor Handphone Doris (DPO).- 1(satu) buah buku nota merk paperline dengan kulit warna kuning yang berisikan tulisan pemesanan angka atau nomor Siejie/togel.- 2(dua) lembar kertas putih bertuliskan angka atau nomor Siejie/togel.- 1(satu) buah pena warna
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 316/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
ANDI AFANDI Als ANDI Bin H. RUYAT
4925
  • Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 3.000,00 (tiga riburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 316/Pid.B/2021/PN Bknmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 40.000.000,00(tiga juta rupiah).
    Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 3.000,00 (tiga riburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 40.000.000,00(tiga juta rupiah).
    Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 3.000,00 (tigaribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 316/Pid.B/2021/PN Bkn Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp40.000.000,00 (tiga juta rupiah).
    Selanjutnya apabila nomor judi jenis Togel Online yang dibellioleh para pembeli keluar pemenangnya akan memperoleh hadiah berupa uangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 316/Pid.B/2021/PN Bkntunai dari Terdakwa sendiri yang besarannya bervariasi bergantung dari nomordan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut : Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 3.000,00 (tiga riburupiah).
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT KARUNIA SEGAR UTAMA, ; SINDHU YULIANTO,
6231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun, pada jual beli dalam kurun waktu bulan Juli Tahun 2012, sesuaiKonfirmasi Pemesanan dari Tergugat kepada Penggugat, Tergugat tidakmenyerahkan barang daging sapi kepada Penggugat, sekalipun Penggugattelah membayar harga pembelian kepada Tergugat, adalah sebagai berikut:a. Barang TR 80 CL Merek UBP, sesuai Konfirmasi Pemesanan tanggal 3 Juli2012.
    Barang Shortrib Merek CMP, sesuai Konfirmasi Pemesanan tanggal 12Juli 2012. Penggugat telah membayar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah).
    Barang TR 80 CL Merek UBP, sesuai Konfirmasi Pemesanan tanggal 3Juli 2012;b. Barang FH 90 CL Merek Mcphee, sesuai Konfirmasi Pemesanan tanggal3 Juli 2012;c. Barang Heart dan Liver Merek Tabro, sesuai Konfirmasi Pemesanantanggal 5 Juli 2012;d. Barang TR 80 CL Merek Tabro, sesuai Konfirmasi Pemesanan tanggal 9Juli 2012;e.
Register : 10-01-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 216/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 12 September 2013 — SALIMAN Als PAK ROTI Bin KARMIN (Alm)
4017
  • Apabila nomor judi jenis togel yang dibeli oleh parapembeli keluar, maka pemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasibergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :o Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), jikaangka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunaisebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu
    Apabila nomor judi jenis togel yang dibeli olehpara pembeli keluar, maka pemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannyabervariasi bergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagaiberikut :o Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), jikaangka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunaisebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah
    uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah);Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pernbelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah), jika angka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 1.850.000,00 (satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan