nomor togel tersebut disetorkan terdakwa kepadasaksi JONI BANGUN TARIGAN Alias TARIGAN (berkas terpisah)sebanyak 1 (satu) minggu sekali dan terdakwa mengirimkan nomorpemasangan togel tersebut melalui via SMS kepada JONI BANGUNTARIGAN Alias TARIGAN (berkas terpisah), yang mana terdakwamengirimkan pemesanan nomor togel dari hanphone milik terdakwa kehandphone milik JONI BANGUN TARIGAN Alias TARIGAN (berkasterpisah) dan uang hasil pembelian togel tersebut diambil oleh JONIBANGUN TARIGAN Alias TARIGAN

nomor togel tersebut disetorkan terdakwa kepadasaksi JONI BANGUN TARIGAN Alias TARIGAN (berkas terpisah)sebanyak 1 (satu) minggu sekali dan terdakwa mengirimkan nomorpemasangan togel tersebut melalui via SMS kepada JONI BANGUNTARIGAN Alias TARIGAN (berkas terpisah), yang mana terdakwamengirimkan pemesanan nomor togel dari hanphone milik terdakwa kehanphone milik JONI BANGUN TARIGAN Alias TARIGAN (berkasterpisah) dan uang hasil pembelian togel tersebut diambil oleh JONIBANGUN TARIGAN Alias TARIGAN

Kuras dan selanjutnyadilakukan pemeriksaan terhadap Handphone milik saksi dan didapati SMSmasuk dan juga SMS terkirim berkaitan dengan pemesanan nomor Togel;Bahwa sudah sekitra 3 (tiga) bulan saksi melakukan permainan judiTogel, yang mana saksi di suruh oleh Sdr. Nainggolan (belum tertangkap),dan mulai saat itu saksi mulai menjadi koordinasi/tukang kutip Nomor Togel.Bahwa yang turut ikut serta dalam permainan judi Togel yang saksilakukan tersebut adalah terdakwa selaku tukang catat, Sdr.

puluh lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya sekira jam 15.13 Wib terdapat SMS masuk dari PakBrahim dan isi dari SMS tersebut adalah pemesanan nomor Togel kepadaterdakwa dengan rincian pembelian nomor Togel : 90x20, 05x10, 08x10,09x10, 12x10, 1958x5, 38x5, 21x5, 47x10, 37x10,16x5, 09x5, 06x20, 07x10,212x5, 19x5, 958x5, 86x5, 19X5, 02X10, 42x5, 39x5, 79x5, 58x15, OOx5,selanjutnya sekira jam 15.18 Wib ada SMS masuk dari Pak Brahim dan isidari SMS tersebut adalah pemesanan nomor Togel kepada terdakwadengan

rincian pembelian nomor Togel : 28x5, 82x5, 19x5, 91x5, 21x5,37x5; selanjutnya sekira jam 15.36 Wib ada SMS masuk dari Pak Brahimdan isi dari SMS tersebut adalah pemesanan nomor Togel kepada terdakwadengan rincian pembelian nomor Togel : 96x15, 67x5, 76x5, 91x5, 21x5,37x5;Bahwa selanjutnya sekira jam 15.41 Wib ada SMS masuk dari Nomor082171751731 dan isi dari SMS tersebut adalah pemesanan nomor Togelkepada terdakwa dengan rincian pembelian nomor Togel : 798, 98, 00, 28,18x10, dan 89, 79, 97, 78,

Menyatakan sah dan dan berkekuatan hukum, surat-surat pemesanan, perjanjian kerjasama, dan bukti pembayaran dan/atau bukti transfer yaitu:xii. Antara Penggugat dan Turut Tergugat II, berupa:

Wijaya Gita Utamaberkantor di Jalan Agung Perkasa 8 Blok K.1 No. 45 Sunter Agung PodomoroJakarta Utara menawarkan Olie merek Mesran Prima produksi Pertaminakepada saksi Kanny (sedang menjalani proses pemidanaan) denganketentuan untuk pemesanan pertama dan kedua harus dibayar secara tunai(cash) dan untuk pemesanan berikutnya dibayar dengan jangka waktu 14(empat belas) hari setelah barang diterima dan atas tawaran saksi Saripintersebut saksi Kanny menyetujui, lalu saksi Kanny memesan olie merekMesran

Wijaya Gita Utamamelalui teloon dan pemesanan tersebut bisa dikirim ke Toko milik saksiKanny, padahal sudah melebihi plafon kredit yang diberikan; Pemesanan Olie merek Mesran Prima dapat dilakukan saksi Kanny karenaTerdakwa selalu membuat Purchase Order (PO) sesuai pesanan saksi Kannyyang diserahkan kepada bagian administrasi untuk diterbitkan Surat Jalandan Factur, selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari Pimpinan PT.Wijaya Gita Utama, Terdakwa membuat pelunasan piutang fiktif berupa BuktiHal

Wijaya Gita Utama melalui telpon dan pemesanan tersebut bisadikirim ke Toko milik saksi Kanny, padahal sudah melebihi plafonkredit yang diberikan. ;Pemesanan Olie merek Mesran Prima dapat dilakukan saksi Kannykarena Terdakwa selalu membuat Purchase Order (PO) sesuaipesanan saksi Kanny yang diserahkan kepada bagian administrasiuntuk diterbitkan Surat Jalan dan Factur, selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin dari Pimpinan PT.

Wijaya Gita Utama seluruhnya sebesarRp.2.494.881.950, (dua milyar empat ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus delapan puluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);Bahwa hingga pertengahan bulan Januari 2013 saksi Kanny tidakmelakukan pembayaran atas pemesanan Olie merek Mesran Primauntuk bulan Oktober 2012 sehingga masih pada pertengahan bulanHal. 11 dari 17 hal. Put. Nomor 491K/Pid/2017Januari 2012 pihak PT.

Nomor 491K/Pid/2017puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dikurangi asetasetmilik saksi Kanny yang diperhitungkan dengan sisa pemesanan olieyang tidak pernah dibayar atau tidak dikembalikan ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi PT. Wijaya GitaUtama sekitar sejumlah Rp.1.794.881.950, (satu milyar tujuh ratussembilan puluh empat juta delapan ratus delapan puluh satu ribusembilan ratus lima puluh rupiah).

Menganti Wonokoyo, Dusun Wedoro,Wedoroanom, Driyorejo Kota Gresik, Jawa Timur sesuai dengan Nomor SP :E12/20190106/02 yang isi Perjanjian dalam Surat Pemesanan Tanah danBangunan tersebut telah disetujui dan disepakati lalu ditandatangani olehPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Maret 2019;Bahwa pada Perjanjian Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan PerumahanAbhaya Regency Nomor SP : E12/20190106/02, Penggugat bertindak sebagaiDeveloper Pengembang Tanah dan Bangunan Perumahan Abhaya Regency,dan Tergugat

Pada point 1 dan 2, bahwa benar Tergugat melakukan pemesanan tanahdan bangunan kepada Penggugat sesuai surat pemesanan nomor :E12/20190106/02 tanggal 16 Maret 2019 ;3.

Surat Permohonan Penangguhan Pembayaran Angsuran KreditRumah tertanggal 29 Maret 2020, bukti P8;Hal. 14 Putusan No.101/Pdt.G.S/2020/PN.Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.25.26.Fotocopy Surat Jawaban atas Permohonan Penangguhan PembayaranAngsuran Kredit Rumah, tertanggal 8 April 2020, bukti P9 ;Fotocopy surat pemberitahuan pertama, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 11 Juni 2019, bukti P10 ;Fotocopy surat pemberitahuan kedua, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02

, tertanggal 13 Agustus 2019, bukti P11 ;Fotocopy surat pemberitahuan ketiga, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 11 Oktober 2019, bukti P12 ;Fotocopy surat pemberitahuan keempat, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 21 November 2019, bukti P13 ;Fotocopy surat pemberitahuan kelima, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 14 Desember 2019, bukti P14 ;Fotocopy surat pemberitahuan keenam, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 3 Februari

2020, bukti P15 ;Fotocopy Surat pemberitahuan ketujuh, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 5 Maret 2020, bukti P16 ;Fotocopy Surat pemberitahuan kedelapan, perihal Surat Pemesanan No :E12/20190106/02, tertanggal 2 April 2020, bukti P17 ;Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama, tertanggal 18 Oktober 2020, bukti P18 ;Fotocopy Ikatan Jual Beli Nomor : 6, tertanggal 14 Oktober 2019, yang dibuatdihadapan Notaris PPAT Latifah Hanim, S.H., bukti P19 ;Fotocopy Surat Keterangan (Cover Note)

RDG382 dari TERGUGAT.Bahwa setelah melakukan pembayaran PENGGUGAT datang ke kantormarketing di Cikarang kemudian melakukan proses pembelian 1 (satu)buah unit apartemen dengan nomor unit 65005T21515b3 dengankonfirmasi pemesanan No : LKOB0031222 Tgl 18/09/2017 yang ditandaidengan pembayaran DP (Down Payment) sejumlah Rp. 15.090.736, (Limabelas juta sembilan puluh ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah) diberikanKwitansi dari dengan nomor : MSU5/2017/027628 tanggal 9/18/201712.00.00 AM.

Bahwadalil gugatan PENGGUGAT tersebut sangat mengadaada, karenaPENGGUGAT sendiri telah mengetahui sebagaimana yang sudah di tandatangani dalam poin 2 (dua) Penegasan dan Persetujuan Pemesanan UnitNo. 001079/PPPUMSU/09/2017 tertanggal 3 September 2017 mengenaipernyataan dan persetujuan Pemesan yaitu Penegasan Pemesanan inisecara otomatis menjadi dan merupakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) bagi Para Pihak dalam hal telah terpenuhinya kewajiban yangHalaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan

Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT tersebut tidak ada kaitannyadengan Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No. 001079/PPPUMSU/09/2017 tertanggal 3 September 2017, oleh karenanya butir 11gugatan PENGGUGAT tersebut haruslah ditolak karena tidak berdasarkanhukum;Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada butir12, yang menyatakan unit rujukan tidak sesuai dengan unit pesanan halini hanya merupakan akalakalan melepaskan tanggung jawab agar tidak dituntut hukum di kemudian hari.

Unityang dipesan oleh PENGGUGAT terdapat di SECTION B BLOKTOWER65005 Tower T2 Lantai 15 NO UNIT 15B3, Luas 24.46M2, Tipe B3 sebesarRp. 168.907.361.00 (seratus enam puluh delapan juta sembilan ratus tujuh ributiga atus enam puluh satu rupiah) berdasarkan bukti P 1, bahwa pembayarterhadap satu unit apartemen tersebut dengan cara Tanda Terima BookingFee (TITBF) sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) (vide bukti P2),berdasarkan Kwitansi pembayaran merujuk ke konfirmasi pemesanan No.

LKOB0031222 tanggal 3 September 2017 sebesar Rp.15.090.736,00 danKwitansi pembayaran merujuk ke konfirmasi pemesanan No.

Bukti PPK.1Bukti PPK 1.A i Bukti Pemesanan Rumah No. MI. XI1SPT/XV2010,tanggal 24 November 2010, Blok XI No. 1 atas namaRommy Jusak DonnyBukti PPK 1.B : Bukti Pemesanan Rumah No. MI. XI1SPT/XV2011,tanggal 29 Januari 2011, Blok XI No. 3 atas namaNazaruddinBukti PPK 1.C : Bukti Pemesanan Rumah No. MI. XI5 NS/V/2011,tanggal 3 Januari 2011, Blok XI No.5, atas namaSunaryoBukti PPK 1.D.i : Bukti Pemesanan Rumah No. Ml.

Xt#7/IV2011,tanggal 12 Februari 2011, Blok XI No. 7, atas namaRusman AzisBukti PPK.1.D.ii : Bukti Pemesanan Rumah No. MI XI7NS/2011,tanggal 12 Februari 2011, Blok XI No. 7, atas namaRusman AzisBukti PPK. 1.E : Bukti Pemesanan Rumah No. Ml. XI9/IIV2011,tanggal 15 Maret 2011, Blok XI No.9, atas namaFince H. TandeBukti PPK. 1.F : Bukti Pemesanan Rumah No. MI. Xl(11/IIV2011,Bukti PPK. 1.GBukti PPK.1. HBukti PPK. 1.1Bukti PPK. 1.JBukti PPK. 1.KBukti PPK. 1.Lll.

Bukti PPK2Bukti PPK 2.Atanggal 19 Maret 2011, Blok XI No. 11, atas namaMoh. lhsan R.Bukti Pemesanan Rumah No. MI. XI15 NS/Il/2011,tanggal, 23 Maret 2011, Blok XI No. 15, atas namaFitrianiBukti Pemesanan Rumah No. MI. XlI17/X1V2011,tanggal 26 Desember 2011, Blok XI No.17 atas namaKartini A.Bukti Pemesanan Rumah No. MI. XI19 NS/II/2011,tanggal 23 Maret 2011, Blok XI No.19 atas namaAndi SyamsuhBukti Pemesanan Rumah No. MI.

X21 NS/IIV/2011,tanggal 3 Januari 2011, Blok XI No.21 atas namaAndi SyamsuhBukti Pemesanan Rumah No. MIL Xt23/V/2012,tanggal 09 Januari 2012, Blok XI No.23 atas namaMasyitha BurhanuddinBukti Pemesanan Rumah No. MI. Xt25/VIIV2012,tanggal 02 Agustus 2012, Blok XI No. 25 atas namaAhmad AbdullahSurat Perintah Kerja Nomor 001/SPK/MSM/MIBNG/IIV2011 antara Kiplongang Akemah selaku PihakPertama dan Ir.

Arta Boga Cemerlang dengan caramembuat faktur fiktif yang dilakukan dengan cara awalnya saksi Rian KurniawanPutusanNo.:248/Pid.B/2013/PN.Cms. halaman 5dari 44Bin Nanam membuat pemesanan barang sendiri yang mengatasnamakan konsumen/toko, kemudian pemesanan tersebut disampaikan kepada saudara Diki Adam (DPO)selaku sales PT. Arta Boga Cemerlang Cab.

Arta Boga Cemerlang dengan caramembuat faktur fiktif yang dilakukan dengan cara awalnya saksi Rian KurniawanBin Nanam membuat pemesanan barang sendiri yang mengatasnamakan konsumen/toko, kemudian pemesanan tersebut disampaikan kepada saudara Diki Adam (DPO)selaku sales PT. Arta Boga Cemerlang Cab. Banjar untuk didata dan selanjutnyadata tersebut di kirimkan via intemet ke gudang PT. Arta Boga Cemerlang diTasikmalaya, kemudian setelah data tersebut dikirimkan ke gudang PT.

mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwadalam melakukan pemeriksan saksi juga turun kelapangan dan melakukanpengecekan ke beberapa toko dengan metode sampling; Bahwasaksi Rian telah mengakui bahwa ia telah membuat faktur fiktif dan mark upbarang dengan dibantu oleh Diki (DPO);Bahwayang dimaksud dengan mark up adalah adanya penambahan jumlahpemesanan barang dari konsumen sehingga pemesanan barang yang dilakukankonsumen tidak sesuai dengan pemesanan barang ke PT.

ArtaBoga Cemerlang untuk wilayah Banjar yang bertugas untuk mengambil barang kegudang di Tasikmalaya berdasarkan faktur dan melakukan pengantaran barangbarang yang diambil tersebut ke masingmasing toko pemesanan juga dapat merimatitipan pembayaran atas barang yang dilakukan oleh toko pemesan barang;Bahwa cara pemesanan barang adalah pertama sales datang ke toko untukmenawarkan barang, setelah ada pesanan dari toko, sales menuliskannya dalamfaktur, kemudian faktur pesanan itu dimasukkan ke bagian

Arta Boga Cemerlang telah melakukan audit untuk wilayah Banjar, yangjuga turun ke lapangan dan melakukan pengecekan ke beberapa toko danmenemukan faktur mark up sebanyak 15 dan faktur fiktif sebanyak 30 buah denganperkiraan nilai kerugian sebesar Rp.189.236.357;Bahwa faktur mark up adalah adanya penambahan jumlah pemesanan barang yangdilakukan oleh konsumen dimana jumlah pesanan barang yang dilakukan konsumensebagaimana tercantum dalam faktur tidak sesuai dengan pemesanan barang ke PT.Arta Boga Cemerlang

Bahwa pada tanggal 21 April 2014, TERGUGAT I menelepon PT Victory IndahPelangiguna melakukan pemesanan tinta. selaku marketing PT Victory IndahPelangi hal tersebut kemudian ditindaklanjuti dengan dibuatkan PurchaseOrder dan Delivery Order sebagai bukti penerimaan atas pengiriman tintasebagaimana yang diminta oleh TERGUGAT .

Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014, TERGUGAT menelepon PT Victory IndahPelangiguna melakukan pemesanan tinta. selaku marketing PT Victory IndahPelangi hal tersebut kemudian ditindaklanjuti dengan dibuatkan PurchaseOrder dan Delivery Order sebagai bukti penerimaan atas pengiriman tintasebagaimana yang diminta oleh TERGUGAT .

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2014, TERGUGAT menelepon PT Victory IndahPelangiguna melakukan pemesanan tinta. selaku marketing PT Victory IndahPelangi hal tersebut kemudian ditindaklanjuti dengan dibuatkan PurchaseOrder dan Delivery Order sebagai bukti penerimaan atas pengiriman tintasebagaimana yang diminta oleh TERGUGAT . Berikut dapat disampaikanrinciannya: (Vide Bukti P7).

Bahwa pada tanggal 4 Juli 2014, TERGUGAT I menelepon PT Victory IndahPelangiguna melakukan pemesanan tinta. selaku marketing PT Victory IndahPelangi hal tersebut kemudian ditindaklanjuti dengan dibuatkan PurchaseOrder dan Delivery Order sebagai bukti penerimaan atas pengiriman tintasebagaimana yang diminta oleh TERGUGAT .

Pada posisi staf administrasi itulan saksi bekerjasejak tahun 2012; Bahwa Proses sederhana alur pemesanan barang adalah, pada awalnya Salesmengajukan form ke pelanggan, selanjutnya jika di Accept oleh Direksi makaHal 13 daru 19 hal Putusan Nomor 11/Padt.G/20219/PN.Psrproses dilanjutkan ke bagian produksi, setelah itu produk siap dikirim kepelanggan dengan surat jalan.

SAPUTRAFITRA, telah memesan buku kenangkenangan sekolah dengan rincianuntuk pemesanan :1.

yang diwakili oleh ketua panitia HILWA SILMIAZZAHRA, SMA N 5 Balikpapan yang diwakili oleh ketua panitia DWIVERIN PUTRI dan SMA YPVDP Bontang, Kalimantan Timur yang diwakilioleh ketua panitia HELMI SAPUTRA FITRA, telah memesan buku kenangkenangan sekolah dengan rincian untuk pemesanan :1.

NAVA SMA N 3 Samarinda serta memberikan nomorrekening pribadi Terdakwa kepada sekolahsekolan untuk menerimapembayaran pemesanan buku kenangkenangan dan menggunakan uangpembayaran tersebut untuk kepentingan Terdakwa sendiri; Bahwa Saksi melakukan chating dengan akun line an.

buku adalah terdakwa sebagai marketingmenawarkan buku kenangkenangan ke sekolahsekolah, setelahsekolah setuju kemudian diadakan kerjasama dan pembuatan MOU,setelah disetujui Kedua belah pihak kemudian pihak sekolah membayaruang muka sebesar 20 % dari total harga pemesanan buku kemudianHalaman 44 dari 58, Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN.

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan menurut MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang telah menguasai uang setoranpembayaran pemesanan buku kenangan dari SMASMA kepada APARTUREINDONESIA tersebut adalah bukan karena suatu hasil tindak pindak pidanakarena perintahkan untuk dilakukannya setoran pembayaran pemesanan bukukenangan adalah dilakukan ke rekening Bank Mandiri 1370012870172 atas namaM.

Rezky Gustinawati sering melakukan pemesanan tiket pesawat danvocher hotel kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) untukkeperluan PT. Astra International Managemen.

Pada awalnya pembayaranberjalan tidak ada masalah namun pada pemesanan tiket untuk bulan Oktober2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atas nama HENRY KURNIADI, dkkyang jumlah tagihan seluruhnya senilai US$ 66,316.00 dan pada saat PT.Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) melakukan penagihan terhadap PT.Astra International ternyata pemesanan tiket tersebut bukan untuk keperluanPT. Astra International melainkan untuk keperluan pribadi Terdakwa HENRYKURNIADI sehingga PT.

Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel);Bahwa Terdakwa HENRY KURNIADI melakukan pemesanan tiket danvocher hotel tersebut kepada Sdri. Rezky Gustinawati sejak tanggal 31 Oktober2013 sebagaimana kolom dibawah ini: No. Invoice Date Invoice No. Name Tgl.

Rezky Gustinawati sering melakukan melakukan pemesanan tiketpesawat dan vocher hotel kepada PT. Astrindo Satrya Kharisma (AstrindoTravel) untuk keperluan PT. Astra International Managemen. Pada awalnyapembayaran berjalan tidak ada masalah namun pada pemesanan tiket untukbulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atas nama HENRYKURNIADI, dkk yang jumlah tagihan seluruhnya senilai US$ 66,316.00 danpada saat PT. Astrindo Satrya Kharisma (Astrindo Travel) melakukan penagihanterhadap PT.

Hanya saja Pemohonminta tolong kepada teman baik Pemohon yaitu Rezky Gustinawati (yangbiasa memesan tiket pesawat dan voucher hotel) untuk memesan tiket danvoucher tersebut kepada Pelapor;Dalam pemesanan ini .

kegiatan judi hongkong berupa antaralain : Dalam hal pemesanan 4 nomor pembeli akan mengirimkan denganmenuliskan HK spasi menuliskan 4 jenis nomor @ nominal, contoh : HKHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Smn1234 @ 1000.

untuk pemesanan judi Hongkongtebak angka dengan jenis Wanalo, para pemesan/pembeli mengirimkan smsdengan menuliskan kode WNL, nomor yang dibeli, @nominal, sebagaicontoh WNL 547@5000.

(dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan untuk pemesanan 3 nomor,pembeli terlebin dahulu mengirimkan smsdengan menuliskan kode HKspasi menuliskan 3 jenis nomor @nominal, contoh : HK 123 @1000.Apabila3 angka yang dipesan/dipasang tersebut cocok dengan angka yangkeluar maka pembeli akan mendapatkan 400xkelipatan jumlah uang yangdibayarkan, sehingga pembeli memperoleh uang sejumlah Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah), adapun dalam hal pemesanan 2 nomor, pembeliterlebin dahulu mengirimkan smsdengan

pembeli akan mendapatkan 6x kelipatan jumlahuang yang dibayarkan, sehingga pembeli memperoleh uang sejumlah Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), sedangkan pemesanan judi Hongkong tebakangka dengan jenis Wanalo, pemesan/pembeli mengirimkan sms denganmenuliskan kode WNL, nomor yang dibeli, @nominal, sebagai contoh WNL547@5000.

melakukan hal yang sama seperti pada contohpembelian 4 nomor sesuai dengan nomor dan nominal yang dipilinnya, namununtuk 3 nomor nantinya akan mendapat 400xkelipatan jumlah uang yangdibayarkan, dan dalam hal pemesanan 2 nomor, pembeli akan mendapatkan60xkelipatan jumlah uang yang dibayarkan;Bahwa untuk melakukan pemesanan/pembelian nomor judi Hongkong tebakangka dengan jenis Kayun, para pemesan/pembeli terlebih dahulumengirimkan sms dengan menuliskan kode KYnomor yang dibeli, @nominal,contoh KY

.- 1(satu) Unit Handphone merk Mito warna hitam silver yang berisikan SMS pemesanan angka atau nomor Siejie/togel.- 1(satu) Unit Handphone merk I-Cherry warna hitam yang berisikan SMS pemesanan/pengiriman angka atau nomor Siejie/togel kepada nomor Handphone Doris (DPO).- 1(satu) buah buku nota merk paperline dengan kulit warna kuning yang berisikan tulisan pemesanan angka atau nomor Siejie/togel.- 2(dua) lembar kertas putih bertuliskan angka atau nomor Siejie/togel.- 1(satu) buah pena warna

Menyatakan batal Surat Pemesanan Ruko Pertokoan Paka Centre,yang berlokasi di Medokan Ayu Type 190.8 (3 Lantai) Blok / Kaveling02, Surabaya Tertangga. 5 April 2013.4. Menghukum penggugat agar segera mengembalikan uang tergugatsebesar Rp. 616.750.000. ( Enam Ratus Enam Belas Juta Tujuh RatusLima Puluh Ribu Rupiah ) secara tunai kepada tergugat melaluikonsinyasi pada Pengadilan Negeri Surabaya.5.

Bahwa, hubungan hukum perikatan jual beli tersebut diatas telahdinyatakan secara tertulis sebagaimana ternyata dan terurai dalam SuratPemesanan Ruko (SPR) yang telah ditandatangani oleh Pelawanmaupun Terlawan ;Dalam Surat Pemesanan Ruko (SPR) dijelaskan pula bahwa harga jualruko sebesar Rp. 1.950.000.000, ( Terbilang : Satu Milyar SembilanRatus Lima Puluh Juta ) dengan rincian Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) untuk uang muka dan Rp. 1.350.000.000, ( Terbilang : SatuMilyar Tiga Ratus Lima

Bahwa, terhadap pemesanan ruko oleh Pelawan tersebut, Pelawan telahmembayar uang muka sebesar Rp. 600.000.000, ( Terbilang : EnamRatus Juta Rupiah ) ditambah dengan membayar biaya biaya BPHTB( Biaya Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan ) dan lainnya sebesarRp. 114.250.000, ( Terbilang : Seratus Empat Belas Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah ), dengan demikian Pelawan telah membayar kepadaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 608/PDT/2018/PT SBY.Terlawan sebesar Rp. 714.250.000, ( Terbilang :

Pakis Bukit Akasia NI Surabaya sebagai mana alamatHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 608/PDT/2018/PT SBY.yang tercantum dalam Sural Pemesanan Ruko (SPR) tanggal 05 April2013 yang telah ditanda tangani oleh Pelawan / Tergugat (HENDROKUSUMO TJO) dan Terlawan / Penggugat (Ir.

Bank Tabungan Negara (Persero) TbkKantor Cabang Syari'ah Surabaya sebesar Rp. 1.000.000.000,sehingga sisa Rp. 350.000.000, Tergugat bersedia menambah sesuaibunyi klausule No. 12 Surat Pemesanan Ruko (SPR) tanggal 05 April2013;Bahwa ternyata sampai dengan saat ini Pelawan/Tergugat tidak pernahmenambah / melunasi sisa uang muka sebesar Rp. 350.000.000,tersebut, maka Teriawan dapat membatalkan pesanan ruko tersebutsesuai bunyi klausule No. 4 Surat Pemesanan Ruko (SPR) tanggal 05April 2013;Halaman 7

PEMOHON PKPU berdasarkan Surat Pemesanan Nomor : 021/SP/RB tertanggal 7 Juni2014 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No.008/CBRRLGL/VI/2015 tertanggal 25 Juni 2015 sebagaiperikatan jual beli atas unit RA0511 (Tower Amethyst);Hal. 3 Putusan Perk.No.71/Pdt.Sus/PKPU/2019/PN Niaga Jkt Pst Surat Pemesanan Nomor : 104/SP/RB tertanggal 07 Juni2014 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No.020/CBRRLGL/VI/2015 tertanggal 25 Juni 2015 sebagaiperikatan jual beli atas unit RA1626 (Tower Amethyst);

PEMOHON PKPU III berdasarkan Formulir Pemesanan UnitApartement No. 1606 tertanggal 20 Oktober 2015 sebagaiperikatan jual beli sebuah Lapak Pasar, Tipe Lapak Plus, TowerPasar Modern, Lantai LG, Zona D No. 04;d. PEMOHON PKPU IV berdasarkan dengan Surat PemesananNo.170/SP/RB tertanggal 7 Juni 2014 sebagai perikatan jualbeli Unit RA0801 dan Surat Pemesanan No. 168/SP/RBtertanggal 07 Juni 2014 sebagai perikatan jual beli Unit RA0320 Apartemen Royal Betawie.

PEMOHON PKPU V berdasarkan Surat Pemesanan No.452/SP/RB tertanggal 10 Desember 2014 sebagai perikatanjual beli atas Unit Nomor RD1609 Apartemen Royal Betawi;f. PEMOHON PKPU VI berdasarkan Surat Pemesanan No.148/SP/MAN/RB tertanggal 19 Agustus 2015 sebagai perikatanjual beli atas Unit Nomor RD0611A Tower DiamondApartemen Royal Betawi;3.

PEMOHON PKPU IIIBahwa sejak 26 Oktober 2015, PEMOHON PKPU III sudahmelunasi semua pembayaran sesuai dengan harga total yangHal. 10 Putusan Perk.No.71/Pdt.Sus/PKPU/2019/PN Niaga Jkt Pst11.12.tertera di dalam Formulir Pemesanan Unit No. 1606, namunsampai dengan permohonan ini dibuat belum ada serah terimaunit yang sudah dibeli secara lunas oleh PEMOHON PKPU III.d.

AK3 No. 3;PEMOHON PKPU III berdasarkan Formulir Pemesanan Unit Apartement No.1606 tertanggal 20 Oktober 2015 sebagai perikatan jual beli sebuah LapakPasar, Tipe Lapak Plus, Tower Pasar Modern, Lantai LG, Zona D No. 04;PEMOHON PKPU IV berdasarkan dengan Surat Pemesanan No.170/SP/RBtertanggal 7 Juni 2014 sebagai perikatan jual beli Unit RA0801 dan SuratPemesanan No. 168/SP/RB tertanggal 07 Juni 2014 sebagai perikatan jual bellUnit RA0320 Apartemen Royal Betawi;PEMOHON PKPU V berdasarkan Surat Pemesanan

Bahwa KOPERLIS Jawa Timur (Penggugat) dalam melayani pembelianmaterial/peralatan listrik yang diperlukan oleh anggota koperasi, dilakukandengan pemesanan langsung ke Penggugat dan atau di bawah koordinasiDPC AKLI;.

Bahwa syarat pemesanan barang oleh para anggota berlaku ketentuan11pembayaran dengan tunai sedangkan Para Tergugat dalam melakukanpemesanan barang tidak dibayar secara tunai, melainkan dibayar kemudiansecara bertahap.

Selanjutnya Para Tergugat melakukan pemesanan barangyang kedua dan membayar sebagian lagi, begitu seterusnya cara yangdipakai oleh Para Tergugat sehingga jumlah harga barang yang belumdibayar sampai bulan November 2008 berjumlah Rp2.096.189.000,00 (duamiliar sembilan puluh enam juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah),sudah termasuk Retur/Pengembalian barang dengan nilaiRp104.961.000,00; (vide bukti P.8);.Bahwa sesuai dengan buktibukti pemesanan barang sebagaimanadimaksud dalam kondisi normal

barang dan barangapa saja yang dipesan oleh masingmasing Para Tergugat serta berapanilai pemesanan barang oleh masingmasing Tergugat, hal ini berkaitanHalaman 9 dari 28 hal.

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel) karena positaPenggugat saling bertentangan yaitu posita gugatan Penggugat Nomor10 yang mendalilkan syarat pemesanan barang berlaku ketentuanpembayaran dengan tunai tetapi dalam posita angka 10 tersebutPenggugat sendiri membantahnya dengan mendalihkan Para TergugatHalaman 10 dari 28 hal. Put.

RENI FITRIANINGRUM untuk mencairkan Nota / Pemesanan barang yangdilakukan oleh terdakwa II. RENI FITRIA NINGRUM (padahalterdakwa I. DINI SURVIANI GANTINA NOOR als NENDEN tersebutpun tahu bahwa Nota/ Pemesanan barang tersebut fiktif),sehubungan dari perbuatan tersebut setiap kali Nota/Pemesanan barang tersebut berhasil diuangkan maka uangnyaakan selalu di bagi dua antara terdakwa I.

RENI FITRIANINGRUM selaku Kepala Lab (pemesanan dilakukan melalui WhatsAppmaupun pemesanan secara langsung), kemudian terdakwa Il.

tersebut pemesanan barang tersebut dalam jangkawaktu 1 (satu) bulan beberapa kali pemesanan yangpemesanan tersebut tidak pernah saksi lakukan;Bahwa adapun mekanisme pemesanan barang di gudang D danE yang saksi kepalai biasanya saksi sendiri langsung melakukanpemesanan kepada terdakwa .

A bagian barang keras/barang jadi dalam melakukanpemesanan barang dalam jangka waktu 1 (satu) bulan 2 (Dua) kalinamun dalam 33 (tiga puluh tiga) nota tersebut pemesanan barangtersebut dalam jangka waktu 1 bulan beberapa kali pemesanan yangpemesanan tersebut tidak pernah saksi lakukan;Bahwa mekanisme pemesanan barang di gudang A yang saksi kepalaibiasanya saksi sendiri langsung melakukan pemesanan kepadaterdakwa I.

RENI FITRIA NINGRUM(bagian LAB) melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caramemesan barang fiktif dengan menggunakan Bon/Nota fiktif untukmelakukan pemesanan barang padahal pihak perusahaan tidakmelakukan pemesanan dan uang hasil pembayaran pemesanan barangfiktif tersebut dibagi dua antara terdakwa . DINI SURVIANI GANTINANOOR als NENDEN (bagian kasir) dan terdakwa II. RENI FITRIANINGRUM (bagian LAB).Bahwa adapun mekanisme pemesanan barang oleh PT.

pemeriksan saksi juga turun ke lapangan dan melakukanpengecekan ke beberapa toko dengan metode sampling; Bahwa terdakwa Rian Kurniawan telah mengakui bahwa ia telah membuat fakturfiktif dan mark up barang dengan dibantu oleh Diki (DPO);Bahwa yang dimaksud dengan mark up adalah adanya penambahan jumlahpemesanan barang dari konsumen sehingga pemesanan barang yang dilakukankonsumen tidak sesuai dengan pemesanan barang ke PT.

Arta Boga Cemerlang;Bahwa Mark up adalah bila toko memesan 100 karton maka oleh saksi Rianpesanan ditambah menjadi 200 karton ;Bahwa faktur fiktif adalah pemesanan barang yang dibuat sendiri oleh terdakwaRian Kurniawan namun mengatasnamakan toko, dimana toko tersebut tidak ada;Bahwa dalam pesanan fiktif, ada barang keluar dari gudang tetapi setelah ditelitidan dicari tokonya tidak ada ataupun toko ada tetapi mereka tidak mengambilbarang dari perusahaan sehingga tidak ada uang hasil penjualan barang

Arta Boga CemerlangCabang Banjar, dan setiap pemesanan barang baik minuman atau makanan dengancara menelpon langsung ke Kantor PT. Arta Boga Cemerlang, dan sebelumnya saksitidak pernah bermasalah;Bahwa pada bulan Agustus 2013 saksi telah dipanggil oleh Polisi untuk dimintaiketerangan mengenai makanan dan minuman yang saksi beli dan dalampemeriksaan itu saksi menjelaskan bahwa minuman dan makanan yang saksi belidari PT.

ArtaBoga Cemerlang untuk wilayah Banjar yang bertugas untuk mengambil barang kegudang di Tasikmalaya berdasarkan faktur dan melakukan pengantaran barangbarang yang diambil tersebut ke masingmasing toko pemesanan juga dapatmenerima titipan pembayaran atas barang yang dilakukan oleh toko pemesanbarang;Bahwa cara pemesanan barang adalah pertama sales datang ke toko untukmenawarkan barang, setelah ada pesanan dari toko, sales menuliskannya dalamfaktur, kemudian faktur pesanan itu dimasukkan ke bagian

Arta Boga Cemerlang telah melakukan audit untuk wilayah Banjar, yangjuga turun ke lapangan dan melakukan pengecekan ke beberapa toko danmenemukan faktur mark up sebanyak 15 dan faktur fiktif sebanyak 30 buah denganperkiraan nilai kerugian sebesar Rp.189.236.357;Bahwa faktur mark up adalah adanya penambahan jumlah pemesanan barang yangdilakukan oleh konsumen dimana jumlah pesanan barang yang dilakukan konsumensebagaimana tercantum dalam faktur tidak sesuai dengan pemesanan barang ke PT.Arta Boga Cemerlang

TERGUGAT TIDAK ADA MELAKUKAN WANPRESTASI TERHADAPPENGGUGAT, KARENA PEMBATALAN PEMESANAN ADALAH INSIATIFDARI PENGGUGAT SENDIRI;Bahwa Hubungan Hukum Penggugat dan Tergugat bermula sejak 27 April2017 atas pemesanan Unit Winner Green Canyon Blok B9D, Bengkong,Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, sesuai Surat Pemesanan Nomor0225 tertanggal 27 April 2017 ;Atas pemesanan tersebut, Tergugat dan Penggugat sepakat untuk salingmengikatkan diri dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor WGCWGC/B9D/PPJB/IV/2017

Surat Pemesanan Nomor 0225 Nomor 11 Tahun 2019, belum ditertanggal 27 April 2017 berlakukan sebagai peraturanhukum;T2. a. Somasi Penggugat tertanggal 17 Penggugat sendiri yang memilihJuli 2019; untuk melakukan pembatalan. Somasi Il Penggugat tertanggal 26 dengan pengembalian sebesar.

SAKSI EDY LIANDRI Saksi adalah marketing di Winner Group, dengan statussebagai mitra kerja dan tidak menerima gaji tetap; Saksi adalah teman baik dari Penggugat dan ISHAK BINOMAR, Bahwa saksi mengetahui ISHAK BIN OMAR sedang dalamproses pengajuan sebagai Warga Negara Indonesia; Bahwa ISHAK BIN OMAR, ingin membeli rumah di Batam,karena kewarganegaraan Indonesia ISHAK BIN OMAR masihdalam proses, maka pemesanan tersebut dilakukan denganmenggunakan nama Penggugat, untuk melakukan cicilan DP,nantinya

Fotocopy Surat Pemesanan Nomor : WG 0225 Tertanggal,27April2017,diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kwitansi Nomor : 00065 Tertanggal: 1Mei2017, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kwitansi Nomor : 00357 Tertanggal: 5July2017, diberi tanda P45. Fotocopy Kwitansi Nomor : 003007 Tertanggal : 1Agustus2017, diberitanda P5 ;6. Fotocopy Kwitansi Nomor : 00311 Tertanggal : 1September2017 , diberitanda P6 ;7. Fotocopy Kwitansi Nomor : 00341 Tertanggal : 29September2017, diberitanda P7 ;8.

Tergugat tidak ada melakukan wanprestasi terhadap penggugat,karena pembatalan pemesanan adalah insiatif dari penggugat sendiri;Bahwa Hubungan Hukum Penggugat dan Tergugat bermula sejak 27 April2017 atas pemesanan Unit Winner Green Canyon Blok B9D, Bengkong,Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, sesuai Surat Pemesanan Nomor0225 tertanggal 27 April 2017 ;Atas pemesanan tersebut, Tergugat dan Penggugat sepakat untuk salingmengikatkan diri dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor WGCWGC/B9D/PPJB/IV/

MENGADILI :

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya;

1. Menyatakan bahwa Perjanjian Pemesanan Bangunan Rumah Tinggal Bangunan Rumah Dalam Kompleks Nusa Indah yang dilakukan oleh orang tua Penggugat dan TI, selaku Kuasa dari Pemilik tanah, berdasarkan Surat Kuasa Bagi Bangunan yang ditandatangani diatas materai dan dikuatkan oleh Pengadilan Negeri Jambi No. 2532 dan No. 2533 tertanggal 14

Oktober 1981, No.24/Triba/Nop/Des/165/1981, yakni Pemesanan Rumah Type .PRS.165 mm dengan luas rumah + 165m2 dan luas tanah + 850m2 dan sesuai dengan Berita Acara penyerahan rumah dan tanah di lokasi Perumahan Nusa Indah N0.

TRI BHAKTI ABADI dipimpin oleh TI, sesuai denganPerjanjian Pemesanan Bangunan Rumah Tinggal Bangunan Rumah DalamKompleks Nusa Indah No.24/Triba/Nop/Des/165/1981, yakni PemesananRumah Type .PRS.165 mm dengan luas rumah + 165m2 dan luas tanah+850m2 dan sesuai dengan Berita Acara penyerahan rumah dan tanah dilokasi Perumahan Nusa Indah NO.

TRI BHAKTIABADI dipimpin oleh TI, Sesuai dengan Perjanjian Pemesanan BangunanRumah Tinggal Bangunan Rumah Dalam Kompleks Nusa IndahNo.24/Triba/Nop/Des/165/1981, yakni Pemesanan Rumah Type .PRS.165 mmdengan luas rumah + 165mz2 dan luas tanah +850m2 dan sesuai dengan BeritaAcara penyerahan rumah dan tanah di lokasi Perumahan Nusa Indah NO.No.24/Triba/Nop/Des/165/1982 tertanggal 25 Oktober 1982.Menimbang, bahwa pengalihan hak atas sertifikat tanah dapat terjadidikaranakan;Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2021

TRI BHAKTI ABADI dipimpin oleh Tl, sesuai dengan PerjanjianPemesanan Bangunan Rumah Tinggal Bangunan Rumah Dalam KompleksNusa Indah No.24/Triba/Nop/Des/165/1981, yakni Pemesanan Rumah Type.PRS.165 mm dengan luas rumah + 165m2 dan luas tanah +850m2 dan sesuaidengan Berita Acara penyerahan rumah dan tanah di lokasi Perumahan NusaIndah NO.

Menyatakan bahwa Perjanjian Pemesanan Bangunan Rumah TinggalBangunan Rumah Dalam Kompleks Nusa Indah yang dilakukan oleh orangtua Penggugat dan TI, selaku Kuasa dari Pemilik tanah, berdasarkan SuratKuasa Bagi Bangunan yang ditandatangani diatas materai dan dikuatkanoleh Pengadilan Negeri Jambi No. 2532 dan No. 2533 tertanggal 14Oktober 1981, No.24/Triba/Nop/Des/165/1981, yakni Pemesanan RumahType .PRS.165 mm dengan luas rumah + 165m2 dan luas tanah + 850m2dan sesuai dengan Berita Acara penyerahan