1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustofa bin Abdullah Sungkar) terhadap Penggugat (Yasmin binti Abdullatip Ismail) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MUHAMMAD YUSUF, SH.FARIDA KURNIAWATI, SH.MH.LI, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MELAWANMUSTOFA bin ABDULLAH SUNGKAR, tempat/tgl lahir Surakarta 23Desember 1975.umur 28 tahun, pendidikan D.3 agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman JLUntung Surapati Rt.005 Rw.002 Kel. Kedung Lumbu,Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTOFA binABDULLAH SUNGKAR ) terhadap Penggugat ( YASMIN bintiABDULATIF ISMAIL ) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;105.

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2019/PA.Mtr P$ ll o> 5J1 a 0 shaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Imansyah Bin Herman, lahir di Jempong, pada tanggal 14 Mei 1984,Andriyani BintiUmur (35 tahun), Pendidikan SLTA, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanSaleh Sungkar Lingkungan Dende SelehRT.003/RW.301 Kelurahan

Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di Jalan Saleh Sungkar Lingkungan DendeSeleh RT.003/RW.301 selama 7 tahun;Awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Reina Arsyfa, perempuan, lahir diMataram pada tanggal 7 April 2012;Bahwa sejak Bulan Mei 2018 kehidupan rumah tangga Permohon danTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan :a. termohon

MH. bertempat tinggal di JalanSaleh Sungkar No. 2 D Ampenan, Kota Mataram;. SRI RUKIYAH, bertempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar No. 2 DAmpenan, Kota Mataram;.

PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2016/PA.MTR.p92 oS 5 a 9 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, lahir di Ampenan tanggal 09 April 1978, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (toko), tempattinggal di Jalan Saleh Sungkar Lingkungan Dende SalehRT.003 RW.301 Kelurahan Bintaro Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat Bin Slamet Pujiono) kepada Penggugat (Sri Wulan Suci Binti Sungkar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi keluarga, yakniTurmudhi bin Amat Samali dan Nurul Fatimah binti Sungkar

/VER/OBG/BPDRM/2021tanggal 19 Mei 2021 yang ditandatangani oleh Dr.Elvira Muthia Sungkar, M.Ked(OG),Sp.OG dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Pirngadi Medan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Jo76D UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun2002 Tentang Pelindungan Anak Jo UU No.17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua atas UU No.23 Tahun 2002 tentang peradilan Anak menjadi UndangUndang dan UU

/VER/OBG/BPDRM/2021tanggal 19 Mei 2021 yang ditandatangani oleh Dr.Elvira Muthia Sungkar, M.Ked(OG),Sp.OG dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Pirngadi Medan.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2021/PN MdnSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Jo76D UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun2002 Tentang Pelindungan Anak Jo UU No.17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua atas UU No.23 Tahun

/VER/OBG/BPDRM/2021tanggal 19 Mei 2021 yang ditandatangani oleh Dr.Elvira Muthia Sungkar, M.Ked(OG),Sp.OG dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Pirngadi Medan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo76E UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun2002 Tentang Pelindungan Anak Jo UU No.17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua atas UU No.23 Tahun 2002 tentang peradilan Anak menjadi UndangUndang dan UU

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Iyos Sungkar Sugali bin Saprudin) terhadap Penggugat (Putri Aeniyah binti Nata Wijaya) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sungkar Suryo Saputro bin Agung Sudibyo) kepada Penggugat (Devi Asterina Anggraini binti Budi Kasmari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh

Saleh Sungkar Telaga Mas, RT. 002, RW. 051,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon 2. Irnawati Yusufbinti Karim, Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di Jin.

Saleh Sungkar Telaga Mas,RT. 002, RW. 051, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Il , Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 129/SK.PDT/PBMADINMTR/2021 tertanggal 21Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MataramNomor : 169.a/SK/VI/2021, pada tanggal 24 Juni 2021, Para Pemohontelah memberi Kuasa kepada Abdul Hanan, SH,, Lestari Ramdani, SH,,Suhadatul Akma, SH,, Titi Yulia Sulaiha, SH,, Rizqi Aditiyo Nugroho,SH, Advokat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sungkar Surya Saputra bin AgungSudibyo) kepada Penggugat (Furi Widiastutik binti Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Akta No. 55 (Pemindahan dan Penyerahan Hak)Dibuat pada tanggai 6 Februari 1990 oleh Notaris Warda Sungkar Alurmei,SH.Para Pihak: 1. Peter Sondakh bertindak untuk dan atasnama PT. GMN. Berdasarkan pada 5 sub a AktaPengikatan Pemindahan dan Pengikatan Hak(Cessie) No. 19 tanggai 1 Nopember 1989, NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH. selaku kuasa PT. ISO(Pihak Pertama)2. Peter... /102.

Pemindahan dan Penyerahan Hak (Akta Cessie No. 207)Dibuat pada tgl. 20 April 1990, oleh Notaris Warda Sungkar Alurmei,SH. di JakartaPara PihakObyek Perjanjian :: Herman Heryadi Bunyamin, berkdudukansebagai: Direktur Utama dari PT. GrahametropolitanNuansa, berkedudukan di Jakarta ; Kuasa PT.

Indonesian Sales Organization,berdasarkan Pasal 5 sub a=eaktepengikatan pemindahan dan penyerahanhak (cessie), tertanggal 1 Nopember 1989,Nomor 12, dibuat dihadapan NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH. di Jakarta ;ll. PT.Grahametropolitan Nuansa,berkedudukan di Jakarta;Sebidang tanah bekas Hak Milik adat C.

Alurmei, SH. ; Akta No. 206 tanggai 20 April 1990, Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH.Materi penetapan eksekusi cacat hukum ;Bahwa Penetapan No. 605/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel. tangga!

Bukti P1 Foto copy Akta No. 8 tanggai 1 Nopember 1989 NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH.2. Bukti P2 Foto copy Akta No. 52 tanggai 6 Pebruari 1990 NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH.3. Bukti P3 Foto copy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 268tanggai 26 April 1983 Notaris Mohammad SaidTadjoedin,SH.4. Bukti P4 : Foto copy .../836.954. Bukti P4 Foto copy Akta No. 55 tanggai 6 Pebruari 1990 NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Mochtar bin Abdullah Sungkar) terhadap Penggugat (Mutiah binti Ali Mahdami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675000,00( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

IRCO CITRA GRAHA NUSA : Beralamat di JalanSaleh Sungkar No. 25Ampenan, Kota Mataram ;3. BADRIAH : No. 2 dan 3 samasama beralamat di DesaSelong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah untuk selanjutnya disebutsebagai wo re ee ee ee ee eee eeeee PARA TERBANDING semula PARATERGUGATF 4. Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan NasionalRepublik IndonesiaCq.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sukriwandi bin Muhamad Syarif) dengan Pemohon II (Hatimah binti Abdul Kadir Tayyib) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 2019 di Jalan Saleh Sungkar, Gang Rajungan, Kampung Arab, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA

Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam disebutkan: Yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialah Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Ed.suami atau istri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingandengan perkawinan itu;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan Pemohon Ilpada intinya memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilakukan pada tanggal 23 Desember 2019 di Jalan Saleh Sungkar

Oleh karena ituterkait dengan bukti tersebut Majelis Hakim menyatakan bukti P.6 harus ditolak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu perludipertimbangkan keterangannya;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksi dan saksi Il serta bukti P.3, P.4 dan P.5 telah ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Desember 2019 di Jalan Saleh Sungkar

sumpahnyamenerangkan bahwa Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbandingpunya tanah dan bangunan di Cikampak dibeli setelah perkawinan kemudianditambah lagi dengan tanah di bagian belakang dari tanah tersebut akan tetapiluasnya lebih kecil dari tanah yang pertama kemudian ada lagi tanah di LemburPos kurang lebih 500 m2 yang dibeli dari uang warisan dari saudara Penggugat/Pembanding sebesar Rp55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa saksi dari pihak Tergugat/Terbanding nama HadijahSaid Sungkar

binti Said Sungkar, status Ibu kandung Tergugat/Terbanding dibawah sumpahnya menerangkan bahwa Tergugat/Terbanding telah mempunyaitanah di Cikampak sebelum menikah dengan Penggugat/Pembanding seluas1270 m2 kemudian di atasnya dibangun toko Material dan rumah setelahmenikah dengan Penggugat/Pembanding kemudian mereka membeli lagi tanahdi bagian belakang tanah tersebut luasnya lebih kecil dari yang pertama, disamping itu ada lagi tanah yang mereka beli di Lembur Pos seluas 570 m2 dantanah tersebut

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Aznan bin Abdul Wahab) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ajeng Sartika binti Achmad Awud Sungkar) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluhribu rupiah);

MARDIANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Saleh Sungkar, Kelurahan Dayan Peken,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraSUNARDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Jeruk Nomor 9, Kelurahan Rabadompu Barat,Kecamatan Raba, Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;RUSMINI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dosen, beralamat diJalan Pantai Nipah 60 BTN Griya Indah, Kelurahan PagutanBarat, Kecamatan Mataram, Kota

untuk membuat laporan pengaduan kepadapihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pada pemeriksaan kedapatan : Alatkelamin Luar : Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada, Alat kelamindalam : Luka tidak ada, darah tidak ada, lebam tidak ada, selaput dara dararobek pada arah jam 5 (lima) dan 7 (tujuh) sampai kedasar liang kemaluan dengankesimpulan selaput dara. tidak utuh, Sesuai Visum et RepertumNo.72/VER/OBG/BPDRM/2021 tanggal 05 Mei 2021 yang ditandatangani oleh dr.Elvira Muthia Sungkar

Sesuai Visum et RepertumNo.72/VER/OBG/BPDRM/2021 tanggal 05 Mei 2021 yang ditandatangani oleh dr.Elvira Muthia Sungkar, M.Ked (OG), Sp.OG. dokter yang bertugas pada RumahSakit Umum Daerah Dr.

MAHAS ) terhadap Penggugat ( FADHILAH binti ADE ANWAR SUNGKAR );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamal Bahady Bin Abdullatif Bahady) kepada Penggugat (Nadia Sungkar alias Nadia Fauzi Binti Fauzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Olehsebab itu bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; makabukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat ( Farid AhmaSungka bin Sungkar dan Nuroh binti Mubarok) sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR;Menimbang, bahwa keterangan