Ditemukan 611 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN.Dps Tanggal 22 Mei 2017 — I WAYAN SANTIKA
22 — 10
22 — 10
Kec.Denpasar Barat KotaDenpasar ;Bahwa saya ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena waktu itu saya melihatlewat Diponogoro tepatnya didepan Swalayan Ramayana denganmengendari sepada motor Honda CB warna Putih;Bahwa disana saya melihat ada pihak Kepolisian melaksanakan Razia ;Bahwa dengan melihat hal tersebut saya berusaha untuk mengindar danagar tidak dilakukan pemeriksaan tetapi Kepolisian berhasil mengamankanlalu dilakukan pemeriksaan terhadap surat surat sepeda motor saya laludilakukan pemeriksaan tarhadap
Putus : 04-01-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2568 K/PID.Sus/2017 Tanggal 4 Januari 2018 — MUSTOFEK bin BUSILAN
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua) buah pipet kaca yang didalamya terdapat sisa sabu;e Seperangkat alat hisap sabu;e 2 (dua) buah HP beserta kartunya;14.Bahwa ke 3 (tiga) contoh tersebut diatas jelas, jika Judex Facti PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tebang pilih/pilin kasin dalammenjatuhkan putusan bersalah terhadap Pemohon untuk itu Pemohonmohon kepada Mejelis Hakim Mahkamah Agung RI Pemeriksa perkara a quountuk berkenan mempertimbangkan/mengacu pada contoh tersebut diatasdalam menjatuhkan putusan bersalah tarhadap
Putus : 10-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 10 April 2012 — NIMROD SITORUS vs AMELIA A. YANI dan GUBERNUR SUMATERA UTARA, dkk.
58 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarhadap perselisihan Partai Politik harus diselesaikan denganmusyawarah dan mufakat internal partai terlebin dahulu sebelum diajukan kePengadilan sebagaimana dimaksud Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik; dan oleh sebab perselisihan a quobelum ditempuh musyawarah dan mufakat, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Jakarta
Register : 05-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 19/G/2013/ PTUN-BKL Tanggal 29 Januari 2014 — ERFENSI, S.H melawan 1. GUBERNUR PROVINSI BENGKULU 2. MAWARDI
52 — 25
52 — 25
Ketidakpahaman dan ketidakpatuhan Penggugat terhadapaturan inipun dipertegas juga dengan bukti tindakan Penggugatterhadap partainya sendiri yaitu dengan melakukan gugatanPerdata terhadap partai yang telah membesarkan nama dankedudukan Penggugat, akan tetapi kesewenangan danketidakpatuhan Penggugat tarhadap aturan inipun telah dinilaidan dijadikan pertimbangan oleh Yang Mulia Majelis HakimPutusan Perkara Nomor : 19/G/2013/PTUNBKL, Hal. 19 dari 43 hal.dalam memutus perkara yang telah diajukan oleh
Register : 23-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ARIF RAMADHAN Bin BUSTAMAN
23 — 8
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ARIF RAMADHAN Bin BUSTAMAN
23 — 8
- Menyatakan Terdakwa Arif Ramadhan Bin Bustaman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu alternatif Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana tarhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah
Menjatuhkan pidana tarhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK BRAMPU Als MALIK Bin SYAHRUL
18 — 9
DIDIK HARYADI,SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK BRAMPU Als MALIK Bin SYAHRUL
18 — 9
Rantau Panjang Kec.Rumbai Kota Pekanbaru dan Menjabat Sebagai Ketua RT 04 SelamaLebih kurang 1 % Tahun mulai dari Bulan Januari Tahun 2018; Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui terdakwa Memiliki Narkotikajenis Sabu dan saksi juga tidak mengetahui Bagaimana Cara terdakwamendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa terdakwa dalam berkehidupan sosial di dalam lingkungan RT 04dan Tempat tinggalnya di jalan toman Kec.rumbai kota pekanbaru tidakada menunjukkan kecurigaan ataupun berlaku kasar tarhadap
Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3049 K/Pdt/2014 Tanggal 9 Juni 2015 — KEVIN DAVID SINCLAIR, Direktur PT TAMAN AIR TJâÃÂÃÂS
CANDIDASA
VS
Drs. I GUSTI GEDE SUYASA,
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemberian jjin tertulis daripemilik tanah adalah sangat penting dan merupakan keharusan bila inginmamindahkan hak sewa, karena itu menyangkut ketertiban, kKeamanan,kepatuhan tarhadap isi perjanjianperjanjian sebelumnya yang mempunyai kaitansangat erat. Dan juga menyangkut kesucian wilayah menurut Agama Hindu,adatistiadat, budaya dan ketentraman maupun ketertiban wilayah Candidasac.q.
Register : 25-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 244/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 14 Januari 2015 — HELDI PERMANA Bin SAHDAN (Alm)
18 — 10
18 — 10
Menjatuhkan tarhadap Terdakwa HELDI PERMANA Bin SAHDAN(Alm) dengan pidana panjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. FRANCISCUS TJANDRA, Ahli Waris dari Botot Chandra, Dkk vs H. MUHAMMAD DAHLAN, Dk
84 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
rumah yang Tergugat tempatibersama dengan kakak Tergugat bernama Yaumin (Alm),selanjutnya pada tahun 2000 Tergugat baru merubah rumah yangTergugat tempati tersebut menjadi bangunan kios 5 pintu untukdisewakan dan sampai sekarang masih Tergugat kuasai danTergugat sewakan untuk memenuhi kebutuhan hidup; Bahwa bila merujuk dari tahun 1960 saja dengan bukti suratpembayaran pajak tanah tahun 1960 sampai dengan sekarang tahun2012 Para Penggugat baru menggugat Tergugat , maka waktu yangTergugat tempati tarhadap
Putus : 22-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 354/Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 22 Januari 2013 — Pidana
- SURYADI Alias PAK RISKA Bin MURSALAM
44 — 4
44 — 4
memperolahkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupasebuah batu bata dan sebilah pedang dengan panjang mata pedang 44 cm terbuatdari besi dengan pegangan terbuat dari kayu dengan panjang 12 cm, karena telah21selesai sebagai alat pembuktian maka statusnya akan di tentukan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Putus : 31-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 381/Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 31 Januari 2013 — Pidana
- 1. MOJO EFENDI Alias MUJO Bin SAHRI (Alm).
- 2. ADI BAMBANG KUSUMA DININGRAT Alias ADI Bin SUNAR ASMAWI
-3. SUMIYATI Alias BU SU Binti MASRIYA (Alm).
33 — 4
33 — 4
(4) KUHAP masapenahanan yang telah dijalani olan Terdakwa hingga putusan ini memperolahkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 1(satu) buah baju warna merah dalam kondisi sudah robek, karena telah selesaisebagai alat pembuktian maka statusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 13-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MANINJAU Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Min Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 34
36 — 34
tinggal serumah lagi sampai sekarang kurang lebihselama 3 bulan;Bahwa Termohon sebenarnya dalam hati yang paling dalam keberatan denganperceraian ini dan masih ingin mempertahankan rumah tangga namun Termohonmengikuti saja apa yang diinginkan oleh Pemohon;Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pernah bermaafan seminggu yang laluserta Termohon ada keinginan untuk menjemput Pemohon;DALAM REKONVENSI1.Bahwa Termohon (Termohon) mohon disebut sebagai Penggugat Rekonvensidengan ini mengajukan Gugatan Balik tarhadap
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3911/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Namun jika Majlis Hakim barpendapat lain : bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah ada anak yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON(lahir 2 Nopember 2010); sakarang ikut Termohon;Sehingga untuk itu mohon agar majelis hakim memberikan Hak Asuh(pemeliharaan) tarhadap anak dimaksud kepada Termohon (TERMOHON)4.
Putus : 23-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — DWINTARA BAHAGIA, dk vs H. ANWAR SOEWONDO
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penerima kuasa dalam surat kuasa khusustersebut bertindak untuk dan atas nama Penggugat H.Anwar Soewondo mengajukan gugatan terhadap DwintaraBahagia, sedangkan dalam surat gugatannya Penggugatmengajukan gugatan tarhadap Dwintara Bahagia dan Ny.Ros Indriyani, dan juga tidak tegas disebutmelalui/dengan perantaraan Pengadilan Negeri Medanguna memajukan gugatan di akhir kuasa, hal mana jelasbertentangan dengan ketentuan syarat syarat suratkuasa perkara perdata beracara di Pengadilan denganalasan
Register : 01-05-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 290/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 13 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 6
44 — 6
yang menurut perhitungan Penggugat Rekonpensi besarnyamasingmasing Rp 50.000.000, lima puluh juta rupiah) yang harus dibayartunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonpensi ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka dengan ini Termohon(Penggugat rekonpensi) mohon kepada Majelis Hakim yang mulia yangmemeriksa dan memutus perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: DALAM KONPENSIe Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talake Menjatuhkan talak tarhadap
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 43/PDT/2021/PT PTK Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : YANTI BINTI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : NG MILI
84 — 19
Terbanding/Penggugat : NG MILI
84 — 19
;Bahwa karena gugatan penggugat di ajukan berdasarkan bukti bukti yangotentik/sah, maka penggugat mohon = apabila gugatan Penggugat diKabulkan Kiranya Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo dapatmemutuskan menyatakan putusan tarhadap perkara aquo dapat di jalankanterlebin dahulu walapun Tergugat mengajukan Banding, verzet maupunkasasi.
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 111-K/PM.III-12/AD/VIII/2020 Tanggal 16 September 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
FAJAR DWIKA PUTRA
115 — 39
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
FAJAR DWIKA PUTRA
115 — 39
Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya danmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Bahwa untuk memperkuat dakwaannya di persidangan,Oditur Militer mengajukan barang bukti berupa surat, yaitu:1 (satu) lembar daftar Absensi dinas Staf Log Kima yonifRaider 500/Sikatan bulan Juni 2020.Bahwa Majelis Hakim akan menanggapi mengenai barangbukti yang diajukan oleh Oditur sebagai berikut :Tarhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar Absensidinas Staf Log Kima yonif Raider 500/Sikatan bulan
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 130/Pid.B/2018/PN Ksn Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
INTAN RIZKI APRILIANI, SH
Terdakwa:
DEDDY MAS'UD SISWANTO Als BAPAK RIKHO Bin SAMUT MARSIMIN
66 — 15
INTAN RIZKI APRILIANI, SH
Terdakwa:
DEDDY MAS'UD SISWANTO Als BAPAK RIKHO Bin SAMUT MARSIMIN
66 — 15
KDP setelan buah tersebut jatun dari pohonyaTerdakwa memindahkan ke dalam lanjung dengan menggunakan Gancukemudian Terdakwa memindahkan ke areal kebun milik Terdakwa danTerdakwa simpan di bawah pohon sawit milik Terdakwa, di Ssemaksemakdan di di pinggir sungai.Bahwa hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam 15.15 Wib SaksiSUPRIADI melakukan pengecekekan ulang tarhadap tumpukan buah kelapasawit di TPH (tempat pengumpulan hasil) pasar tengah di Blok G 16 KKD 2PT.
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 123/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 23 Juli 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG.;
SUKAMTO MARSUDIDJAJA, SUKANTO MARSUDIDJAJA dan TIANA MARSUDIDJAJA.;
AYI INTAN DARMA W.K.;
109 — 48
109 — 48
Encepbin Antra Wijaya dkk 8 orang dengan Ayi Intan Darma Wk tanggal 5 Mei 1988.Oleh karena itu tarhadap permohonan Para Penggugat/Terbanding belum dapatditerima dan apabila Para Penggugat/Terbanding keberatan terhadap permohonanyang didaftarkan oleh Ayi Intan Darma Wk (Tergugat II Intervensi), agar ParaPenggugat/Terbanding mengajukan permohonan tersebut kepada Lembaga Peradilan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas terungkap fakta bahwaPara Penggugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 0007/Pdt.G/2016/MS.SNB Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
No.0007/Pdt.G/2016/MSSnbMenimbang bahwa Pemohon sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil, maka sebelum mengajukan permohonan izin ikrartalak terlebih dahulu melengkapi Surat Keterangan Izin untukbercerai dari pejabat yang berwenang, dan tarhadap hal tersebuttelah dilengkapinya, halmana telah terpenuhi maksud amanatPP.Nomor 10 Tahun 1983 Jo. PP.