(anggota Polsek) dan saksi Abdul Basar (Camat Pasirian) datangke rumah Sdr.Tosan Untuk menghentikan unjuk rasa damai tersebut danmereka akan menemui saksi Kades Hariyono B membawa surat pernyataantanggal 9 September 2015 yang sudah di tanda tangani oleh saksi KadesHariyono B, yang isinya :1) Bahwa saksi Hariyono B akan menghentikan penambangan pasir di WatuPecak Desa Selok AwarAwar;2) Bahwa saksi Hariyono B akan menghentikan pemuat pasir yang melewatijalan di Desa Selok AwarAwar;Namun tidak di tepati

Terdakwa menjanjikan Saksi AHMADCHOLIL & AGUS SALIM menjadi CPNS tersebut yaitu kami sekeluarga sertaIMAM MUSTAKIM.Bahwa setelah ayah saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 230.000.000 ( duaratus tiga puluh juta rupiah ) kepada Terdakwa untuk menjadikan ACHMADCHOLIL dan AGUS SALIM menjadi CPNS tersebut Terdakwa tidak menepatijanjinya untuk menjadikan Saksi dan adik Saksi (AGUS SALIM) menjadi CPNSHalaman 29 dari78 Putusan Nomor : 55/Pid.B/2017/PN.Pwd.melainkan hanya janji janji saja dan tidak pernah di tepati

Dan tanggapan Saksi atas perbuatan Terdakwa tersebut yaitu ayahsaksi dirugikan secara materi yaitu sebesar Rp. 230.000.000, ( tiga puluh jutarupiah ) serta Saksi dan adik Saksi (AGUS SALIM) hingga sekarang tidakpernah menjadi CPNS.Halaman 30 dari78 Putusan Nomor : 55/Pid.B/2017/PN.Pwd.Bahwa bentuk pertanggung jawaban Terdakwa setelah Saksi mengetahuibahwa perekrutan CPNS yang di janjikan Terdakwa tersebut tidak pernak adayaitu hanya janji janji saja dan tidak pernah di tepati janji tersebut.

Pwd.melainkan hanya janji janji saja dan tidak pernah di tepati oleh Terdakwahingga sekarang.Bahwa tindakan yang dilakukan ayah saksi dan Saksi maupun adik Saksi(AGUS SALIM) Setelah Terdakwa tidak menepati janjinya untuk menjadikanSaksi dan adik Saksi (AGUS SALIM) menjadi CPNS tersebut yaitu Saksibersama adik Saksi (AGUS SALIM), ayah saksi, saksi HARTOYO, dan IMAMMUSTAKIM mencari keberadaan Terdakwa di rumahnya hingga Terdakwasanggup membuat surat pernyataan tertanggal 05 Agustus 2016 yang intinyaberisi

Pwd.Bahwa bentuk pertanggung jawaban Terdakwa setelah Saksi mengetahuibahwa perekrutan CPNS yang di janjikan Terdakwa tersebut tidak pernak adayaitu hanya janji janji saja dan tidak pernah di tepati janji tersebut.

Asrama Kompi C/333 Bale Endah selanjutnyaberjanji kepada Saksil1 akan membayar hutangnya setelahproyek di Indramayu berjalan tetapi sampai sekarang belumterlaksana.Bahwa pada tanggal 8 Januari 2010 Terdakwa2 membuat sendiriSurat perrjanjian akan mengembalikan uang milik Saksi1sebesar Rp. 72.500.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah) yang dibayar paling lama tanggal 8 Juli 2010 disaksikanoleh Pabandya Kumtatib Kodam /BB Letkol Chk Bebali Zebua, SHtetapi sampai sekarang belum Terdakwa2 tepati

kepada Saksil1 akan membayar hutangnya setelahproyek di Indramayu berjalan tetapi sampai sekarang belumterlaksana./11.Bahwa ...Bahwa pada tanggal 8 Januari 2010 Terdakwa2 membuat sendiriSurat perrjanjian akan mengembalikan uang milik Saksi1sebesar Rp. 72.500.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah) yang dibayar paling lama tanggal 8 Juli 2010 disaksikanMenimbang :Menimbang :MenimbangMenimbang :oleh Pabandya Kumtatib Kodam /BB Letkol Chk Bebali Zebua, SHtetapi sampai sekarang belum Terdakwa2 tepati

kemudianTerdakwa menyewa kamar untuk menginap,selanjutnya Saksi dengan Terdakwa melakukanpersetubuhan sebanyak satu kali, lalu pulang kembalike Xxxxxx pada keesokan harinya Minggu tanggal 4September 2016 sekitar pukul 09.00 Wib;Bahwa benar Saksi1 bersedia menerima perlakuandan perbuatan asusila dan akhirnya melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa, oleh karenaTerdakwa adalah pacar Saksi1, Terdakwa jugaberjanji akan menikahi Saksi1 setelah masa ikatandinas selesai, namun kenyataannya hal tersebut tidakTerdakwa tepati

III12/AD/X1I/202019.20.21.22.ke Xxxxxx pada keesokan harinya Minggu tanggal 4September 2016 sekitar pukul 09.00 Wib;Bahwa benar Saksi1 bersedia menerima perlakuandan perbuatan asusila dan akhirnya melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa, oleh karenaTerdakwa adalah pacar Saksi1, Terdakwa jugaberjanji akan menikahi Saksi1 setelah masa ikatandinas selesai, namun kenyataannya hal tersebut tidakTerdakwa tepati ;Bahwa benar selama melakukan persetubuhandengan Terdakwa Saksi1 tidak pemah mengalamikehamilan

Terbanding/semulaPenggugat dan berjanji secara lisan kepada Terbanding/semulaPenggugat dan akan melunasi sisa hutang dari hasil pekerjaanTerbanding/semula Penggugat tersebut;2.2.Bahwa di dalam mediasi Pembanding/semula Tergugatmengajukan proposal perdamaian kepada Terbanding/semulaPenggugat, akan mencicil pembayaran hutang sisa hasil pekerjaanTerbanding/semula Penggugat setiap bulannya sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) selama 10 (sepuluh) bulan,akan tetapi hal itu juga tidak dapat di tepati

Tosan Untuk menghentikan Unjuk rasa damaitersebut dan mereka akan menemui Saksi Kades Hariyono B membawa suratpernyataan tanggal 9 September 2015 yang sudah di tanda tangani oleh SaksiKades Hariyono B, yang isinya :1) Bahwa Saksi Hariyono B akan menghentikan penambangan pasir di WatuPecak Desa Selok AwarAwar;2) Bahwa Saksi Hariyono B akan menghentikan pemuat pasir yang melewatijalan di Desa Selok AwarAwar;Namun Tidak di tepati oleh Saksi Kades Hariyono karena pada tanggal 10September 2015 masih ada

Baiksebelah barat, timur, selatan maupun utara Mereka selaku pihak sepadan dengan tanahpusaka saya menyatakan :Bahwa tanag pusaka yang kami tepati telah dikuasai oleh nenek saya (SITI) daridahulunya sampai anaknya (BEDAH) orang tua saya dan tanah tersebut tidak pernahtergadai maupun digadaikan.Dan tidak pernah orang lain untuk mengolah tanah tersebut selain dari nenek danorang tua saya.Halaman 21 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.PdgPada bulan November tahun 2002 terbitlah sertifikat

saksi tahu kalau Notaris Agus Satoto belum membayar pajak penjualan karenakami membuat surat pengaduan ke kepada Majelis Pengawas Daerah Notaris( MPDN ) Gianyar, setelah dilakukan cros cek ternyata terdakwa belum membayarpajak penjualan ; Bahwa Kanwil sekarang tidak tahu pada waktu di lakukan transaksi karena transaksidilakukan bulan Januari 2012 ; Bahwa Saksi pernah menghubungi terdakwa, dan terdakwa berjanji akan segeramenyelesaikan Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut tetapi tidak pernah di tepati

lagisebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah dan dibuatkan suratpengikat jual beli yang dikeluarkan oleh Notaris Tatty Nurliana, S.H,kemudian sisanya sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta)rupiah dicicil selama 30 (tiga) puluh bulan dengan kesepakatanantara Terdakwa dengan Sdr.Guntur cicilan pertama akan dimulaibulan Mei 2018 dan bulan April 2018 Terdakwa sudah menempatirumah tersebut.Bahwa belum genap sebulan Terdakwa menempati rumah tersebutada yang datang ke rumah yang Terdakwa tepati

Wonogiri;Bahwa saksi menanyakan alasan sampai terjadi persetubuhanmau di setubuhi oleh terdakwa, korban menjawab kalausebelumnya telah di bujuk rayu oleh terdakwa dengan janji janjibahwa terdakwa akan bertanggung jawab dan berjanji akanmenikahi korban bila korban mau di setubuhi, namun janji janjitersebut ternyata tidak di tepati oleh terdakwa dan bahkan setelahmengetahui korban hamil terdakwaterkesan lepas dari tanggungjawabnya.Bahwa maksud kedatangan saksi dan SUMARDI serta KepalaDusun datang kerumah

Bahwa dalam Bab 8 tentang Ketaatan Penuh Cinta No. 26 Anggaran Dasardan Cara Hidup SaudaraSaudari Ordo Ketiga Regular Santo Fransiskusdikatakan: Mereka wajib selalu mempunyai seorang sebagai minister danhamba persaudaraan; dan mereka wajib mentaatinya dengan teguh dalamsegalanyayang harus mereka tepati sesuai dengan janjinya kepada Tuhandan yang tidak bertentangan dengan keselamatan jiwa serta AnggaranDasar in.6.

kesempatan (satu) dan 2 (dua) hari untuk mereka yang membongkar bangunanusaha kios gypsum itu sendiri;= Bahwa atas pertimbangan kemanusiaan maka Pihak Kepolisian dariResort Kupang Kota dan Pihak Tergugat II Intervensi mengabulakanpermohonan dari Penggugat dan penyewa atas nama Afandi tersebutuntuk mereka membongkar bangunan usaha kios gypsum sendiri;= Bahwa permohonan dari Penggugat dan penyewa atas nama Afandiuntuk membongkar bangunan usaha kios gypsum diatas objeksengketa tersebut namun tidak tepati

TONI Als TOS Kau jangan mainmainlah jangan kau buat aku gakpercaya sama kau, utang kau sudah banyak, Ok lah sekarang aku kasihkau bahan (Sabu) yang kau pesan ini tapi tolong ya tepati Janjimu, standbykau sekarang nanti aku WA kan di mana lokasi ngambilnya kemudian disaat pukul 10.30 wib, saksi mendapat pesan WA dari Sdr. TONI Als TOSyang mana isi WA tersebut lokasi tempat dimana saksi harus mengambilBarang Narkotika jenis sabu yaitu di Jl.

Bahwa dikarenakan Tergugat 11 memiliki hartaharta berupa tanahtanah dan rumah yang Tergugat 11 tepati maka Penggugat berdasarkan hukummeminta supayata semua hartaharta Tergugat 11 tersebut yang terdiri daritanahtanah tersebut disita sebagai uang pembayaran ganti kerugian dankompensasi tersebut diatas;43.

Gari Sura Baru tidak diagunkan atau asliSHGB No.62 disimpan dirumahnya, kemudian SHM yang diperjanjikan(Surat perjanjian tanggal 13 Januari 2015) tidak/belum diberikan kepadapembeli karena terhalang dalam proses dan dapat dibuktikan SHGB tidakdialinkan kepada orang lain, maka hal ini adalah suatu peristiwa melawanHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 2015/Pid.B/2019/PN Mdnhukum yaitu wanprestasi/cidera janji atau tidak tepati janji/ingkar janji.Dari uraian diatas berdasarkan BROSUR Perumahan Air Bersih

selalu dijanji dan tidak ditepati;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan denganhak saksi Korban yaitu menerima harga dari penjualan kayu jati merah dimanasebelumnya Terdakwa juga menjanjikan dalam waktu 3 (tiga) hingga satuHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN Sgmminggu jika korban mengalami kerugian dan masalah dalam penjualan kayutersebut terdakwa bersedia mengembalikan dana kepada korban sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) hingga saat ini tidak tepati

Bahwa Saksi mendapatkan uang tersebut hari lupa bulan Oktober2019 sekira pukul 14.30 WIB Saksi datang keruko milik bos Saksi yangmana di tepati oleh Terdakwa BUYUNG INDAR PURNAMA dengankeluarga Bahwa Saksi ada kerja sama dengan Terdakwa BUYUNG INDRAPURNAMA yaitu CATRING,Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa Saksi mengetahui dari penjelasan Terdakwa BUYUNGINDRA PRATAMA bahwa uang tersebut dari saksi MEDI HERIANSYAHuang tersebut gaji dari bekerja di Owner dapur senadung milik

kedatangannya untuk mempertanyakankepada Istri Saksi perihal ATM yang dijaminkan ke pihak KSPCITRADANA tidak bisa digunakan untuk melakukan penarikan uangpembayaran angsuran ke 5, yang kemudian istri Saksi menjelaskankepada mereka bahwa ATM tersebut sengaja di blokir, yang berlanjut istriSaksi membuat surat pernyataan akan membayar angsuran secara tunaldan mengembalikan buku rekening tabungan Bank Mandiri berikutdengan kartu ATMnya tanggal 28 Juni 2019, namun pernyataan istriSaksi tersebut sengaja tidak di tepati

memenuhi janji tersebutdan barang tidak dikirim;e Untuk meyakinkan lagi terdakwa menyatakan mengakui menerimauang dari saksi TITIS BUDI ANGGARA untuk pemesanan sepedaHalaman 36 dari 48 Putusan Nomor 718/Pid.B/2020/PN Smgmotor , Unit akan dikirim maksimal 15 maret 2020 dan jika tidakdapat memenuhi terdakwa berjanji akan mengembalikan uang yangtelah terdakwa terima:e Selanjutnya dicatat dalam surat pernyataan tanggal 09 Maret 2020,namunakhirnya janji janji yang Terdakwa sampaikan tidak dapatTerdakwa tepati