16.896.000,00 5.172.500,005 12 Juni 2013 8.823.500,00 3.651.000,00 5.172.500,006 3 Juli 2013 10.478.500,00 4.806.000,00 5.672.500,007 29 Juli 2013 49.840.000,00 0 49.840.000,008 16 Agustus 2013 8.778.500,00 3.606.000,00 5.172.500,009 9 September 2013 8.823.500,00 3.651.000,00 5.172.500,0010 3 Oktober 2013 8.778.500,00 3.606.000,00 5.172.500,0011 8 November 2013 7.878.500,00 2.706.000,00 5.172.500,0012 3 Desember 2013 NS 572.001.000,00 5.172.500,00JUMLAH 790.29830010 644.986.300,00 513100000013 Tidak tetan

Madelis Hekim langsung memilh dar menganbil sdah satu dakwaan alemaif yang ada secaalangsung, efapi tetan dengan bemegangan pada ketentuan terhadan sau dakwam alemaif yangmemang erbuki secara sah dan meyakinkan serla paling sesua dengan faktafekta hukum yang didapatdari hasil pemeriksaan perkara di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum dengan feknik yang perfana , maka Majelis Hakim akan langsung memilih dan mebuktikan dakwaan yangpaling tepat dan sesuai

BPR GunungeRizki Semarang tetan airan kridit An. BapakNgadiono.cw jadwal angsuran dari PIT.Pusakatama Semarang kepadao 1 lembar slip setoran No. 419537ang ke 12 tanggal 23 Agustus 2010 dariBa Ngadiono kepada PT. BPR Gunung Rizkieb Rp 1.313.333, (satu) juta tiga ratusBi 1 (satu)BPR GunungBapak Ngadigno: belas ribu tiga ratus tiga puluh tigaGeranxy 1 (satu) buah buku uraian tugas dantanggung jawab KesdamIV/Dip.

Pm.1.783.500, (oatv duta tudun patvo SAanav nmvAvun tLya piBv Ala PatvOPUMLAN), OENWwyya tTEpSakwa wagdiB YEUBawap vavy TeEvyyavtt oeBEoap Pr.20.797.500, (Ava mvAvun duta Tudun PatEo CE"BUQav NvAUN TUduN pLBv Atapatvo punlan) SEvyav KETEVTVAV giKa TEpSakwa TLbak YEPAaWap vaVYMEVyyavte maAwy Aaua SaAau waKktv 3 ( TtLrya ) BuAav oEovdan NutvoavNevyadiUav WEUMEPOAEN KEKVATAV NUKUU TETAN WAKA Napta BEevbavwa Sto.ta5av SEAQavy VVTVUK HEVUTUT VAaVY TMEVYYAVTL TEPOEBUT SAAQAU NAA TEpnLdavaTUQK HEEMLVWaL

Bahwa Penggugat tetan mengirimkan somasi kepada Tergugattertanggat 17 Februari 2015 yang intinya Penggugat diberiperpanjangan waktu selama 50 (lima putuh) hari katender untukmenyetesaikan pekerjaan namun Tergugat tetap tidak memberikan apayang menjadi hak Penggugat;14.

Macetnya kredit Penggugat dalam pernbayarankewajiban dan atau kewajiban bunga tetan terjadi sejak bulan Oktober2015 dimana Penggugat sama sekali tidak melakukan pembayaranangsuran kreditnya.Bahwa Penggugat daiam point 4 halaman 2 gugatannya telah mengakulhanva membayar angsuran setiap bulannya kepada Tergugat II selama 6enam) bulan atau setara Rp.642.000.000.dimana pembayaran tersebutjuga tidak tertio dan teratur baik jumlah maupun waktunya.Penggugatmenandatangani perjanjian kredit pada bulan Maret

Keuangan No. 158/PMK.06/2013;Bahwa dengan demikian dalil para Penggugat yang menyatakanperbuatan Tergugat Il yang melakukan pelelangan dengan cara lelangeksekusi hak tanggungan melalui perantaraan Tergugat adalah cacathukum serta tidak sah, adalah tidak benar dan harus dlkesampingkan.Halaman 59PUTUSAN Nomor 199/Pdt.G/2016/PNRap34.35.36.37.38.Karena pelaksanaan lelang tersebut tetan sesuai dengan ketentuanhukum, khususnya UndangUndang No.4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan serta Peraturan Lelang (Vendu

Pasal 3Pasal 3BELUM Lembaga penyelenggarapenyiaran televisi digital terestrialnenerimaan tetan .tidak berbayar (free to air)terdiri atas:a. LembagaPenyiaranPenyelengaraProgram Siaranyang selanjutnyadisebut LPPPSyaitu lembaga yangmengelola program siaranuntuk dipancarluask ankepada masyarakat di suatuwiayah layanan siaranmelalui saluran siaran atauslot dalam kanal (1) PenyelenggaraanPenyiaran TelevisiSecara DigitalMelalui SistemTerestrialdilaksanakan oleh:a. LPP TVRI;b. LPP Lokal;c. LPS; dand.

Republik Indonesia Nomor 9 Tahun2020 Covid19 tentang Perubahan atas KeputusanPresiden Nomor 7 Tahun 2020 tentang gugus tugaspercepatan penanganan Corona Virus Disease 19 (Covid19);BuktiP11 : Buku Rahmat S.S Soemadipradja Penjelasan Hukumtentang Keadaan Memaksa berdasarkan hal97 tentang perkembangan Ruang Lingkup Force Majeure menyatakan bahwa Semua peristiwa yang berada diluar pengetahuan para pihak dapat saja dimasukkan sebagai peristiwa yang# e dapat menyebabkan terjadinya Force Mejeure, dengan, e@tetan

lima ratus riburupiah);Pasal 2 Addendum menetapkan RAB rumah untuk beberapa tipe sebagaiberikut :e Tipe 36/72, harga jual Rp 126.500.000, dikurangi biayabiayamenghasilkan laba Rp 5.000.000, per unit;e Tipe 45/84, harga jual Rp 187.000.000, dikurangi biayabiayamenghasilkan laba Rp 8.000.000, per unit;e Tipe 69/96, harga jual Rp 297.000.000, dikurangi biayabiayamenghasilkan laba Rp 12.000.000, per unit;Pasal 3 addendum menyebutkan RAB pasal 1 dan pasal 2 tersebutDIKELOLA PENUH oleh TERGUGAT secara tetan

Bahwe ... ee eesTergugat 1X unttk metektkan tetan g atas obyek sengketa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, makaperbuatan lelang yang dilakukan oleh Tergugat IXadalah perbuatan melawan hukum.12. Bahwa perbuatan lelang oleh Tergugat VIII dantergugat IX terhadap obyek sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum. Oleh karena itu,perbuatan melakukan lelang adalah batal demi hukumdengan segala akibat hukumnya.13.

korban bilang saya takut sama om aleks dan sesampainyaabang Pede, korban memberikan wang dan mengucapkanterima Menimbang, behwa terhadap keleratan lerdakwa tersebul, sakemenyatakan tetap pada keterangannya dan Terdakwa tetan pada keberatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Unum telah mengajukan Abl sebagarberibout:1 Abi FATIMA MELANI RAMBING dibawah sumpal pada pokoknyamemberkan pendanat sebagai benkut: Bahwa abl akan membenkan pendapat dalam sulang perkara in) terkarlmasalah perbuatan cabul yang berkartan

Menghukum Para Tergugat dan Para Turut' Tergugatmembayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanmematuhi Putusan Pengadilan Negeri Klas IB Baubau yang akandijatuhkan nanti terhitung sejak Putusan memperoleh kekuatanNUKUM Yang tetaN j.......cceceecceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeteneaeaeeees1111.

Terdakwa tetan tidak menaakuinva.karena pada waktu kejadian berada cMenimbang, bahwa adapun k Hal. 34 dari 41 hal Put No. 70/Pid.B/2013/PN.Mrsdi persidangan menurut Majelis tid:terjadi penikaman terhadap saksi korlMenimbang, bahwa Majelis juga mengesampingkan kelerangan saksi nidauyang di persidangan menyatakan melihat Terdakwa pada malam kejadian membawapisau dipegang ditangan kirinya dihalaman cafe dan keterangan lainya jugamenyatakan pada malam kejadian saksi Terdakwa membawa pisau yang warnasarunya

44.12/2010tentang Advis Teknis dalam rangka penetapan Lokasi Pembangunan RumahMiskin / Rumah Murah dan Fasilitas Lainnya ;1 (satu) Rangkap Fotocopy Legalisir Surat Nomor : 050 /32.47/FpBapp/VIII/2010 tentang Advis Teknis dalam rangka penetapan LokasiPembangunan Rumah Miskin / Rumah Murah dan Fasilitas Lainnya ;1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Surat Keputusan Bupati Penajam PaserUtara Nomor : 552.105/147/2009 tentang Perubahan Lampiran KeputusanBupati Penajam Paser Utara Nomor : 552.105/223/2007 tetan

rangka penetapan Lokasi Pembangunan RumahMiskin / Rumah Murah dan Fasilitas Lainnya ;20.21.22.23.24.20;26.ots28.29,30.31.32.1 (satu) Rangkap Fotocopy Legalisir Surat Nomor : 050 /32.47/FpBapp/VIII/2010 tentang Advis Teknis dalam rangka penetapan LokasiPembangunan Rumah Miskin / Rumah Murah dan Fasilitas Lainnya ;1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Surat Keputusan Bupati Penajam PaserUtara Nomor : 552.105/147/2009 tentang Perubahan Lampiran KeputusanBupati Penajam Paser Utara Nomor : 552.105/223/2007 tetan

Tipikor/2014/PN Smr.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32,33.1 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Surat Keputusan Bupati Penajam PaserUtara Nomor : 552.105/147/2009 tentang Perubahan Lampiran KeputusanBupati Penajam Paser Utara Nomor : 552.105/223/2007 tetan PembentukanPanitia Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan untukKepentingan Umum di Kabupaten Penajam Paser Utara;1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir SK Penetapan Lokasi Untuk LokasiPembangunan Rumah Keluarga Miskin / Rumah Murah dan Fasilitas

Djcelani adalah yang berbentuk leter L.Bahwa Ee Djaelani tetan berregang ia membeli tambak yang ber =bentuk leter 0 buksun leter LeBahws. selanjutnya penyidikan di Pelda dikembalikan karena pihekHM, Djselani menghendaki penyidikan Glalihkan ke Polwiltabes,Behwe menurut hemat saksi mungkin pada waktu jualebeli antara =Ha Djaelani dan Nuari keduanya tidak datang ke lLokasi,Bahwa benar saksi pernah mengetahui tentang adanya pengaduandari Nuari tentang saudere.Wudjud menyewakan taneh tambak milikeNuaris

Bahwa fokus seharusnya terletak pada TBS sebagai Barang KenaPajak yang bersifat strategis, dengan demikian baik TBS tersebutdiserahkan kepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiriuntuk menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) ataskeseluruhan Paiak Masukannva tetan tidak dapat dikreditkan.

44.12/2010tentang Advis Teknis dalam rangka penetapan Lokasi Pembangunan RumahMiskin / Rumah Murah dan Fasilitas Lainnya ;1 (satu) Rangkap FotocopyLegalisir Surat Nomor : 050 /32.47/FpBapp/VIII/2010 tentang Advis Teknis dalam rangka penetapan LokasiPembangunan Rumah Miskin / Rumah Murah dan Fasilitas Lainnya ;1 (satu) bundel Fotocopy Legalisr Surat Keputusan Bupati Penajam PaserUtara Nomor : 552.105/147/2009 tentang Perubahan Lampiran KeputusanBupati Penajam Paser Utara Nomor : 552.105/223/2007 tetan

271/44.12/2010 tentang AdvisTeknis dalam rangka penetapan Lokasi Pembangunan Rumah Miskin / Rumah Murahdan Fasilitas Lainnya ;1 (satu) Rangkap FotocopyLegalisr Surat Nomor : 050 /32.47/FpBapp/VIII/2010tentang Advis Teknis dalam rangka penetapan Lokasi Pembangunan Rumah Miskin /Rumah Murah dan Fasilitas Lainnya ;1 (satu) bundel Fotocopy Legalisr Surat Keputusan Bupati Penajam Paser UtaraNomor : 552.105/147/2009 tentang Perubahan Lampiran Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 552.105/223/2007 tetan

Lokasi Pembangunan Rumah Miskin /Rumah Murah dan Fasilitas Lainnya ;1 (satu) Rangkap FotocopyLegalisir Surat Nomor : 050 /32.47/FpBapp/VIII/2010 tentang Advis Teknis dalam rangka penetapan LokasiPembangunan Rumah Miskin / Rumah Murah dan Fasilitas Lainnya ;1 (satu) bundel Fotocopy Legalisr Surat Keputusan Bupati Penajam PaserUtara Nomor : 552.105/147/2009 tentang Perubahan Lampiran Keputusan22,ZS.24.25.26.27.28.29,30,31.32.33.34.35.36.37.38.130Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 552.105/223/2007 tetan

ini harus ditolak sebagaimana yang diatur dalam hukum acaraperdata.Bahwa Penggugat tidak tahu betul tentang tanah yang disengketakan danfakta kalau saat mediasi setelah mendengar jawaban dari Tergugat bahwaalmarhum Makkarawa sudah lama meninggal dunia dan tanah itu belumHal 18 Putusan Nomor 61/PPdt.G/2020/PA.TkIada, sehingga Penggugat merubah pokok gugatan menjadi almarhumPEWARIS.Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam replik terhadap tanggapandalam eksepsi kewenangan absolut yang mendalilkan tetan

Bahwa Pemohon Kasasi I/Pembanding I/Tergugat dan Pemohon KasasiIl/Pembanding Il/Tergugat tidak sependapat dengan dengan pertimbanganJudex Facti Pengadifan Negeri Sukadana pada halaman 88 alinea 1 yangmenyatakan;Menimbang, petitum angka 3 yang memohon untuk menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum yang telahmerugikan Para Penggugat;Menimbang bahwa terhadap petitum ini Majelis Hakim menilai bahwasebagaimana tetan dinyatakan dalam uraian pertimbangan di atas, bahwatelah

Addendum No: 039/ADD/041/APJSDA/2008 Tentang Jual Beli Tenaga Listrik Tambah Daya 2.770kVA/13 ke 5.540 kVA (Premium) adalah perjanjian yang telah dibuat danmemenuhi syarat sahnya perjanjian vide Pasal 1320 KUH Perdata jo Pasal1338, karenanva Pengqugat sudah sewaiarnva tetan menjungnjung tinggi hakdan kewajiban dan sanksi dalam perjanjian tersebut;PEMUTUSAN SAMBUNGAN LISTRIK PENGGUGAT OLEH TERGUGATADALAH BENTUK IMPLEMENTASI WANPRESTASINYA TERGUGATTERHADAP PENGGUGAT ATAS STANDARD CONTRACT;Bahwa Tergugat