Ditemukan 2136 data
PANDAPOTAN SIMANJUNTAK
23 — 23
PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari:PANDAPOTAN SIMANJUNTAK, Lahir di Aek Kanopan, tanggal 6 Mei 1969,Pekerjaan Petani, Agama Islam, Tempat tinggalDusun Afd.
12 — 0
Bahwa seteLah menikah antara pemohon dan termohon hidup bersama sebagal suamiistri dan bertempat tinggat bergantiganti, kadang di rumah orang tua termohon dankadang di rumah orang tua pemohon, dan terakhjr bertempat tinggal di rumah orangtua pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1716/Pdt.G/2011/PATA Halaman 1 dari 74.
15 — 2
tidak bisa memperbaiki diri;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 13 Maret 3012, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dengan diantar oleh Pemohon;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 13Maret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 4 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
15 — 7
Pemohonsebagai suami;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei 2013, Pemohon pulang ke rumahpribadi Pemohon di Depok;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanMei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
16 — 0
Samad, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,bertampat tinggat di Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokcknya sebagai berikut : Sakei tahu dan kenal dengan para pihak kerena saksi Paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pernohon dan Pamohon Il padatanggal 01 Agustus 2011, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acera pernikahan itu yang manjadi wali ialah Saipii(ayah kandung Pemohon fl)
LEONYZA FRICILLA
17 — 6
Fotokopi dari asli Surat Keterangan Domisili tempat tinggat atas namaLeonyza Fricia Anandra ; (Bukti P1)2. Fotokopi dari asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Leonyza FriciaAnadra; (Bukti P2)3. Fotokopi dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Getha ND(Bukti P3);Halaman 2 Penetapan Nomor 516/Pat.P/2021/PN Cbi4. Fotokopi dari asli Kutipan Akte Kelahiran atas nama Leonnyza FriciaAnandra yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor; (BuktiP4)5.
19 — 1
Idari 8 halaman Putusan No. 0798/Pdt.G/201 1/PA JS.Akta Nikah Nomor 546/49/XII/2009 tanggal 13 Desember2009;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggat di, Jakarta Selatan.Kemudian pindah di di Pos Pengumben selama 1 bulan dankembali ke, Jakarta Selatan sampai sekarang dan selamapernikahan
12 — 0
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus maka terhitung sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugat tioggal di XXXXKota Surabay4 sedangkan Tergugat tinggat di XXXXSurabaya.6.
22 — 2
komunikasi yang baik dengan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 22 September 2013, Termohon pulang keurmah orang tua Termohon dengan izin dari Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 22September 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
6 — 3
PUTUSANNomor 6920/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;Melawantermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai
22 — 6
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktahun 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 2 Tahun, Pemohondan Termohon telah berpisah rumah karena Termohon telah pergimeniggalkan rumah , yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimanadiatas;8.
24 — 15
XXX, Bone, 13 September 1997, agama: stam, pekerjaan XXX,bertempat tinggat di Jalan XXX, Kota: Balikpdpan, di bawah sumpahtelah membdika keterangan sebagai betike Bahwa saksi kenal baikcdengan RPemohon dan Termohonkarena sebagai Adik kandung Pemohon; Bahwa'Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2017%di Kecamatan Balikpapan Selatan; Bahwa setelahmenikahanerekatinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan XXxXKota Balikpapan; Bahwa dari perkawinannya mereka belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya
29 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setama pernikahan tinggat di rumahorang tua Penggugat di Jalan Tirtayasa No. 6 Rt. 002 Rw. 002 Ket. MelawaiKec. Kebayoran Baru Jakarta Setatan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dikarunia anak; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, akan tetapi Penggugat dengan Tergugat mengalami masalahdidalam melaksanakan kewajiban utama sebagai suami isteri yaitupemenuhan nafkah batin; 6.
38 — 23
Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam : dan tetap beragama Islam sampai sekarang;: Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugat: pemikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hanya sekali menikah sampai: sekarang dan tidak pernah bercerai; Him 3 dari 9 him Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.BbScanned by CamScanner Vpanerbitan Hoku Nikah,uddin bin La Al, uimur 4% tahun, agama talam, pendidikan terakhirpokerjaan Tani, bertempat tinggat di Kelurahan
41 — 13
Pemohon.e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dilandapercekcokan karena Termohon tidak mau mendengar ucapanPemohon, maunya menang sendiri, bahkan terkadangmembohongi Pemohon sehingga terjadi percekcokan secara terusmenerus;e bahwa Termohon sudah tidak sabar lagi tinggal bersama denganPemohon akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon;e bahwa sejak kepergian Termohon tersebut sudah ada 3 tahunlebih tidak pernah ada khabar beritanya sehingga tidak diketahuitempat tinggat
18 — 1
berpisgh tempat tinggat sampai sekarang. selama selama 1Bulan dan selama berpisah Pehagugat dan Tergugat stidah tidak adaUnikasijlagi Tergugat sudah tidak memperdulikan, tidak iriemberikan snenhnang, bah ya 1 oleh karena perkara ni termagik perkara perdatakhustis did tundux kepada hukum agara yang bersifat khustis. pula, makaberdasalkan, azad lex Ispecialis. derogat lex general ketidakhadiran Tergugat dalam pear ini ident dapat dianggap: sebagai pengakuarinya yangmemiliki; Hpvuclar pembuktian isempurna
25 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 13Maret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 4 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidakberhasil;8.
7 — 10
PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
17 — 2
Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal25 bulan Februari tahun 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaPenggugat/Tergugat*) telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang10.11.mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diXXXXXXXXXXRT 01 RW 07 dan Tergugat bertempat tinggat di Xxxxxxxxxx RT 01RW 07;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat
10 — 1
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak teijadi pada bulan Oktober 2011;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhimya sejak bulanOktober 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 7 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat, telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxTanah Sareal Kota Bogor dan Tergugatbertempat tinggat