Kota malang, dan saat disekitar tugu Kota malang, saudara Achmad (DPO) memiliki niat mencarisasaran untuk melakukan pemerasan dengan meminta orang yang ada disekitar tugu kota Malang untuk menyerahkan barang barangnya dan hal itudisepakati oleh terdakwa Muhmmad dani dan terdakwa Dedy Setiawan sertadisepakati oleh Sdr.Supri (DPO), sdr.

Muchamad jakfar Sodiq (anak anak,berkas tersendiri)Bahwa selanjutnya terdakwa Muhammad Dani melihat lima anak lakilaki yaitu korban Abdul Haris Setiawan, Galih Julian Fadliano, Alfirzan FerianAditama Putra, Muhammad Iqbal Muzaki, dan Muhamad Arif zakaria sedangberada di depan gedung balai kota Malang jalan tugu kota Malang denganmasing masing membawa HP , melihat hal tersebut kemudian terdakwaMuhammad dani, terdakwa Dedy setiawan, dan sdr.Achmad (DPO), saudaraSupri (DPO) dan saudara Muchamad Jakfar

DEDY SETIAWANbertempat di Jalan Tugu Kota Malang depan Balai Kota Malang telahmelakukan pemerasan hand phone terhadap saksi korban Abdul HarisSetiawan, Alfirzan Ferian Aditama Putra, Galih Julian Fadliano, MuhamadIqbal Muzaki dan Muhamad Arif Zakaria ;Bahwa Awalnya terdakwa 1. MUHAMMAD DANI Terdakwa 2.

DEDYSETIAWAN bersama Achmad (DPO), Supri (DPO) dan Muchamad JakfarSodig mengendarai sepeda motor berkeliling di depan Balai Kota Jalan TuguKota Malang, saat disekitar Tugu Koata Malang Achmad (DPO) memiliki niatmencari sasaran untuk melakukan pemerasan dengan meminta orang yangada disekitar Tugu Kota Malang untuk menyerahkan hand phonenya danHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 370/Pid.B/2019/PN MIqdisepakati oleh terdakwa 1. MUHAMMAD DANI Terdakwa 2.

DEDY SETIAWANbersama Achmad (DPO), Supri (DPO) dan Muchamad Jakfar Sodiqmenghampiri saksi korban Abdul Haris Setiawan, Alfirzan Ferian AditamaPutra, Galih Julian Fadliano, Muhamad Iqbal Muzaki dan Muhamad ArifZakaria sedang di depan Tugu Kota Malang, lalu 1. terdakwa MUHAMMADDANI menanyakan Abdul Haris Setiawan, Alfirzan Ferian Aditama Putra, GalihJulian Fadliano, Muhamad Iqbal Muzaki dan Muhamad Arif Zakaria darimanalalu mereka menjawab kami anak Jabung Kab.

Sliyeg KabIndramayu terdakwa Rusman Suswanto bin Walmun menelphon korban TriWeningsari untuk bertemu dipinggiran sawah Desa Tugu Blok Kali Wetan TengahKec. Sliyeg Kab. Indramayu.e Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha JupiterMX No.Pol.E4573QM dari Desa Gadingan Kec. Sliyeg Kab. Indramayu menujuDesa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kee, Sliyeg Kab.

Sliyeg Kab Indramayu terdakwa Rusman Suswanto binWalmun menelphon korban Tri Weningsari untuk bertemu dipinggiransawah Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec. Sliyeg Kab. Indramayu.e Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter MX No.Pol. E4571QM dari Desa Gadingan Kee, Sliyeg KabIndrarnayu rnenuju Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec.

Sliyeg Kab.Indramayu dalam perjalanarmya terdakwa melihat kayu dolken menancapdisaluran air kemudian kayu dolken diambil oleh terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa sampai di Desa Tugu Blok Kali Wetan TengahKec.

Sliyeg Kab Indramayuterdakwa Kusman Suswanto bin Walmun menelphon korban Tri Weningsariuntuk bertemu dipinggiran sawah Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec.Sliyeg Kab. Indramayu.Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter MX No.Pol.E4573QM clari Desa Gadingan Kec. Sliyeg Kab.Indramayu menuju Desa Tugu Blok Kali Wetan Tengah Kec.

Sliyeg KabIndramayu terdakwa Rusman Suswanto bin Walmun menelphon korbanTri Weningsari untuk bertemu dipinggiran sawah Desa Tugu Blok KaliWetan Tengah Kec. Sliyeg Kab. Indramayu.Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX No. Pol.E4573QM dan Desa Gadingan Kec.Sliyeg Kab. Indramayu menuju Desa Tugu Blok Kali Wetan TengahKec. Sliyeg Kab.

Tugu Koja Kec. Tugu Koja Jakarta Utara, sesampainya dikamar kost terdakwa 2. LUTH ERICK TUAPUTTY alias ERICK, tibatibadatang Sdr. IMAM PRASETYO, Sdr. JOKO TRIYONO dan Sdr. GUMILANGASKARA selaku anggota kepolisian yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat seringnya terjadi transaksi narkotika jenis sabu diJalan Labu depan kel. Tugu Koja Kec.

Tugu Koja Kec. Tugu Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Tugu Koja Kec. Tugu Koja Jakarta Utara. Saat terdakwa 1. BAGUSGUMELAR alias BOTAK sedang didalam kamar kost terdakwa 2. LUTHERICK TUAPUTTY alias ERICK, tibatiba datang Sdr. IMAM PRASETYO,Sdr. JOKO TRIYONO dan Sdr. GUMILANG ASKARA selaku anggotakepolisian yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatseringnya terjadi transaksi narkotika jenis sabu di Jalan Labu depan kel.Tugu Koja Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di desa Winong Kecamatan Tugukabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempatkediaman di Desa Gondang Kecamatan Tugu

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1233/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal diDesa Gondang Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telahmempunyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aidil Setiawan bin Halimung untuk menikah dengan Sri Yuliana binti Tugu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Setiawan bin Halimung yaituanak Pemohon;Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama Watampone, karena ada penolakan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, untukmengawinkan Aidil Setiawan bin Halimung dengan alasan karenabelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masih dibawah umur karena anak Pemohon sering berdua dengan seorangperempuan;Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernama SriYuliana binti Tugu

yang keduanya sudah saling suka dan salingmencintai;Bahwa saksi melihat Aidil Setiawan bin Halimun sudah bisa menjadikepala rumah tangga karena biasa melihat mengerjakan pekerjaansebagaimana seorang kepala rumah tangga;Bahwa Aidil Setiawan bin Halimun masih berstatus jejaka dan SriYuliana binti Tugu masih berstatus perawan;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanadanya halangan untuk melangsungkan perkawinan;Hal. 4 dari 10 Hal.

yang keduanya sudah saling suka dan salingmencintal;Bahwa saksi melihat Aidil Setiawan bin Halimun sudah bisa menjadikepala rumah tangga;Bahwa Aidil Setiawan bin Halimun masih berstatus jejaka dan SriYuliana binti Tugu masih berstatus perawan;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanadanya halangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan

Dengan diberikannya dispensasi kawin bagi anakPemohon maka alasan penolakan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan sendirinya tidak adalagi dan atas perintah undangundang, maka sudah seharusnya PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, untuk segera melaksanakan pernikahan antara Aidil Setiawan binHalimung dengan calon istrinya Sri Yuliana binti Tugu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Aidil Setiawan bin Halimung untuk menikah dengan Sri Yulianabinti Tugu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh kami Drs.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih ; Yang Kedua, pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 12.00Wib s/d pukul 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih ; Yang Ketiga, pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 12.30Wib s/d 14.30 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih; Yang Kedua, pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 12.00Wib s/d pukul 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih; Yang Ketiga, pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 12.30Wib s/d 14.30 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di JI. Lingkar Tugu Nanas Kel.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec.

Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec. PrabumulihBarat Kota Prabumulih; Yang keempat, pada hari senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul13.00 Wib s/d 14.00 Wib di jalur pipa milik PT. Pertamina Prabumulih yangberalamatkan di Jl. Lingkar Tugu Nanas Kel. Patin Galung Kec.

Untuk melalui Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau dan Majelis Hakim yang menangani perkara ini dapatmenyatakan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

Maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan melalui Majelis Hakim yang menangani perkara inidapat menghukum Tergugat II untuk mengembalikan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

;e Rusdiana bin Yahya (Tergugat D);3 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menjual satu bidang tanah/sawahyang terletak ditepi Tugu P.U.

mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II atas satu bidangtanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

yang memperoleh hak atasnyasecara tanpa hak, atas tanah warisan orang tua Penggugat satu bidangtanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dalam dakwaan Alternatif sebagaiberikut ;Kesatu :Bahwa Ia terdakwa H.PAHRI Bin MAHLAN pada hari Minggu tanggal 01Maret Tahun 2015 sekitar jam 16.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2015 bertempat di depan Tugu Sukarno Jalan S.Parman RT 001 RWO17Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat

Bahwa sekitar jam 16.40 Wib Tim Ditres Narkoba Kepolisian Daerah KalimantanTengah melihat ada seseorang dengan cirriciri seperti terdakwa datang ketempat TamanTugu Sukarno Jalan S.Parman Kota Palangka Raya sedang menaruh 1(satu) buah kotakrokok dibawah pohon didepan Tugu Sukarno Jalan S.Parman Kota Palangka Rayanamun sebelum transaksi dilakukansekitar jam 16.50 Wib Tim Dit ResnarkobaKepolisian DSaerah Kalimantan Tengah melakukan Penangkapan terhadap orangtersebut dan ternyata benar orang tersebut

dibungkus didalam sebuah kotak yang ditaruhdibawah pohon depan Taman Tugu Sukarno tersebut dengan disaksikan Rt setempatselanjutnya terdakwa dibawa ke Dit Res Narkoba Kepolisian Daerah KalimantanTengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar sebelumnya saksi memesan sebanyak 1 Paket dengan hargaRp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) sekitar gram tetapi yang ada cuma 0,48 gramdan menurut terdakwa shabu tersebut berasal dari Sdr.

Tugu Sukarno tersebut dengan disaksikan Rt setempat,selanjutnya terdakwa dibawa ke Dit Res Narkoba Kepolisian Daerah KalimantanTengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar sebelumnya saksi memesan sebanyak 1 Paket dengan hargaRp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) sekitar 1 gram tetapi yang ada cuma 0,48 gramdan menurut terdakwa shabu tersebut berasal dari Sdr.

Samsir untukmenjualkan shabu kepada seseorang yang telah memesan dan terdakwa dijanjikandiberi upah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan dan terdakwa yangakan mengambil uang penjualan shabu yang telah disepakati seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), awalnya mereka akan bertemu di Pelabuhan Rambang laluberubah tempat dibawah Jembatan Kahayan kemudian disepakati terdakwa bertemudengan pembeli ditaman Tugu Sukarno Jalan S.

Janet Veronica C Silaen dan Arnold Hendrik Hamonangan Silaen sebagai Pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 2.025 M2 (dua ribu dua puluh lima meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 261, Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;
4.

Memberikan izin kepada Penggugat selaku Para Ahli Waris Tambosch Silaen bersama-sama untuk menghadap Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah dan Badan Pertanahan Nasional untuk mengurus surat-surat berkenaan dengan peralihan kepemilikan tanah seluas 2.025 M2 (dua ribu dua puluh lima meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 261, Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;
5.

Janet Veronica C Silaen dan Arnold HendrikHamonangan Silaen) sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas2.025 M2 (dua ribu dua puluh lima) meter persegi sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 261 Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor.4.

Pulo Asem Utara II/19, JakartaTimur, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), untukpembayaran Pelunasan PembelianTanah seluas 2.025 M2 terletak di Kp.Ciburial, Desa Tugu Utara, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor, SertifikatHal. 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN.CbiHak Milik Nomor 261 Desa Tugu Utaraatas nama Ang Tjun Hui (Tergugat II),tanggal 29 Januari 1982 yang ditandatangani oleh Sjamsu Hudojorahardjo(Tergugat I), diberi tanda bukti...... P3;4.

yang terletak di Desa Tugu Utara, Kec. Cisarua, Kab.

Tambosch Silaen adalah Pemilik yang sahatas sebidang tanah seluas 2.025 M2 (dua riou dua puluh lima meter perseg))yang terletak di Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 261.

Memberikan izin kepada Penggugat selaku Para Ahli WarisTambosch Silaen bersamasama untuk menghadap Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah dan Badan Pertanahan Nasional untukmengurus sSuratsurat berkenaan dengan peralihan kepemilikantanah seluas 2.025 M2 (dua ribu dua puluh lima meter perseg))sesuail Sertifikat Hak Milik Nomor 261, Desa Tugu Utara,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1796/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 Desember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1796/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Mei 2014 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

KabupatenTrenggalek sedangkan Termohon di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, kKedua keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengururs rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan tanah dan bangunan rumah tersengketa yang terletakdipersimpangan Jalan Tugu ( sekarang Jin. Panglima Batur) dan JalanKalimantan menghadap ke Jalan Tugu (Ssekarang Jalan Panglima Batur danmenghadap ke Jalan Kalimantan dengan ukuran (4m x I6m) dan serampi(21/5m x 8m ) luas seluruhnya 84 M?

Batur (dahulu Jalan Tugu) ;nal 4 darl 24 PUT NO./6 Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Tergugat Rekonpensi ;Adalah Sah milik Penggugat Rekonpensi ; Menyatakan penguasaan sebagian tanah dan rumah tersengketa tersebutpada dictum point 3 (tiga) Putusan ini oleh Tergugat Rekonpensi adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanah dan bangunansengketa yang terletak di persimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan P.

Batur (dahulu Jalan Tugu) ;Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Tergugat Rekonpensi.Adalah Sah milik Penggugat Rekonpensi ;4. Menyatakan penguasaan sebagian tanah dan rumah tersengketa tersebut padadiktum point 3 (tiga) Putusan ini oleh Tergugat Rekonpensi adalah tidak Sah danmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanah dan bangunantersengketa yang terletak di persimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan P.

) dan Jalan Kalimantan menghadaphal 15 dari 24 put No.78Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) dan menghadap ke JalanKalimantan dengan ukuran (4m x 16 m) dan serampi (2 1/5m x 8m) M?

Batur (dahulu Jalan Tugu) ;Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Tergugat Rekonpensi.Adalah Sah milik Penggugat Rekonpensi ; Menyatakan penguasaan sebagian tanah dan rumah tersengketa tersebut padadictum poin 3 (tiga) putusan ini oleh Tergugat Rekonpensi adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanah dan bangunantersengketa yang terletak di persimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan P.

PUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PerawatPuskesmas (Pandean), tempat kediaman di semula di Dusun Desa Banaran Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksekarang di Dusun Desa kecamatan Tugu

KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat kediaman di Dusun Desa BanaranKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi:;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 05 Juni 2018 yang terdaftar pada registerperkara

Nomor 0799/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Putusan nomor : 0799/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 1 dari 14Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18Januari 2012 ;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2013 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Kecamatan Tugu dan hidup berpisahselama 4 tahun 7 bulan sampai sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah meninggalkan kewajibannyamasingmasingmasing layaknya suami istri;Putusan nomor : 0799/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 2 dari 147.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 18 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 21 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Perumahan Pertamina Blok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagaimana tercatat dalam SHM No. 1655, Gambar Situasi No. 2115 Tahun 1985 di Kantor Pertanahan setempat atas dasar kekuatan putusan ini;

Perumahan Pertamina Blok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara sebagaimana tercatat dalam SHM No. 1655, Gambar Situasi No. 2115 Tahun 1985 dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat secara sukarela bila mana diperlukan maka dilakukan eksekusi atas hal tersebut oleh juru sita Pengadilan yang sah untuk itu dengan didampingi /dibantu oleh aparat dan instansi terkait;

Perumahan Pertamina Blok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara dari atas nama Almarhum Edmond Alexander Rudolf Loesi, S.H., menjadi atas nama Penggugat dengan adanya Putusan ini.

No. 18 Kecamatan Koja,Kelurahan Tugu Utara, seluas 120 m2 (Seratus dua puluh meter persegi)adalah sejumlah Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) atau sesualdengan harga awal yang ditawarkan;10.

Perumahan Pertamina Blok V No.18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara, dikarenakansudah beralih kepada PENGGUGAT;19.

Perumahan Pertamina BlokV No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utaramenjadi Akta Jual Beli, menyerahkan sertipikat kepada PENGGUGATdan melakukan pengosongan lahan.27.

Perumahan Pertamina BlokV No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara, makauntuk menjamin agar PARA TERGUGAT melaksanakan isi putusanHalaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Perumahan PertaminaBlok V No. 18 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utarasebagaimana tercatat dalam SHM No. 1655 Gambar Situasi No. 2115 Tahun1985, di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah setempat.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon I yang benar adalah: ASMADI bin RUSMAN tempat tanggal lahir Trenggalek 17-08-1952 dan biodata Pemohon II yang benar adalah PAITI binti MARSIDI tempat tanggal lahir Trenggalek 03-06-1963;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk diadakan perubahan pada Akta Nikah seperti

PENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2019/PA TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Perubahan Biodata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Trenggalek, 17 Agustus 1952, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 03 Juni 1963, agama

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1977, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13Agustus 1977 ;HIm. 1 dari 9 hlm. Pen. No. 0159/Pdt.P/2019/PA.TL.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawandan Pemohon II berstatus jejaka;3.

Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dijadikanalas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan parapemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen para Pemohon untukmengurus persyaratan Pendaftaran Haji ;7. Bahwa paraPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;HIm. 2 dari 9 hlm. Pen.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : tanggal 13 Agustus 1977, sesuai petitum poin 2diatas;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor , atas nama Pemohon yangdikeluarkan Kepala Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalektanggal 25022019, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan surat aslinya, lalu diberi tanda P.5;6.

Ciburial Coklat Rt.04/05 Desa Tugu UtaraKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Juli 2019 dan selanjutnya Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus2019;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 16 September 2019 sampai

Selanjutnya terdakwa dengan Saudara Rendy sepakat untukbertemu di gerbang pintu villa Kp.Cimubutan, Desa Tugu Utara,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor lalu pada pukul 16.30 terdakwayang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang membeli shabutersebut, dengan cara menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,00,(lima ratus ribu rupiah) sebagai tanda pembayaran kepada SaudaraRendy lalu terdakwa menerima 1 (satu) bungkus plastik bening shabudari Saudara Rendy.

Ciburial Coklat, RT. 04/05, Desa Tugu Utara,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor lalu terdakwa menyimpan 1(satu) bungkus plastik bening isi shabu tersebut di saku celana sebelahkanan dan keberadaan 1 (satu) bungkus plastik bening isi shabutersebut ditemukan oleh saksi A.

Ciburial Coklat, RT. 04/05, Desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor.Perbuatan terdakwa tersebut diketahui saat dilakukan pemeriksaanurine terhadap terdakwa dan berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/93/VII/2019/Urdokkes, tanggal 17 Juli2019, yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

UtaraKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dirinya terakhir mengkonsumsipada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar Jam.21.00 WIB dikamarmandi di Kp.Ciburial Coklat Rt.04/05 Desa Tugu Utara KecamatanCisarua Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi, hanya ada informasidari masyarakat saja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 2.

Tugu, Kec. Cimanggis, Kota Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan 29 Mei 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2019 sampaidengan tanggal 08 Juli 2019;3. Perpanjangan Ketua PN. Jakarta Timur sejak tanggal 09 Juli 2019 sampaildengan tanggal 07 Agustus 2019;4. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19Agustus 2019;5.

KelurahanTugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, berdasarkan informasi tersebut,kemudian saksi IMAM SAPUTRA dan saksi MOHAMMAD SOFYAN melakukanundercover buy dengan cara memesan Narkotika jenis sabu kepada terdakwa,lalu saksi IMAM SAPUTRA, saksi MOHAMMAD SOFYAN dan terdakwa sepakatuntuk bertemu di pinggir jalan di Jalan Akses UI Rt. 005/003 Kelurahan TuguKecamatan Cimanggis Kota Depok, kemudian saksi MOHAMMAD SOFYAN dansaksi ILHAM FATHIR ARIFUDDIN langsung menuju Jalan Akses UI Rt. 005/003Kelurahan Tugu

Kecamatan Cimanggis Kota Depok,kemudian sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa bertemu dengan OM di pinggir jalandi Jalan Bukit Cengkeh Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, laluterdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah), Kemudian OM menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima sabutersebut, kemudian terdakwa menuju Jalan Jengkol Kelurahan Tugu KecamatanCimanggis Kota Depok untuk menemui

terdakwa untuk memesan lagi1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu, namun saksi IMAM akan membayarNarkotika jenis sabu tersebut ketika terdakwa menyerahkan Narkotika jenissabu kepada saksi IMAM SAPUTRA, setelah sepakat kemudian terdakwamenghubungi OM untuk memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)paket, kKemudian OM mengarahkan terdakwa untuk bertemu di pinggir jalan diJalan Bukit Cengkeh Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, laluterdakwa bertemu dengan OM di pinggir jalan di Jalan Bukit

Cengkeh KelurahanTugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, kemudian OM menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik Narkotika jenis sabu kepada terdakwa, setelah terdakwamenerima sabu tersebut, lalu terdakwa menghubungi saksi IMAM SAPUTRAuntuk memberitahu bahwa pesanan sabu sudah ada dan terdakwamengarahkan saksi IMAM SAPUTRA untuk bertemu di pinggir jalan di JalanAkses UI Rt. 005/003 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok,kemudian terdakwa membawa 1 (satu) bungkus plastik bersisi Narkotika jenissabu yang

O07 Desa Parakan Tugu, KecamatanCijati KabupatenCianjur ; 2. PAHITAH binti ABAH UWON, umur 70 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,16.2bertempat tinggal di Kp. Parakan Saat Rt.017/Rw. 007 Desa Parakan Tugu, KecamatanCijati KabupatenCianjur 5 . Hj. TITTA binti H. HOLIL, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. Parakan Saat Rt.017/. Rw. O07 Desa Parakan Tugu, KecamatanCijati KabupatenCianjur; . H. TAJUDIN bin H.

HOLIL, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Babakan Sirna, Rt. 02/Rw. 08Desa Parakan Tugu, Kecamatan Cijati,Kabupaten Cianjur; Hj. SALAMAH binti H. HOLIL, Umur 60 tahun,pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat tinggaldi Kp. Parakan Saat Rt.01/Rw.07 DesaParakan Tugu, Kecamatan Cijati, KabupatenCianjur g

pokoknya mengakui perobuatannya dan mohonkeringanan dengan alasan :e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat Dakwaan tertanggal 14 Mei 2009, sebagai berikut :Dakwaan Primair ;Bahwa ia Terdakwa AJAT SUDRAJAT, pada hari Kamis, tanggal 19 Maret2009, sekira Jam.22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2009, bertempat di di kamar Kost Jalan Pamaan RT.002.RW. 009.Kelurahan Tugu

Andika Anjas Mara sedang melaksanakanobservasi wilayah Narkoba di Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah Kost JalanPaman RT.002/009 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok,sering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika jenis daun ganjakering, menindak lanjuti informasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikandan melihat terdakwa sedang menonton televisi di kamar kostnya, kemudianpara saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan

tentangNarkotika ;Bahwa dalam kepemilikan ganja tersebut, terdakwa tidak mendapat ijinyang sah dari Departemen Kesehatan RI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78ayat (1) Huruf a UndangUndang RI No. 22 Tahun 1997, tentang Narkotika ;Dakwaan Subsidair ;Bahwa ia Terdakwa AJAT SUDRAJAT, pada hari Kamis, tanggal 19 Maret2009, sekira Jam.22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2009, bertempat di di kamar Kost Jalan Pamaan RT.002.RW. 009.Kelurahan Tugu

Andika Anjas Mara sedang melaksanakanobservasi wilayah Narkoba di Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah Kost JalanPaman RT.002/009 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok,sering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika jenis daun ganjakering, menindak lanjuti informasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikandan melihat terdakwa sedang menonion televisi di kamar kostnya, kemudianpara saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan

Andika Anjas Mara sedangmelaksanakan observasi wilayah Narkoba di Kelurahan Tugu KecamatanCimanggis Kota Depok, mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi rumah Kost Jalan Paman RT.002/009 Kelurahan Tugu KecamatanCimanggis Kota Depok, sering dijadikan sebagai tempatpenyalahgunaan Narkotika jenis daun ganja kering, menindak lanjutiinformasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang menonion televisi di kamar kostnya, kemudian parasaksi melakukan penangkapan dan penggeledahan

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu untuk menikahkan anak Pemohon bernama: ANAK I PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK I PEMOHON ;----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 Tiga Ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang pria yang bernama SUAMI PEMOHON, pada tanggal sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yangPenetapan DISKA, nomor: 0218/ Halaman 1 dari 11 Pdt.P/2012/PA.TL. dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang masingmasing bernama : 1) ANAK PEMOHONdan 2) ANAK II PEMOHON:>3.

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal karena kecelakaan, sebagaimana tertera dalam Surat KematianNomor: tertanggal yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPrambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama ANAK PEMOHON , umur ( tanggal lahir ) 02 Desember 1997(umur 15 tahun ), pekerjaan tidak bekerja , tempat tinggal di DesaPrambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,Dengan calon suaminya nama CALON SUAMI ANAK PEMOHON,umur 21 tahun Agama Islam , Pekerjaan Swasta , tempat tinggal diDesa Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tugu KabupatenTreNnQ

Pemohon dan calon suaminya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmM1 ; ;Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor: tanggal dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimaldibolehkannya kawin menurut undangundang dan disarankanuntuk mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agamasetempat ;Bahwa mengingat anak Pemohon dengan calon suaminya saat inisudah berhubungan akrab dan tidak dapat dipisahkan lagi, makauntuk menghindari

denganKemaslahaltalit *y essa eesmeesese ee eeremesneneeenmeeee eee eeeMenimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menuruthukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya adalah penolakanpernikahan yang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKecamatan Tugu

MASNAH, bertempat tinggal di Kampung Tegal KunirNomor 8, RT 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Asmat Ali, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultasi Hukum Asmat Ali, S.H. dan Rekan,beralamat di Jalan Logistik Nomor 12, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. H. ABDULLAH H.

., bertempat tinggal di Kampung TegalKunir Nomor 6, RT 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;2. ATA DARYONO, dahulu bertempat tinggal di KampungTegal Kunir Nomor 5, RT 003 RW 013, Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sekarang bertempattinggal di Desa Teja Maya, RT 005 RW 04, Kecamatan RajaPolah, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat:3.

SAMSUDIN, bertempat tinggal di Kampung Tegal KunirNomor 7, RI 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. LURAH TUGU UTARA, beralamat di Jalan Mahoni Nomor I,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;2. BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAUTARA, berkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso Nomor2729, Kota Administrasi Jakarta Utara;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

(seratus tiga meter persegi) yang terletak KampungTegal Kunir Nomor 5, RT 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara atas nama Tergugat II (Ata Daryono)cacat hukum:;4. Memerintahkan kepada Tergugat III untuk menyerahkan tanah yangdiduduki seluas + 95 m? (Sembilan puluh lima meter persegi) yang terletakKampung Tegal Kunir Nomor 7, RT 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara kepada Penggugat;5.

tersebut telah dijual olehPenggugat sendiri bersama suaminya yaitu Abdul Azim (almarhum) kepadaTergugat tanggal 23 Mei 1982, objek sengketa telah dibukukan padaKantor Kelurahan Tugu dengan Register Nomor 201/1.711/03 tanggal 27April 1983, pengalinan hak atas tanah tersebut telah sah menurut hukumadat karena dilakukan dengan terang dan tunai:Bahwa selanjutnya pihak Tergugat telah mendaftarkan pada kantorBadan Pertanahan dan telah terbit Sertifikat Hak atas tanah objek sengketasehingga objek sengketa