Ditemukan 959 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID-ANAK/2020/PT SMR Tanggal 23 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 24
75 — 24
No. 15/PID.ANAK/2020/PT SMRtentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang sebagaimana dalamDakwaan Tungal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku BERTO MONGLO anak dariANTONIUS KAMBUNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak Pelakudengan perintah Anak Pelaku tetap ditahnan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair 90 (Sembilan puluh) HariPelatinan Kerja;3.
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 178/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 14 Desember 2016 — WANDI Bin SULAIMAN
57 — 4
57 — 4
1selakupemilik sepeda motor tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah merugikan pihak saksi selaku pemilik dari sepeda motor tersebut, juga belum tercapai suatuperdamaian dengan kedua belah pihak ;10Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :DAKWAAN TUNGGAL.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tungal
Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 224 /Pid.B/2013./PN.STB. Tanggal 16 Oktober 2013 — Pidana
- IBRAHIM SAID Bin SANIDIN
53 — 6
53 — 6
pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tungal
Putus : 06-12-2007 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 180/Pid.B/2007/PN.PSR Tanggal 6 Desember 2007 — KARSAN bin SARMIN
21 — 3
21 — 3
Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 359 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal359 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa;2.
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.PgaDemikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 16 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs.
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 419.000, (Empat ratus Sembilan belas riburupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tungal Pengadilan Agama Kayuagungpada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal05 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh H. Zumrowi, S.Ag., M.H sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal. 13 dari 14 Hal.
Register : 12-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Hal.
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 27
86 — 27
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Hal.
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 807/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 27 Januari 2011 — SUGENG Als. GLOWOH Bin CIPTO
19 — 2
19 — 2
berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar berdasarkan alat buktisaksi maupun barang bukti tersebut diatas, setelah dihubungkan dengan keteranganterdakwa ternyata ada hubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya, MakaMajelis Hakim berpendapat bahwa kesalahan terdakwa atas perbuatan yang didakwakankepadanya telah terbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tungal
Putus : 15-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 30/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK Tanggal 15 April 2014 — NURZARUDIN ALS ANTO BIN SIPOROK
39 — 2
39 — 2
KuantanSingingi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakanbahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana atas pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana atas pasal yang didakwakan kepadanya, makasemua perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tungal
Register : 18-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 86/Pid.B/2011/PN.Crp Tanggal 18 Agustus 2011 — KHAIRUL Als RUAH Bin MAKRUF (Alm)
56 — 24
56 — 24
terdakwa,dan harus dinyatakan terbukti secara sah menuruthukum; ccc cc ee ee eee eee eee eee eeMenimbang, bahwa dari seluruh uraian uraian sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur Melanggarketentuan Pasal 378 KUHP, oleh karena itu pula Majelismemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa KHAIRUL Als RUAH Bin(Alm) MAKRUF, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Tungal
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Sei Lama 31 Desember 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Il, Desa Sei Lama, Kecamatan Simpang Empat
Putus : 21-05-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 438/Pid.B/2012/PN-RAP Tanggal 21 Mei 2012 — Pidana
- RIKI SYAHPUTRA Alias PUTRA
18 — 1
18 — 1
buah kelapasawit tanpa ijin dari pihak PT Pangkatan Indonesia Desa Emplasmen Perkebunan Pangkatandan perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian ditaksir seharga Rp. 75.000,( tujuh puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutHukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur unsur dalam dakwaan Tungal
Putus : 11-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 103/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 11 Oktober 2012 — FARHAN BIN ISMAIL
26 — 3
26 — 3
bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memnuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tungal
Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 635/Pid.B/2017/PN Jmb Tanggal 14 September 2017 — Deny Efrian bin Abdul Karim
61 — 18
61 — 18
Menyatakan terdakwa Deny Efrian bin Abdul Karim terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa, menyimpan, senjata penikam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tungal kami Pasal 2 ayat 1 UU Darurat RI No. 12Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deny Efrian bin Abdul Karimdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 33
96 — 33
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 13 Desember2021 M. bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 18 Oktober2021 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 563/Pid.B/2017/PN Byw Tanggal 4 Oktober 2017 — AJI MOCHAMMAD I GUSTI NGURAH RAI S Als. GUSTI
44 — 8
44 — 8
dari 14 Halaman No.563/Pdt.G/2017/PN Byw.Pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP sebagaimana yang di dapat dalam pemeriksaanselama persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka sidang Pengadilan NegeriMajalengka dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang berbentuk tunggal yakni:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) Undangundang darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tungal
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 49/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERUGGAT
10 — 6
10 — 6
19 Juni 2012,dimeterai dan dicap pos lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.2;B Saksi1 SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT 19, KelurahanKELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, KotaJambi, di hadapan persidangan dan di bawah sumpahsaksi tersebut memberikan keterangan pada intinyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah teman dekat saksi, karenanya kenal dengan Tergugat;e Setahu saksi, pada awal menikah, Penggugat pernah ikut Tergugat tinggal diKuala Tungal