Ditemukan 4927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • tempatkediaman di Kelurahan Batu Urip Kecamatan Lubuklinggau Utara II, KotaLubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat menikah dengan Penggugat; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama FL, lakilaki, umur 11 tahun, dan KANh, perempuan, umur4
    Kecamatan Lubuklinggau Utara II, KotaLubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat sejak beberapa tahun yang lalu; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat menikah dengan Penggugat; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama FL, lakilaki, umur 11 tahun, dan KANh, perempuan, umur4
Register : 07-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1249/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • XXXXxx, perempuan, umur4 Tahun.b. Xxxxxx, lakilaki, umur4 Tahun;3. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugatcerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sejak bulan Januari 2016 sampai dengan saatini telahberada dalam kondisi berselisin dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena:a. Tergugat bersikap terlalu mencemburui Penggugat karena Penggugatmemiliki pekerjaan bisnis online pakaian, tas dan lainlain.b.
Register : 21-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 212_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
130
  • berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 20November 2011 dan belum pernah bercerai;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun, bertempattinggal tidak menetap, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun xx Desa Merbuh Kecamatan Singorojo KabupatenKendal dan telah dikaruniai seorang anak bernama anak Penggugat, umur4
    Bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 20November 2011 dan belum pernah bercerai;Bahwa pada waktu menikah menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun bertempattinggal tidak menetap, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun xx Desa Merbuh Kecamatan Singorojo KabupatenKendal dan telah dikaruniai seorang anak bernama anak Penggugat, umur4
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0870/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahd.ayah kandung Penggugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur4 tahun;Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa, akibat
    Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur4 tahun;c. Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat;d.
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
IIN DWI HASANAH binti PAIMAN
Tergugat:
MUHAMMAD MADI bin SUMAN
131
  • memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Maret 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Istiqmatinza Dinda Khoirullah, umur4
    memberikan keterangan di persidanganyang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugathingga Maret 2020; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Istiqmatinza Dinda Khoirullah, umur4
Register : 12-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Aulia Nila Pratama Binti Topan Pratama,umur4 tahun.4. Bahwa, pada awatnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustustahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;5.
Register : 11-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 488/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9634
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatkumpul Ssuami isteri di rumah orang tua Penggugat di Barambai kemudiandi rumah orang tua Tergugat di Antar Baru terakhir di rumah bersama diAntar Baru dan telah dikaruniai anak satu orang anak bernama XXXX, umur4 tahun;2S: Bahwa, sejak awal tahun 2020 rumah tangga mulai tidakharmonis disebabkan Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dananak, serta kurang cukup memberi nafkah kepada Penggugat, untukmencukupinya Penggugat bekerja sebagai
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3857/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • XXXX,umur4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat sering mabukmabukanb. Tergugat sering pulag larut malamc. Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk eluaega;5.
Register : 14-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 23/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.
Tanggal 5 Maret 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
2115
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemelihara (hak hadhonah)atas kedua anak yang bernama ANAK J, umur 8 tahun dan ANAK II, umur4 tahun;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sumber Nomor: 1247/Pdt.G
Register : 13-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen; 2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Xxxxx, RT.02/RW.01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sampai denganbulan januari tahun 2009, selama sekitar setahun;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin ( bada duhkul), dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama: xxxxx, umur4
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 806/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
102
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, (umur4 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5172/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
665
  • XXXX, umur4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 5 Pen No 5172/Pdt.G/2016/PA.Sby1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon kurang dengan masalah nafkah selalu kurang;5.
Register : 19-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 949/Pdt.G/2012/PA.Pct.
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
131
  • Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak bernama UMI umur4 tahun ;.
Register : 14-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat Vs Tergugat
116
  • Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama (1) Z**** (umur 7 tahun) dan (2) Z**** (umur4 tahun), yang saat ini diasuh bersama Penggugat dan Tergugat..
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: Muhammad Maulana Zaki Al Azhar, umur4 tahu 6bulan dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga
    yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal02 April 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: Muhammad Maulana Zaki Al Azhar, umur4
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
142
  • Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK umur4 tahun;.
    tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 10 Juni 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama 5 hari, Kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat selama 5 tahun 6 bulan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, umur4
Register : 27-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0845/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
208
  • telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soko KabupatenTuban, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 690/88/X/200919 Oktober 2009 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menempati rumah orangtua Tergugat di Tuban 8 bulan, kKemudian di kediaman orang tua Penggugat2 tahun, terakhir betempat tinggal di Tuban sampai Mei 2014 ;Bahwa selama masa pernikahan, Penggugatdan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama:* ANAK , lakilaki, umur4
    tahun anak tersebut ikut Penggugat.* ANAK II. lakilaki, umur4 tahun anak tersebut ikut Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisakan tetapi sejak Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis terjadilah pertengkaran dan percekcokan hampir setiap hari yangdi sebabkan masalah antara lain ;a.
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0949/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
130
  • Bukti saksisaksi :1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 September 2010, dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I, umur4 tahun.dan ANAK II, umur 3 tahun.
    dapat menjagadirinya dengan baik, tidak nusyuz;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI II, umur 55 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KecamatanSragen Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggtugat dan Tergugat;.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 September 2010, dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I, umur4
Register : 03-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1088/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 12 Juni 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Ciamis 3 tahun serta telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), telah dikaruniai 1 orang anak bernama1ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan karena Tergugat suka bersikap kasarkepada Penggugat,dan Tergugat telah tergoda lagioleh perempuan
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan kesaksian saksisaksi sebagaimana telah diuraikan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumahkontrakan di Kabupaten Ciamis; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur4 tahun,namun sejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat
Register : 10-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0711/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar tahun 2010;Bahwa setelah menikah, sepengetahuan saya Penggugat danTergugat hidup rukun kadang di rumah kakak kandung Penggugatkadang di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 9 (Sembilan)tahun;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak 1, umur4
    BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah sekitartahun 2010;Bahwa setelah menikah, sepengetahuan saya Penggugat danTergugat hidup rukun kadang di rumah kakak kandung Penggugatkadang di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 9 (Sembilan)tahun;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak 1, umur4 (empat) tahun mengikuti Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis dan tidak