Ditemukan 3846 data
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Unang Sunardi bin Asmawi) terhadap Penggugat (Susilawati binti Sapri);
4.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Unang Sunardi bin Asmawi)kepada Penggugat (Susilawati binti Sapri);c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 2 dari 11 hal.
Putusan No.0221/Pat.G/2018/PA.Srgsaksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Susilawati binti Sapri) danTergugat (Unang Sunardi bin Asmawi) karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Mei 2014
Putusan No.0221/Pat.G/2018/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat (Susilawati binti Sapri) danTergugat (Unang Sunardi bin Asmawi) karena saksi sebagai orang tuaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Mei 2014 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Calincing RT.006 RW. 002 Desa Cempalang KecamatanCiomas, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Unang Sunardi bin Asmawi)terhadap Penggugat (Susilawati binti Sapri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas KabupatenSerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.
34 — 9
Adira Finance Karawang bidang CMO(Credit Marketing Officer) datang ke rumah saksi Atika untuk menawarkan takeover mobil honda jazz batu tahun 2014, dimana terdakwa memberitahukankepada saksi Atika bahwa ada seseorang konsumen pertama Saudara Unang(pengakuan terdakwa) dari terdakwa yang sudah terlanjur membayar uang DPsebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) atas pembelian mobilhonda jazz tahun 2014 akan tetapi konsumen pertama membatalkanpengkreditan mobil tersebut dan ingin mengambil
Adira Finance Karawangbidang CMO (Credit Marketing Officer) datang kerumah saksi Atikauntuk menawarkan take over mobil honda jazz baru tahun 2014;Bahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi Atika bahwa adakonsumen terdakwa bernama Saudara Unang yang sudah terlanjurmembayar uang DP sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) atas pembelian mobil honda jazz tahun 2014 akan tetapikonsumen tersebut membatalkan pembelian mobil tersebut dan inginmengambil uang DP yang telah di bayarkannya;Bahwa
Unang (pengakuan terdakwa) dariterdakwa yang sudah terlanjur membayar uang DP sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) atas pembelian mobilhonda jazz tahun 2014 akan tetapi konsumen pertama membatalkanpengkreditan mobil tersebut dan ingin mengambil uang DP sebesar&5&%),SBA348oeoe&%) $&*oeoeoeoe Bahwa kemudian terdakwa mengaku sudah mendapatkan konsumenkedua yakni Saudara Muslih yang akan membeli mobil tersebut tetapiSaudara Muslin baru akan membayar DP sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh
mengalami kerugian sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis Hakim menilaiunsur "dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumtelah terpenuhi;Unsur ke3: Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu mus lihat ataupun dengan rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganternyata benar perbuatan terdakwa mengatakan kepada saksi Atika bahwa adakonsumen terdakwa bernama Saudara Unang
2014 akan tetapi kKonsumen tersebut membatalkanpembelian mobil tersebut dan ingin mengambil uang DP sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang telah dibayarkannya kemudianterdakwa mengaku sudah mendapatkan konsumen kedua yakni Saudara Muslihyang akan membeli mobil tersebut tetapi Saudara Muslih baru akan membayarDP sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) apabila mobil sudahditerimanya adalah suatu rangkaian kebohongan karena pada kenyataannyatidak ada orang yang bernama Unang
26 — 11
No. 450/Pid.Sus/2014/PN Gns hal 3 dari 14 hal.WIB kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan berniat masuk kegerasi bengkel, tibatiba saksi RUDIYANTO Bin UNANG RATU dan saksi RENDI SAPUTRA Bin SUHAIMIselaku anggota Kepolisian dari Polres Lampung Tengah menghentikan langkah terdakwadan memeriksa badan terdakwa serta menemukan (satu) bungkus plastik bening didugaberisikan Narkotika Jenis Shabu ditangan terdakwa, Sesuai hasil pengujian BalaiLaboratorium Narkoba BADAN NARKOTIKA NASIONAL NO. 991/ IX
Lamteng sambil membawa satupaket kecil jenis shabu tersebut tanpa mendapat ijin dari Menteri Kesehatan RI maupunInstansi berwenang lainnya, setelah sampai dihalaman rumah terdakwa sekira pukul 11.00WIB kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan berniat masuk kegerasi bengkel, tibatiba saksi RUDIYANTO Bin UNANG RATU dan saksi RENDI SAPUTRA Bin SUHAIMIselaku anggota Kepolisian dari Polres Lampung Tengah menghentikan langkah terdakwadan memeriksa badan terdakwa serta menemukan (satu) bungkus plastik
RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU.;e Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa hari Sabtu tanggal 16 Agustus2014 sekira pukul 10.30 wib bertempat di Kp. Rt.01 Rw.01 Kel.
Lamteng sambil membawa satu paket kecil jenis shabutersebut tanpa mendapat ijin dari Menteri Kesehatan RI maupun Instansi berwenanglainnya, ; Bahwa benar setelah sampai dihalaman rumah terdakwa sekira pukul 11.00 WIBkemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan berniat masuk kegerasi bengkel, tibatibasaksi RUDIYANTO Bin UNANG RATU dan saksi RENDI SAPUTRA Bin SUHAIMIselaku anggota Kepolisian dari Polres Lampung Tengah menghentikan langkah terdakwadan memeriksa badan terdakwa serta menemukan (satu)
Lamteng sambilmembawa satu paket kecil jenis shabu tersebut tanpa mendapat ijin dari Menteri KesehatanRI maupun Instansi berwenang lainnya, setelah sampai dihalaman rumah terdakwa sekirapukul 11.00 WIB kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan berniat masuk kegerasibengkel, tibatiba saksi RUDIYANTO Bin UNANG RATU dan saksi RENDI SAPUTRABin SUHAIMI selaku anggota Kepolisian dari Polres Lampung Tengah menghentikanlangkah terdakwa dan memeriksa badan terdakwa serta menemukan (satu) bungkusplastik
Nunung Puji Lestari
38 — 5
merupakan ayah kandung pemohon;Bahwa pemohon merupakan anak kedua dari saksi;Bahwa saksi lupa tanggal dan bulan lahir pemohon, saksi hanya ingattahun lahir pemohon yaitu tahun 1990;Bahwa pemohon saat lahir saksi beri nama NUNUNG PUJI LESTARI;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namayang ada di Akta Kelahirannya karena sering diejek oleh temantemanPemohon baik di rumah maupun di kampus dan juga ditempat kerja Pemohon;Bahwa pemohon sering kalau di rumah dipanggil misalnya tadi unang
Bahwa pemohon sering kalau di rumah dipanggil misalnya tadi unang unungkemana, dan itu yang membuat Pemohon minder; Bahwa pemohon adalah anak dari Pak Pujono dan Mbak Martini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar;3.
GALUH YULI SAPUTRA; Bahwa saksi tetangga pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namayang ada di Akta Kelahirannya karena sering diejek oleh temantemanPemohon baik di rumah maupun di kKampus dan juga ditempat kerja Pemohon; Bahwa pemohon sering kalau di rumah dipanggil misalnya tadi unang unungkemana, dan itu yang membuat Pemohon minder; Bahwa pemohon adalah anak dari Pak Pujono dan Mbak Martini;Menimbang, bahwa terhadap
10 — 8
Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon II ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2000 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Encep dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Unang Nanang dan Marjuki dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat , serta ada ijab kabul;bahwa status
Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2000 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Encep dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Unang Nanang dan Marjuki dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat , serta ada ijab kabul ;bahwa status Pemohon
permohonan para Pemohondihubungkan dengan bukti P.1, bukti P.2 dan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : bahwa pada tanggal 16 Februari 2000 di wilayah Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Encep dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Unang
7 — 1
Unang Endang SuhermanSH.MH Advokat/Pengacara di Kantor Hukum Suherman SH &Rekan Alamat Kantor di Jin. Ali Muhktar No.5.
/2019/PAKrw sebagai Kuasa Hukum Penggugat.melawanInisial Bin Inisial umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di rumah orangtuaTergugat Kabupaten Karawang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card yang masih berlaku dan BeritaAcara Sumpah atas nama Unang
11 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Unang bin MArjuk) dan Pemohon II (Tumih binti Komboy) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Unang bin MArjuk)dengan Pemohon II (Tumih binti Komboy) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 2006 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.
Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Unang binMArjuk) dan nama Pemohon II (Tumih binti Komboy), yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut olehHakim diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216032110100671 atas nama Pemohon (Unang bin MArjuk) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Unang binMArjuk) dan Pemohon II (Tumih binti Komboy) yang dilaksanakan padatanggal O08 Juni 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;g. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 198/Padt.P/2019/PA.Ckr.4.
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (UNANG SOLIHADIN binH. AMIR AS'ARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(ONNY ARLIENA binti H. ARPANI SANI) di hadapan Sidang PengadilanAgama Jambi;3.
Memberi izin kepada Pemohon (UNANG SOLIHADIN bin H. AMIR AS'ARI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ONNY ARLIENAbinti H. ARPANI SANI) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talaknya kepada Pegawai Pencacat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, Kecamatan Pasar, Kota Jambi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (UNANG SOLIHADIN bin H. AMIRAS'ARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ONNYARLIENA binti H. ARPANI SANI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJambi;. Menghukum Pemohon sebelum mengucapkan ikrar talak untukmembayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);.
2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UNANG
Memberi izin kepada Pemohon (UNANG SOLIHADIN bin H. AMIRAS'ARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ONNYARLIENA binti H. ARPANI SANI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJambi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);4.
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
AMOS
50 — 17
Menetapkan barang bukti berupa :
Menetapkan barang bukti berupa :1) Surat Surat :a) 1 (satu) lembar STNK jenis honda Astrea TypeC100 a.n. pemilik Unang Benawan.b) 3. (tiga) lembar fotocopy BPKB Nomor16000231P pemilik Unang Benawan.Dikembalikan kepada Saksi1.2) Barangbarang :a) 1 (satu) unit Spm jenis honda Astrea Type C100warna hitam Nopol DB 5046 AD Nomor RangkaMHINEOOORRK095712, Nomor Mesin NEE 1096006a.n. pemilik Unang Benawan.b) 1 (satu) buah kunci kontak Spm honda AstreaType C100Dikembalikan kepada yang Saksi1.d.
Unang Benawan.9. Bahwa uang hasil dari penjualan sepeda motor honda AstreaType C100 Nopol DB 5046 AD Saksi simpan dirumah Saksi ataspersetujuan Terdakwa.10. Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2017 Saksi didatangiSaksi1, Saksi3 dan Saksi4 yang mengatakan bahwa Sepeda motorHonda yang Saksi jual kepada Saksi4 adalah Sepeda motor milikSaksi3 yang hilang diambil oleh Terdakwa tanpa seijin Saksi3diparkiran motor Korem 131/Stg.11.
Unang Benawan.16. Bahwa Saksi selama ini tidak pernah menaruh curiga terhadapTerdakwa karena Terdakwa bersikap biasa seperti tidak terjadi apaapa dan sampai dengan saat ini Terdakwa tidak pernah meminta maafkepada Saksi atas kejadian tersebut dan selama ini antara Saksi danTerdakwa tidak pernah ada masalah.17.
Unang Benawan namun tanopa BPKB dan tidakterpasang Nopol.6. Bahwa pada saat melakukan pembayaran Saksi tidakmenanyakan siapa pemilik sepeda motor setelah sepeda motor telahSaksi beli, pada akhir bulan Januari 2017 datang Saksi1 dan Saksi2kerumah Saksi dan bertanya akan sepeda motor yang Saksi beli dariSaksi2.7.
Menetapkan barang bukti berupa :1) Surat Surat :a) 1 (satu) lembar STNK jenis honda Astrea TypeC100 a.n. pemilik Unang Benawan.b) 3 (tiga) lembar fotocopy BPKB Nomor 16000231pemilik Unang Benawan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang :a) 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda AstreaType C100 warna hitam Nopol DB 5046 AD NomorRangka MHINEQOORRKO95712, Nomor Mesin NEE1096006 a.n. pemilik Unang Benawan.b) 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor jenisHonda Astrea Type C100Dikembalikan