Ditemukan 532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unsur untung untag untari undur untar untut unter untul
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 192/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYUDI Als.WAHYU Bin DARMAWI. Alm
2.WARTU Als ITUNG Bin KADRI. Alm
3.ITANG Bin DAIM. Alm
70 — 10
  • Alm, adalahorang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakada satupun petunjuk bahwa ada kekeliruan orang (Eror In Persona) sehinggasubjek hukum atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini, maka dengandemikian untur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 753/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ATJO BASRI BIN LATU AGO
25 — 3
  • Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan = ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang bahwa dari unsur tersebut terdapat beberapa elemen unsursehingga jika salah satu untur telah terbukti maka elemn unsur lainnya tidakdipertimbangkan lagi.Menimbang bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Tar
Tanggal 14 Mei 2014 — AHMAD bin KUDUSE
53 — 5
  • pembuktian materil dalam perkara ini tidak mengarahkan pada adanyafakta bahwa benar terdakwa telah menjual, membeli, atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika, sehingga Majelis tidak yakin dengan dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis unsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika tidak terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Pidsus Cukai
Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Sda
Tanggal 2 Maret 2017 — MA’I INDRA, ST
94 — 11
  • Pid.Sus/2017/PN Sdapengamatan majelis selama persidangan, Terdakwa terlihat sebagai orang yangsehat baik jasmani maupun rohani' = sehingga dapat dimintaipertanggungjawaban secara hukum, dengan demikian unsur ke 1 telahterpenuhi;Ad. 2 Unsur Menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar,memperoleh atau) memberikan barang kena cukai yangdiketahuinya atau patut harus diduga berasal dari tindak pidanaMenimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif bukan kumulatifyang artinya apabila salah satu untur
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-09-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 262/Pid.Sus/2014/PN.Tar
Tanggal 15 September 2014 — SUPRIYONO alias GEPENG bin ALUSIUS LABA
50 — 4
  • pembuktian materil dalam perkara ini tidakmengarahkan pada adanya fakta bahwa benar terdakwa telah menjual, membeli,atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika, sehingga Majelis tidak yakindengan dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;21Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis unsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika tidak terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 352/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 22 Nopember 2017 — 1. Wali Heryanto Bin Sego 2. Edi Taruna Bin Sardi
72 — 8
  • DARMAWI yang terletak diDesaM untur Blok Kalisana Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 685/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
EKO FIRMANSYAH
25 — 6
  • petugas kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan Hak telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;ad. 3 Unsur memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif bukan kumulatif yangartinya apabila salah satu untur
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 597/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Musashi Sahara
Terbanding/Penggugat : Yusrina Simatupang
128 — 33
  • rumah tangga penggugat danTergugat selain dengan memutuskan Perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan "PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA"jelas bahwa Penggugat telah mengambil kesimpulan sepihak terhadapTergugat, seakanakan Penggugat dapat mewakili dan mengatasnamakanTergugat.Bahwa antara petitum dan posita tidak saling mendukung atau salingbertentangan sebagaimana yang tertulis pada petitum (4) yangmenetapkan besarnya nafkah anak, biaya pendidikan, kesehatan, makan dansusu, rekreasi untur
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Sgr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Wayan Darmayasa Alias Kingkong
45 — 16
  • dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan, bahwa Terdakwa Wayan Darmayasa Alias Kingkongadalah orang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakada satupun petunjuk bahwa ada kekeliruan orang (Eror In Persona) sehinggaHalaman 15 dari 21 Halaman / Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Sgrsubjek hukum atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini, maka dengandemikian untur
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Togiman Ardianto
55 — 49
  • 517.Pid.Sus.2020.PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik Nomor LAB : 396/ NNF/ 2019 tanggal 24 Maret 2020, dengankesimpulan : 2386/2020/NF s/d 2388/2020/NF berupa kristal bening dan23899/2020/NF berupa cairan warna kuning/ urine seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Dengan demikian untur
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3678/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 105
  • ) tinggal bersama bapaknyaalmarhum NAMA sampai yang bersangkutan meninggal dunia; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara almarhumNAMA sebagai Ayah dari para Penggugat dan NAMA sebagai ibu paraPenggugat; Bahwa Saksi tahu selama pernikahan almarhum NAMA dan saudariNAMA, mempunyai 2 orang anak yaitu para Penggugat, Penggugat lahir tahun 2002 dan Penggugat II lahir tahun 2003; Bahwa Saksi tahu almarhum NAMA dan saudari NAMA telah bercerai,Saksi lupa tepatnya, yang Saksi ingat waktu itu untur
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 136/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.Parmin Bin Alm. Asmarja.
2.Partomiardi Paimin Bin Alm. Sankarso.
3.Ngatino Bin Alm. Sanmarja.
4.Sugono Bin Alm. Madsiman.
5.Raslam Bin Alm. Mad Sukarta.
27 — 4
  • tetapi hanya sekedar untuk mengisi waktu luang atau isengiseng belaka, dalam hal ini terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN ClpIV dan terdakwa V, diketahui sudah mempunyai pekerjaan yaitu sebagaiburuh;Menimbang bahwa dari uaraian pertimbangan diatas maka dengandemikian, dugaan terhadap Para terdakwa dalam permaian judi kartu cekitersebut dilakukan sebagai mata penceharian tidak terpenuhi menuruthukum;Menimbang bahwa oleh karena salah satu untur
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3621/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • dimaksud dalam ialah sepe ayat (1) Sipil pria yangbersangkutan, sepertiga untur as : Srinya dan sepertiganya untukanak atau anakanaknya".Bahwa, untuk membuktikan dan memutuskan perkara ini, mengenalkelayakan dan kepatutan seorang suami memberikan hakhakterhadap isteri, Sematamata adalah kebijakan yang Mulia MajelisHakim berdasarkan kenyataan / fakta yang sebenamya, oleh sebab itumengenai hakhak yang diminta oleh Termohon/Penggugat rekonpensi,Hal. 16 dari 44 hal.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
  • rumah tanggatergugat dan penggugat tidak harmonis akan tetapi sejak satuminggu yang lalu tergugat kembali dan tinggal besama orang tuatergugat namun masih sering datang menemui anak tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat tegugat dengan tergugatbertengkar dan tidak mengetahui ada konflik dalam rumahtangganya; Bahwa saya mengetahui tergugat mempunyai usaha bengkelmotor yang masih sedang beroperasi Sampai sekarang, hal ini saksiketahui karena saksi sendiri yang member modal dan hasilnyadipakai untur
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1094/Pid.B/2014 /PN.BLB
Tanggal 7 Mei 2014 — YUSUF EFENDI ALS MAS BIN SAMUDI
26 — 4
  • yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ,;yaitu memindahkan suatu barang darisuatu tempat ke tempat lain tanpa sepengetahuan atau seijin dari pemiliknya , terbuktiterdakwa Yusup Efensi alias Mas Bin Samudi purapura menghampiri saksi AjudTajudin Bin Encep Kurdi ngajak ngobrol, mengatakan akan ada yang mau beli tanahdan ketika saksi Ajud Tajudin pergi tanpa sepengetahuan atau seijin saksi Ajud Tajudinmembawa kabur motor Suzuki Fu milik Saksi Anmad Jaelani Als Jaja Bin Ajud, dengandemikian untur
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 33
  • dicatat dalarnBetita Acara Sidang, maka untuk mempersingkat uralan putusan ini ditunjukmaielis fal ikhwal yang termuat dalam Berita Acara Sidang yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa makeud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di aias,Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belanpihak berperkara, sesual Ketentuan Pasal 130 HIR bahkan untuk kepentinganperdamaian tarsebut majelis telah memerintahkan kedua balah pihakbermperkara untur
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 137/Pid.Sus/2014/PN.Tar
Tanggal 24 Juni 2014 — MAH SU YAW alias AYAU anak dari MAH SIN FAT;
44 — 25
  • pembuktian materil dalam perkara ini tidak mengarahkan pada adanyafakta bahwa benar terdakwa telah menjual, membeli, atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika, sehingga Majelis tidak yakin dengan dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis unsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika tidak terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 235/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
HARIS SUIN alias ARON
72 — 18
  • kakak(Tedakwa) bantu kebetulan Terdakwa berteman dengan manajer HotelSantika beliau adalah teman kulia Terdakwa jadi kakak (Terdakwa) kalaubilang pasti beliau terima saksi dan saudari DORITA MAHULETTE,selanjutnya Trdakwa mengatakan bahwa jumlah gaji yang didapatkanperbulan sejumlah Rp 1.800.000 (satu juta delan ratus ribu rupiah)sehingga saksi dan saudari DORITA MAHULETTE ingin mendapatkanpekerjaan tersebut dan sesampainya di dekat hotel SANTIKA Terdakwameminjam HP saya (SAMSUNG J1 warna biru) untur
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Mrk
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
DONATUS AKIN
131 — 74
  • Penjelasan Pasal 24UndangUndang Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa dan LambangNegara serta Lagu Kebangsaan, bendera merah putih yang dipasang oleh saksiSilfester Pake dan saksi Maksimus Otor yang telah dirobek Terdakwamerepresentasikan Bendera Negara yang berbentuk empat persegi panjang,bagian atas berwarna merah dan bagian bawah berwarna putin yang keduabagiannya berukuran sama, terbuat dari kain yang warnanya tidak untur;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 15/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
1.PUTU ARTA JAYA
2.KOMANG ARTAWA
42 — 14
  • Komang Artawa, adalahorang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakada satupun petunjuk bahwa ada kekeliruan orang (Eror In Persona) sehinggasubjek hukum atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini, maka dengandemikian untur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.