Putusan No. 37/Pdt/2014/PT.Sultra10.SUDIN, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingV semula sebagai Tergugat V ;RUSTAM, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingVI semula sebagai Tergugat VII ;LA HASILI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau

, selanjutnya disebut PembandingVII semula sebagai Tergugat XI ;JUMADIN, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingVIII semula sebagai Tergugat X ;MUHAMMAD OEIHUA, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Pahlawan,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatanwolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pembanding IX semula sebagaiTergugat XI ;ALIADIN, S.Pd.

ARIADI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya Turut Terbanding Isemula sebagai Tergugat VIII ;7. TRISNAWATI, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Jalan Pahlawan,Kelurahan Kadolokatapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya TurutTerbanding II semula sebagai TergugatXIII ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setela membaca1.

Menyatakan hukum tanah obyek sengketa bidang Iyang terletak di Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan wolio, KotaBaubau, dengan ukuran + 117 x 100 M atau seluas11.700 M2 dan berbatas dengan:a. Utara berbatas dengan tanah kintal milikHaji Muh.Amran Tahir/Penggugat I.b. Selatan berbatas dengan tanah kintal milikWa Ode Maisa/Tergugat I.c. Timur berbatas dengan tanah kintal milikHajja Sitti Arfa/tanah bidang II.d.

Putusan No. 37/Pdt/2014/PT.SultraMenyatakan hukum tanah obyek sengketa bidangII yang terletak di Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubaudengan ukuran + 117 x 100 M atau seluas11.700 M2 dan berbatas dengana. Utara berbatas dengan tanah kintal milikHaji Muh.Amran Tahir/Penggugat I.b. Selatan berbatas dengan tanah kintal milikWa Ode Maisa/Tergugat I.Cc. Timur berbatas dengan tanah kintal milikRusli.d.

Ma.Pd, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, alamatJalan Gatot Subroto No. 1 , Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi SulawesiTenggara;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil ABD.SAMIUN, S.Pd., berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baubau Nomor 06/Pen.PdtG/2020/PNBau 24 September 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Pelawan semula Tergugat ;MELAWANErwinta Martlion, Tempat Tanggal lahir Kolaka, 4 Januari 1955, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Jend.

Menyatakan jual beli tanah yang kini sebagai tanah sengketa antaraPenggugat dengan Karim Bin La Marua sah menurut hukum sehinggamengikat para pihak;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 17/Pdt.Plw/2020/PNBauMenyatakan tanah sengketa yang terletak dahulu di Kelurahan KadoloMoko, (sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah) Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (Sekarang Kota Baubau) semula seluas +3500 M2,sekarang berkurang menjadi + 3344 M2 dengan batasbatas :Utara : Semula berbatas dengan kintal La Musa, sekarang

Anwar Anggi TajipaTelan memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah tanah kebun SalisuKarim;Bahwa letak tanah objek sengketa itu berdekatan dengan rumah saksi dijalan Sirullah Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Tanah objek sengketa itu persisnya di samping rumah Pak Rony(Sekda Kota Baubau);Bahwa saksi tidak tahu luas tanah objek sengketa;Bahwa Saksi tahu batas

SarlinTelanh memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah tanah antara SalisuKarim dengan orang lain yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa letak tanah yang disengketakan itu dekat dengan rumah saksi diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi tinggal di Jalan Malik Sirullah Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa yang saksi ketahui tanah sengketa

Tidak ada patok yang di tanamwaktu itu;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua yakni saksi Sarlin yang padapokoknya menerangkan Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalahtanah antara Salisu Karim dengan orang lain yang saksi tidak tahu namanya.Letak tanah yang disengketakan itu dekat dengan rumah saksi di jalan MalikSirullah Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. Saksitidak tahu luas dan batasbatas tanah yang disengketakan.

Wolio Kota Baubau;e Bahwa awalnya ketika korban LISNA bersama dengan Pr. ZABA hendakpergi ke Plaza Umna rizoli sepulang bekerja di Apotik Tri Kusuma,kemudian korban bersama Pr. Zaba berjalan kaki menuju Plaza tersebut,dan diperjalanan korban melihat terdakwa mengikuti dari belakangdengan menggunakan motor hingga sampai di depan Plaza. Selanjutnyakorban dan Pr.

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya ketika korban LISNA bersama dengan Pr. ZABA hendakpergi ke Plaza Umna rizoli sepulang bekerja di Apotik Tri Kusuma,kemudian korban bersama Pr. Zaba berjalan kaki menuju Plaza tersebut,dan diperjalanan korban melihat terdakwa mengikuti dari belakangdengan menggunakan motor hingga sampai di depan Plaza. Selanjutnyakorban dan Pr.

Wolio Kota Baubau;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hokum;ad.2.

Wolio Kota Baubau;e Bahwa benar, awalnya terdakwa datang ke Apotik Trikusuma tempatkorban bekerja, lalu terdakwa menyampaikan kepada korban kalausudah pulang kerja nanti saya antar pulang lalu kKorban menjawab lya.Kemudian sekitar jam 12.30 Wita terdakwa kembali ke tempat kerjakorban dan menunggu hingga korban selesai bekerja, selanjutnya setelahkorban selesai bekerja, korban bersma dengan Pr. Zaba pergi menujuPlaza Umna Wolio dengan berjalan kaki, sehingga terdakwa mengikutikorban dan juga Pr.

Wolio Kota Baubau;Bahwa benar, awalnya terdakwa datang ke Apotik Trikusumatempat korban bekerja, lalu terdakwa menyampaikan kepadakorban kalau sudah pulang kerja nanti saya antar pulanglalu korban menjawab lya. Kemudian sekitar jam 12.30Wita terdakwa kembali ke tempat kerja korban danmenunggu hingga korban selesai bekerja, selanjutnya setelahkorban selesai bekerja, korban bersma dengan Pr. Zabapergi menuju Plaza Umna Wolio dengan berjalan kaki,sehingga terdakwa mengikuti korban dan juga Pr.

Kecamatan Murhum, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 362/47/XI/2011, tertanggal 21 November 2011;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara sampai tahun 2016, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal bersama dikediaman orangtua Penggugat di KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau sampai sekarang tahun2020, kemudian Tergugat kembali kerumah orangtua di jalan DayanuIkhsanuddin RT 003/RW 006 Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari KotaBaubau;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan (anak);Bahwa sejak awal tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Adan, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau., adalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Nganganaumala, KecamatanBatupoaro, setelah itu pindah

di kediaman orangtua Penggugat diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, kemudianTergugat kembali kerumah orangtua di jalan Dayanu, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari Kota Baubau;Bahwa sejak awal 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran mulut dan fisik;Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab pertengkaran adalah Termohon suka minum minumankeras;Bahwa klu Tergugat dalam keadaan mabuk, Tegugat sering memukulPenggugat;Bahwa

Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau, kemudianTergugat kembali kerumah orangtua di jalan Dayanu, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari Kota Baubau; Bahwa sejak awal 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran mulut dan fisik; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran adalah Termohon suka minum minumankeras; Bahwa klu Tergugat dalam keadaan mabuk, Tegugat sering memukulPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Putusan No. 37/Pdt/2014/PT.Sultra56.7.8.9.10.SUDIN,RUSTAM,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingV semula sebagai Tergugat V ;Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingVI semula sebagai Tergugat VII ;LA HASILI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapl1, Kecamatan Wolio

IWAN SUSANTO, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut PembandingXI semula sebagai Tergugat XIV;Dalam perkara ini Pembanding I semulaTergugat I dan Pembanding XII semula Tergugat XIVdiwakili oleh kuasa hukumnya yaitu LA ODE BUNGAALI, S.H.M.H.

, Alamat Jalan JenderalSudirman Nomor 26, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Selanjutnya Terbanding Til semulasebagai Penggugat III ;Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma Ill, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat JalanJenderal Sudirman Nomor 26, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Selanjutnya Terbanding IV semulasebagai Penggugat IV ;SAFRUDDIN, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Menengah Atas,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatJalan Jenderal Sudi rman Nomor26

Menyatakan hukum tanah obyek sengketa bidang Iyang terletak di Jalan Pahlawan, Ke lurahanKadolokatapi,Kecamatan Wolio,KotaBaubau, dengan ukuran + 117 x 100 M atau seluas11.700 M2 dan berbatas dengan:a. Utara berbatas dengan tanah kintal milikHaji Muh.Amran Tahir/Penggugat I.Das Selatan berbatas dengan tanah kintal milikWa Ode Maisa/Tergugat I.c. Timur berbatas dengan tanah kintal milikHajja Sitti Arfa/tanah bidang II.d.

Putusan No. 37/Pdt/2014/PT.SultraMenyatakan hukum tanah obyek sengketa bidangIl yang terletak di Jalan Pahlawan, KelurahanKadolokatapl1, Kecamatan Wolio,Kota Baubaudengan ukuran + 117 x 100 M atau seluas11.700 M2 dan berbatas dengana. Utara berbatas dengan tanah kintal milikHaji Muh.Amran Tahir/Penggugat I.b. Selatan berbatas dengan tanah kintal milikWa Ode Maisa/Tergugat I.c. Timur berbatas dengan tanah kintal milikRusli.d.

C, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DagangPakaian, tempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman,RT.001/ RW. 001, No. 72 C, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah bersama,di Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Propinsi Maluku, dan tinggalkurang lebih 9 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pinda dantinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai Juni 2012.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2015, yang di sebabkan oleh karena saatitu Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernama Herawatiakhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementara Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan

C,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Propinsi Malukukemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaibulan Juni

C, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Propinsi Malukukemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 394/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baubau, 18 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Beras, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Rongi, 05 Juni 1978, agamaIslam

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,ProvinsiiHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.394/Pat.G/2020/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:XXXX, tertanggal 08 Agustus 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonyang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersamaselama kurang lebih 15 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang

Termohon selalu mencurigai Pemohon, apabila Pemohon terlambatpulang kerja;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut pada bulan Maret tahun 2016, dimana Pemohon danTermohon kembali bertengkar, sehingga Pemohon pulang dirumah orangtuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah kediaman bersama yang berlamat di KecamatanWolio,Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal,hingga kini sudah berjalan selama

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 08Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bukti surattersebut telah dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), diparaf, dandiberi tanggal;B.

Bahwasetelahakadnikah,PenggugatdanTergugathidupbersamasebagaisuamiistridenganbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Februari 2016;3.

BahwarumahtanggaPenggugatdenganTergugatsemulaberjalanrukundanbaik sebagaimana layaknya suami istri namun padabulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmonis bahkan bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernamaAulia bahkanTergugat sudah menikah dibawah tangan dengan wanita tersebut, sehinggaatas pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hinggakini Sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;5.

MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BASO AMIRUDDIN Alias AMIR Bin PANGURISANG;Tempat Lahir : Ajusiponge (Sulawesi Selatan);Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /11 Maret 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Budi Utomo/ depan SPBU Haji Karim, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Perkara : 60/Rp9/Epp.2/07/2015, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BASO AMIRUDDIN Alias AMIR Bin PANGURISANG,pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekitar jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat di SPBU HajiKarim Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau , atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah

cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya Terdakwamengirimkan pesan SMS dengan katakata kasar kepada saksi SUTIANA untukmeminta pembayaran uang sprei yang belum saksi SUTIANA lunasi, kemudiansaksi SUTIANA bermaksud bertemu dengan Terdakwa untuk melunasinyanamun tidak pernah bertemu, selanjutnya sekitar 1 (satu) minggu kemudian yaknipada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekitar jam 16.00 Wita bertempat diSPBU Haji Karim Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Wolio KotaBaubau;> Bahwa saksi mengakui bertengkar mulut dengan Terdakwa karena masalahhutang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);> Bahwa pada waktu itu saksi emosi kepada Terdakwa karena sebelumnyaTerdakwa menagih hutang kepada saksi namun dengan cara yang kasar dantidak sopan, dengan mengatakan anjing binatang kepada Terdakwa lewatsms;> Bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut, saksi melemparkan satulembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ke wajahTerdakwa;> Bahwa

Wolio KotaBaubau;> Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa mendorong nosel ke wajah saksikorban dan Terdakwa menendang saksi korban, lalu saksi mendatangiTerdakwa dan menampar wajah Terdakwa menggunakan tangannyasebanyak satu dan mengenai wajah Terdakwa;>>Bahwa sebelum menampar wajah Terdakwa, saksi sempat menegur saksikorban dan Terdakwa agar tidak ribut di areal SPBU, karena akanmengganggu para konsumen yang sedang antri mengisi BBM;Bahwa saksi adalah pengawas pada SPBU tersebut;Atas keterangan

M.Husni Thamrin, Kelurahan Tomba, KecamatanWolio, Kota Baubau; : Islam; : Tukang ojek;: LA TAELA Alias TAELA Bin LA ODO; : Muna; : 50 Tahun / 01 Juli 1966;: Lakilaki; : Indonesia; : Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam; : Tukang bentor;: JAMAL Alias JAMU Bin LA IDI; : Ambon; : 27 Tahun / 03 Maret 1987;: Lakilaki; : Indonesia; : JIn.Emi Saelan,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam; : Tukang ojek;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Bau4.

ABIDIN BIN LA PILI, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar jam 21.45 wita bertempatdi Pasar darurat Laelangi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubauterdakwa bersama dengan terdakwa 2. LA TAELA ALIAS TAELA BIN LA ODO,terdakwa 4. JAMAL ALIAS LA JAMU BIN LA IDI, dan terdakwa 5.

LA TAELA ALIAS TAELA BIN LA ODO dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar jam 21.45 wita bertempatdi Pasar darurat Laelangi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubauterdakwa bersama dengan terdakwa 2. LA TAELA ALIAS TAELA BIN LA ODO,terdakwa 4. JAMAL ALIAS LA JAMU BIN LA IDI, dan terdakwa 5.

JAMAL ALIAS LA JAMU BIN LA IDI dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar jam 21.45 wita bertempatdi Pasar darurat Laelangi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubauterdakwa bersama dengan terdakwa 2. LA TAELA ALIAS TAELA BIN LA ODO,terdakwa 4. JAMAL ALIAS LA JAMU BIN LA IDI, dan terdakwa 5.

Unsur menggunakan kesempatan main judi yang diadakan; Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar jam 21.45wita bertempat di Pasar darurat Laelangi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio KotaBaubau terdakwa 1. ABIDIN BIN LA PILI, terdakwa 2. LA TAELA ALIAS TAELABIN LA ODO, terdakwa 4.

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, lahir di Gu, tanggal 9September 1985, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan$1, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 26 Agustus 2013;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,diHal. 1 dari 13 halaman Put.

Nomor 242/Pdt.G/2020/PA BbKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tinggal sampai bulanmaret tahun 2020;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakketurunan:a. ANAK KE1 Umur 5 (lima) tahun;b.

Bahwa benar pada tanggal 26 Agustus 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Bahwa benar selama pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 26 Agustus 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);Il. Saksisaksi:1. SAKSI I, lahir di Lakudo, tanggal 6 Agustus 1998, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyaHal. 5 dari 13 halaman Put.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 254/07/I/1989, tertanggal 30 Maret 1989;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal selama kurang lebih 8 ( delapan )bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakanHim. dari 10 Him.

Putusan Nomor : 0248 / Pdt.G/2014 / PA.Bb.dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang.;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak bernama :Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Termohon;.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon karena bertetangga, sedangkanTermohon kenal sejak menikah dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di jalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa saksi 3 kali mendengar langsung Pemohon dan Termohonberselisih dan bertengkar di kediaman mereka.Bahwa saksi

Bahwa benar Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di jalan Kelapa Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 anak yang sekarang berada dalam asuhan Pemohondan Termohon;4. Bahwa antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal;6.

Pemohon (Sudarlin, ST bin Zuddin) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eny Sundari, A.Ma. binti Abdullah) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/201 TIPA.Bb.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengediian Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili: perkaraang majelis telah menjatuhkan putusanwaketetentu pada tingkat pertama dalam sidperkare ceri talak antar Sudanin, ST bin Zuddin, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan S.1,pekejaan Kkaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan BaktiABRI, Perumahan Palatiga, Blok P, No. 1, RT.03, RW.06,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawanEny

keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, namun sejak bulan Oktober 2016, rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai tidak harmonis bahkan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yang bernama Muslan,akhirnya bertengkar mulut bahkan sejak itu pula Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi Baubau, di Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sedangkan Termohon pergi dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanyadi Desa Langkoroni, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna, yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan lamanya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudah tidaksaling menghiraukan lagi;Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki.

Putusan Nomor 0055/Pat.G/2017/PA.Bb.Scanned by CamScanner Bahwa atas kejadian tersebut, pada Oktober 2016 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi dari rurnahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Bukit Wolio Indah, sedangkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Desa Langkoroni, Kecamatan Maligano, KabupatenMuna; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan olehkeluarga, namun tidak berhasil:Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Raha, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Februari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftarHalaman 1 dari 15 Hal.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan Oktober 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK , umur 9 tahun dan ANAKIl, umur 2 tahun dan anakanak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon;4.

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi, pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 15 Hal.

Bahwa setelah keduanya berpisah, Pemohon tinggal di rumahorangtuanya di Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sedangkan Termohon masihn tinggal di rumah orangtuanya di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7.

Bahwa saat ini Pemohon tinggal kembali di rumah orangtuanya diKelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sedangkanTermohon masih tinggal di rumah orngtuanya pula di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang diperoleh pada tahun2010, dengan ukuran 10 M X 25 M dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Lorong/jalan rayaSebelah Timur berbatasan Lorong/jalan rayaSebelah Barat berbatasan dengan tanah TETANGGASebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya/Jalan Poros4.2.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang diperoleh pada tahun 2010,dengan ukuran 10 M X 25 M denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Lorong/jalan rayaSebelah Timur berbatasan Lorong/jalan rayaSebelah Barat berbatasan dengan tanah Bapak TakdirSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya/Jalan Poros2:2.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Tanggul, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang diperoleh padaTahun 2015, dengan ukuran 4,5 M X 10 M dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah TETANGGA Sebelah Timur berbatasan dengan tanah TETANGGA Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Tanggul Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah TETANGGADick Sebidang tanah dan Rumah Permanen 2 lantai, yangterletak di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,yang

SAKSI Il, lahir di Pulau Makassar, tanggal 31 Desember 1957, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan kontraktor, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan teman Penggugat yang saksi kenal sejaktahun 2008 saat bermain olah raga badminton, sedangkan Tergugatsaksi pun kenal; Bahwa setahu saksi saat itu kKeduanya tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, karena saksi pula merupakan tetangga yang masihsatu Kelurahan

SAKSI Ill, lahir di Lakudo, tanggal 1 Juli 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang Pakaian di PasarKarya Nugraha, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaHalaman 19 dari 55 Hal.

Pemohon dengan verstek;

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2017/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, lahir di Ambon 17 Nopember 1984, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMK Nautika Perikanan, Pekerjaan tukang ojek,Tempat tinggal Jalan Pahlawan, KM.4, RT.001/RW.007,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Ambon 17 Mei 1988, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dahulu diJalan Jalan Pahlawan, KM.4, RT.001/RW.007, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak jelas alamatnya di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 104/24/III/2007, tertanggal 17Maret 2007;.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, diKelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggalsampai bulan Januari 2014;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Mayka Rachma Zulham, umur 4 tahun 7bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Bahwa Termohon berdomisli/oertempat tinggal pada alamat tersebut diatas,namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Januari2014, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahKadolokatapi, kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor 474.2/XII/2016,tertanggal 13 Desember 2016;.

Losmen SalimKelurahan BataraguruKecamatan Wolio KotaBauBauAgama : IslamPekerjaanSwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejaktanggal 10 = april2014 sampaiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Baudengan tanggal 30april 2014;2. PerpanjanganPenuntut Umumsejak tanggal 1 mei2014 sampaidengan tanggal 9juni 2014;3. Penuntut Umumsejak tanggal 5 juni2014 sampaidengan tanggal 24juni 2014;4.

Salam,pada hari rabu tanggal 9 april 2014 sekira pukul 22.00 wita atau setidakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Bautidaknya dalam bulan april 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di dalam TPS 12 tepatnya di Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota BauBau atau setidaktidaknya di sekitar tempattersebut yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi La Ode Asman, SpdAlias Asman Bin La Ode Saafi

Wolio Kota BauBau;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulsaksi LA ODE ASMAN;e Bahwa terdakwa memukul pipi kiri dan kanan LA ODE ASMAN;e Bahwa akibat pemukulan itu saksi mengalami memar pada bagianpipi kiri dan kanan;e Bahwa saksi melihat kejadian itu dari jarak sekitar 1 (Satu) meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Wolio Kota BauBau;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulsaksi LA ODE ASMAN;e Bahwa terdakwa memukul pipi kiri dan kanan LA ODE ASMAN;e Bahwa akibat pemukulan itu saksi mengalami memar pada bagianpipi kiri dan kanan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Baue Bahwa pada wakiu itu saksi bersama dengan korban danbeberapa orang lainnya sedang berada di Tempat PemungutanSuara (TPS);e Bahwa saksi melihat kejadian itu dari jarak sekitar 1 (Satu) meter;Terhadap keterangan

Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa ketika korban sedang bersama dengan temantemannya sedang berada di Tempat Pemungutan Suara (TPS) pada harirabu tanggal 09 april 2014 pada sekitar pukul 22.00 wita di KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota BauBau, ternyata terdakwa datang dankemudian memukuli korban pada bagian pipi kiri dan pipi kanan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andri bin Mansur N) dengan Pemohon II (Kisan Ayu Dinar Darani binti Hazaral) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2018 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,yang mewilayahi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIMA WOLIO BIN LA MADU WOLIO) dengan Pemohon II (SAIDA FAKAUBUN BINTI AHAD FAKAUBUN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1991 di Dusun Tihu, Desa Tahalupu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (La Ode Musba bin La Ode Markoni) dengan Pemohon II (Wa Obi binti La Habila) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2013, di Kelurahan Labuan Wolio, Kecamatan Wakorumba, Kabupaten Buton Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah

PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:La Ode Mushba bin La Ode Markoni, Buton, 12 Oktober 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat kediaman di JalanBetoambari, RT. 002 / RW. 004, KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, sebagai Pemohon I;Wa Obi binti La Habila, Labuan Wolio

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut Islam, di Kelurahan Labuan Wolio,Kecamatan Wakorumba Utara, Kabupaten Buton Utara, padatanggal 12 Maret 2013;2.

keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il, agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Ode Musba binLa Ode Markoni) dengan Pemohon Il, (Wa Obi binti La Habila),yang dilaksanakan di Kelurahan Labuan Wolio

La Ode Marsoni bin La Oder Markoni, tempattanggal lahirKapoa, 03 Mei 1979, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan anggota Polres Baubau, bertempat tinggal di JalanPerintis RT. 03, Rw. 03, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon IIkarena saksi adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah dikelurahan Labuan Wolio

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah dikelurahan Labuan Wolio, Kecamatan Wakorumba,Kabupaten Buton Utara, pada tanggal 12 Maret 2013;7 Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam setempat yang bernama La Ode Pamoro ataskuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon II bernama La Habila; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah La Rada