Ditemukan 4844 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1258/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Stoyanov Georgi Ivanov
472 — 403
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Stoyanov Georgi Ivanov
472 — 403
OLEG dan terdakwa menerima upah sebesar 150 uero s.d200 uero permalam, namun sampai saat ini terdakwa belum menerima upahatas pekerjaan terdakwa tersebut.Bahwa Terdakwa kenal dengan seorang yang berkewarganegaraan Rusiayang mengaku bernama PLAMEN bertempat di Bulgaria, kKemudian terdakwadi hubungi oleh PLAMEN meminta terdakwa bekerja sambil liburan danterdakwa diminta datang ke Bali, dan PLAMEN mengatakan bahwa terdakwaHalaman 78 dari 103 Putusan Perkara Nomor 1258/Pid.Sus/2019/PN Dpsakan bertemu
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Klb Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat:
LODEWIK BAIKABEL
Tergugat:
1.TRINY TALESU
2.JHON LAMATOKAN
3.YABES JENMAKAL
118 — 33
LODEWIK BAIKABEL
Tergugat:
1.TRINY TALESU
2.JHON LAMATOKAN
3.YABES JENMAKAL
118 — 33
tanahobjek sengketa diukur oleh badan pertanahan Alor (BPN Alor);Bahwa pada tahun 1985 bapak Fredik Talesu yang memberitahukan bahwatanah tersebut sudah dibeli dari bapak Titus Boyang;Bahwa saksi tinggal di atas tanah objek sengketa dari tahun 1982 sampaitahun 1990 dan selama saksi tinggal di atas tanah obyek sengketa tidakpernah penggugat ataupun pihak lain yang keberatan terhadap tanahtersebut;Bahwa saat tinggal di atas tanah obyek sengketa saksi tidak tahu adapengukuran tanah tersebut karena setiap liburan
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 262/PDT/2020/PT BDG Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny. Katharina Henny
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
128 — 47
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
128 — 47
Dimana uang 1 milyar itu untuk beli rumah dan tanah Joseph,Carola dan Isabelle selama ini kami tidak punya tempat tinggal di Cimahisaja kami sudah pindah kontrakan selama di Cimahi 7 kali dari tahun2012 sampai 2019, pindahan, cari rumah sendiri, ngepakin barangsendiri, cari mobil sendiri, rapiin sendiri tiap tahun capai ngga kira kiradan kendaraan dan sekolah sampai kuliah dan liburan dan modal usahaPemohon Banding/Tergugat sudah susah mencari kerja mau usahasendiri sambil ngurus anak;3.
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 58âK/PM.III-12/AL/II/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — M. HOSNAN EFENDI Koptu Ttu NRP 93283
61 — 63
61 — 63
Bahwa Saksi dengan Terdakwa tidak ada permasalahanterkait kKebutuhan Biologisnya karena Saksi dan Terdakwa selalumelakukan hubungan Badan ketika Terdakwa liburan dan Terdakwasetiap pulang dinas langsung pulang ke kecuali jikaTerdakwa ada tugas jaga dan kebanyakan tugas Jaga digantikankepada temannya.11. Bahwa sebelum pengrebekan tersebut Saksi terakhir kalimelakukan hubungan badan dengan Terdakwa pada tanggal 23Agustus 2014 karena pada saat itu hari libur yaitu hari Saptu.12.
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 502/PDT.G/2015/PN.JKT PST Tanggal 18 Juli 2016 — PT SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK,Cs
241 — 77
241 — 77
Transaksitransaksi dalam jumlah yang sangat besartersebut di atas dilakukan oleh TURUT TERGUGAT I,tepatnya 1 (satu) hari menjelang liburan Idul Fitri sehinggaaktifitas perbankan pada tanggal 15 Juli 2015 tersebutsangat lengang sebagaimana telah dilinat karyawanPENGGUGAT melalui rekaman CCTV.
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 704/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24
47 — 24
Sejak tidak bekerjaPemohon selalu mengatakan tidak punya uang, akan tetapi dalam 1 (Satu)tahun, Pemohon bisa liburan ke Bali bisa sampai 4 (empat) kali. Jadi,dengan karakter Pemohon yang sangat perhitungan kepada Termohon dananakanak, sangat tidak mungkin Pemohon ada memberikan uang kepadaTermohon untuk kebutuhan anakanak. Termohon tidak pernah menafkahiTermohon dan anak pertama Pemohon dengan Termohon sejak Termohonpindah ke Padang.
Register : 09-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 237/PID.B/2013/PN.PKP Tanggal 27 Nopember 2013 — Hj. NONITA WULANDARI Binti H. SUKANDI
47 — 9
47 — 9
seringmenanyakan kepada terdakwa bagaimana dengan kepastian keberangkatan ke Jeddah dan77dijawab oleh terdakwa sabar semua insyaalloh berangkat dan masih menunggu visakeluar , hingga pada akhirnya pada tanggal 11 April 2013 para jamaah dibawa ke BandaraInternasional Soekarno Hatta untuk berangkat ke Malaysia akan tetapi ditolak oleh parajamaah karena mereka berketetapan hati untuk berangkat ke Jeddah dan sebagian besardari jamaah umroh mengetahui keberangkatan ke Malaysia hanyalah untuk transit danbukan untuk liburan
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Psw Tanggal 14 April 2021 — - PERDATA
- H LA SAOFA
LAWAN
- LA ODE SAKHTIAR, S.H., DKK
191 — 18
191 — 18
Saksi LA ODE MUHAMMAD SADIMAN:Bahwa saksi mengerti dan mengetahui permasalah antara Penggugatdan Para Tergugat dan dihadirkan di persidangan terkait masalah Tanah;Bahwa tanah yang disengketakan oleh penggugat dan tergugat terletakdi Kelurahan Majapahit Kecamatan Batauga Kabupaten Buton Selatan;Bahwa ada tanah orang tua saksi yang bernama La Ode Nurdinberbatasan di sebelah Utara dengan tanah objek sengketa yang sudahdisertifikatkan;Bahwa pada Tahun 1989 saat liburan sekolah penaikan kelas dari kelas1
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 15-K/PMT-I/AD/X/2019 Tanggal 12 Maret 2020 —
506 — 307
506 — 307
Nomor 5823/InstBA/2006 tanggal 20 September2006 dan Kartu Keluarga Nomor 1115071301110007 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal20 Juli 2018 dengan Kepala Keluarga TERDAKWA(Terdakwa), Saksi3 status istridan Saksi1 status anak.Bahwa Saksi1 sejak tahun 2003 diasuh oleh Terdakwa danSaksi3 karena orang tua kandung dari Saksi1 yang bernamaTSA tidak sanggup untuk mengurusnya sehingga menitipkankepada Saksi3.Bahwa pada bulan Mei 2017, pada saat menjemput Saksi1yang akan melaksanakan liburan
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah rekan kerja Tergugat sejak tahun 2010;Bahwa Saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat, begitusebaliknya Penggugat dan Tergugat pernah berkunjung ke rumah 1 tahunyang lalu dan mereka masih kelihatan rukun;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat orangnya sangat mementingkan keluarga,trebukti saat liburan
Putus : 10-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 243/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 10 April 2013 — PT. BHAKTI WIRA HUSADA
MELAWAN
MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEMENUHAN DAN PENINGKATAN FASILITAS SARANA DAN PRASARANA KESEHATAN RUJUKAN TAHUN ANGGARAN 2009, DIRJEN BINA PELAYANAN MEDIK, DEPARTEMEN KESEHATAN RI (kini KEMENTERIAN KESEHATAN RI)
102 — 70
102 — 70
laporankeuangan, laporan keuangan itu dilakukan 2 bulan maksimal disetiap kementerianlembaga, dari 2 bulan itu 1 bulan disampaikan ke Meneteri Keuangan untuk diCek, kemudian satu bulan nanti diperiksa ditambahkan selanjutnya disampaikanke BPK setelah itu dikembalikan ke Pemerintah untuk selanjutnya disampaikanke Dewan Perwakilan Rakyat ;Bahwa karena ini pola pencatatan maka tidak bisa pengeluaran pada hari terakhirbulan Desember, biasanya patokannya 8 hari akhir tahun, kalau 8 hari kerja akhirtahun dengan liburan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pdt/2017 Tanggal 25 April 2017 — JIMMY M. P. JOHANES VS ICHWAN SUSILO, DKK
317 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
317 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktanya Termohon Kasasi ternyata pergi ke Amerika,karena memang semau anakanaknya tinggal menetap disana, namun pada saat iamenikmati liburan panjang di sana, Pemohon Kasasi telah berusaha untukmenghindarkan ia dari tanggung jawab dana nasabah.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 15 September 2016 — KEDUTAAN BESAR REPUBLIK SURINAME (THE EMBASSY OF THE REPUBLIK SURINAME), VS 1. MARIA ITANIA SETIAWAN, DK
406 — 714 — Berkekuatan Hukum Tetap
406 — 714 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Pasal 24 Piagam PBB;Everyone has the right to rest and leisure, including reasonablelimitation of working hours and periodic holidays with pay;Terjemahan bebas dalam bahasa Indonesia adalah sebagai berikut:Setiap orang berhak untuk beristirahat dan menikmati waktu senggangtermasuk pembatasan jam kerja yang wajar serta liburan berkala yangdisertai upah;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, telah terbukti Tergugat telahmelakukan pelanggaran HAM berat karena tindakan pemutusanhubungan kerja yang
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 213/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 20
89 — 20
., Bahkan saat Video call istri mengajari anak untuk memanggilpemohon dengan panggilan Om bukan Papa atau Ayah, hal ini semakinmembuat sesak dada pemohon dan menginjak harga diri pemohon sebagaiseorang suami dan seorang Ayah;20.Bahwa, sikap ibu mertua yang kerap kali ikut campur dan tidak menghargai21.pemohon sebagai menantu membuat pemohon sangat kecewa, hal ituterjadi ketika termohon mengajak pemohon liburan ke Kota Sabang,lalupemohon mengabulkannya, tibatiba pada saat di kapal setelah berbicaramelalui
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Fatoh Pemohonyang mengurus keperluan kedua anak, mengurus keperluan sekolahdan mengantar jemput kesekolah dan jalanjalan;Tapi kemudian Wan Khazana Arasy Azizah dibawa ke KotaPekanbaru dengan alasan liburan, dan Termohon bersumpah demiALLAH bahwa dia akan membawa kembali Wan Khazana ArasyAzizah ke Kota Bagansiapiapi untuk melanjutkan sekolah, tapisampai dengan sekarang Wan Khazana Arasy Azizah belumkembali ke Kota Bagansiapiapi, dan Termohon tidak mempedulikansumpah yang sudah diucapkannya dengan
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 342/PID.B/2014/PN.Bgr Tanggal 2 April 2015 — Riska Delitawati
127 — 25
127 — 25
Liburan ke Sidempuan Sumatera sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).5.
Register : 01-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 459/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 26 September 2017 — JENNI RITA HUTAPEA CS >< MANSON TUA PARNINGOTAN HUTAPEA, SH.,MH
160 — 40
160 — 40
dan kalimatkalimat lainnyayang tidak wajar kepada lbu Tiawan Pasaribu.Bahwa penjelasan nomor 24 diatas, sepintas sudah disampaikan olehTERGUGAT dan TERGUGAT Ill dihadapan Majelis Hakim dalam persidanganhari Rabu tanggal 8 Juni 2016.Dalil PARA PENGGUGAT alinea terakhir dihalaman 6, sudah pernahdisampaikan TERGUGAT Ill kepada PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, danPENGGUGAT VI kalau perhiasan yang ditemukan oleh TERGUGAT itu adalahjam Almarhumah yang nilainya lumayan mahal karena oleholeh dari keluargayang liburan
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 130-K/PM.III-12/AD/VII/2017 Tanggal 29 Nopember 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
FERDIAN ZHUGO ARYADI
283 — 138
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
FERDIAN ZHUGO ARYADI
283 — 138
Bahwa menurut Saksi hubungan Saksi dengan Saksi2 selakuistri Saksi tidak ada masalah, walaupun Saksi2 tinggal bersamaorang tuanya di Pacitan dan Saksi tinggal di Surabaya namunsetiap liburan Saksi selalu pulang.17. Bahwa Saksi2 dengan Terdakwa melakukan perbuatantersebut ketika Saksi sedang melaksanakan pendidikan di Kemhan.18. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut rumah tanggaSaksi menjadi hancur hingga Saksi dan Saksi2 bercerai.19.
Register : 27-04-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Termohon selalu mengatakan bahwa semua sudah cukup.Termohon juga selalu menutupi pendapatan Pemohon yang sebenarnya.Sebagai gambaran, berikut sebagian pengeluaran rutin rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak Januari 2015 sampai dengan Februari2017 (di luar liburan dll):a.
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/PDT.G/2016/PN Mme Tanggal 14 Juni 2016 — -TUAN RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI
-1. HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL
2. CV. YASPEM SARANA
3. TUAN HEINRICH BOLLEN
182 — 82
182 — 82
Bahwa dari awal kedatangan PENGGUGAT dan istri ke Flores atas keinginan sendiri.PENGGUGAT sendiri mengakui, mulamula pergi liburan hari natal di akhir tahun 2005dan kemudian kepincut dengan alam dan kedermawanan dan kebaikan hati TERGUGATIII, sehingga ia menawarkan dirinya jadi Relawan agar dapat terus menumpang, karenadilarang bekerja, selama tidak mengantongi jin kerja) TERGUGAT III selalumemperingatkan PENGGUGAT janganlah bertindak curang dan egois, menyalahgunakan ketenaran Hotel Sea World Club