Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BERKAH KARYA MARTA
Tergugat:
YUAN MING HSI
64 — 50
  • juta rupiah) tanggal 19 Agustus 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3.g;Fotokopi Kwitansi senilai Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)tanggal 06 Agustus 2015 dan fotokopi Cek BCA senilai Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 06 Agustus 2015, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3.h;Fotokopi Kwitansi senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ...danfotokopi Cek BCA senilai Rp. 100.000.000, (Seratus lima puluh uta
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 16/Pid.B/2019/PN Brb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YULIANSYAH Alias IYUL Bin KURNAIN
2.MUHAMMAD SABERAN Als SABERAN Bin KURNAIN
72 — 10
  • masalah dengan saksi korban, hanyakarena terpancing emosi sehingga terjadi penganiayaan tersebut;* Bahwa Para Terdakwa berhenti menganiaya saksi korban karena adaMUHAMMAD yang keluar dari rumah sambil membawa parang serta banyaknyawarga yang datang melihat kejadian;* Bahwa dari pihak keluarga Para Terdakwa telah meminta maaf dengan keluargaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Brbsaksi korban dan Para Terdakwa sudah ada diberikan santunan untuk saksikorban sebesar Rp2.000.000, (dua uta
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 118/PID/2017/PT KALBAR
Tanggal 13 Nopember 2018 — Maurus Rita Dihales, S.H Als Rita Anak Iyus
158 — 90
  • JOU LUPy Uta. RU a A) eens eee eeee eens Perbuatan terdakwa Maurus Rita Dihales, SH. als Rita anak lyussebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 Ayat 1 Ke 1,KUHP. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi berikut :1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 673/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : BAMBANG SULISTOMO, SIP.,M.Si
Pembanding/Penggugat II : Ibu. Yovita L. Ani Wilujeng
Terbanding/Tergugat I : Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Tanjung Priok
Terbanding/Tergugat II : Simon B. P. Panjaitan
Terbanding/Tergugat III : Dedi Cahyadi
45 — 61
  • Terhadap surat dari Kepala UPPD Tanjung Priok tersebut, kKemudianYayasan Universitas 17 Agustus 1945 menjawab dengan surat Nomor039/LKBH UTA'45/Kon/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016, yang isinya sebagaiberikut:h.1. Saudara Dedy Cahyadi yang mengaku sebagai Ketua Yayasan17 Agustus 1945 sudah non aktif dan diberhentikan sebagai KetuaHalaman 23 dari 35 hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 725/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
ANDRI SJARIEF
28 — 14
  • HAMDANI alias DANI sebesarRp.60.000.000, (enam puiuh Jj uta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;3. Saksi!
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT.G/2015/PN.BDG.
Tanggal 29 September 2015 — DANTO GUNAWAN, LAWAN NYONYA TAN AY PING,Dkk
34 — 3
  • ,(satu. milyar lima ratus juta rupiah) =Rp.45.000.000,(em pat puluh lima uta rupiah) untuk setiap bulannyasejak gugatam ini diajukan sampai dengan tergugatmelaksanakan isi putusan atas perkara ini.e Bahwa akibat perbuatan Tergugat menyebabkanPenggugat tertekan Bathin, merasa malu dan kehilanganharga diri terutama dikalangan tetangga, relasi, dankeluarganya. Penggugat juga telah kehilangan waktu,tenaga, pikiran dan biaya untuk menyelesaikanmasalah tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID/2020/PT DKI
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : SANTOSO, SH.
Terbanding/Terdakwa : RUDY KURNIAWAN SUKOLO BUDIMAN
118 — 151
  • Tangerang menggunakanfasilitas kredit BCA senilai Rp.1.274.000.000, (satumilyar dua ratus tujuhpuluh empatj uta rupiah) di SHM No.01469/Curug atas nama saksi TARIPIAHUSIN (isterisaksi JONG ANDREW) dengan jangka waktu pinjaman selama 5(lima) tahun, akan tetapi ketika pembayaran cicilan kredit baru berlangsung 23tahun rumah tersebut oleh saksi JONG ANDREW dilunasi ke BCA sehinggaSertifikat oleh pihak BCA dikembalikan kepada saksi JONG ANDREW;Kemudian Sertifikat Rumah beralamat di Citra Garden EXT Blok
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT atau PUPR Cq. BADAN PENGATUR JALAN TOL atau BPJT
Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat II : PT. MARGA TRANS NUSANTARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN Diwakili Oleh : AMRINIF, SH.
Terbanding/Penggugat : H A M D A N I
98 — 53
  • Menyatakan bahwa Penggugat telah mengalami Kerugian senilai: Rp473.480.000 (empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus delapan puluhribu rupiah).Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat belum membayar gantikerugian terhadap Tanah Sisa seluas 178m*(seratus tujuh puluh delapan meterpersegi) kepada Penggugat senilai: Rp. 473.480.000 (empat ratus tujuhpuluh tigaj uta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Menyatakan bahwa Tergugat dan Para Turut Tergugat telah MelakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM.Menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — PT. MAJU ANEKA SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksa.2. a harus ut sendiri 10,353,169,191 10,353,169,191a.3. a harus ut oleha.4. a tidak uta.5. dibebaskan dari PPNa6 Jumlah (at1+a2+a3+a4ta. 10,353,169,191 10,353,169,191hit PPN ar. P Keluaran 1,035,316,919 1,035,316,919. Dikb.1. Masukan 14,052,936 ,773 13,900,017,387b.2. Lainlainb.3. Jumlah (b.1 + 14,052,936 ,773 13,900 017,387c. :c.1. SKPPKPd. Jumlah C. 14,052,936 ,773 13,900,017,387e. Jumlah PPN Ku 13,017,619,854 12,864, 700,468Kelebihan sudah:a. Dik ke Masab. ke Masac.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 178/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUGIMAN Diwakili Oleh : POLYBIOS F. PANGARIBUAN, SH.
Terbanding/Tergugat I : YONGKI SABARI
Terbanding/Tergugat II : NY. LIE HUI
Terbanding/Tergugat III : HENDRA LEGAWA
57 — 55
  • Menghukum Tergugat , Il dan Ill masingmasing untuk membayar uangpaksa Qwangsom sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhj uta rupiah) setiaphari apabila Tergugat lalai dan atau tidak bersedia melaksanakan isiputusan Perkara Perdata ini terhitung sejak Putusan diucapkan.8. Menghukum masingmasing Tergugat I, Il dan III untuk membayar biayaperkara ini.9.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 167/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Maret 2017 — SURAIH als AIH
38 — 6
  • Tomi (belum tertangkap) sebanyak 2 (dua) paket shabu, tiappaket shabu dijual seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),sehingga seluruhnya seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),terdakwa menjual kepada Boim (belum tertangkap) sebanyak 2 (dua)paket, tiap paket shabu dijual seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), sehingga seluruhnya seharga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah;Bahwa total uang penjualan sebanyak 10 (sepuluh) paket shabu tersebutsebesar Rp.2.600.000, ( dua uta enam ratus
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 130/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
SRI BUDHI alias BUDI bin USMAN
31 — 5
  • Usman Ali (alm) telah menerima uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua uta rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sri Budhi als. Budi bin. UsmanAli (alm) tersebut, PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
M. FADHLAN LUTFI Als GG UMAR TEDDY Alm
117 — 85
  • Alm) tersebut di atas, membuat saksi korban YONIK RISMA NILA AliasNIKEN Binti RUSLAN (Alm) percaya kepada terdakwa dan mempuyai perasaan khusus dan berpacaran dengan terdakwa yang pada akhirnya saksi korban YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm) tergerak hatinya untuk menyerahkan ATM yang berisikan uang untuk dipergunakan terdakwa dan juga menyerahkan sejumlHalaman 23 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN Bglah uang, yang totalnya kurang lebih kurang Rp 58.000.000,00 (Lima puluh delapan uta
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat IV : Muclis Randa
Pembanding/Tergugat II : Ronald Batara
Pembanding/Tergugat V : Bokko Tolong
Pembanding/Tergugat III : Agustinus Lino
Pembanding/Tergugat I : Sesa Batara
Terbanding/Penggugat II : Prederika Manan, S.pd
Terbanding/Penggugat III : Mariana Sello
Terbanding/Penggugat I : Nicolaus Pangalinan
87 — 28
  • Bahwa pendiri Tongkonan Rangkaiyang yaitu Daun Uta yang kawin dengan SoAta melahirkan: Lai Ari Pong Dangso So RuruHalaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2019/PT.MKS9.10.11.1213.14.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.
42 — 28
  • Sertitikat Hak Milik No. 5908, atasnama I MADE PUGEG, seluas 410 M2, Gambar Situasi tanggal31/10/1997, No. 6619/1997, Terletak di Kelurahan Kuta, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menghukum Tergugat I Tergugat V untuk mengganti kerugian ParaPenggugat yang meliputi :Kerugian Materiil :Kerugian atas obyek perkara aquo yang sekarang ditafsir senilai Rp.8.080.000.000, (delapan milyar delapan puluh uta
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 548/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 6 Juli 2015 — 1.PEMOHON/PENGGUGAT 2.TERMOHON/TERGUGAT
22 — 1
  • untuk mengikrarkantalak atas diri Termohon didepan persidangan;Membebankan selurun biaya pada persidangan ini kepadaPemohonDalam Rekonvensi :1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dr. untukseluruhnya:Menghukum tergugat dr.untuk membayar nafkahyang belum diberikan/nafkah lampau oleh Tergugat dr.selama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 5,000,000, (limajutarupiah) tiap bulannya sebagaimana biaya nafkah yang seringdiberikan Tergugat dr. sebelumnya, sehingga keseluruhannyaberjumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh j uta
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2009 — Putus : 09-01-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 12 / Pdt. G / 2009 / PN. Mkt
Tanggal 9 Januari 2010 — 1. KATARINA DYANAWATI melawan 1. 1. PT SURABAYA MANDIRI GROUP cq PEMIMPIN REDAKSI HARIAN SURABAYA PAGI 2. DATUK ABDUL KARIM
256 — 97
  • Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMojokerto tanpa dihadiri Penggugat dan Tanpa dihadiri pulaoleh Kuasa Hukum ~~ Tergugat I dan Tergugat II ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFAHMI RON, S UTA RTO, SH., MHumSH. .MHum SANTOS A, SH.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 23-12-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 39/Pdt.G/2010/PN.Sim
Tanggal 10 Maret 2011 — Barita Dolok Saribu Lawan Tergugat-Tergugat
126 — 30
  • r k a r a ya i t useb i d a ng t anah da r a t se l u a s 1 Ha yang t e r l e l a k diKampung Nege r i Bayu I I I Desa Panambean Mar j an j iKecama t an Tanah Jawa Kabupa t e n Sima lungun denganHal . 51 da r i 53 ha l Putu s a n No.39 /Pd t .G/ 2 0 10 / PN.S imba t a s - ba t a s sebaga i be r i k u t :Sebe l a h Timur dengan t anah dulu Tuan Simi t Si r e g a rseka r a n g Solbe Si l a e n ;Sebe l a h Bara t dengan t anah Al f r e d Sihombing (Te rguga tI I I ) ;Sebe l a h Uta
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-11-2015 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 19 Juli 2016 — Perdata - P. Abd. Rahman bin P. Gaddong
20 — 26
  • (lima puluh uta rupiah), maka menurut Majelis Hakim bahwagugatan ganti rugi ini tidak tepat dan bukan menjadi konpetensi PengadilanAgama, oleh karenanya harus dinyatakan ditolak;Dalam Kovensi/RekonvensiMenimbang, bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, makadihukum kepada para pihak untuk membayar secara tanggung renteng;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi tergugat;Dalam Konvensi :1.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG
Register : 08-09-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 75-K/PM.II-10 / AD / XII / 2009
Tanggal 8 Desember 2009 —
61 — 25
  • Bahwa uang sewa dari Serda Suhadi sebesarRp. 500.000, diserahkan langsung oleh kepadaSaksi 2. sebesar Rp. 400.000, dan yang Rp.100.000, sebagai komisi Terdakwa.18 2009 sekira pukul 15.00 Wib Terda ang kewarung Saksi 1 untuk mint ekuranganpembayaran mobil yang digadajkan, amun olehSaksi 2 sudah ditransfer la ke Saksi 3sebanyak Rp 5.000.000, uta rupiah),adapun kekurangannya sebesa p 8.500.000,(Delapan juta lima ratus jah) akan di bayarpada hari Kamis ne bruari 2009.10. Bahwa jumla ang?