pidana tambahan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.18.477.154,8,- (delapan belas juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus lima puluh empat dan delapan sen) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu 1 bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kakuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Penuntut Umum dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi unutuk

besarnya setengah daripihak yang mendistribusikan kewenangan jabatan tadi yaitu RP. 18.477.154,8,(delapan belas juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus lima puluh empat dandelapan sen) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang penggantitersbut dalam waktu 1 bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kakuatanhukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Penuntut Umum dan dilelanguntuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi unutuk

Karya Anugrah Sejati;Bahwa Saksi sebagai Bendahara yang bertugas membuat SSP Pajak;Bahwa seingat Saksi unutuk pembuatan pemotongan pajak dilengkapidengan SPP dan SPM untuk diajukan kemudian kepada KPPN dalambentuk SP2D termasuk pemotongan pajak yang Saksi buat dan tandatangani;Bahwa sepengetahuan Saksi, SPP dibuat oleh PPK, SPM dibuat olehPejabat Pembuatan SPM ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat, tidak adatanggapan / keterangan Saksi sudah cukup;19. Ir.

Bahwa oleh karena lokasi untuk Kantor Cabang PT BankMaluku dinilai strategis, dicoba unutuk dilakukan dengancara sewa, namun pemilik gedung berkeberatan danberkeinginan untuk tanah dan gedung dapat dibelilangsung sesuai harga penawaran;Berdasarkan realita kondisi/lokasi gedung Kantor Cabangbank yang ditawarkan tersebut, saksi Petro RidolfTentua, S.E., selaku Kepala Divisi Renstra CORCEC dansaksi Fredy Sanaky, S.Sos., selaku kepala Divisi uumdan hukum memberikan rekomendasi kepada Direksi,yang intinya

DK/2014 tanggal 13November 2014 yang merupakan implementasi dariPasal 25 Ayat (4) Anggaran Dasar Perseroan PT BankPembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utara; Sehingga baik terhadap keputusan dewan komisarismaupun keputusan RUPS dalam rangka penggunaandana cadangan PT Bank MalukuMalut adalah berawaldari suatu kewajiban yang harus dipenuhi oleh Direksi PTBank Maluku Malut untuk meminta persetujuansebagaimana diatur pada Pasal 25 Anggaran Dasartersebut sehubungan dengan pembelian tanah danbangunan unutuk

Yogyakarta;Bahwa Tanggal. 15 april 2008 pemindah bukuan dari rekening Giro sebesarRp.1.000.000.000 ke rekening no. 145202978 atas nama RITA SUSANTIpenempatan deposito pada bank BNI syariah pekalongan;73Bahwa dalam kaitanya dengan Rekening yang ada dalam Bank PT.SilvaAndia Utama pernah ,membuka Bank Garansi;Bahwa saat ini Bank Garansi sudah dicairkan;Bahwa yang mencairkan bu Rita Susanti;Bawa saksi tahu Penerbitan Perjanjian Garansi Bank (PPCS) no.2008.001,tanggal. 7 Januari 2007 jangka waktu 180 hari unutuk

Sulawesi Selatan,sebesar Rp286.215.860,00Asli 2 (dua) lembar Faktur Pajak Standar dan Surat Setoran Pajak,tanggal 7 September 2009, Pembayaran Termijn untuk PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) di ProvinsiSulawesi Selalatan, sebesar Rp457.945.376,00Asli 2 (dua) lembar Faktur Pajak Standar dan Surat Setoran Pajak,tanggal 26 Oktober 2009, Pembayaran Termijn 2 unutuk PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) di ProvinsiSulawesi Selatan, sebesar Rp343.459.032,00Asli

No. 149 PK/Pid.Sus/2014Asli 2 (dua) lembar Faktur Pajak Standar dan Surat Setoran Pajak,tanggal 26 Oktober 2009, Pembayaran Termijn 2 unutuk PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) diProvinsi Sulawesi Selatan, sebesar Rp343.459.032,00Asli 2 (dua) lembar Faktur Pajak Standar dan Surat Setoran Pajak,tanggal 7 Desember 2009, Pembayaran Termijn 3 untuk PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) diProvinsi Sulawesi Selatan, sebesar Rp343.459.032,00Asli 1 (satu) bundel

Sula BRPKA NRP6909021157. 207 / BK Rp. 26.507.000 Biaya Carter Nelly dalamrangka 27 AGUSTUS HERUKunjungan Gubernur Prop 2004Maluku Utara unutuk 3 (tiga)Kali Penerbangan dan BBMAVTIR58. 509 / BK Rp. 150.000.000 BIT Lainnya dalam rangka 30 Agustus RACMAD MASKegiatan Gubernur MAlut di 2004 AGUSPalembang59. 169 / BK Rp. 7.500.000 Bantuan kpd ADC dalamrangka 31 AGUSTUS A. SAMSULpengaw alan Gub. Malut guna 2004 IBNUurusan dinas di Jkt danmengikuti pembukaan PON diPalembang.i.

Sula BRPKA NRP6909021157. 207 / BK Rp. 26.507.000 Biaya Carter Nelly dalamrangka 27 AGUSTUS HERUKunjungan Gubernur Prop 2004Maluku Utara unutuk 3 (tiga)Kali Penerbangan dan BBMAVTIR58. 509 / BK Rp. 150.000.000 BIT Lainnya dalam rangka 30 Agustus RACMAD MASKegiatan Gubernur MAlut di 2004 AGUSPalembang59. 169 / BK Rp. 7.500.000 Bantuan kpd ADC dalamrangka 31 AGUSTUS A. SAMSULpengaw alan Gub. Malut guna 2004 IBNUurusan dinas di Jkt danmengikuti pembukaan PON diPalembang.ii.

Suwandi, sedangkan unutuk jumlahpencairannya hal tersebut terserah dari saksi Andi Syamsul Bahri berapanominal yang akan dicairkan olehnya .Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2012 ada dana masuk sebesarRp.8.494.743.455,00 yang merupakan dana pembayaran pengadaanInteractive white board dari Dinas Pendidikan Kab. PPU, kemudian padatanggal O06 Nopember 2012 saksi Andi Syamsul Bahri melakukanpenarikan dana sebesar Rp. 5.665.100.000,00 dan sisanya tetap beradadalam rekening PT.

Suwandi, sedangkan unutuk jumlah pencairannya hal tersebut terserah darisaksi Andi Syamsul Bahri berapa nominal yang akan dicairkan olehnya .6911.Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2012 ada dana masuk sebesarRp.8.494.743.455,00 yang merupakan dana pembayaran pengadaan Interactivewhite board dari Dinas Pendidikan Kab. PPU, kemudian pada tanggal 06 Nopember2012 saksi Andi Syamsul Bahri melakukan penarikan dana sebesar Rp.5.665.100.000,00 dan sisanya tetap berada dalam rekening PT.

bundel persyaratan Permintaan Dana Bantuan Partai Demokrat Nomor : 016/DPC.PD/KP/VII/2013 tanggal 01 September 2013;20. 1 (satu) rabgkap Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat Nomor : 67.02/SK/DPP.PD/DPC/VII/2012 tanggal 05 Juli 2012 tentang Susunan Kepengurusan Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrat Kota Palu Provinsi Sulawesi Tengah masa bakti 2012-2017;21. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana tahun anggaran 2012 Nomor : 1353/SP2D-LS/PAD/DPPKAD/2011 tanggal 27 Mei 2011 unutuk

b. Foto copy Legalisir Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksana Jaringan Sumber Air Cidanau-Ciujung-Cidurian Nomor : 57.1/KPTS/SNVT PJSA-BBWSC-3/2011 tanggal 11 Januari 2011 tentang Perubahan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa unutuk

c. Foto copy Legalisir Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksana Jaringan Sumber Air Cidanau-Ciujung-Cidurian Nomor : 57.2/KPTS/SNVT PJSA-BBWSC-3/2011 tanggal 18 Maret 2011 tentang Perubahan Susunan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa unutuk Pekerjaan Jasa Konstruksi pada Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksana Jaringan Sumber Air Cidanau-Ciujung-Cidurian Balai Besar Wilayah Sungai Cidanau-Ciujung-Cidurian Tahun Anggaran 2011 dan lampirannya.

Mesawole Pemohon Intervensi 2 dalam perkaraaquo adalah ahli waris dari Almarhum Jhon Bate Umbu Lele, SH yang berasaldari kabisu Tanabi Umma Biedu dan oleh karenanya Para Intervent berhakmewarisi dan memiliki sebidang tanah yang berasal dari hak ulayat KabisuTanabi Umma Biedu dengan luas kurang lebih 1 hektar didaerah Tawena yangberada didalam lokasih tanah obyek gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraian dalam poin ke 1 ( satu) permohonan aquo, membuktikan bahwa paraintervent memiliki legal standing unutuk

Foto copy Legalisir Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksana Jaringan Sumber Air Cidanau-Ciujung-Cidurian Nomor : 57.2/KPTS/SNVT PJSA-BBWSC-3/2011 tanggal 18 Maret 2011 tentang Perubahan Susunan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa unutuk Pekerjaan Jasa Konstruksi pada Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksana Jaringan Sumber Air Cidanau-Ciujung-Cidurian Balai Besar Wilayah Sungai Cidanau-Ciujung-Cidurian Tahun Anggaran 2011 dan lampirannya;

18.

., Bin ARPAN TASIN untukmembayar uang pengganti sebesar Rp. 185.273.325, (seratus delapanpuluh lima juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus dua puluhlima Rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uangpengganti tersebut paling lama dalam wakiu 1 (satu) bulan sesudahputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang unutuk menutupi uangpengganti tersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta bendayang

tersebut di ceritakanoleh pak muslimin;Halaman 93 dari 199 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021 /PN.Mam28.Bahwa masyarakat sekitar tau bahwa tambak tersebut adalah milik pakdirjen;Bahwa awal mulai saya bekerja di tambak pak bupat agus ambojiwoBahwa saya dapat uang jasa supalai solar, kadang dapat kadang juga tidak;Bahwa kalau mau menyewa alat hubungi operatornya;Bahwa penyewa alat di Sarjo adalah ibu eliana, pak tegas,Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyerahkan padapenasihat hukumnya unutuk

YunusBengkulu TA. 2010 s/d TA. 2012 telah ditemukan honor yangdibayarkan tidak sesuai dengan Peraturan Perundangundangansehingga menimbulkan kerugian keuangan Negara sebesarRP. 5.089.572.361,00 (Lima milyar delapan puluh sembilan jutalima ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus enam puluh saturupiah), dengan rincian sebagai berikut : Unutuk Tim Pembina Manajemen Provinsi Rp.765.278.562, Untuk Tim Sek.

Jefri Wijaya Alias Asiong yang dilakukan dengankesengajaan atau niat jahat unutuk melukai korban. Halini dikaitkan dengan tindakan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa perbuatan yang dilakukan Para terdakwatersebut sama sekali tidak memiliki renacana ataupunniat untuk melakukan suatu tindakan menyakiti atau punmembuat sakit tubuh korban korban Sdr. Jefri WijayaHal 16 dari 283 hal.

tunal; Bahwa pada semester Il (dua) saksi mendapat Dana TIP yang diambil diRumahnya IWONE YAMLEAN ; Bahwa Dana TIP bersumber dari APBD Kabupaten Mimika tahun 2015, namunsaksi tidak mengetahui berapa besaran dana tersebut; Bahwa pada Tahun 2015 ada sosialisasi terkait dengan Dana TIP serta adapertemuan Kepala Sekolah dengan Kepala Dinas Pendidikan Dasar danKebudayaan Kabupaten Mimika yaitu NILUS LEISUBUN; Bahwa pada saat pembagian di rumahnya IWWONE YAMLEANdan IWONEYAMLEAN mengatakan bahwa daftar unutuk

Asli Bukti Kwitansi Nomor 3 tanggal 08 November2016 sebesar Rp. 2.000.000, unutuk bayar konsumsi dan snakpeserta Kabupaten pada kegiatan bimbingan teknis PanwasKecamatan seKabupaten Buru.149. Asli Bukti Kwitansi Nomor 5 tanggal 08 November2016 sebesar Rp. 400.000, untuk bayar spanduk pada kegiatanbimbingan teknis Panwas Kecamatan seKabupaten Buru.150.

Asli Bukti Kwitansi Nomor 3 tanggal 08 November 2016 sebesarRp. 2.000.000, unutuk bayar konsumsi dan snak pesertaKabupaten pada kegiatan bimbingan teknis Panwas Kecamatan seKabupaten Buru.149. Asli Bukti Kwitansi Nomor 5 tanggal 08 November 2016 sebesarRp. 400.000, untuk bayar spanduk pada kegiatan bimbingan teknisPanwas Kecamatan seKabupaten Buru.150.

Asli Bukti Kwitansi Nomor 3 tanggal 08 November 2016sebesar Rp. 2.000.000, unutuk bayar konsumsi dan snakpeserta Kabupaten pada kegiatan bimbingan teknis PanwasKecamatan seKabupaten Buru.149. Asli Bukti Kwitansi Nomor 5 tanggal 08 November 2016sebesar Rp. 400.000, untuk bayar spanduk pada kegiatanbimbingan teknis Panwas Kecamatan seKabupaten Buru.150.

Asli Buku Kas Umum (BKU) Panwaslin Kabupaten BuruProvinsi Maluku bulan November 2016148. = Asti Bukti Kwitansi Nomor 3 tanggal 08 November 2016sebesar Rp. 2.000.000, unutuk bayar konsumsi dan snakpeserta Kabupaten pada kegiatan bimbingan teknis PanwasKecamatan seKabupaten Buru.149. = Asti Bukti Kwitansi Nomor 5 tanggal 08 November 2016sebesar Rp. 400.000, untuk bayar spanduk pada kegiatanbimbingan teknis Panwas Kecamatan seKabupaten Buru.150. = Asti Bukti Kwitansi Nomor 6 tanggal 08 November 2016sebesar

Hukum Islaminsrsid3016655 insrsid10826297 ;tabpar insrsid3016655 insrsid10826297 Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken marriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yangharmonis, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutamakarena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagi Tergugat, danupaya Majelis bersama keluarga Penggugat unutuk