Ditemukan 4890 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : njoo nop njo noor nope njon njap njoh njok
Penelusuran terkait : Njop pbb
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 13 Januari 2016 — MUHAMMAD IRWAN, S.T;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
133 — 142
  • bulan Agustus yang akan datang agar mendaftarkan diri untukmendapatkan Rusunawa yang lokasinya dekat Kampung Melayu, apabila tidakmendaftarkan maka Rusunawa akan diberikan kepada warga yangmembutuhkan yaitu Bidara Cina, Bukti Duri, dll;Halaman 157 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.Bahwa pada saat itu warga meminta penjelasan tentang ganti rugi, karena adapemberitahuan bahwa warga yang telah membayar PBB selama 5 (lima) tahunterakhir akan mendapatkan ganti rugi sebesar 25 % dari NJOP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/MIL/2015
Tanggal 19 April 2016 — DJADJA SUPARMAN, S.Ip., M.M.
310 — 1084 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mana saksi tidak mengetahuinya.Saksi11, Basuki Raharjo, S.E. telah diperiksa padapersidangan di Tingkat Pertama, dari keterangannya dapatdisimpulkan :Hal. 62 dari 122 halaman Putusan Nomor 248 K/MIL/2015(1) Saksi pada tahun 1998 menjabat sebagai Sekpri kepalaBPN Kota Surabaya dan sekitar tahun 2003 saksi menjabatsebagai Kasubsi Pendaftaran Hak dan Informasi BPNKabupaten Pasuruan.(2) Harga pembelian tanah saat itu yang dibeli oleh 4 (empat)orang perwakilan Kodam tersebut sangat murah karenaharga NJOP
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Tbn
Tanggal 29 April 2014 — LETKOL TNI AD Drg. ERI ISKANDAR (PURNAWIRAWAN TNI AD)
SRI WULAN
WIYATNI LIMANTARA
WINARMI LIMANTARA
HELENA WIDYANTI
VIVINA LIMANTARA
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
137 — 26
  • Peraturan Menteri NegaraAgraris/ kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 1 tahun 1990, yaitu melaluiproses penetapan lokasi sebagai lokasi kepentingan umum untuk pendidikan dankepada bekas penegang hak diberi ganti rugi dengan cara musyawarah denganmemperhatikan NJOP dan melalui panitia pengadaan tanah untuk kepentinganumum ;Bahwa oleh Gubernur Jawa Timur disarankan agar masalah asset P3D Pemerintahkabupaten Tuban yang diperoleh karena Otonomi Daerah agar dicoret dan dihapus,karena dari sejak semula
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 04/Pid.Tipikor /2013/PN.Smda
Tanggal 20 Juni 2013 — H. RAHMADI,SE.MM Bin KROMODIHARDJO
92 — 15
  • Pakai dan Hak Pengelolaan.e Bahwa di wilayah Propinsi Kalimantan Timur tidakdikenal adanya Hak Ulayat.e Bahwa mekanisme yang harus dilakukan negara/pemerintah daerah dalam hal melakukan ganti rugiterhadap tanah Hak Milik, Hak Guna Bangunan, HakGuna Usaha, Hak Pakai ataupun Hak Pengelolaanadalah dibentuk panitia pembebasan yang terdiri dariBadan Pertanahan Kabupaten, Camat, Lurah/KepalaDesa dan dari unsur Pemerintah Kabupaten.Y Jodi Bahwa dasar pemberian ganti rugi harus dilaksanakanberdasarkan NJOP
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 20 Juni 2013 — H. RAHMADI, SE, MM Bin KROMODIHARJO
95 — 14
  • Pakai dan Hak Pengelolaan.e Bahwa di wilayah Propinsi Kalimantan Timur tidakdikenal adanya Hak Ulayat.e Bahwa mekanisme yang harus dilakukan negara/pemerintah daerah dalam hal melakukan ganti rugiterhadap tanah Hak Milik, Hak Guna Bangunan, HakGuna Usaha, Hak Pakai ataupun Hak Pengelolaanadalah dibentuk panitia pembebasan yang terdiri dariBadan Pertanahan Kabupaten, Camat, Lurah/KepalaDesa dan dari unsur Pemerintah Kabupaten.Y Jodi du Bahwa dasar pemberian ganti rugi harus dilaksanakanberdasarkan NJOP
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 2/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 8 Juni 2016 — REGINA MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. PT. SINAR SUKSES LESTARI
122 — 78
  • Kepala Kelurahan;e Bahwa saksi menyatakan harga jual adalah diatas NJOP;e Bahwa saksi menyatakan tidak ada pihak lain;e Bahwa saksi menjelaskan jarak antara Kantor Kelurahan dengan obyeksengketa adalah 500 M;Halaman 127 dari 161 halaman, Putusan No. 02/G/2016/PTUNSRG128Bahwa saksi menyatakan pada saat jual beli, suratsuratnya diperlinatkanyaitu Girik 800 dan Girik 651;Bahwa saksi menyatakan yang punya girik adalah Tang Kun Yong;Bahwa saksi menyatakan luas tanah adalah 1,7 Ha;Bahwa saksi menyatakan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 615/Pid.B/2015/PN.Cbi
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana -H. Farid Muhidin, SH.
245 — 114
  • observasike lapangan oleh semacam panitia ke lokasi;Bahwa selanjutnya setelah persyaratan cukup, dari Panitia yang diketuaikepala kantor, setelah melakukan penelitian kemudian membuat risalah,setelah mereka tanda tangan semua kemudian Saksi paraf, selanjutnyadiserahkan ke Kasi baru ke Kepala Kantor;Halaman 84 dari 154 Putusan Nomor 6 1 5/Pid.B/201 5/PN.Cbi12.Bahwa seingat Saksi pada waktu itu persyaratan yang ada di meja Saksiuntuk proses adalah Akta Pendirian Perusahaan, sertifikat asli, NPWP, SIUP,NJOP
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 545/Pid. Sus/2014/PN. Smn
Tanggal 12 Mei 2015 — ALEX SETYANTO WAHYU PRIHASMORO,SE
168 — 41
  • Menyelesaikan proses permohonan Wajib Pajak untuk pindah dariKantorPelayanan Pajak lama, baik domisili/status maupun kewajibanperpajakanlainnya; Menyiapkan pengambilan formulir SPT Tahunan PPh berikut aplikasielektronik SPT Tahunan PPh oleh wajib pajak dan penatausahaanSPT Tahunan yang telah diterima kembali serta penyediaan SPOPdan SSB dalam rangka pengawasan kepatuhan Wajib Pajak; Melaksanakan penerimaan dan penatausahaan SPT Tahunan, SPTMasa,STTS, SSB dan SPOP;" Menerbitkan Surat Keterangan NJOP
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Februari 2016 — H. FUAD AMIN.
782 — 599
  • (dua ratus lima puluh sembilanjuta rupiah), dengan NJOP saat perolehan Rp.22.015.000,00(dua puluh dua juta lima belas ribuTanah dan Bangunan di Jalan Kupang Jaya 4 No.
    FUAD AMIN dengan luas tanah 340 m2,tahun perolehan 1993, Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP)Rp.508.673.000,00 (lima ratus delapan juta enam ratus tujuh puluh tigaribu rupiah) ;3. Tanah dan Bangunan di Jalan Kupang Jaya 4/2 RT.004 RW.006 DesaSonokwijen Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya Propinsi JawaTimur atas nama H.
    FUAD AMIN dengan luas tanah1.000 m2, nomor surat tanah 149, tahun perolehan 1998, nilai perolehanRp.21.540.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus empat puluh riburupiah), dengan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) saat perolehanRp.5.385.000,00 (ima juta tiga ratus delapan puluh lima ribuTanah di Jalan K.H.
    Rp.259.000.000,00 (dua ratuslima puluh sembilan juta rupiah), dengan Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP)saat perolehan Rp.22.015.000,00 (dua puluh dua juta lima belas riburupiah) ;Tanah dan Bangunan di Jalan Kupang Jaya 4 Nomor IIT RT.004 RW.006Desa Sonokwijen Kecamatan Suko Manunggal Kota Surabaya PropinsiJawa Timur atas nama H.
    puluh satu juta rupiah), dengan Nilai Jual ObyekPajak (NJOP) saat perolehan Rp.120.300.000,00 (seratus dua puluh jutatiga ratus ribu rupiah);Tanah dan Bangunan di Jalan Cokro Aminoto RT.002 RW.05 DesaPangebanan Kecamatan Bangkalan Propinsi Jawa Timur atas namaRKH.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Perpajakan
Register : 29-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 22 Juni 2016 — Pidana HUGO SAMBUDI Als. HUGO SAMBUDI
240 — 54
  • lainnya;Menyelesaikan proses permohonan Wajib Pajak untuk pindahdari Kantor Pelayanan Pajak lama, baik domisili/status maupunkewajiban perpajakan lainnya;Menyiapkan pengambilan formulir SPT Tahunan PPh berikutaplikasi elektronik SPT Tahunan PPh oleh wajib pajak danpenatausahaan SPT Tahunan yang telah diterima kembali sertapenyediaan SPOP dan SSB dalam rangka pengawasankepatuhan Wajib Pajak;Melaksanakan penerimaan dan penatausahaan SPT Tahunan,SPT Masa, STTS, SSB dan SPOP;Menerbitkan Surat Keterangan NJOP
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 172/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. Abdul Majid,2. Rukiyah, dkk;KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
150 — 143
  • bulan Agustus yang akan datang agar mendaftarkan diri untukmendapatkan Rusunawa yang lokasinya dekat Kampung Melayu, apabila tidakmendaftarkan maka Rusunawa akan diberikan kepada warga yangmembutuhkan yaitu Bidara Cina, Bukti Duri, dll;Halaman 157 dari 17 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.Bahwa pada saat itu warga meminta penjelasan tentang ganti rugi, karena adapemberitahuan bahwa warga yang telah membayar PBB selama 5 (lima) tahunterakhir akan mendapatkan ganti rugi sebesar 25 % dari NJOP
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 354/Pid.B/2011/PN.Mks
Tanggal 2 Agustus 2011 — LA ODE BALI, SH
146 — 47
  • KIMA ;Bahwa tanah tersebut masuk wilayah tanah pekerjaanumum (PU) ;Bahwa tanah yang diakui oleh Tawang tidak sampai padaarea pemakaman ;Bahwa saksi berani membuat Akta dJual Beli karenaTawang sudah menunjukan batas batas tanahnya ;Bahwa harga tanah tersebut sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) permeter dilihat dari hargaNilai Jual Obyek Pajak (NJOP) ;Bahwa yang menentukan harga adalah mereka sendiri ;99Bahwa saksi membuat Akta Jual Beli dengan harga Rp.100.000, (seratus riobu rupiah) per meter
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 09-03-2010 — Putus : 18-07-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.SML.
Tanggal 18 Juli 2010 — 1. YOHANIS BATMOMOLIN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 07 Februari 1967, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Tergugat Intervensi I.2; 2. KERINUS KUWAY, Tempat Tanggal Lahir : Olilit 02 Oktober 1945, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. MELKIOR LUTURMELE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 09 Juli 1956, Pekerjaan Tani, Alamat di Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III / Tergugat Intervensi I.1; 4. YOHANIS LARATMASE/ABU, Tempat Tanggal Lahir : Olilit 06 Februari 1962, Pekerjaan Tani, Alamat di Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. LEO SARPUMPWAIN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 05 Februari 1939, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. APOLONIA BOINA, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 07 November 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7. WALBURGA LUTURMELE, Tempat Tanggal Lahir : Olilit 02 Juli 1960, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. AGAPITUS FADIRSYAIR, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 18 Oktober 1962, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; 9. ANTONIUS KEMPIRMASE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 10 Mei 1954, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX; 10. RUFUS FUTUNANEMBUN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 01 November 1955, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat X; 11. SISUS SAMANGUN, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 10 Januari 1955, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI; 12. NIKOLAUS LARATMASE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 13 September 1958, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII; 13. YOHANIS LARATMASE, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 04 Januari 1970, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII; 14. EMERSIANA BATSIRE, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 20 Maret 1963, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV; 15. ALFONS FASSE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 04 Maret 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV; 16. YOSEFA MALIRMASELE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 04 Maret 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI; 17. JOSEP FUTUNANEMBUN, Tempat Tanggal Lahir : Seira 27 Maret 1964, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII; 18. ALBERTINA SAKLIRESSY, Tempat Tanggal Lahir: Lorulun 01 Februari 1964, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVIII; 19. YOSOFINA FUTUNANEMBUN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 04 Oktober 1959, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIX; 20. ANDY LARATMASE, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 27 Oktober 1985, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XX; 21. SEKONDINA RANGKORE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 01 Januari 1955, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXI; 22. YOSEP BATMOMOLIN, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 05 Februari 1946, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXII; 23. MARIETA SAMANGUN, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 09 Agustus 1955, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIII; 24. BERNARDETHA FASSE, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 22 Mei 1953, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIV; 25. FIDELIS SAMANGUN, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 14 September 1978, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXV; 26. BRIKSIUS MALAYAT, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 27 Februari 1962, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVI; 27. SILFESTER MALAYAT, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 31 Desember 1954, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVII; 28. HENDRIETHA FUTUNANEMBUN, Tempat Tanggal Lahir: Bandung 06 Maret 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVIII; 29. MARIA RANGKORE, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 23 September 1970, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIX; 30. HENDRIKUS LONDAR, Tempat Tanggal Lahir: Olilit 06 September 1969, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXX; 31. LUKAS FENYAPWAIN, Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 23 Mei 1968, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXI; 32. ANDREAS MATHIAS GOENAWAN, S.H., Tempat Tanggal Lahir: Saumlaki 14 Oktober 1982, Pekerjaan Advokat, Alamat di Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXII/Tergugat Intervensi I.3; Dalam hal ini Penggugat IV, XII, XIII, XIV, XX, XXI memberikan Kuasa kepada LUKAS FENYAPWAIN (Penggugat XXXI) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 02/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, Penggugat XV, XVI, XXII, XXIV, XXVIII, XXIX, XXX memberikan Kuasa kepada YOHANIS BATMOMOLIN (Penggugat I) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 03/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, Penggugat IX, XXVI, XXVII memberikan Kuasa kepada KERINUS KUWAY (Penggugat II) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 04/IKI/PDT/2010/ PN.SML. tanggal 08 April 2010, Penggugat VI, X, XIX memberikan Kuasa kepada JOSEPH FUTUNANEMBUN (Penggugat XVII) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 05/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, dan Penggugat V, VII, VIII, XI, XVIII, XXIII, XXV memberikan Kuasa kepada MELKIOR LUTURMELE (Penggugat III) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: 06/IKI/PDT/2010/PN.SML. tanggal 08 April 2010, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT POKOK / Tergugat Intervensi II.1; L A W A N 1. MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Hukumnya yaitu: - P. RANGKORATAT, S.H., Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda MTB, Alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki; - B. MORIOLKOSU, S.H., Jabatan Kasubag Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Setda MTB, Alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki; - B. SAMANGUN, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum Setda MTB, Alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki; - T. NIFINLURI, S.H., Jabatan Staf Bagian Hukum Setda MTB, Alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 181/ 07/2010, tertanggal 28 April 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki dibawah register Nomor: W27-U4/10/HK. 02/IV/2010, tanggal 29 April 2010; - RICKY FERDINAND MALISNGORAR, S.H., staf Bagian Hukum Setda MTB, alamat Saumlaki, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 180/19.Bag HK/2010, tertanggal Mei 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki dibawah register Nomor : W27-U4/17/HK.02/V/2010, tanggal 27 Mei 2010; - DEDY KOESNOMO, S.H., M.H., Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki, alamat Jl. Ir. Soekarno - Saumlaki, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 181/08/Tahun 2010, tertanggal 28 April 2010; - I KETUT YASA, S.H., JONATAN MARKUS, S.H., dan YE OCENG ALMAHDALY, S.H., jabatan masing-masing Jaksa pada Kejaksaan Negeri Saumlaki, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor : SK-03/S.1.15/Gs.1/05/2010, tertanggal 04 April 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki dibawah register Nomor : W27-U4/10/HK.02/V/2010, tanggal 14 Mei 2010; Yang untuk selanjutnya dalam persidangan dan putusan perkara ini disebut sebagai TERGUGAT I / Tergugat Intervensi I.4 / Tergugat Intervensi II.2; 2. KEPALA DESA OLILIT RAYA, beralamat di Desa Olilit Barat, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya dalam putusan perkara ini disebut sebagai Tergugat II / Tergugat Intervensi II.3; D A N STEPHANUS RANGKOLI, Umur 50 tahun, Pekerjaan petani, Alamat Olilit Lama, Desa Olilit, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI I; S E R T A 1. CLEMENS LAYAN, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya dalam putusan ini disebut sebagai Penggugat Intervensi II.1; 2. MAXIMUS BATSERAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.2; 3. LAURENSUS KUWAY (Ahli Waris dari Alm. MARSELINUS KUWAY), Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.3; 4. PETRUS KELBULAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.4; 5. WENSESLAUS BATSERAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.5; 6. BERTHA IVAKDALAM, Pekerjaan Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.6; 7. LAMBERTUS BATSERAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.7; 8. HIRONIMUS BATMOMOLIN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.8; 9. FIATOR SNYOMPWAIN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.9; 10. SOTER LUTURMASE, Pekerjaan Petani, beralamat di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya didalam putusan ini disebut sebagai Penggugat Intervensi II.10; 11. CORNELES FANUMBY, SE., Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.11; 12. PERTUS K. ABOYAMAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.12; 13. IVAKDALAM ALSON, S.Sos., Pekerjaan Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.13; 14. DIONISIUS LUTURMELE, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.14; 15. L. E. IVAKDALAM, Pekerjaan Pensiunan POLRI, beralamat di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.15; 16. ELIAS LAIYAN, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.16; 17. SALMON URATMANGUN, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.17; 18. PASKALIS BADTJEDELIK, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.18; 19. ELISEUS RANGKOLI, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Olilit Timur, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. Maluku Tenggara Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II.19; Dalam hal ini Penggugat Intervensi II.8 dan Penggugat Intervensi II.16 memberikan Kuasa kepada CLEMENS LAYAN (Penggugat Intervensi II.1), berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27-U4/11/HK.02/VIII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010, Penggugat Intervensi II.4, II.7, II.14, dan Penggugat Intervensi II.18 memberikan Kuasa kepada MAXIMUS BATSERAN (Penggugat Intervensi II.2) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27.U4/12/HK.02/VIII /2010 tertanggal 23 Agustus 2010, Penggugat Intervensi II.12 memberikan Kuasa kepada LAURENSUS KUWAY (Penggugat Intervensi II.3) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27.U4/13/HK.02/VIII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010, Penggugat Intervensi II.5 dan Penggugat Intervensi II.19 memberikan Kuasa kepada CORNELES FANUMBY, SE. (Penggugat Intervensi II.11) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor : W27.U4/14/HK.02/VIII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010, Penggugat Intervensi II.6, II.9, II.10 dan Penggugat Intervensi II.15 memberikan Kuasa kepada IVAKDALAM ALSON,S.Sos. (Penggugat Intervensi II.13) berdasarkan Izin Kuasa Insidentil Nomor: W27.U4/15/HK. 02/VIII/2010 tertanggal 23 Agustus 2010, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT INTERVENSI II;
416 — 128
  • lokasi objek sengketayang didalamnya terdapat hakhak pelepasan dan hakhakpengelolaan dari Para Penggugat, Penggugat Intervensi dan ParaPenggugat Intervensi Il; Bahwa mengenai besaran ganti rugi tersebut, Para Penggugatdalam gugatannya menuntut sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) per meter bujur sangkar, sedangkan PenggugatIntervensi menuntut sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah)/m2 dan Para Penggugat Intervensi II menuntut pemberianharga berdasarkan nilai jual objek pajak (NJOP
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 22 Desember 2014 — NUNUH DJAENAL MUSTOFA dkk Sebagai Penggugat dan Ir J U N A E D Y dkk sebagai Tergugat.
206 — 37
  • Menurut hemat TERGUGAT sangat tidak realistis danapabila dibandingkan dengan harga NJOP sebagaimana tercantum dalamtagihan pembayaran PBB nilainya sangat jauh berbeda (pada saatnya nantiakan TERGUGAT sampaikan pada saat acara pembuktian).Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sudah sepantasnya pernyataanPENGGUGAT di dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2014 angka (15),angka (16), angka (17), angka (18), angka (19), angka (20) dan angka (21)sama sekali tidak berdasarkan hukum, sesat, menyesatkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — PT. KARABHA DIGDAYA VS I. WALIKOTA DEPOK., II. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA DEPOK;
271 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salah satu penyebab wilayah selatan menjadi daerah tujuanhunian adalah penetapan NJOP di wilayah ini yang lebih rendahdibandingkan wilayah bagian utara.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-09-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1252/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Februari 2011 —
452 — 305
  • Ansyar Roem adalah statusnya sebagai pelajar dan menurut Saksi bisasaja orang tuanya yang membeli dan diatasnamakan anaknya yang masih berstatuspelajar.Bahwa benar, mengenai harga jual tanah dan rumah tersebut apakah sudah sesuaidengan harga pasaran umum dilingkungan Menteng, Jakarta Pusat, ataukah sudahsesuai dengan NJOP yang sebenarnya, untuk masalah itu Saksi tidak tahu, harenamengenai Nilai Harga Jual dan NJOPnya menjadi kewenangan para pihak, Notarisdan yang membuat NJOP.Bahwa benar, Saksi tidak
    Di Jalan Yusuf Adiwinata Nomor 63, Menteng Jakarta Pusat.Bahwa benar, Akta Jual Beli tersebut dibuat pada hari Jumat tanggal 3 Juni2005 dengan Nomor 11/2005, yang bertanda tangan sebagai penjual adalhaSaksi sendiri, sedangkan sebagai pembelinya adalah Winda Arum Hapsarianak Terdakwa.Bahwa benar, didalam Akta Jual Beli Nomor 11/2005, harga rumah yangSaksi Jual tertulis Rp.4.992.346.000, (hampir 5 milyar rupiah) sesuai dengaharga tanah yang tercantum dalan NJOP daerah Menteng Jakarta Pusat tahun2005
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 20-12-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 339/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 20 Desember 2013 — PT. BUMI MANSUR PERMAI X PILIAN
154 — 210
  • Penggugat XII) ;e Bahwa dengan terhalangnya hak Penggugat s/d Penggugat XIIuntuk mengambil manfaat atas tanah milik Penggugat s/dPenggugat XII, Penggugat s/d Penggugat XII mengalamikerugian materiil Yang diperhitungkan dari jumlah luas tanahmilik Penggugat s/d Penggugat XII yaitu seluas 163.014 M@(seratus enam puluh tiga ribu empat belas meter persegi)dikalikan dengan harga jual permeternya berdasarkan Nilai JualObjek Pajak (NJOP) permeter persegi yang tertera dalam PajakBumi Bangunan (PBB), yaitu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 16 Maret 2017 — - BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT ( PENGGUGAT ) - 1. IWAN SANTOSO HARTONO ( TERGUGAT I ) - 2. Drs. H. RUDI ALAMSYAH ( TERGUGAT II ) - 3. H. S. ROCHENDI NURYA, ( TERGUGAT III ) - 4. HJ. IMAS NINGRUM YANI ( TERGUGAT IV ) - 5. Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT V ) - 6. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT VI ) - 7. AA GUMILAR,SE ( TERGUGAT VII ) - 8. DEDI SUGANDA ( TERGUGAT VIII ) - 9. AGUS SETIAWAN, ( TERGUGAT IX ) - 10. ANI MARYAM ( TERGUGAT X) - 11. HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT XI ) - 12. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT XII ) - 13. DODI SOMANTRI ( TERGUGAT XIII ) - 14. DEDE WIHARJA ( TERGUGAT XIV ) - 15. Hj. EULIS NUROHBIAH ( TERGUGAT XV ) - 16. KANG SOEI LIANG ( TERGUGAT XVI ) - 17. FELIX HANS CRISTANTO ( TERGUGAT XVII ) - 18. NENI WIDAYATI ( TERGUGAT XVIII ) - 19. Hj. ONENG ATIKAH ( TERGUGAT XIX ) - 20. NANANG CAHYANA, Sag ( TERGUGAT XX ) - 21. CUCU CUMARNA. A.MD ( TERGUGAT XXI ) - 22. AGUS RIDWAN, ( XXII ) - 23. WILLIAM YONATHAN ( TERGUGAT XXIII ) - 24. ZUBIR, ( TERGUGAT XXIV ) - 25. LEO INDARTO WIHARJO ( TERGUGAT XXV ) - 26. AUDRIE ABED DARMAWAN ( TERGUGAT XXVI ) - 27. NOTARIS dan PPAT Drs. MARYOTO, S.H., ( TURUT TERGUGAT I ) - 28. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT, ( TURUT TERGUGAT II )
173 — 59
  • Adapun mengenai nilai aset Rp.28.173.000.000 hal itu adalah tidak benar karena hanya merupakan asumsidan perkiraan Penggugat yang tidak berdasar atas adanya penilaian dariTeam penilai yang berwenang, Keterangan Kepala Desa maupun atau atasdasar NJOP;Bahwa Tergugat Il d.K menolak dengan tegas seluruh dalil dan alasanPenggugat pada point 11 s/d point 14 yang pada pokoknya alasan dan dalilPenggugat adalah mengenai transaksi jual beli dengan itikad tidak baik,penguasaan tanah a quo dan pendaftaran tanah
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-11-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pdt.G/2013/ PN.JR
Tanggal 8 April 2013 — MUS'AB MOCHAMMAD
91 — 18
  • perjanjian ikatan jual beli secaratidak sah pada akta no, 19, 20, 21 22, 23 dan 24, dan akta lainnya, yang dilakukan secaratidak lazim oleh Tergugat Il, selaku Notaris dalam membuat Ikatan Jual beli dan surat kuasauntuk menjual yang biasanya dilakukan secara sendiri sendiri, namun Terguggat dan1011Tergugat ll, yang dibantu oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat ll, yang dibuat secaraborongan atau secara keseluruhan dan atau tanpa menyebutkan harga per meternya tanahsengketa dan atau tidak menurut harga NJOP
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mtp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
Drs. Rusmansyah, M.Pd
Tergugat:
BUPATI BANJAR
242 — 95
  • kali dilakukan pertemuan kemudian adapenetapan harga ganti rugi oleh Panitia Pembebasan Lahan danselanjutnya dilakukan pembayaran terhadap penerima ganti rugi tanahdan saksi menerima langsung pembayaran ganti rugi tersebut melaluitransfer bank ke rekening saksi di Bank BNI 46;Bahwa sepengetahuan saksi jumlah uang yang saksi terima samadengan jumlah yang tertera di penetapan harga ganti rugi;Bahwa sepengetahuan saksi harga tanah saksi yang dibayarkankepada saksi nilainya lebih tinggi dari nilai NJOP