Ditemukan 5537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diri didi dini dili diki
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.TBK
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Umur 53 Tahun, agama Islam, pendidikan DIII Bahasa Indonesia,pekerjaan Guru SD, tempat tinggal di Kp. .......
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 28
  • Sebagai bahan pertimbangan saya mempertahankan rumah tangga iniadalah :e Saya membina rumah tangga sudah lebih kurang 33 tahun darinol samapai saya mempunyai 4 orang anak dan satu orang cucu.e Anak pertama S1 dari Universitas Pancasila Jakartae Anak kedua SMA mantan Polisi Polda Babele Anak ketiga DIII Keperawatane Anak keempat masih kuliah di UNY Jakartae Saya mantan RT selama 2 periodee Kami berdua sudah berstatus Haji dan Hajjah pada tahun 2014.PEMBUKTIAN PENGGUGATBahwa, untuk menguatkan dalil
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.TTD
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
57 — 3
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIlIl, pekerjaanperawat, tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan :Nama Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — H.SARDI EFFENDI vs IDA INDRAWATI
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moch Akupyang dibeli Termohon Kasasi ;6 Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan bukti Termohon Kasasi yangbertanda P5 surat keterangan lurah Medokan Ayu tertanggal 12 Agustus 1999yang menerangkan bahwa riwayat tanah buku C No. 496 Kelurahan MedokanAyu tanah Tambak sengketa sejak tahun 1952 adalah dikuasai oleh Moch Akup.Bahwa bukti P5 tersebut jelas di dalamnya memuat keterangan palsu yang, tidaksesuai dengan keadaan yang sebenarnya, karena sebidang tanah tersengketa petokNo. 45 persil 91 DIII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/PID/2017
Tanggal 23 Maret 2017 — MUSTARI MUHAMMAD alias ACO
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali dengan bukti kepemilikan berupa Rincik NomorPersil 24 DIII kohir 311 Cl Blok 144 atas nama Sarifa binti Datjing (ibukandung Lk. Muh. Basir) namun saat itu Pr. Sanabo yang menggarap tanahtersebut telah menerbitkan Sertifikat Nomor 22443 atas nama Sanabo melaluiajudikasi (proyek nasional) pada tahun 2009 dengan bantuan TerdakwaMustari Muhammad alias Aco tanpa sepengetahuan Lk. Muh. Basir sebagaiahli warisnya. Dan karena Lk. Muh.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 700/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Saksi Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat; bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2017;bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu oranganak; bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 620/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 4 Februari 2016 — SEPTI HANDAYANI
45 — 1
  • MAHMUDIdengan terdakwa di MC Donal Perum Taman Pinang Indah Sidoarjo ; Bahwa waktu itu terdakwa memperkenalkan dirinya dengan namadokter MARIAM FRANSISCA HERNANDES KIANTATE dengan panggilanMARIAM atau MARIA, berstatus janda dengan anak satu dan juga berprofesisebagai dokter Ahli Bedah di beberapa rumah sakit antara lain Rumah SakitDelta Surya, Mitra Keluarga, serta dokter pada kantor Wilayah DirektoratJendral Pajak jalan Jagir Wonokromo Surabaya, dan sebagai dokterterdakwa juga mengaku berpendidikan DIII
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 14-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 15/Pdt.G/2013/PN-RAP
Tanggal 14 Februari 2014 — Perdata - EMMI SURIANI SAGALA Lawan - HAJI PANGONAL HARAHAP Dkk
45 — 5
  • Sebidang tanah beserta benda yang ada di atasnya seluas 79 M2sebagaimana sertifikat hak milik Nomor 2805/Bakaran Batu dengan suratukur nomor 43/Bakaran Batu/2009 tanggai 4052009 atas nama Tergugat Il.Hal 3 dari 51 hal Put.S No: 47/Pdt.G/2012/PN.RAP2.2. 1 (Satu) unit Rumah Toko (Ruko) yang terletak diii. Baru By Pass, Kelurahan2.3.2.4.Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, atasnama Tergugat Il.Satu (1) unit mobil Mitsubishi T120 SS, atas nama MARAJUNTARDALIMUNTHE/CV.
    Sebidang tanah beserta benda yang ada di atasnya seluas 79 M2sebagaimana sertifikat hak milik Nomor 2805/Bakaran Batu dengan suratukur nomor 43/Bakaran Batu/2009 tanggai 4052009 atas nama Tergugat Il.2.2. 1 (Satu) unit Rumah Toko (Ruko) yang terletak diii. Baru By Pass, KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, atasnama Tergugat Il.2.3. Satu (1) unit mobil Mitsubishi T120 SS, atas nama MARAJUNTARDALIMUNTHE/CV. JASA PERSADA;2.4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • PUTUSANNomor : 0085/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanAnalisis, tempat tinggal di Kelurahan Sukabumi Kecamatan SukabumiKota Bandar Lampung dalam hal ini didamping
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 644/Pdt.G/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
  • Mks.SaieoalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Makassar, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Makassar, dalam hal ini diwakilioleh kuasa
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 12/Pdt.G/2016/PTA.Pdg
Tanggal 10 Mei 2016 — - Pembanding - Terbanding
58 — 16
  • telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPM,pekerjaan Nahkoda Kapal, tempat tinggal di KOTA PADANG, Barat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum Azimar Nursuud, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2016 yangberalamat di jalan Mandala Selatan II No. 8 Tomang Jakarta Baratsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding;melawan :TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 24-02-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.JR
Tanggal 20 September 2011 — SUDARSONO M E L A W A N 1. P. IDRIS 2.P. YANTO 3. P. BAWUK 4.B. MISRI 5.P. YOYOK 6.MBOK RIWA 7.P. JALAL/URIP 8.P. JEFRI 9. NY. RU/WAK RU
81 — 2
  • Dan P.3 berupa suratketerangan hibah tanah pekarangan tanggal 17 September 1961, masingmasing bukti surat oleh Penggugat sebagai pemilik sah atas tanahsengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa baik bukti P.1, P2 maupun P.3 saling berkaitanmenyangkut tanah pekarangan di Dusun Curah Ancar, Desa/KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember Nomer C.355, persil Nomer 105 klas DIII,luas 0,149 da;Menimbang, bahwa bukti P3 menyebutkan tanah pekarangantersebut oleh pemberi hibah P.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanHotel, tempat kediaman
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 323/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 19 Mei 2011 — SUGITO Bin SAMSURI
21 — 1
  • Bahwa di muka persidangan nyata nyata terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani senta tidak mengalami gangguan jiwa, untuk itu terhadap diii terdakwatidak terdapat adanya alasan pembenar ataupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskanpidana dari din terdakwa tensebut. Dengan demikian terhadap din tendakwa dapatdipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang telah dilakukan. Dari uraian sepertitersebut di atas maka Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 532/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 8 Nopember 2012 — CHANDRA DEDY bin ANDY SUNARDI dan AHMAD ZAKARIA bin SUNARTO
42 — 20
  • pil double L , kKemudianbarang berupa pit Double L tersebut terdakwa Ahmad Zakaria serahkan kepadaterdakwa Candra Dedy dan kemudian barang berupa pil Double L sebanyak 70 (tujuhpuluh butir ) pil double L tersebut diserikan kepada pemesananya yaitu Aditya yangpada saat itu telah menunggu bersama dengan saksi Brigadir Samuel Iswanto(menyamar sebagai pembeli) dan pada saat itu juga mereka terdakwa oleh anggotaSatnarkoba Poiresta Blitar yang berpakaian preman langsung melakukan penangkapanterhadap diii
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 72/Pid.B/2011/PN.WMN
Tanggal 22 September 2011 —
127 — 42
  • KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FRANSISKUS XAVERIUS WAETempat Lahir : EndeUmur/ Tanggal Lahir : 27 tahun /17 Desember 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/WN : IndonesiaTempat tinggal : JLLSD.Percobaan Wamena Kabupaten Jayawijaya.Agama : Kristen KatholikPekerjaan : Karyawan WVIPendidikan : Diploma Tiga (DIII
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • harmonis dan saksi tidak pernah melihat maupun mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah bercerai diPengadilan Agama Koto Baru beberapa tahun yang lalu dan setelahitu menikah kembali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejaklebih kurang sebulan yang lalu karena Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat, tetapi saksi tidak tahu alasan Penggugatmeninggalkan Tergugat;SAKSI 2 T, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 16-11-2023 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 174/Pdt.G/2023/PN Byw
Tanggal 28 Juni 2024 — Penggugat:
RH. HADI DJOKO SUWARNO
Tergugat:
1.H.M. SANUSI
2.Hj. SULASTRI
Turut Tergugat:
3. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH BANYUWANGI
68 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak eksepsi Para Tergugatuntuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan sebidang TanahDarat sebagaimana dalam Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNo.Buku Pendaftaran Huruf C.694, Persil No.36, Kelas DIII, seluas 11.020 M2 atas nama R.WILOGO Bin R.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • hidupRukun tidak ada persoalan;Kurang Lebih satu(1) Tahun menjalani kebersamaan di tempat tugas barudi saat itu penggugat ada keinginan untuk melanjutkan Kuliah kembaliuntuk ambil D Ill kKeperawatn Gigi di Pontianak, saat itu saya berpikirkenapa ngak Kuliah nya di Jawa aja karena di Jawa banyak tempat kuliahyang bisa ambil jurusan Gigi, Tapi jawaban penggugat tidak bisa, kuliah iniharus di Pontianak alasannya, dulu SPRG nya di Pontianak danpengangkatan PNS nya juga di Pontianak, maka kuliahnya ambil DIII
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 133/Pid.B/2011/PN.Mab
Tanggal 20 Oktober 2011 — MUSLINAR Als MUSI Bin. M. TAYIB
45 — 2
  • BungoAgama IslamPekerjaan TaniPendidikan DIII NiagaTerhadap Para Terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupununtuk haknya tersebut telah diberikan kesempatan/waktu oleh Ketua Majelis kepadaPara Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 19 Juli 2011, No : 133/Pen.Pid/2011/PN.