Ditemukan 4936 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 PK/Pdt/2016 Tanggal 24 Februari 2017 — 1. KURT SAULICH, DK. VS 1. IDA BAGUS PUTU RACI, DK.
144 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dansudah barang tentu Pengadilan akan bisa menangkap penufaroma perkara;Masalah tersebut akan menjadi urgent (genting) pada saat kita hanyamelihat peraturan dan fakta yang tersaji tanpa mengorek lebih jauh. Di sini oranglebih bertumpu pada bagaimana suatu teks UndangUndang akan dibacauntuk kemudian diterapkan terhadap kejadian yang sudah terekam dalamHalaman 24 dari 49 hal. Put. Nomor 778 PK/Pdt/2016dokumen. Apakah pembacaan teks oleh hakim sepenuhnya berlangsungsecara bebas nilai?
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 05 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks Tanggal 19 Maret 2013 — I. JONI ABBAS Alias JONI Bin ABBAS,
II. MUJIONO BIN PANEDY,
III. HARDANI KUSUMA Bin RAHMAT,
IV. AHMAD Alias AMAT Bin USMAN
40 — 15
40 — 15
keanekaragaman hayati dengan Tujuannya adalahuntuk memperingatkan betapa pentingnya masalah konservasi kepada publik danpembuat kebijakan untuk menolong komunitas internasional dalam memperbaikistatus kelangkaan spesies dimana spesies diklasifikasikan ke dalam sembilankelompok, diatur berdasarkan kriteriakriteria seperti jumlah populasi, penyebaran geografi dan risiko dari kepunahan, sebagai berikut :> Punah (Extinct, EX);> Punah dialam liar (Extinct in the Wild; EW);> Kritis (Critically Endangered, CR);> Genting
Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/PID.SUS/TPK/2014/PN.SBY Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. NURCHOLIS BIN MASHAD ;
KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
64 — 20
64 — 20
HENY INDIYANA, MM,dengan Kesimpulan bahwa pemeriksaan 100 % dapat diterima setelah saransarandilaksanakan antara lain penyempurnaan genting, finishing kusen dll ;Bahwa pada tanggal 1 Pebruari 2012 saksi diminta menandatangani STT1 (Serahterima tingkat 1) oleh Ir. NUR CHOLIS selaku direktur CV. Cahya Adi Karya yangseharusnya proyek tersebut selesai pada bulan Desember 2011 namun adaketerlambatan pekerjaan sampai dengan 6 Januari 2012 sehingga CV.
Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2011 Tanggal 28 Maret 2013 — H. ABDUL BASIT, dkk vs GUBERNUR JAWA BARAT, dkk
221 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 23 P/HUM/2011kondisi yang saat itu genting dan mendesak terkait situasi keamanan danketertiban di Kota Depok.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus/2013/PN/Tipikor/Smg Tanggal 10 Juni 2014 — SITI ROMELAH,S.Ag binti JEMARI
71 — 16
71 — 16
2010, Rp 2.500.000, BSchmad Rozikin, Kec Plantungan, Bantuan Masjid Baitussoleh Ds Tlogopayung, Kamis,27 Mei 2010 Rp 4.000.000, BRutur Jamil, Kec Plantungan, Bantuan untuk Masjid Baitul Hidayah Ds Wonodadi, Kamis27 Mei 2010 Rp 4.000.000, HAujiono, Kec Plantungan, Bantuan untuk Majelis Taklim Irmanu, Kamis 27 Mei 2010 Rp2.000.000, Hrs Mochahfudz, Kec Plantungan, Bantuan untuk Musholla Nurul Huda Ds Mojoagung,Kamis 27 Mei 2010 Rp 2.500.000, HAunawar, Kec Sukorejo, Bantuan untuk Masjid Nurul Huda Ds Genting
Wujiono, Kec Plantungan, Bantuan untuk Majelis Taklim Irmanu, Kamis 27 Mei 2010 Rp2.000.000, Mrs Mochahfudz, Kec Plantungan, Bantuan untuk Musholla Nurul Huda Ds Mojoagung,Kamis 27 Mei 2010 Rp 2.500.000, M4unawar, Kec Sukorejo, Bantuan untuk Masjid Nurul Huda Ds Genting Gunung, Kamis 27Mei 2010 Rp 4.000.000.
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 159/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
PT Gamatechno Indonesia
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat Statistik RI
247 — 335
PT Gamatechno Indonesia
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat Statistik RI
247 — 335
JKT.Bahwa momen evaluasi kepada Penyedia dan power pointnya kita kasihtahu bahwa progress sampai tanggal 2 Oktober keadaannya seperti ini danini ada deadlocknya secara online apa saja yang dikerjakan dan ini kitalaporkan juga kepada Penggugat bahwa ini keadaannya genting denganprosentase yang telah dicapai tersebut.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 936/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 19 April 2016 — SULISTIAWATI
melawan
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
93 — 20
93 — 20
Sebuah Rumah Gedung berdinding tembok, beratap genting,berlantai tegel, beserta tanahnya yang terletak di Jalan Kapasan, Nomor 151 Surabaya dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Kapasan Surabaya; ~Sebelah Selatan : Jalan Kapasan Dalam Gang V;Sebelah Timur : Toko Jalan Kapasan Nomor 149;Sebelah Barat : Toko Jalan Kapasan Nomor 153 Surabaya;Selanjutnya hasil bersin eksekusi lelang tersebut supaya disetorkan keHalaman 41 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 936/Pdt.G/2015/PN Sby.kas kepaniteraan
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/TUN/2017 Tanggal 29 Agustus 2017 — GUBERNUR BANTEN VS HERMANSYAH, DKK;
276 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
276 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 364 K/TUN/20171) Tidak terdapat hal hal yang genting dan mendesak bagi ParaPenggugat;2) Tidak terjadi gejolak penggajian dalam management Keuangan PT.Gabri Indo Italy;3) Sebaliknya, kondisi ekonomi Perusahaan kecil/tidak mampu, telahmenerima baik dan bisa melaksanakan Surat Keputusan GubernurBanten, a quo;4) Gugatan Para Penggugat, hanya akalakalan/nengadangada,untuk menghindar dan berusaha untuk membatalkan, SuratKeputusan Gubernur, a quo;5) Mohon Periksa Mahkamah Agung, menurut Kepastian
Register : 30-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0435/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 8
64 — 8
Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunan rumah dengan ukuran Panjang 20 M Lebar 8,5 M, terbuat dari batu bata, lantai keramik, atap genting, yang terletak di Desa Kedungkumpul, Kecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan, sebagaimana tercatat pada Sertifikat Hak Milik No. 134, seluas 324 M2, atas nama RAWI, dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Tanah Pak Hariyono
Sebidang tanah pekarangan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 134 atas nama RAWI, berdiri bangunan rumah dengan ukutan panjang 20 M X lebar 8,5 M, terbuat dari batu bata, lantai keramik, atap genting, terletak di Desa Kedungkumpul, Kecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan, Luas 324 M dengan batas-batas :
- Utara :
Register : 09-06-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 816/Pdt.G/2023/PA.Ngw Tanggal 7 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 66
73 — 66
Beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya dengan ukuran kurang lebih 7 M x 14 M, dengan spesifikasi sebagai berikut :
Atap : Genting Keramik.
Tembok : Batu bata.
Lantai : Keramik.
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 8/G/2019/PTUN.KPG Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
ELIGIUS SUNDU
Tergugat:
BUPATI ENDE
110 — 64
ELIGIUS SUNDU
Tergugat:
BUPATI ENDE
110 — 64
dengan daya berlaku surutharap dimungkinkan apabila Negara dalam keadaan darurat/keadaan gentingyang benarbenar membahayakan kehidupan Negara artinya KTUN secara asasHalaman 67 dari 70 Halaman Putusan Nomor: 08/G/2019/PTUNKPGvaliditas yaitu asas yang berkaitan dengan syarat sahnya / mulai berlakunya suatuKTUN berlaku sejak di tanda tangani dan tidak boleh berlaku surut;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa tidak terdapat keadaan darurat/keadaan genting
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 15/G/2019/PTUN.KPG Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
DRS. HENDRIKUS SENI
Tergugat:
BUPATI ENDE
57 — 37
DRS. HENDRIKUS SENI
Tergugat:
BUPATI ENDE
57 — 37
,M.Hum menyatakanpernyataan suatu KTUN dengan daya berlaku surut harap dimungkinkanapabila Negara dalam keadaan darurat / kKeadaan genting yang benarbenarmembahayakan kehidupan Negara artinya KTUN secara asas validitas yaituasas yang berkaitan dengan syarat sahnya / mulai berlakunya suatu KTUNberlaku sejak di tanda tangani dan tidak boleh berlaku Surut ;Menimbang, bahwa Dr. Yohanes Golot Tuba Helan, S.H.
Register : 16-05-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk Tanggal 16 September 2014 — HARIADI, SPd. SD Bin SARIJA
62 — 12
62 — 12
Bahwa benar saksi menandatangani kuitansi tanda penerimaan ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membeli material, namun apabilamaterial untuk membangun pondasi dan dinding kantor habis maka saksiberkoordinasi dengan saksi Supriyanto yang memenuhi materialbangunan tersebut; Bahwa bahan yang masih tersisa berupa batu bata; Bahwa selain itu saksi ditawari Terdakwa untuk memasang genting padakantor tersebut.
siapa yang membawa uang sebesarRp.70.000.000,00;Bahwatujuan dibuatnya BKU untuk pertanggungjawaban keuangan;Bahwa yang menyodorkan tanda tangan sejumlah Rp.70.000.000,00tersebut adalah Ketua;Bahwa saksi tahu ada pajak yang dibayar sekitar Rp.9.000.000,00, yangmembayar adalah sekretaris;Bahwa saksi tidak memberikan uang kepada sekretaris untukpembayaran pajak tersebut;Bahwasaksi tidak ingat siapa yang mempunyai putusan untukmembayar pajak;Bahwa saksi masih melihat bahan material yang ada seperti genting
Uang tersebut telahdibelanjakan Terdakwa untuk kepentingan pembangunan gedung kantordesa sebesar Rp.1.000.000,00 kepada saksi Aris untuk pembayaranpemasangan instalasi listrik dan sebesar Rp.1.400.000,00 kepada saksiIrman untuk pembayaran upah pemasangan genting dan kerpus. Sehinggasisa uang sebesar Rp.6.600.000,00 sudah diserahkan kembali kepadaSekretaris TPK.
Upload : 25-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 562/Pdt.G/2011/PAME Perdata
12 — 0
12 — 0
Setelahbeberapa tahun kemudian tepatnya pada tahun 2004 tersebut kami renovasimenjadi rumah beton, atap genting, lantai keramik, dengan ukuran bangunan 10x 20 M dengan cara meminjam Bank kembali;4 buah ambal yang ditanggapi oleh Tergugat yang masingmasing berwarnamerah 2 lembar, warna hijau lembar dan warna cokelat 1 lembar adalah benar.2 set tempat tekwan tersebut tidak benar sudah Penggugat ambil, karena padahari raya idul fitri pada tanggal 1 September 2011 menurut anak yang pertamasemua alat
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 23 April 2013 — Drs. PHILIPS WONA
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini saya Terdakwa/pemohon kasasi tidak sependapatdan sangatlah keberatan ;Bahwa fakta hukum lain yang sama sekali tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Serui dan Pengadilan Tinggi Jayapura,bahwa dalam persidangan saya sudah menyampaikan bahwa selama sayamenjabat Bupati Yapen Waropen, banyak peristiwa yang terjadi dimasyarakat menyangkut gejolak dalam masyarakat untuk memisahkan diridari NKRI dan pada waktu saya menjabat Bupati, gejolak tersebut benarbenar dalam suasana yang genting
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID.TPK/2021/PT MKS Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HIDJAZ YUNUS,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BURHANUDDIN BOHARI, S.Pd., M.Pd. Diwakili Oleh : Muhammad Ardhan Habullah, S.H.
262 — 97
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BURHANUDDIN BOHARI, S.Pd., M.Pd. Diwakili Oleh : Muhammad Ardhan Habullah, S.H.
262 — 97
Biaya Administrasidan pelaporan masing masing, 3% dan 2% untuk lebih lengkap minta infoki samaBasri ini Genting kemudian pada rakor ke 2 (dua) bertempat di Hotel Maleo,BUSRA EDI, S.lp menyampaikan beberapa percakapan pada WA Group Fasilitatortanggal 04 November 2020 jam 08.00 wita yang isinya Bapak/Ibu Fasilitator sesualHalaman 80 dari 158 Putusan Nomor. 40/PIDTPK/2021/PT MKSjadwal dalam rakor kita bahwa sesi kedua akan diskusi tentang perubahan dan revisiRAB, jadi diharapkan bagi teman fasilitator
Putus : 27-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 27 Juni 2012 — ZULKIAM, S.Pd. Bin IDRUS ;
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
MT. tidak terdapat kekurangan volume,belum lagi diperhitungkan untuk pekerjaan selasarterdapat pekerjaan yang tidak dikerjakan oleh saksiZulkarnain, tidak dihitung oleh BPKP sepertipekerjaan instalasi listrik, dan pembelian materiallistrik, pekerjaan persiapan, pekerjaan tanah,pembelian material pasangan batu, dan pembelianmaterial kayu dan genting ;14.Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnyayang mempertimbangkan keterangan saksi ahli dariBPKP dalam melakukan perhitungan kerugian Negaraberdasarkan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Gpr Tanggal 23 Februari 2015 — SUWARNI bin SATINAH binti SAKIMAN bin SETRO KROMO bin PANINJO,Dkk
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
38 — 14
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
38 — 14
jaminan barang tetap milikTERGUGAT I yang berlokasi di Dusun Nglawak RT. 03/RW. 05, Desa Blimbing,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, buku C desa Nomor Kohir 344, Nomor Persil23 kelas Desa DI luas 2340 M2, harga per meter Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah LAMIDI, YAINEM, JAIMIN, SUPARNO;Sebelah Timur: sungai kecil;Sebelah Selatan : tanah DJAIDI dan jalan desa;Sebelah Barat : gang desa, LAMIDI, PAING;Berupa tanah dan bangunan batu beratap genting
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plw Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
H. ZARMI
Tergugat:
1.SAENA
2.RIFAI BIN BAHARUDIN
215 — 294
H. ZARMI
Tergugat:
1.SAENA
2.RIFAI BIN BAHARUDIN
215 — 294
2020/PN Plwmenerima Kebatinannya secara turun menurun sampai sekarang denganpenjelasan sebagai berikut:Dari Bakal Paku Tirai melalui Tepian Umbai menuju Pematang Piabungturun ke Teluk Lindung Bulan menyeberang Sungai , Kampar Kirimelalui Kempas Anggas menyeberang Sungai Kampar Kanan menujuKuala Sungai Kalapas;Dari Kuala Sungai Kalapas mudik sampai Keguguk Sungai KalapasKanan meniti Pematang sampai kehulu Sunggai Musi anak SungaiKampar menuju Teluk Jao dipinggir Sungai Kampar;Dari Teluk Jao melalui Genting
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K/PM.III-16/AD/IX/2021 Tanggal 27 Januari 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Josua Mangihut Tua
2.Oktapianus Sangga Kalatiku
3.Muhammad Syamsir
4.Pance Gereuw
166 — 47
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Josua Mangihut Tua
2.Oktapianus Sangga Kalatiku
3.Muhammad Syamsir
4.Pance Gereuw
166 — 47
Bahwa mengetahui kondisi genting tersebutselanjutnya Saksi memanggil Lettu Inf Feby PujiHantara (Pasi Intel) dan Lettu Inf Dhimas Brian danmemerintahkan untuk mengamankan para korbanagar tidak diketahui orang lain lagi. Selanjutnya Saksimeninggalkan Koramil 170511/Sugapa untukmelanjutkan keliling ke Pospos lainnya selanjutnyakembali ke Kotis Mamba.13.