Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Rizky Dewanata
40 — 10
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA;
44 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 303/B/PK/PJK/20173.2.12.dengan jumlah tagihan Pajak sebesar Rp. 78,8Milyar equivalen US$ 9 uta;(3) Pengenaan PPN atas objek Pajak butir (1) sesuaidengan kontrak akan di reimburse (diganti) olehPertamina/Pemerintah sedangkan PPh Pasal 23dalam pembebanannya ke operating cost KPSakan mengalokasikan Overhead dan TechnicalServices tidak alas dasar cost, sehingga selanjutnya KPS tidak menanggung beban;(4) Dampak dari butir 1 dan 2 akan melemahkan usahaPertamina untuk mengamankan penerimaannegara
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ICHWAN BOESTAMI
2.HENDRA KADRI
3.Drs. CHAIRUL SANI
4.JHON KENEDI
5.HARI HAMSAR, S.T
6.ARMAN ANDRI
7.MUHAIMIN DATUAK BANSO
Tergugat:
1.ABU ZAHIR
2.MARAH HOSEN DT. MUDO
3.YURNIZAR
4.NURDAYATI
5.ZURAIDA SUKI
6.NELFITA WARTI
7.YUNALDI
8.ANWIR SAMAN
9.HERLY ASTUTI
10.MUHAMMAD YUS, SH
11.ARY SUBRATA
12.KERAPATAN ADAT NAGARI LUBUK ALUNG
13.WALINAGARI LUBUK ALUNG
14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
73 — 15
  • Meterai : Rp. 6.000,00;Jumlah >Rp. 4.654.500,00; tempat uta enam ratus lima puluh empat ribulima ratus rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pmn.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 229/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
Terbanding/Penggugat : AGUSTINA SONDOK LANGI'
32 — 14
  • diberi tanda P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, P.6, P.7, P8 dan P.9 serta 3 (tiga) orang saksi masingmasing telahdidengar keterangannya dipersidangan bernama Sadi Bongga, Marthen ArruanSilomba dan Albert ; 020202 2o ne nano rn nnn nen nn sence nen ence nen ene nnn neesMenimbang, bahwa surat bukti P21 yang diajukan Terbanding semulaPenggugat berupa keterangan penyerahan tanah bertanggal 15 Desember 1978bahwa orang tua penggugat bernama Onesius Tangkelangi telah menyerahkantanah (Sawah) kepada anaknya bernama Uta
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • Penggugat Rekonvensi dan berhubungan denganpermohonan Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakim menilalgugatan rekonvensi sesuai dengan Pasal 158 R.Bg ayat 1, sehingga perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi yang pada pokoknya menuntutnafkah lampau (madiyah) selama 4 (empat) bulan seluruhnya sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), Mutah berupa emas 25 gram dan biayaiddah sejumlah Rp30.000,000,00 ( tiga puluh uta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 106/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 20 Nopember 2013 — CORNELIS JAN DIRK NAVEST MELAWAN JOHN ERNEST TODING,DKK.
48 — 77
  • dinyatakan bahwaSERTIPIKAT merupakan SURAT TANDA BUKTI HAK yang BERLAKUsebagai ALAT PEMBUKTIAN yang KUAT mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat di dalamnya dit...bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 31 ayat (1) Jo.Pasal 1 angka 20 PP Nomor 24 Tahun 1997 tersebut terungkap suatuFAKTA HUKUM yang TIDAK TERBANTAHKAN bahwa NAMA SUBJEKPemegang Hak yang TERTULIS/TERCANTUM dalam SERTIPIKATdianggap sebagai PEMEGANG Hak atau yang BERHAK atas bidangTANAH yang5.4.5.5.5.6.6.6.1.CISCO UTA
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 94/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Andy Hermansyah
44 — 2
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 107/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Giryarno
40 — 12
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 96/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
42 — 7
  • PS Ge 4 eBFier. ape mneetpl erecta aerecrieee a ee ep. eae aE emnseecetnPerhptias Fite 21 RP bareng van beded merrell dee ape ying di ack jn errurchunpiang aadang oleh Pere pong bahay meer neeta, Alien Wu uta eeergai il erretricca bed ek pede, dari cetybar aryptaps dengan tengo eee gah, menghal ap eg Prag oe red en pur ee yal ee a rg wang arg dellacle el ude ary peepee Ee eete one aon dengon pediane berg ea cele farm a Blan Trertu eta chives rid Bg er): :Pkt HAN Ap 7Te being dud evry PEMERINTAH KOTA
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 171/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat/Kuasanya vs Tergugat/Kuasanya
26 — 9
  • Dan atas kelalaian, tidak mautahu, tidak menjaga harta serta tidak kepedulian Penggugat ataskeadaan dan keutuhan rumah tangga, sehingga atas kehilangan mobiltersebut Tergugat mengalami kerugian senilai + Rp. 200.000.000, (duaratus uta rupiah) ;Bahwa demikian pula halnya sebagaimana yang diungkapkanPenggugat dalam gugatannya bahwa keretakan rumah tanggadisebabkan juga karena persoalan ekonomi dan permasalahan tentanghasrat seksual antara Tergugat dengan Penggugat, yang mana haltersebut adalah sama
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 26-07-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 74/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 12 Februari 2014 — PT.PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANG SIANTAR
61 — 31
  • Foto copy Surat Tanda Daftar LembagaKeagamaan Buddha No.Kw.02/9/BA.01.1/21/2007 atasnama Majelis Pandita Buddha Maitreya Indonesia ProvinsiSUNVES Pa UTA As sss scasw ces sis ann ers iss mvmaten ois mente on os anova eee a mea & ea(Bukti TIIInt6);.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 32/PDT.G/2011/PN.GTLO
Tanggal 24 Januari 2012 — Ir. KEPPE P. LAMADLAUW Lawan Ahli waris alm. Lk. Temey habiba, Dkk
91 — 37
  • Uta Lihimi anak dari Kimu Tergugat VI al, bertempat tinggal diKel. Dulomo Utara Kec. Kota Utara Kota Gorontalo;Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XXIII,Pr. Evi Lihimi anak dari Duko Lihimi Tergugat II, bertempat tinggal diKel. Dulomo Utara Kec. Kota Utara Kota Gorontalo;Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XXIV;Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. GubernurProvinsi Gorontalo di Gorontalo, Cq. Walikota Gorontalo di GorontaloCq. Kepala UPT Pendidikan Dasar Wilayah Kec.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 90/Pid.B/2016/PN Bau
Tanggal 15 September 2016 — - SALWIYA Alias WA SALU Binti LA POGOY
70 — 73
  • ., (tujuwh puluh lima uta rupiah) ;Halaman 22 dari 56 Putusan No:90/Pid.B/2016/PN.Bau Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 15-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : ANDI TJORA
Pembanding/Penggugat II : Hj. SITTI DARNA
Pembanding/Penggugat III : MUH. ARMI, SH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : YUSUF MUKHTAR
Terbanding/Tergugat II : TANGSA
Terbanding/Tergugat III : MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : BABA Alias ROSDIANA
Terbanding/Tergugat VI : LISA
Terbanding/Tergugat VII : SARA
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : BORAK
Terbanding/Tergugat X : Dra. RAHMINI
37 — 19
  • Lajayag telah diberikan oleh pemerintah setempat;Sekitar tahun 1979/1980 orang uta kami (Muslimin) memperbesar rumahtersebut dan sama sekali tidak ada klaim dari orang tua Penggugat dan II.Rumah tersebut masih berdiri kokoh samapi saat ini dengan usia + 38tahun, Pada tahun 2015 anak dari istri pertama yang bernama Lendang (Satusatunya anak dari istri pertama yang masih hidup) secara iklasmengibahkan tanah tersebut kepada anak dari Muslimin (Cucu dari Istripertama) yang bernama AMIRUDDIN disaksikan
    Bahwa Surat Keterangan Kematian Aquo adalah dikeluarkan oleh orangyang tidak6. behak menerbitkan dimaan orang uta penggugat dan Penggugat II Sudahmeninggal tahun 80an kenapa baru sekarang diambil surat keterangan kematianditempat lain bukan terdaftar sebagai penduduk yaitu Pendudk Desa malua,Kecamatan Malua kemudian kenapa baru dibuat setelah gugatan ini didaftar diHal 99 dari 101 hal Putusan Perkara Perdata No.91/PDT/2019/PT MKS., 8. Pengadilan;9.0.0...
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 10-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 277 /Pid.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 3 Nopember 2014 — HARTONO Bin (Alm) DJAENI
21 — 6
  • Fauziah sematamata saksihanya bertujuan untuk menolong saksi Rika Fauziah karena kakak RikaFauziah sedang membutuhkan uang untuk melahirkan secara operasi sesardan pada saat saksi menerima gadai mobil tersebut saksi tidak mengetahuisiapa pemilik mobil tersebut karena saksi Rika Fauziah tidak adamemperlihatkan dan memberikan BPKP mobil tersebut pada saksi;bahwa akibat perbuatan saksi dan terdakwa mengakibatkan saksi korban IwanHermawan mengalami kerugian sebesar Rp. 170.000.000, ( seratus tujuhPUIUF: Uta
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 23-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 23/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 13 April 2017 — I Kadek Suka Arta
64 — 25
  • ,tanggal O02 Pebruari 2015. yang pembangunannya tidak pernahterwujud, dengan alasan kekurangan dana dan saksi korban ISMAILkembali mengeluarkan uang Rp. 40.000.000 ( empat puluh lima jutarupiah ) untuk bahan bangunan di ruko tersebut sehingga saksikorban ISMAIL menyerahkan uang seluruhnya Rp. 440.000.000, (empat ratus empat puluh uta rupiah ) ;Bahwa benar terdakwa telah menyerahkan uang kepada saksi korbanIsmail sebesar Rp. 35.000.000 ( tiga puluh lima juta rupiah ) dan IdaBagus Kumara Yadnya,SE.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 13/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ROHMAT JUNAEDI bin IRUN
54 — 31
  • uang diserahkan Rp 100.000, (Seratusribu. rupiah) bersamaan dengan Map berkas lamaran kerja yangdimasukannya; Bahwa dalam menyerahkan berkas lamaran kerja dan uang kepadaterdakwa ROHMAT JUNAEDI, tidak dibuatkan suatu bukti tertulisHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Smdmelainkan bersamaan dengan calon suaminya yang bernamaSYARIFUDIN; Bahwa saksi bisa mengetahui tentang adanya lowongan kerjadiberitahukan melalui Whast Up oleh adik ipar terdakwa ROHMATJUNAEDI yang bernama saudara DEDE UTA
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 78
  • Maka dinilai telah cukup membuktikan,bahwa objek sengketa 2.1 telah dijual oleh Tergugat kepada Zailani dalammasa perkawinan, yaitu pada tanggal 6 September 2014 dengan hargaRp.30.000.000,00 (tiga puluh uta rupiah); bahwa keadaan yang tidak dibantan Penggugat dan berdasarkan bukti T.15berupa kwitansi pengembalian uang dan dikuatkan keterangan saksi EpiNugraha.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 14 / Pid. Sus / 2015 / PN – Amb
Tanggal 18 Maret 2015 — Astan
51 — 16
  • ;Bahwa kami langsung membawa Terdakwa Astan ke Polres Buru untuk diinteroagsi,dimana awalnya Terdakwa Astan tidak mengakui kalau ia telah melakukan trangsaksishabu shabu dengan Saksi Amir Bin Baharuddin alias Gondrong (Terdakwa dalamberkas tersendiri) seharga Rp.1.100.000, (satu uta seratus ribu rupiah) namun ketikakami mempertemukan Terdakwa Astan dengan Saksi Amir Bin Baharuddin aliasGondrong (Terdakwa dalam berkas tersendiri) barulah Terdakwa Astan mengakuikalau ia telah melakukan transaksi shabu
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sgr
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
I Wayan Netra
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Buleleng
44 — 15
  • WAYANNETRA, tentang tindak pidana Pencurian Sertifikat dimana berdasarkanketerangan Pelapor pada tahun 1994 meminjam uang kepada NENGAHNADRA sebesar Rp. 1.500.000, (Satu uta lima ratus ribu rupiah) denganjaminan SHM No. 780 dan No. 781 yang terletak di Dusun Jembong DesaGoblek Kec. Banjar, Kab. Buleleng atas nama KETUT RUDEG. Pada tahun2003 Pelapor hendak menebus kedua SHM tersebut, namun NENGAHNADRA tidak dapat menunjukan SHM tersebut kepada Pelapor.