1188/Pdt.G/2015/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanMisnami binti P.

No: 1188/Pdt.G/2015/PA.Krspada tanggal 11 Nopember 2001 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 289/27/XI/2001 tanggal 12 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 13 tahun 4bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No: 1188/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta Permohonan Pemohon tidak melawanhukum dan beralasan.

No: 1188/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;5.

No: 1188/Pdt.G/2015/PA.Krs

1188 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1188 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PETRUS WAE, bertempat tinggal di RT Padhapae, DusunPaumange, Desa Raja Timur, Kecamatan Boawae,Kabupaten Nagekeo;PETRONELA BUPU, bertempat tinggal di Anamari, RT004, RW 002, Desa Tarawaja, Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada;Para Pemohon Kasasi;oon oar &Lawan:.

Nomor 1188 K/Pdt/2018di RT 020, RW 03, Kelurahan Lebijaga, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada;16. HENDRIKUS GOA WEA;17.ELISABETH TAIREM, keduanya bertempat tinggal diKelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada;18.FRANSISKUS LONGA, bertempat tinggal di KampungAnasina, Desa Naru, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada;Para Termohon Kasasi;Dan:1. URSULA IDA, bertempat tinggal di Raja, RT 011, DesaRaja, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo;2.

Nomor 1188 K/Pdt/2018001, Desa Raja, Kecamatan Boawae, KabupatenNagekeo;9.

Nomor 1188 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 September 2018 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., danDr. H.

Nomor 1188 K/Pdt/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968, tertulis tempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yang benar adalah Malang, 20 Juni 1954;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Penetapan No. 0769/Pdt.P/2018/PA.MIlg.Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen kota Malang tanggal 27 September 1968;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan Dinoyo KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 36 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon di Kelurahan Merjosari KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 28 tahun 1 bulan sampai dengansekarang;4.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon ( 17 tahun ) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen kota Malang tanggal 27 September 1968,sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah ( Malang, 20061954 );3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Klojen kota Malang;4.

Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata isteri tersebut karena ternyata biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1188

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968,tertulis tempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yangbenar adalah Malang, 20 Juni 1954;2.

Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968, tertulistempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yang benaradalah Malang, 20 Juni 1954;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

1188/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakKerja, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Ww Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Blora

, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 06Juni 2011 dengan register perkara Nomor :1188/Pdt.G/2011/PA.Bjn

telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 27 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 234/50/VI/2004 tanggal 27 Juni 2004Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan jejaka ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

UMMUHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.BjnLAILA, M.H.I. dan Drs. FAIQ, M.H., masing masing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. M. NURWACHID sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ftd.Dra. Hj. UMMULAILA, Dra. Hj. DZIRWAHM.H.I.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.Bjn

No. 1771 K/Pdt/201 1setipikat hak milik No. 1188/Gunung Gedangan atas nama TergugatRekonvensi, yang oleh karenanya mohon agar Majelis Hakim berkenanuntuk menyatakan bahwa SHM No. 1188, atas nama Sahud Purwanto(Tergugat Rekonvensi) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku;9.

Menghukum Tergugat beserta orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah milik Penggugat sesuai SertifikatHak Milik No.1188/Gunung Gedangan Luas : 115 M? atas nama : SaudPurwanto yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa Gunung Gedangan,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto seperti awal kepada Penggugat;5.

;Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sangat Keberatan dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara a quo pada halaman 6 alinea4 yang berbunyi bahwa dari isi pernyataan tersebut seolah sertipikat SHM No.1188 atas nama Sahud Purwanto sudah ada padahal SHM No. 1188 diterbitkannanti Pada tanggal 7 9 1992";Bahwa Pemohon Kasasi paham maksud dari Termohon Kasasi yaitutanggal dibuat pernyataan dan tanggal terbit SHM No. 1188 berbeda

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah menurut hukumberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1188/Gunung Gedangan Luas115M? ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi kesepakatanuntuk mengosongkan tanah milik Penggugat berdasarkan SuratPernyataan tertanggal 22 Juli 1991 dan menyerahkan kepadaPenggugat adalah perbuatan ingkar janji (Wanprestasi);4.

Menghukum Tergugat beserta orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah milik Penggugat sesuai Sertifikat17Hak Milik No.1188 / Gunung Gedangan Luas : 115 M? atas nama :Sahud Purwanto yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa GunungGedangan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto seperti awal kepadaPenggugat;5.

1188/Pdt.G/2015/PA.Wtp.

No.1188/Pdt.G/2015/PA. Wtp.sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/03/VII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBone, bertanggal 09 Agustus 2010.2.

No.1188/Pdt.G/2015/PA. Wp..

No.1188/Pdt.G/2015/PA.

No.1188/Pdt.G/2015/PA. Wp.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:969 ay els Yrolwoll elS> Yo oSl> ol!

No.1188/Padt.G/2015/PA. Wip.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 2 dari 10 halkemudian membawa barangbarang yang ada di rumah Penggugat kerumah orang tua Tergugat dan sejak itu pula Tergugat tidak lagimendatangi Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan karena masalahtersebut di atas dan pisah tersebut sampai sekarang sudah berjalanselama 4 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 3 dari 10 hallagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya untuk memberikannasehat pada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 7 dari 10 halbathin lagi sehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuhlagi dan sudah rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat yang lebih besar jika rumah tanggamereka diteruskan sedangkan menolak mafsadat lebih diuttamakan daripadamenarik suatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yang berbunyi :a Lao!

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 9 dari 10 halDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 November2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1437 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc sebagai Ketua Majelis, dengan Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,Lc,M.HI dan Drs.Ahmad Saidi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim anggota, dibantu oleh Hj.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 10 dari 10 hal

1188/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:1188/Pdt.G/2019/PA.Jraw oath Gea dl ay adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Usaha bengkel,tempat tinggal di

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jrperempuan, umur 26 tahun dan sudah menikah, 2) ANAK Il, lakilaki, umur 22 tahundan berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang didugabernama LASTRI asal Kecamatan Semboro dimana

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Siswati binti Kaiyin) melawan Tergugat(Muslimin bin Sai'un al Kemis) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 H, olehkami sebagai Ketua Majelis Drs.

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 5 dari 3 hal. Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr

IMAM SANTOSO, SE yang beralamat di Kembanglampir, Gumukrejo, Teras, Boyolali dengan nomor Bidang 93, luas terkena 2346 m2 dan Nomor SHM.1188 atas nama Imam Santoso Sarjana Ekonomi, yang berlokasi di Desa Gumukrejo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

Boyolali pada tanggal 27 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 123/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiberikut : 7 222222 noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa TERMOHON Nomor 1 sesuai Berita Acara nomor 4099/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAU BESARANNYAGANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASIL MUSYAWARAHDAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KE PENGADILAN(terlampir) atas nama IMAM SANTOSO, SE yang berlamat diKembanglampir Gumukrejo Teras Boyolali dengan nomor bidangtanah 93 alas hak SHM nomor 1188

IMAM SANTOSO, SE yangberalamat di Kembanglampir Gumukrejo Teras Boyolali dengannomor Bidang 93, luas terkena 2346 m* dan Nomor SHM.1188 atasnama Imam Santoso Sarjana Ekonomi, yang berlokasi di DesaGumukrejo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

dan Nomor SHM. 1188 DesaGumukrejoMenimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Boyolali telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Penggantimelakukan penawaran pembayaran uang ganti kerugian;Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohonmenyatakan belum sepakat dengan harga menolak penawaranpembayaran uang ganti kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keteranganPemohon dan Termohon tidak hadir, yang pada pokoknya Pemohontetap berkehendak untuk menitipkan uang ganti

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1188 Desa Gumukrejo,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali atas nama : IMAMSANTOSO, bukti P1 ; 2. Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentukdan/atau besarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarahdan tidak mengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor4098/BA.33.09/X/2016, bukti P2 ; 3. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P3 ; 4.

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Gumukrejo, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1188, luas terkena terkena2346 m?

1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2012dimana Tergugat memaksa mengajak Penggugat untuk pergi dari rumahdan meninggalkan anakanak Pengugat tersebut namun Penggugat tidakbersedia karena anakanak Penggugat yang masih kecil dan belum bisahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.mandiri.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Basyirun, M.H. dan SitiMarhamah, S.Ag. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDH. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1188/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JS2.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JSautentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebutdapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikianPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceralsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JSd. Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuialamatnya;e.

No. 1188/Pdt.G/2018/PA.JS

1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtpdan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp1.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.WtpKompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatanPenggugat telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan sesuai petitumpertama gugatan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 119 Inpres.

No.1188/Pdt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1188/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Jakarta , 30 November 1992,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Domisili Kp.

, tanggal 19 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARA :Adapun alasanalasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut ;1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora dengan akta nikah Nomor : 0948/059/X1/2014,tertanggal 24 November 2014 ;2.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namun tidakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Grtberhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Grt

1188/Pid/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 3 Oktober 2019 Nomor 1188/Pid/2019/PT MDN untuk membantuMajelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 7 Oktober 2019 Nomor 1188/Pid/2019/PT MDN tentang penetapan hari sidang perkara ini;Halaman 1 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDN4.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwaHalaman 2 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDNtersebut, saksi korban Rosmeri Lumbantobing mengalami bengkak di bagian kepaladan muntah, sesuai hasil visum et repertum Nomor : 33/PuskTu/I/2019 tanggal 24Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter dr. Patuan N.Sihombing dokter pada UPT.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDN 1 ( satu ) batang kayu bulat dengan panjang sekitar 3 ( tiga )meter ; 1 ( satu ) batang kayu bulat dengan panjang sekitar 4 ( empat )meter ;Dimusnahkan ;5.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim, karean terpidanadipersalahkan melakukan kejahatan atau pelanggaran lain serta tidakHalaman 8 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDNmemenuhi syarat sebelum habis masa percobaan 12 (dua belas)bulan;4.

,M.HumPanitera Pengganti,Marhot Pakpahan, S.H.Halaman 9 dari 9 PutusanNomor 1188/Pid/2019/PT MDN

1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :FERIYATI BINTI SUWARSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Jalan Stasiun, DusunWotsogo, RT.02 RW. 02 No. 216, Desa Wotsogo, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SUBEKAN BIN SADIRIN)terhadap Penggugat (FERIYATI BINT SUWARSI);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523025501900001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 11 Januari 2016, bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1188/Pdt.P/2020/PA.Pra

Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.PraPraya pada hari itu. juga dengan register perkara) Nomor1188/Pdt.P/2020/PA.Pra mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2020 telah meninggal dunia AnakKandung dari Pemohon bernama Almarhum IDRIS SARDI, Karena Sakitdalam Beragama Islam dan tempat tinggal terakhir di Desa MasbagikSelatan, Kec. Masbagik, Kab.

Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.Prae SARTIKA (sebagai Saudara Kandung) sebagaimana Surat KeteranganNo. Pem.14.2/01/2020 tertanggal 16 September 2019 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Wajageseng, Kec. Kopang, Kab. Lombok Tengah. SATRIADI (sebagi Ayah Kandung).5.

Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.Pra3. Asli Surat Kematian atas nama Yerang (ayah kandung ...) Nomor468.3/LPA/29/X/2014 bertanggal 27 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Lurah Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Praya, kemudiandiberi kode P3.4. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.1188/Padt.P/2020/PA.Pra Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk ...

Penetapan No.1188/Pdt.P/2020/PA.Pra

1188 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1188 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUDIARTA, bertempat tinggal di Dusun Bangket, Desa Bentek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Barat, Pemohon Kasasidahulu TergugatIV/Pembanding ;melawan:SUDIRMAN (Mangku Selelos), bertempat tinggal di SelelosRT.02 Desa Bentek, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokBarat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Termohon Kasasi dahuluPenggugat

No.1188 K/Pdt/2009Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat IV dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa di Dusun Selelos Desa Bentek Kecamatan Gangga KabupatenLombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat pernah hidup seorangbernama Amaq Radep (orang tua Penggugat) yang memegang JabatanAdat sebagai Mangku keenam yang mempunyai tanah Pecatu berupasebidang Tanah Sawah

No.1188 K/Pdt/2009Penggugat adalah :a. Pada Tergugat 1 tanah sengketa dikuasai selama 3 tahun hasilnyadigunakan untuk kepentingan Masjid Desa Bangket, dalam hal iniPenggugat merelakannya namun tindakan Tergugat 1 tidakmengembalikan tanah sengketa kepada orang tua Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum.b. Pada Tergugat 2 menguasaiselama 28 tahun = 28 x Rp.4.000.000,= Rp.112.000.000,c. Pada Tergugat 3 menguasaiselama6 tahun =6x Rp.4.000.000,= Rp.24.000.000,d.

No.1188 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa gugatan tersebut diajukan perbaikan yang padapokoknya sebagai berikut :1Pada halaman 1 angka3 terakhir sebagai berikut:Tertulis : 3. A.NURISAH, beralamat Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Barat TURUT TERGUGAT 3,Seharusnya:3. A.

No.1188 K/Pdt/2009

1188/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1188/Padt.G/2016/PA.Jbg.oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sinden, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Maret 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: ZZZZ yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 12 Maret 2012;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.

/bg.pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus denganketidak hadiran Termohon ( verstek ) Sesuai ketentaun hukum acaraperadilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi sebagai sebagai berikut :wf o319 Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA./bg.

1188/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10Dra. Hj. Malihadza, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai . Rp 6.000.00Jumlah : Rp 391.000,00Hakim KetuaHakim AnggotaDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.

1188/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 352806550680004, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,15Juni 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal10 Nopember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 368/55/X1I/2006 tanggal 10Nopember 2006 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 9 tahunHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. Pmkyang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Tergugat sering melakukan Kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, Tergugat selama bersama denganPenggugat 2 kali menikah siri dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. Pmk