1335/Pdt.G/2015/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 15 halaman2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon denganTERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1980 di KabupatenBlitar;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 7 dari 15 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut terbukti dengan relaas panggilanNomor : 1335/Pdt.G/2015/PA.BL., tanggal tanggal 28 Mei 2015, dan tanggal 29April 2015 namun Tergugat tidak hadir, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149ayat (1) Rog.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1980 di KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 15 halaman4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT );5.

Rp. 6.000,ITA sie ss 3 vinnie Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 15 dari 15 halaman

1335/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 27 Juni 2016, dan telah didaftarkan diKepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat nomor register 1335/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 28 Juni2016, dengan alasan /dalildalilmya sebagai berikut : :1Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, hal ini tercatat didalam bukuKutipan

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.saat ini Termohon sudah tidak tinggal dialamat tersebut diatas sesuaidengan surat keterangan dari Kelurahan setempat (terlampir);7.

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkan pernikahanuntuk dicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.Halaman 13 dari 13 hal. PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.

No. 1335 K/Pdt/2000diminta agar surat surat yang berkaitan dengan tanah sengekta dinyatakantidak mempunyai kekuatan mengikat ;Bahwa inti gugatan Penggugat adalah mempermasalahkan tentangpenerbitan Sertifikat Hak Milik oleh BPN Lombok Tengah terhadap tanahsebagaimana disebutkan di dalam posita poin 1.

No. 1335 K/Pdt/2000(sederhana), sehingga terkesan putusan judex facti terlalumenyederhanakan argumentasi pembanding. Akibat dari pertimbangan yangsangat sederhana itu maka Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menjadisangat dirugikan ;.

No. 1335 K/Pdt/2000Yang di konstatir oleh hakim Pengadilan Negeri Praya dalam putusannyatanggal 29 Mei 1999, Nomor 64/Pdt.G/1998/PN.PRA, telah membuatbeban pembuktian yang dipikul oleh masing masing pihak menjadi tidakseimbang/berat sebelah ;Persoalan yang dikonstatir oleh hakim Pengadilan Negeri Praya lebihmengarah permasalahannya kepada status tanah, bukan sah atautidaknya hibah.

No. 1335 K/Pdt/2000Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2007, oleh H.A. Kadir Mappong,SH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Susanti Adi Nugroho, SH.MH. dan Prof.Dr.Hj. Mieke Komar,SH.MCL.

No. 1335 K/Pdt/2000

1335/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Jkt.Brt tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1335/Pid.B/2019/PN.

Fotokopi Slip Gaji MICHAEL ISWARA tanggal 31 Agustus 2014 eriode Maret2014 sd Agustus 2014;Terlampir dalam berkas perkara;4.Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,Supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( Lima riburupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 21 hal Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.

Taman Meruya Blok M No 81Jakarta Barat; Bahwa saksi di PT GLENINDO CITRA MANDIRI adalah sebagai DirekturUtama dan Terdakwa sebagai General Manager di PT GLENINDO CITRAHalaman 6 dari 21 hal Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.MANDIRI sejak tahun 2012 dengan gaji sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah) sebulan; Bahwa awalnya Terdakwa sebagai General Manager PT.

Bahwa kemudianHalaman 10 dari 21 hal Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2019/PN Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Rusmanto, SHHalaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2019/PN Jkt. Brt.

1335/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja THL Kecamatan (NonPNS), tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpol PP (Non PNS), tempattinggal di di rumah

Putusan No. 1335/Pat.G/2020/PA.Pas4.

Putusan No. 1335/Pat.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Ss 23 Wa sels) Seg 5 dae lal Lalgen cas 1cwalall jee g Legllicl Gyn Bopdiell al 9 2 dae Glany Lae ely!

Putusan No. 1335/Pat.G/2020/PA.Pasuntuk umum, dengan dibantu oleh Drs. YUMRONI, S.H, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.HumHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No. 1335/Pat.G/2020/PA.Pas

1335 K/PID/2011

No. 1335 K/PID/2011 Bahwa awalnya sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa I. Udi bin Udin, TerdakwaIl. Somad bin Dayat, Terdakwa III. Carma bin Karta dan Terdakwa IV. UjangSuryadi bin (Alm) Mahmud yang bekerja sebgai sopir angkot sedangberkumpul di tempat pangkalan angkot untuk menunggu penumpang penuh,kemudian Terdakwa III.

No. 1335 K/PID/2011ATAU:KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I. Udi bin Udin, Terdakwa Il. Somad bin Dayat,Terdakwa Ill. Carma bin Karta dan Terdakwa IV. Ujang Suryadi bin (Alm)Mahmud pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 sekira pukul 10.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2010bertempat di sebuah tempat istirahat para sopir di Kp. Kedung GedeRt. 001/001 Desa Kedung Waringin, Kec. Kedung Waringin, Kb.

No. 1335 K/PID/20114.Menetapkan para Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 2207/Pid.B/2010/PN.Bks., tanggal 02 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaTerdakwa;. Udi Bin Udin;Il. Somad Bin Dayat;Ill. Carma Bin Karta;IV.

No. 1335 K/PID/20114. Bahwa pemidanaan terhadap para Terdakwa ditujukan untuk memberi efekjera bagi para Terdakwa sebagai upaya pencegahan maupun penindakandalam penanggulangan tindak pidana perjudian serta mencegah opiniNegatif terhadap citra penegak hukum.

No. 1335 K/PID/2011

1335/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekrang memilih berdomisili dikantor kuasanya di Desa Campurdarat Kec.Campurdarat Kab.

penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1997, penggugat denganHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2008/PA.TAtergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanKabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 230/79/VIII/1997 tanggal 30Agustus 1997 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah tertanggal30/08/1997 Nomor : 230/79/VIII/1997 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2008/PA.TAKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung(Pel) 32.

IMAM QOZIN BAHROWI.Perincian Biaya Perkara :HHK Rp 30.000, 1.2.B iBiaya Panggilan Rp 225.000, HHKL Rp 24.000, Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limariburupiah)Halaman 9 dari9:Panitera Penggantittd.ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan nomor:1335/Pdt.G/2008/PA.TA

1335/PID.B/2015/PN.JKT.TIM.

PUTUSAN NOMOR : 1335/PID.B/2015/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa :I. Nama lengkap : HERI Bin SUMI;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/ tanggal lahir: 42 Tahun /10 Maret 1972 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Panjang ;Umur / tanggal lahir: 35 Tahun /03 Mei 1979 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaHal. 1 dari 11 hal.Put.1335/Pid.B/2014/PN. Jkt. Tim.Tempat tinggal : Kp.

Pasal 55 ayat 1 ke1Hal. 7 dari 11 hal.Put.No.1335/Pid.B/2014/PN. Jkt.Tim.KUHP atau Kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatifmaka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang sesuaidengan fakta persidangan tersebut di atas yaitu dakwaan kedua Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama : 5 (lima) Bulan ;Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.1335/Pid.B/2014/PN. Jkt.Tim.103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SATRIYOBUDIYONO,SH,M.Hum.SABARULINA BORU GINTING,SH.MH.11PANITERA PENGGANTILELY SUCIATI,SHHal. 11 dari 11 hal.Put.No.1335/Pid.B/2014/PN. Jkt.Tim.

1335 K/PID/2016

No. 1335 K/Pid/2016September 2013 Rp10.818.000,00* 13 November 2013 ke BNI No. rek. 0054535206 an.

No. 1335 K/Pid/2016 Rekening koran BNI No. Rek : 0054535239, mulai bulan Mei 2013 s/dAgustus 2014 ; Rekening koran BNI No.

No. 1335 K/Pid/2016perhitungan saksi H.

No. 1335 K/Pid/20168.10.

No. 1335 K/Pid/2016Nip 19600613 198503 1 002Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 1335 K/Pid/2016

1335/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Gsg.east C8 ll al pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 25 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 25 September 2018 mengemukakandalildalil Gugatan sebagai berikut

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangHal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2018/PA.Gsgamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayis Sagita Anang binRukadi) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Selanjutnya Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini, sehingga untukmempersingkat, maka Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebutyang merupakan bagian dari uraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHal. 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa

Aripin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Sobari, S.H.I Uswatun Hasanah, S.H.I.Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. Humaidah Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Gsg

1335/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JSsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JSjo.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JSMengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JSttdDrs.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JS

1335/Pdt.G/2013/PA.PBR

SALINAN PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMU,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal Kota Serang,, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1335/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 06 Januari 2008, Penggugat

No. 1335/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkanoleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru pada tanggal 03032011. No. ,potokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2 Potokopi Buku/ Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n.

No. 1335/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang bahwa untuk memenuhi kehendak dari pasal 84 UU No. 7 Tahun1989, yang telah mengalami 2 kali perubahan dengan UU No. 3 tahun 2006 dan UU.No. 50 tahun 2009.

No. 1335/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.RASYIDI, MS, SH

1335/Pdt.G/2013/PA JS

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan, Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS., telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJS.

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJSe Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar mulut,dan ketika bertengkar suara Termohon sangat keras.;e Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar.;e Bahwa seringkali saksi mendengar pemohon dantermohonbertengkar;e Bahwasekarang Pemohon dan Termohon masih serumah namunsejak setahun yang lalu sudah pisah tempat tidur dan tidakberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJS

1335 K /Pid.Sus/2011

No. 1335 K /Pid.Sus/201 1Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,bermula ketika saksi Fredy Marpaung, saksi Ferdinand P. Marpaung dansaksi Suhartono (ketiganya Polri) yang telah melakukan penangkapanterhadap saudara Suman Andrian bin Rusman (berkasterpisah),selanjutnya menuju ke tempat kost saudara Suman Andrian bin Rusmansaat akan masuk kamar kost tersebut, para saksi melihat Terdakwa,saudara Reynol Al Fajrin bin M.

No. 1335 K /Pid.Sus/201 1Bardasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine No. B / 38/1 / 2011 /URDOKKES JP pada hari Senin, tanggal 10 Januari 2010 yangditandatangani oleh Liasta Sembiring, dengan kesimpulan sebagai berikut:Bahwa urine Terdakwa adalah benar mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) / Ganja dan terdaftar dalam Golongan No.

No. 1335 K /Pid.Sus/201 15.

No. 1335 K /Pid.Sus/201 13. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 6 bulan;4.

No. 1335 K /Pid.Sus/2011

1335/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.JBESA> * YS pment2S 5 AP a eo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa buktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2014 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 15 Agustus 2014 M dibawah register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian

No. 1335/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang,bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat. Selanjutnya Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk memberi putusan;Menimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidangan perkaraini telah dicatat secara lengkap dalam berita acara persidangan.

No. 1335/Pdt.G/2014/PA.JBArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmupasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cendrungdan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1335/Pdt.G/2014/PA.JB

1335/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Besuk RT.004 RW. 012 DesaWirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 11 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah termohonsudah mempunyai 2 anak nama : Apriansyah, umur 10 tahun, dan Radit, umur 3tahun (ikut termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 % tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering

Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Jrpals grow all yls SW!

Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 18 April 2016 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs. H.M. IdrisAbdir, S.H, M.H. dan Hj.

Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Jr

1335/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1335

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Iswan Tatapa bin GaniTatapa) Nomor

Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah lbrahim Ngenre (kakak kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sabara Ngenre dan Muklis Ano; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1335

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMaePanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2016/PA MORTB

1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/XII/2015, tanggal 14Desember 2015;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.3.

Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk. bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaltetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua

Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namun belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1335

Nur ImmawatiPanitera PenggantiAhadiah Shofiana, S.H.l.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Perincian biaya :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 12. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

1335/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diAlamaat Penggugat Kecamatan Cibeunying Kaler KotaBandung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, tempat kediaman diAlamat Tergugat Kecamatan Cibeunying Kaler KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 29 Maret 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1335/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 29 Maret 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2016/PA.Badgmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kls. I A Bandung cq. Majelis HakimYang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2016/PA.BadgMengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2016/PA.BadgAhmad Mujahidin, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaram........ eee eeeseeeeeereeeee Rp. 30.000,2. PYOSES......csssceseesssseeecsssseeesesssaaeeaseeeees Rp. 50.000,3. Pang gilan ..... eee eeeseeeeeeneeeeeeeeees Rp. = 280.000,A. ROARS hs: os sexu ascnncs ocean aeues maaan Rp. 5.000,Bs MALGTEL sassssvnsnnscammenuanvessamemannnanns Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2016/PA.Badg

1335 K/Pdt/2015

Nomor 1335 K/Pdt/20152.3.2.4.2.2.3.

Nomor 1335 K/Pdt/201525.2.6.2.7.2.8.2.9.2.4.17.

Nomor 1335 K/Pdt/2015Il.

Nomor 1335 K/Pdt/2015WIILUIN WOALLICAIMahkamah Agung RIa.n.

Nomor 1335 K/Pdt/2015