• 1910/Pdt.P/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2016/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan surat

  permohonan yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan RegisterPerkara Nomor 1910/Pdt.P/2016/PA.Sby. pada tanggal 22 Desember2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Penetapan No. 1910/Pdt.P/2016/PA.Sby.4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalamAkta Nikah dengan KTP, KSK tidak sama.5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus segala sesuatu. mengalami hambatan, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Surabaya guna dijadikan alasan hukum untukmembuat /mengurus perubahan nama untuk mengurus Passport dan Suratsurat penting lainnya6.

• untuk mengurus jual beli berupasebidang tanah yang diatasnya belum ada sebuah bangunan denganluas 249 M2 (Dua Ratus Empat Puluh Sembilan Meter Persegi)terletak di Jalan Kalati Dalam/Sungai Simpang Nangka KelurahanSungai Lulut Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin denganbatasbatas Patok Kayu Ulin sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Sarifuddin Sebelah Timur : Tanah Milik Sarifuddin Sebelah Selatan : Tanah Milik Mahdi Sebelah Barat : JalanSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor:1910

  untuk mengurus jual beli berupa sebidang tanah yang diatasnyabelum ada sebuah bangunan dengan luas 249 M2 (Dua Ratus EmpatPuluh Sembilan Meter Persegi) terletak di Jalan Kalati Dalam/SungaiSimpang Nangka Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin dengan batasbatas Patok Kayu Ulin sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Sarifuddin Sebelah Timur : Tanah Milik Sarifuddin Sebelah Selatan : Tanah Milik Mahdi Sebelah Barat : JalanSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor:1910

  Fotokopi KUtipan Akta Kelahiran Nomor : 1464/II/2002, tanggal 17 Juni2002 yang dikeluarkan Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKota Banjarmasin. sebagai bukti P4 ;Asli Surat Kematian Nomor: 472.09/08301/PLM/2015 tanggal 20 Mei2015 atas nama Bambang Suprijadi, yang dikeluarkan oleh LurahPemurus Dalam Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, sebagai bukti P5 ;Fotokopi Sertifikat Nomor 1910, tanggal 22 Agustus 1998, yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya

  untuk mengurus jual belliberupa sebidang tanah yang diatasnya belum ada sebuah bangunandengan luas 249 M2 (Dua Ratus Empat Puluh Sembilan MeterPersegi) terletak di Jalan Kalati Dalam/Sungai Simpang NangkaKelurahan Sungai Lulut Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin dengan batasbatas Patok Kayu Ulin sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Sarifuddin Sebelah Timur : Tanah Milik Sarifuddin Sebelah Selatan : Tanah Milik Mahdi Sebelah Barat : JalanSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor:1910

• 1 (satu) lembar kertas cigarette bertuliskan angka 7197, 1910, 910, 197, 10, 97, 17, 95.
• 1 (satu) lembar kertas cigarette bertuliskan 65, 21, 55, 69, 01, 20, 02.

(Dirampas Untuk Dimusnahkan)

• Uang tunai sejumlah Rp.52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah).
• 1 (satu) buah HP XIOMI REDMI NOTE 5 A warna silver No IMEI 1 867976032058284 No IMEI 2 67976032058292 beserta sim cardnya.

  Menetapkan barang bukti berupa :1) 1(Ssatu) bendel cigarette merk tjap kupu.2) 1 (Satu) buah spidol snowman warna hitam.3) 1 (Satu) lembar kertas cigarette bertuliskan angka 7197, 1910, 910,197, 10, 97, 17, 95.4) 1 (Satu) lembar kertas cigarette bertuliskan 65, 21, 55, 69, 01, 20, 02.

  Magelang Pengecer.Bahwa saksi telah membeli nomor togel jenis HK tersebut kepadaterdakwa Anjar Rusmana.Bahwa dalam melakukan perjudian nomor Togel jenis Hongkong(HK) saat itu Saksi menggunakan alat berupa :1. 1 buah Spidol warna hitam.2. 1 bendel kertas cigaret.Kemudian setelah ditulis, selanjutnya diserahkan kepada TerdakwaAnjar Rusmana.Bahwa untuk angka pasangan dan jumlah uang taruhan yang saksipertaruhkan yaitu :1. 7197 = Rp 1.000,00.2. 1910 = Rp 2.000,00.. 910 = Rp 1.000,00.. 197 = Rp 1.000,00

  Bahwa barang yang diamankan saat penangkapan terhadapTerdakwa Anjar Rusmana adalah :1. 1 buah HP merk LG warna hitam.2. 1bendel kertas cigaret.3. 1 buah spidol merk snowman warna hitam.4. 1lembar kertas cigarette 7197, 1910, 910, 197, 10, 97, 17, 95.5. 1 lembar kertas cigarette 65, 21, 55, 69, 01, 20, 02.6. Uang tunai sejumlah Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah).7. Dan milik Terdakwa Riwayatno Alias Temin adalah 1 buah HPmerk XIOMI warna Silver.

  Bahwa Saksi Budiyono adalah orang yang telah membeli nomortogel hongkong kepada Terdakwa Anjar yaitu dengan angka tebakanyang dibeli : 7197, 910, 197, 97, 17, 95 masingmasing nomor Rp1.000, rupiah dan nomor 1910, 10 masingmasing RP 2.000, rupiahdengan total keseluruhan pembelian Rp 10.000, rupiah.

  Magelangdan mendapati Terdakwa Anjar melakukan perjudian Togel Hongkongselanjutnya Terdakwa Anjar beserta barang berupa 1 unit HandphoneHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor137/Pid.B/2020/PN MkdLG warna hitam, spidol snowman dan 1 bendel kertas cigarete merkTJAP KUPU, Uang sejumlah Rp 52.000, (lima puluh dua riburupiah), 1 (Satu) kertas cigarete bertuliskan angka 7197, 1910, 910,197, 10, 97, 17, 95, 1 (Satu) kertas cigarete bertuliskan angka 65, 21,55, 69, 01, 20, 02 yang terkait perjudian tersebut di

• MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding fomal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 30 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :I. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;II. Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

  Putusan No.310/Pdt.G/2018/PTA.SmgSATU, berkantor di Jalan Gerilya Barat No. 288 C KelurahanTanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Banyumas, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Pwt.tanggal 30 April 2018 Masehi

  Putusan No.310/Padt.G/2018/PTA.SmgPengadilan Agama Purwokerto Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Pwt. yangmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 pihakTergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah puladiberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 4 Juni 2018;Membaca Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwokerto tertanggal 27 Nopember 2018 bahwaPembanding telah menyerahkan Memori

  Banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas PerkaraBanding (Inzage) kepada Kuasa Hukum Terbanding Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 20 Juli 2018, dan Surat Keterangan tanggal 16Nopember 2018 menerangkan bahwa pihak Terbanding tidak melakukaninzage, sedangkan pihak Pembanding juga tidak melakukan inzagesebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Purwokerto tanggal 16 Nopember 2018;Membaca Surat Penetapan Majelis Hakim perkara Nomor310/Pdt.G/2018/

  Oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadiharta bersama adalah harta a quo dikurangi Rp 10.460.757, (sepuluh jutaempat ratus enam puluh ribu tujuh ratus lima puluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, MHTB berpendapat pertimbangan hukum putusan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 14 Syaban 1439 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 30 April 2018 Masehi sudah tepat dan benardengan tambahan pertimbangan sebagaimana

• selengkapnya menjadi sebagai berikut:
  DALAM PROVISI:
  Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat/Terbanding;
  DALAM POKOK PERKARA:
  Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian;
  Menyatakan Tergugat I dan II/Turut Tergugat I dan II telah wanprestasi;
  Menyatakan akta No. 13 tanggal 19 Agustus 2011 tentang Pengakuan Hutang dengan Jaminan sah dan berharga sepanjang :
  - SHM No. 1910

  SHM No. 1910 tanggal 13 Agustus 1998 a.n M. Saeful Hadi seluas +20.000meter. SHM No. 0926/ Muara Mahat Baru tanggal 6 Mei 1999 a.n Sri Herlinaseluas + 20.000meter.4. Menyatakan kwitansi tanggal 21 Januari 2011 dan Surat Pernyataan jual beli tanggal21 Januari 2011 adalah tidak mengikat dan berkekuatan hukum.;5.

  Saeful Hadi (Tergugat I/Turut Terbanding 1), SHM No.1910/Sei Lembu Makmur/Petapahan tanggal 13 April 1998 an. M Saeful Hadi ( TergugatHal. 8 dari 14 hal. Put.No. 187/PDT/2013/PTR.I/ Turut Terbanding dan SHM No. 000926/99) Muara Mahat Baru tanggal 6 Mei 1999an.

  bahwa dari bunyi pasal 1 alinea terakhir dihubungkan dengan pasal7 dari akta Pengakuan Hutang No. 13 tanggal 19 Agustus 2011 tersebut,Penggugat/Terbanding berhak untuk menguasai seluruh hasil perkebunan yang dimilikioleh pihak kedua sesuai dengan Sertifikat yang dijaminkan dan menyimpan SertifikatSertifikat yang dijaminkan serta wajid memelihara, merawat barangbarang jaminan;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat/Terbanding ternyataPenggugat/Terbanding hanya mengelola kebun sawit dengan SHM No. 1910

  jaminan SHM No. 000930/99 tanggal 6 Mei1999, adalah sah merupakan milik Tergugat Ill /Pembanding, akan tetapi tidak berartibahwa gugatan/Penggugat/Terbanding harus ditolak untuk seluruhnya sebagaimanadalam memori bandingnya, karena ternyata Tergugat , Il/Turut Terbanding , II telahmelakukan wanprestasi sebagaimana telah dipertimbangkan diatas selain itu akta No.13 tanggal 19 Agustus 2011, tentang Pengakuan Hutang dengan Jaminan, masihterdapat 2 (dua) SHM lagi yang menjadi jaminan yaitu SHM No. 1910

  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 18 April 2013 No.136/Pdt.G/2012/PN.PBR yang dimohonkan banding, sehingga amar selengkapnyamenjadi sebagai berikut:DALAM PROVISI:e Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat/Terbanding;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian;e Menyatakan Tergugat dan II/Turut Tergugat dan II telah wanprestasi;e Menyatakan akta No. 13 tanggal 19 Agustus 2011 tentang Pengakuan Hutangdengan Jaminan sah dan berharga sepanjang : SHM No. 1910

• 1910/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;

  Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 05 April 2016, Nomor: 1910/Pdt.G/

  2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 15 April 2016, Nomor:1910/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• Menetapkan menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang semula bernama PIN PIN HENDRA sebagaimana tercantum dalam KutipanIII Akta Kelahiran No. 1910/2018 tanggal 13 Nopember 2018 berdasarkan Akta Kelahiran No. 167/1990 Tanggal 1 Agustus 1990 dirubah menjadi bernama PING PING HENDRA.

  Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kota Medan sesuai petikan AkteKelahiran Kutipan IIl No. 1910/2018 tanggal 13 Nopember 2018tertulis a.n. PIN PIN HENDRA yang diterbitkan berdasarkan AktaKelahiran No. 167/1990 Tanggal 1 Agustus 1990 tertulis a.n. PINPIN HENDRA;3.

  Menetapkan menurut hukum, bahwa nama Pemohon yangsemula bernama PIN PIN HENDRA sebagaimana tercantumdalam KutipanlIll Akta Kelahiran No. 1910/2018 tanggal 13Nopember 2018 berdasarkan Akta Kelahiran No. 167/1990Tanggal 1 Agustus 1990 dirubah menjadi bernama PING PINGHENDRA..

  Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Medanuntuk mencatat tentang Penggantian/Perubahan = atauPenambahan nama Pemohon pada Kutipanlll Akta KelahiranNo. 1910/2018 tanggal 13 Nopember 2018 berdasarkan AktaKelahiran No. 167/1990 Tanggal 1 Agustus 1990 serta padaBuku Register Catatan Sipil yang bersangkutan..

  Menetapkan menurut hukum, bahwa nama Pemohon yangsemula bernama PIN PIN HENDRA sebagaimana tercantumdalam KutipanlIll Akta Kelahiran No. 1910/2018 tanggal 13Nopember 2018 berdasarkan Akta Kelahiran No. 167/1990Tanggal 1 Agustus 1990 dirubah menjadi bernama PING PINGHENDRA.4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan aktekelahiran Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejakHalaman 7 dari 8 halamanPenetapanPermohonan No.853/Pdt.

• turut serta melakukan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo 1910

  Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo 1910 Warna Putih DenganNomor Imei 1: 864372044003471 dan nomor Imei 2864372044003463 dengan no Simcard 0852 3133 7788Barang bukti dimusnahkan4.

  Dan oleh karenanya pula 1 (Satu) unit handphone merk Vivo 1910 warnaputin dengan nomor Imei 1 : 864372044003471 dan nomor Imei 2 :864372044003463 dengan nomor simcard 0852231337788.Dikembalikan kepada terdakwa ABU NAWAS als ABU Bin USMAN Berdasarkan faktafakta dan kenyataan sebagaimana yang telah teruraidiatas, maka saya selaku terdakwa ABU NAWAS als ABU Bin USMAN,mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untuk menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Bahwa terdakwa tidak menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tiddak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo 1910 Warna Putih Dengan NomorImei 1: 864372044003471 dan nomor Imei 2 : 864372044003463 denganno Simcard 0852 3133 7788Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 115 dari 155 Putusan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Handphone Merk Vivo 1910 Warna Putih DenganNomor Imei 1: 864372044003471 dan nomor Imei 2864372044003463 dengan no Simcard 0852 3133 7788Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya banding, kasasi maupun peninjauan kembali;10.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Kraksaan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian oleh PengadilanAgama Kraksaan dengan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Krs., tanggal9 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriah,kemudian putusan tersebut

  Nomor 505 kK/Ag/2018Kuasa Khusus tanggal 14 November 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 15 November 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Krs. yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kraksaan, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan tersebutpada tanggal 28 November 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan

  Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Krs. jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor383/Pdt.G/2017/PTA.Sby. dan selanjutnya mengadili sendiri: Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

• • 1 (satu) unit mobil Avanza warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi KB 1910 El An.LISA JUNIARTI nomor rangka MHKM5EAJJK119935 dan nomor mesin INRF45171610345979817;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Wardiman Alias Akhiong Anak Dari Lim Fuk Min.

  • 1 (satu) klip plastik transparan berisi serbuk Kristal putih narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan Snack Mie bermerk Gemez Enaak;

  Dimusnahkan.

  8.

  WARDIMAN Alias AKHIONGanak dari LIM FUK MIN;Bahwa pada saat ditangkap, dari Terdakwa diamankan barang buktiberupa 1 (satu) klip plastik transparan berisi serbuk kristal diduganarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan Snack Mie bermerkGemez Enaak, 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi KB 1910 EI No. Rangka MHKM5EAJJK119935 danNo.

  Beberapa waktu kemudian sekitar jam 18.00 WIBtim kepolisian mendapati Terdakwa melintas di jalan dan sedangmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi KB 1910 El.

  Beberapa waktu kemudiansekitar jam 18.00 WIB tim kepolisian mendapati Terdakwa melintas di jalan dansedang mengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi KB 1910 El.

• kepadaPenggugat;Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapatkan Izin dari atasannya berdasarkan Surat KeputusanBupati Wajo Nomor: 871.4/1910

  Putusan No. 766/Pat.G/2020/PA.Skg Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan; Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapatkan Izin dari atasannya berdasarkan Surat KeputusanBupati Wajo Nomor: 871.4/1910/BKPSDM tentang pemberian izinperceraian tanggal 08 Juli 2019.Saksi 2 iS uur 67 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal

  Penggugat;Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapatkan Izin dari atasannya berdasarkan Surat KeputusanBupati Wajo Nomor: 871.4/1910

  Perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripadamemertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan, dan Penggugat adalah seorang Pegawai NegeriSipil dan telah mendapatkan Izin dari atasannya berdasarkan SuratKeputusan Bupati Wajo Nomor: 871.4/1910/BKPSDM tentang pemberianizin perceraian tanggal 08 Juli 2019.Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatpada pokoknya mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugattersebut

• 1910/Pdt.G/2014/PA.Bdw

  PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Bdw Normal;heading 1;heading 2 2: = = i sheading 6;heading7;heading 8;heading 9;toc 1:to 2: 3 5 toc 5:toc 6;toc 7;toc 8;toc9;caption;Title;Default Paragraph Font;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;MediumShading 1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium Grid 1;MediumGrid 2;Medium Grid 3;Dark List;Colorful Shading;Colorful List;Colorful Grid;LightShading Accent 1;Light List Accent 1;Light Grid

  Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Bdw

• 1910/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 16 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 1910/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xXxxxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG

  , ~ selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19Agustus 2020 di bawah Register Perkara Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Lm) padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 26 Agustus2020 dan 08 September 2020 Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

• 1910/Pdt.G/2022/PA.Jr

• 1910/Pdt.G/2017/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 TY OT y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Prambanan

• 1910/Pdt.G/2023/PA.BL