Agila Widnur Fathii, Lakilaki, Usia 9 tahunb. Mikaela Khiyarotunnisa, Perempuan, Usia 3 tahunBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugatb. Tergugat mempunyai sifat yang egois dan ingin menang sendiric.

Agila Widnur Fathii, Lakilaki, Usia 9 tahunb.

Jombang Masjid, RT.02 RW. 012, KelurahanJombang, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Agila Bilgis Azzafariyah (Pr);Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa saksi tidak melihat Tergugat bertengkar

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 24 Desember 2012 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor351/15/X1I/2012 tanggal 24 Desember 2012 dan dan dikaruniai 1 oranganak bernama Agila Bilgis Azzafariyah (Pr), lahir tanggal 15 Juni 2013;2.

Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa jumlah mutahyang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dianggap masih kurangdan perlu untuk ditambah, dengan demikian ditetapkan bahwa mutah yang harusdiberikan oleh Tergugat Rekonvensi/Pembanding kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding yaitu berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan agar anak dari hasil perkawinanPenggugat Rekonvensi/Terbanding dengan Tergugat Rekonvensi/Pembandingyang bernama Agila

dapatditerima (NO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ternyata Penggugat Rekonvensi/Terbanding tidak dalam keadaan sedang dicabut hak kekuasaannya terhadapanak sebagaimana maksud Pasal 49 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, oleh karena itu tidak beralasan hukum untuk menolak atautidak menerima gugatannya walaupun pada saat sekarang anak tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti T2 yakni Akta Kelahiranatas nama Agila

Ilan Purwadi bitni Suratmin denganmeninggalkan seorang anak yang bernama: Najma Agila Jannah binti IlanPurwadi dan mohon Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari anak tersebut,maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon agar dapatmemikirkan kembali kKonsekwensi dan akibat dari permohonannnya, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada pronsipnya.Menimbang, bahwa proses pemeriksaan dilanjutkan, namun padapersidangan tanggal 25 April 2018, Pemohon menyatakan menunda dahulupermohonannya, lalu Pemohon

Agila Alaydrus' binti Abdullah Alaydrus (AnakKandung);3.6. Inten Ashfia Alaydrus binti Abdullah Alaydrus (AnakKandung);3.7. Fadhillah Alaydrus binti Abdullah Alaydrus (AnakKandung);3.8. Faridah Alaydrus binti Abdullah Alaydrus (AnakKandung);adalah ahli waris sah dari Abdullah Alaydrus bin Alwi Abdul Kodir;4. Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Halaman 5 dari 19 Penetapan halaman, Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.BgrSubsider: Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Bogor cq.

paraPemohon telah hadir dipersidangan dan telah pula memberikan keteranganyang pada intinya tetap pada permohonannya;Halaman 11 dari 19 Penetapan halaman, Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa para Pemohon dalam pokok permohonannyamemohon ke Pengadilan Agama Bogor agar ditetapkan dirinya sebagai isteridari almarhun Abdullah Alaydrus dan ketujuh anaknya yang bernama IntenAshfia Alaydrus, Faridah Alaydrus, Faridah Alaydrus, Afifah Alaydrus,Sarah Alaydrus, Muhammad David Alaydrus (lakilaki) dan Agila

Agila Alaydrus binti Abdullah Alaydrus (Anak Kandung);Halaman 17 dari 19 Penetapan halaman, Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Bgr3.

, yaitu pemeliharaan anaksampai umur mumayyiz adalah ibu, selama ia belum menikah denganlakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan mengenai gugatan Penggugat agardiberikan hak asuh terhadap anak yang bernama Anak, umur 2 tahun 5 bulan,dapat dikabulkan;Tentang Nafkah Lampau (Madliyah) Anak:Menimbang, bahwa Penggugat telah menuntut Tergugat untukmembayar biaya nafkah lampau (madliyah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Naysha Agila

menafkahi, mendidik serta membesarkananakanaknya, dan berdasarkan SEMA Nomor 3 Tahun 2018 tentangPerberlakuan Rumusan Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Romawi Ill,huruf A angka 2 yaitu dalam penetapan nafkah madliyah, iddah, mutah, dananak hendaklah harus mempertimbangkan rasa keadilan dan kepatutan denganmenggali fakta Kemampuan ekonomi suami dan fakta kebutuhan dasar hidupisteri dan/atau anak, maka besaran nafkah lampau (madliyah) yang patut untukanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naysha Agila

Diandra, umur 2tahun 5 bulan adalah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) x 5 bulan = Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan oleh karena selama ini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat, maka Majelis Hakim patut menghukumTergugat untuk memberikan nafkah madliyah anak Penggugat dan Tergugatatas nama Naysha Agila Diandra kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Hlm. 16 dari 20 him.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hasanudin bin Usman telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Agila Naila, perempuan lahir diPontianak tanggal 06 Juni 2014;5. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum guna mengurus perkara jual beli tanah;6.

pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Dulang RT. 16 , Desa / Kelurahan Wonokerso ,Kecamatan Kedwung, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 2007, di Kedawung ,Kabupaten Sragen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 orang anakbernama : Safa Agila

Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Sono RT. 21 / RW. 07, Desa / Kelurahan Kedawung, KecamatanKedwung, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 2007, di Kedawung ,Kabupaten Sragen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 orang anakbernama : Safa Agila

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Luwuk RT. 009 RW. 002, DesaSidomulyo, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak selama kurang lebihselama 3 tahun 2 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Shofi Agila Ramadhanibinti Sarah Mujahidin, lahir pada O09 Juni 2016 sekarang dalam asuhanTermohon;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru akan menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebutmemenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah untuk seoranganak bernama Shofi Agila Ramadhani binti Sarah Mujahidin sebesar Rp. 500.000,(lima

sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diDesa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah ibu Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan dikaruniai anak yang bernama GianiskaAlmaera Agila

Salinan PutusanNomor 3834/Pdt.G/2020/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan dikaruniai anak yang bernama GianiskaAlmaera Agila Zahra Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat selalu saja melakukan kekerasan fisik, Bahkan saat Tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat sering dilihat/didengar oleh keduaorang tua kandung Penggugat, bahkan kalau pulang rumah larut malam, danPenggugat terlambat

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak yang bernama Nur Agila binti Wahid;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

2021/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nur Agila

Agila, Umur 3 Tahun; Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukkepastian hukum dan pengurusan kelengkapan administrasi kepedudukanserta kepentingan hukum lainnya; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkansahnya perkawinan antara pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 22Desember 2002 untuk itu para pemohon bersedia membayar biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 12 hlm Penetapan No. 274/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Agila, Umur 3 Tahun;e Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga mengajukanpermohonan isbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum dan buku nikahsebagai syarat untuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal22 Desember 2002, di Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,namun tidak tercatat dalam buku register pada Kantor Urusan Agama

tahun, agama Islam, pekerjaan Security, berrtempatkediaman di Dusun ..............s000808 Lappara Desa ............ssssee008 , Kecamatan ......cccccccceceeeees , KabupatenMaros, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugatkarena suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai searang anak yang bernama Nazwa Agila

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDUSUN .....cccecceeeeeeeeees Lappara, Desa ............sssss0008 , Kecamatan .......cccccccseeeeees , Kabupaten Maros, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah adik saksi dan Tergugat adalah suami Penggugatdan adik Ipar saksi,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dantelah dikaruniai seorang yang bernama Nazwa Agila

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Agila Dzakiah (umur 3 tahun), dalam asuhan Penggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layakkepada Penggugat;b. Tergugat sering berkata kasar, dan pernah memukul Penggugat(KDRT);c. Tergugat sering keluar rumah sampai tengah malam tanpatujuan yang jelas;d.

No. 908/Pdt.G/2017/PA S.kg.63, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi, sedang Tergugat adalahsuami Penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Agila Dzakiyahdalam asuhan Penggugat;e Bahwa

Bahwa demi kelancaran dalam memenuhi kebutuhan Raka FebpriaYotauf bin Taufik dan Agila Rahmadani binti Taufik seharihari serta untukbiaya Pendidikan nanti maka Penggugat membutuhkan nafkah anakanakyang harus di penuhi oleh Tergugat sebesar Rp. 1.500.000 perbulanya;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang yangbernama Raka Febpria Yotauf bin Taufik, lahir tanggal 04 Februari 2014dan Agila Rahmadani binti Taufik, lahir tanggal 28 Mei 2017, keduaanak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken home);o.

talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dihubungkan dengan faktaangka (1) bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Januari 2011, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 serta dihubungkandengan fakta angka (4) dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia dua orang anak yang bernama Raka Febpria Yotauf bin Taufik, lahirtanggal 04 Februari 2014 dan Agila

Zahwa Agila Khairunnisa, lahir tanggal 26 Januari 2019;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di Dukuh Gatak,RT. 02 RW. 05, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;7 Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari tahun 2017 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran masalah tempat tinggal, puncaknya pada bulanMaret tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan tempat

Zahwa Agila Khairunnisa, lahir tanggal 26 Januari 2019;7 Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di Dukuh Gatak,RT. 02 RW. 05, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;7 Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah tempat tinggal, puncaknya pada bulanMaret tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan tempat

Agila Naziha Ramadani (P), lahir di Serang, 18 Mei 2019bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Agila Nazihna Ramadani (P), lahir di Serang, 18 Mei 2019 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2315/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

Blitar.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Muklison tersebut telah dikarunialseorang anak perempuan bernama Salma Agila Muklison, yang lahir di Blitartanggal 922002 dan saat ini anak tersebut masih berusia 18 tahun.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Muklison tersebut telahdiperoleh harta bersama / harta gonogini berupa 2 (dua) bidang tanah diwilayah kel.Babadan kec. Wlingi kab.

Blitar.Bahwa semenjak tahun 2010 atau ketika anak Pemohon dan Muklison(Salma Agila Muklison) masih kelas 3 SD, suami Pemohon tersebut telahpergi meninggalkan istri dan anaknya dan hingga saat ini tidak diketahulHal 7 dari 10 halamanPenetapan nomor 130/Pdt.P/2021/PN. Bit.keberadaannya, sehingga Pemohon melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi pada tanggal 2 Februari 2021.

dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup bersamasebagai suami isteri membina rumah tangga terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 11 halaman Ptsn.No.1343/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga telahdikarunial satu orang anak yang bernama Craselda yumna Agila

dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang ;Halaman 5 dari 11 halaman Ptsn.No.1343/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah hidup bersamasebagai suami isteri membina rumah tangga terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga telahdikarunial satu orang anak yang bernama Craselda yumna Agila

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kp.Sarianten Rt/Rw 001/008 Desa SukalaksanaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut; . dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Agila Qaireen Qaisara usia 2 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Yana dan Amat; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;= Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Agila Qaireen Qaisara umur 2 tahun;= Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2. sodiin bin aba rotmee, UMUur 30 tahun,