Ditemukan 638 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daster danier danker daniel daftar dantes danner danger dander dancer
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2075/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 29 April 2013 — SITI binti MAR melawan SU bin MAG
6 — 0
  • ., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTer gu Sat ; 2222 enn nnn ene nnn nnn en een ne en nn sane ee renee reeenen enna seeneneensesensensHAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H.,M.H. Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.HAKIM ANGGOTA ITttdH. IBRAHIM ASFARL, S.H.PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ...............006 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp 675.000,4.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 696/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
43 — 18
  • nengirimkan salinan putus anini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang newilayahi tempat. ting gal Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat per kawinanPenggugat dan Tergugat dil angsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat ber domosili di Kecamatan dan Tergugat dahuluber domisili di Kecamatan sekarang tidak diketahui lagikebera daannya diseluruh Wil ayah Re publik Indonesia,yang dihu bungkan dengan perkawinan Penggugat danTer
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 836/Pdt.G/2011/PA.Amb.
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Rp.30.000, (tiga puluh ribuBahwa sekarang Termohon pulang ke rumah orangtuanya dijemput olehkeluarganya tanpa sepengetahuan dan seijinPemohon ;Bahwa setelah berpisah Termohon pernah pulang kembali ke Pemohon, tetapiPemohon tidak mau menerima lagi ;Bahwa keluarga Pemohon pernah mendamaikan tetapi tidakberhasil ;Bahwa semua keterangan atas dasar apa yang saksi lihat dan dengar sendirikarena saksi sebagai tetangga dekat;Saksi Kedua : SAKSI II:e Bahwasaksi sebagai tetangga dan kenal dengan Pemohon danTer
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -26/PDT.G/2014/PN Byl
Tanggal 7 Agustus 2014 — -WAHYUNINGSIH -YAHYA ADY RISMAWAN
36 — 11
  • gugatannyatertanggal 12 Mi 2014 yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 12 Mei 2014 dibawahregister Nomor: 26/ Pdt.G/2014/ PN Byl mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Sragen tanggal 25 Mei 2010 secara sahsebagaimana tercatat di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Sragen dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor90/2010; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTer
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon VS Termohon
13 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) ~ unt uknenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Ter mohon(Termohon) di depan sidang Pengadil an Agama St abat;C, Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber1 aku;Untuk pemeriks aan perkara ini Mbjelis Hakim telahPenohon~= danTer mohon untuk hadir di persid angan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah dit entukan Pemohon hadir secarain person,Termohon tidak hadir dan tidak pula nengutus orang lainsebagai wakil
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA BANTAENG Nomor 174/PDT.G/2011/PA.BTG
Tanggal 11 Januari 2012 — Rosmawati P, S.Pdi binti Nukka, Muh. Arief bin H. Sattudeng,
20 — 10
  • perkawinan Penggugat denganTergugat tidak ada ikatan batin antara keduanya,sehingga tidak mungkin lagi keduanya memenuhi hak dankewajiban dalam rumahtangga; Menimbang, bahwa tidak adanya harapan untukrukun dalam rumah tangga dapat disimpulkan darihal halsebagaiberikut : Bahwa Majelis demikian keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan~ dan menasehati, agar kembalimembangun rumah tangga, tetapi tidak berhasil,sedang pihak Penggugat tetap bersikeras mohoncerai; Bahwa meskipun sudah 2 bulan lebih Pemohon danTer
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat danTergugat
6 — 6
  • SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara persidangan,yang pada pokoknya telah menerangkan di bawah sumpah menurut tata caraAgama Islam, sebagai berikut: Bahwa sebagai kakak ipar Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat pada sekitarTahun 2008; Bahwa saat menikah status Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa pada mulanya
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 533/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
43 — 5
  • jadi saksi ti dak neli hatPeng gugat dan Ter gugat bert engkar tetapi keti kaTergugat memulangkan Penggugat ke rumah saksi saksitanyakan kepada Tergugat mengapa Penggugat dipulangkankata Tergugat :aku sudah tidak mau lagi sama dia jadibiar saja dia disini;Bahwa sejak Penggugat dan anak Penggugat dan Ter gugatdipulangkan Tergugat ke rumah saksi Ter gugat ti dakpernah nmenj emput Peng gugat dan anaknya tersebutsampai saat ini;Bahwa saksi dan kel uarga Ter gugat ti dak per nahmendamaikan Penggugat danTer
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 15-08-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 548/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomi rumah tanggasehari Orangtua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTer gugdt; 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPernyataan tersebut benar adanya.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 7
  • SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara persidangan,yang pada pokoknya telah menerangkan di bawah sumpah menurut tata caraAgama Islam, sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat menikah status Penggugat dan Tergugat adalah janda dan duda; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian ; Bahwa pada mulanya rumah tangga
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0431/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • Atau menjatuhk an putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari = sidang yang ditetapkan, Pemohon danTer mohon menghadap sendiri di depan persid angan,kemudian ketua majelis berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon dengan menasihati dan menyarankankedua belah pihak untuk kembali rukun membina rumahtangganya dengan baik, kemudian upaya perdamaiandilanjutkan dengan mediasi oleh hakim mediator yangditunjuk, Drs. H. Abd.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0650/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • Atau) apabila majelis hakim berpendapat lainputus an yang seadil adilnyaSe re re re re see eee Bahwa, padahari sidang yang ditetapkan, Pemohon danTer nmohonmenghadap sendiri di depan persidangan, kenndianketua majelis berus aha mendamaikan Pemohon denganTermohon dengan menasihati dan menyarankankedua belah pihak untuk kembali rukun membina rumahtang ganya dengan baik, kemudian upaya perdamaiandilanjutkan dengan mediasi oleh hakim mediatoryang ditunjuk, Drs. H. Abd.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 06-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 103/PID/2013/PT BJM
Tanggal 3 Desember 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDIANSYAH Als YUDI Bin ENCOS
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH T, SH
50 — 23
  • Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTer dakwa. 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHakim Ketua,ttdHARI ALMUSAHADI, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 103/PID/2013/PT.BJMPRATONDO, SH. MH. MUH. NURZAMAN, SH. MH.Panitera Pengganti,ttdRAJIDINNOR, SH. Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 103/PID/2013/PT.BJM
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.PWK
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
32 — 2
  • Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYATI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula PENGGUGAT danTER GUGA T., ~nnn nnn nnn nnn nnn enceHAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1 Dra. Hj. DADAH HOLIDAH, MH.MH.Ttd2 Drs.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 18-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1741/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 18 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • dalam asuhan Termohon, maka Pemohondihukum untuk memberikan nafkah anak anak tersebut kepadaTermohon sebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak anak tersebut dewasa ;12 Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim merintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya~ meliputitempat tinggal Pemohon danTer
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0666/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Krs6.Tergugat, Tergugat menyatakan tidak ada hasilnyadengan alasan gagal panen, akibat dari itute rjadi pert engkaran antara Penggugat danTer gugat, akhir nya Penggugat pamit pulang denganmengajak Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat tapi Tergugat tidak mu= sehinggaPenggugat pulang sendiri, sampai sekarangTergugat tidak pernah menjenguk dan menjemputPenggugat dan anaknya, tidak member ikannafkah wajib baik kepada Penggugat maupunanaknya sehingga kebutu hyan sehari haridib antu oleh orang tua
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 601/Pdt.G/2011/PA.P.Bun
Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 9
  • Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirobah keduakalinya dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 dan SEMANomor : 28 / TUADAAG/ X/ 02 , tanggal 22 Oktober 2002 makamajelis perlu) menambahkan amar putusan ini denganmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal pemohon dan termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan pemohon danter
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 571/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 6 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 8
  • kaulah yang anji ngBahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat danTer gugat bertengkar.lalu dij awab Penggugat0Bahwa Penggugat dan Tergugat tidakk tinggal satu rumhlagi sejak bulan Juni 2010 sampai dengan saat ini ti dakpernah bersatu kenbali ;Bahwa keti ka bert engkar tersebut saksi menasehatiPenggughat dan Tergugat agar jangan bert engkartetapi tidak berhasil karena Tergugat tetap. ti dakper duli dan Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersam Ter gugat;Bahwa tidak ada lagi yang akandisampaikan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 51/PID.SUS-Anak/2018/MKS
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAWATI,SH.MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : FATUR RAHMAN ALIAS FATUR
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : HERI MUKSIN HARAHAP ALIAS HERI
51 — 15
  • Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTer akwai ; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn cence nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttd ttdYANCE BOMBING, SH.MH Dr.JACK JOHANIS OKTAVIANUS,SH.MHttdDr.Hj.NIRWANA,SH.MH PANITERA PENGGANTI,ttdMUSTAMING,SH.,MH.Hal. 14 dari 14 hal putusan No.51/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mks
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 51/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 12 Mei 2011 — MOSLI Bin HALIFI Melawan PUNANTI Binti PUDIN
30 — 6
  • danTermbhon ting gal dirumh saksi dan belum dikaruniai Bahwa saksi tahu senula rumah tangga Penmohon danTermphon baik, tetapi sejak Pebruaei 2011 ada masalahperteng karan soal ekonom dimana Penpvhon kurang bisamencukupi nafkah Termohon ahirnya tanpa pamt saksiPenohon pulang keru mh orang tuan ya hinggasek arang; Bahwa saksi tahu Pemphon bekerja sebagai nela yanyang penghasil annya rel atip tid ak Bahwa tidak ada keter angan lain yang dis ampaikanBahwa atas keteran gan saksi saksi tersebut Pemphon danTer