Ditemukan 532 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TILAMUTA Nomor 10/PID.B/2012/PN.TLM Tanggal 30 Juli 2012 — WIRSA ISLIM Alias Iya, AGUS MUSA Alias KaâÃÂàAgus
90 — 23
90 — 23
Bahwa alasan eksepsi para terdakwa dalam tersebut diatas adalah tidak relevan dansudah mengarah pada pembuktian pokok perkara yang tidak termasuk dalamketentuan eksepsi sebagaimana diaur dalam pasal 156 ayat (1) KUHAP, dan kamijaksa penuntut umum telah menyusun surat dakwaan dengan uraian secara cermat,jelas dan lengkap , dengan memuat identitas para terdakwa, waktu dan tempatterjadinya tindak pidana serta perbuatan para terdakwa, yang dikaitkan denganunsureunsur pasal yang kami dakwakan, sehingga
Register : 23-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 108/Pid.B/2020/PN Gpr Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LESTARI, SH.
Terdakwa:
1.ERIK DWI CAHYANTO Als MONYET Bin HARI PURWANTO
2.DIEKY WRATAMA Als KUNTING Bin KIJO
3.YITNO EFENDI Als CIPENG Bin RASIMAN
4.FIRMAN ALHADAT Als PER Bin URIP
61 — 11
LESTARI, SH.
Terdakwa:
1.ERIK DWI CAHYANTO Als MONYET Bin HARI PURWANTO
2.DIEKY WRATAMA Als KUNTING Bin KIJO
3.YITNO EFENDI Als CIPENG Bin RASIMAN
4.FIRMAN ALHADAT Als PER Bin URIP
61 — 11
Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa saksi RENNY WIDYA mengalamikerugian sekitar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa ERIK DWI CAHYANTo als MONYET BinHARI PURWANTO, Terdakwa Il DIEKY WIRATAMA als KUNTING Bin KIJO,Terdakwa Ill YITNO EFENDI als CIPENG Bin RASIMAN, dan Terdakwa IVFIRMAN ALHADAT als PER Bin URIP, bersamasama dengan Saudara HERI(Dpo), Saudara JAENAL als JAE (Dpo), Saudara NUR ALI (Dpo) dan SaudaraRIDHO als DOMBER (Dpo) sebagaimana diaur dan iancam
Register : 08-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 480 /Pid.B/A/2012/PN.Im. Tanggal 5 Desember 2012 — WAHYU FIRDAUS Alias WAKAL Bin DURAHMAN, dkk
53 — 4
53 — 4
tentang sepeda motor Yamaha Vixionyang dibawa tersebut, yang kemudian saksi Wahyu Septianah Dudindan saksi Sigit Priyatna menjelaskan bahwa sepeda motor tersebutmilik terdakwa yang akhirnya para terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh pihak yang berwajib.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Rudiono bin (alm)Warsani mengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diaur
Putus : 10-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 118/Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 10 September 2013 — -MAMAN Bin OJI
53 — 4
53 — 4
Doni (adik ipar Imam) datang ke rumah terdakwaMaman Bin Oji mengajak terdakwa mengangkut kayu dari Aur Cino yangakan dibawa ke Mentawak Bangko, lalu terdakwa Maman Bin Ojimenanyakan apakah ada surat kayunya dan saksi Imam Pribadi bilang Suratnya ada Pak Husen, nanti menyusul di belakang;Bahwa selanjutnya sekitar jam 13.00 Wib, hari itu juga terdakwa MamanBin Oji bersama saksi Imam Pribadi masingmasing mengemudikan mobiltruk, langsung berangkat beriringan masuk ke Aur Cino, setelah sampai diAur Cino
Register : 28-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 295/PID.SUS/2018/PT SBY Tanggal 18 April 2018 — Pembanding/Terdakwa : MOCH. SATRIA BAYU AJI ALIAS UCUS BIN EKO ANDY SETUJONO Diwakili Oleh : CAKRA WIJAYA KUSUMA SH MH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
12 — 8
Terbanding/Penuntut Umum : NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
12 — 8
SATRIA BAYU AJl Alias UCUSBin EKO SETIJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatanJahat untuk melaukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, secara tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , sebagaimana diaur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo.
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 295/PID/2018/PT SBY Tanggal 18 April 2018 — Moch. Satriya Bayu Aji Alias Ucus Bin Eko Andy Setijono
15 — 10
15 — 10
SATRIA BAYU Aul Alias UCUS BinEKO SETIJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatanHalaman 14 dari 23 Putusan NOMOR 295/PID.SUS/2018/PT SBYJahat untuk melaukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ,sebagaimana diaur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahunn 2009 tentang
Register : 05-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 783/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
1.BOGIE AMANDA BRIAN ALFAUZI BIN RIYANTO.
2.SANDI BIN ANDI NASIR
3.AHMAD MUSTAKIM BIN YUSUF
91 — 17
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
1.BOGIE AMANDA BRIAN ALFAUZI BIN RIYANTO.
2.SANDI BIN ANDI NASIR
3.AHMAD MUSTAKIM BIN YUSUF
91 — 17
Terdakwa III :> Berupa 1 (satu) botol kaca berisikan urine adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan= aktif MA(Metamfetamina) dan terdsaftar dalam Gol (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika (positif).Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2018/PN BppPara Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasaisabusabu yang termasuk dalam narotika Golongan bukan tanamantidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas, diaur
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 659/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
HEDRI DIANTO Als. DEDEK BIN MUHTAR
25 — 9
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
HEDRI DIANTO Als. DEDEK BIN MUHTAR
25 — 9
lalu terdakwa jawab "ke rumah abang saya aja bang,,,diAur Duri, Lalu terdakwa menghubungi saksi FEBRI YANDA Als YANDA BinSUDARJA dan menawarkan ganja, lalu saksi FEBRI YANDA Als YANDA BinSUDARJA mengatakan "Lur,, kau diman ???? mau beli Godong (ganja)gak ???
Putus : 20-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2521/Pid.Sus/2014/PN.SBY Tanggal 20 Januari 2015 — MAHIYA binti MUCH. YASIN
14 — 4
14 — 4
Pasal 132 ayat (1) UndangundangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, padahal sesuai dengan faktafakta yang didapatdipersidangan peristiwa yang sedang dialami oleh terdakwa sebenarnya adalah peristiwaHalaman 19 Putusan No. 2521/Pid.SUS/2014/PN.Sby20penyalahgunaan narkotika yang diaur dalam pasal 127 Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika. 72202222222 22 22Menimbang, bahwa pasal Pasal 127 (1) yang berbunyi : Setiap Penyalah Guna:a.
Register : 26-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 979/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
buktitersebut memiliki bukti sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon yaitu ayah kandungTermohon, keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehTermohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriill sebagaimana telah diaur
Register : 18-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 440/Pid.B/2013/PN Mkt Tanggal 4 Februari 2014 — BAMBANG SUPENO Bin BAMBANG PRAWIRA
96 — 29
96 — 29
Bahwa permohonan agarterdakwa ditahan merupakan syarat sahnya putusan sebagaimanadiatur dalam Pasal 197 ayat (1) huruf K KUHAP sehinggapermohonan sangatlah berdasar apabila Jaksa Penuntut Umummemohon kepada Majelis Hakim untuk melakukanperintahpenahanan terhadap terdakwa sebagaimana diaur dalam Undangundang.
Putus : 22-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Pdl Tanggal 22 April 2019 — Beni Eka Saputra Alias Bonco Bin H Sutisna
29 — 18
29 — 18
Dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 446.AW/XI/BALAI LAB NARKOBA sebagaimanaterlampir dalam Berkas perkara.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaur dan diancam pidana menurutpasal 114 ayat (1) Undangundang RI nomor : 35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUAwane nena nanan nnn ane Bahwa terdakwa BENY EKA SAPUTRA Als BONGO BinH.SUTISNA, pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul!
Register : 07-03-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 16/Pid.B/2017/PN sml Tanggal 19 Mei 2017 — 1.ABIUT MORIOLKOSSU alias BIUT
2.YUNUS LAMERBURU alias UNU
3.JHON SLARMANAT alias JHON
123 — 37
123 — 37
Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa melalui penasihat hukumnya dipersidangan mengajukanpembelaan secara tertuls yang pada pokoknya mengakui perouatannya, akan tetapi perbuatan paraTerdakwa tersebut adalah demi mempertahankan diri atau pembelaan dalam keadaan terpaksasebagaimana yang diaur dalam pasal 49 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, penuntut umum moenyatakan telap
Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 331/ Pid.Sus/ 2013/ PN.DUM Tanggal 7 Nopember 2013 — Hendra Bin Ratius
52 — 11
52 — 11
barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :Putusan No. 331/Pid.Sus/2013/PN.DUM halaman dari 20 halaman1 Menyatakan terdakwa Hendra Bin Ratius (Alm) telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "yang mengemudikan kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (3)sebagaimana diaur
Register : 15-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 564/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 1 Juli 2014 — DANIEL TJANDRA
68 — 18
68 — 18
di Indonesia dan terdakwa tidak dapatmempertanggung jawabkan penggunaan biaya biaya impor yang telah diserahkanoleh pihak korban yaitu saksi Tan Ireneus johan tntra, saksi Edy Saputra, saksiBoen Tjok Fan , dan saksi Aka Maryaki ;won nnn= Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi TanIreneus johan tntra, saksiEdy Saputra, saksi Boen Tjon Fan, dan saksi Aka Maryakimengalami kerugiankurang lebih sebesar rp.202.400.000,00 (dua ratus dua juta empat ratus riburupiah).nonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diaur
Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN Pms Tanggal 28 Januari 2016 — ATAN MAKMUR Alias ONG
178 — 65
178 — 65
Perbedaankeduanya dapat dilinat pada defenisi yang diaur dalam SEMA tersebut, dimanawhistle Blower merupakan orang yang mengetahui dan melaporkan tindakpidana tertentu yang disebutkan dalam SEMA tersebut tetapi bukan bagian daripelaku kejahatan sedangkan Justice Collaborator adalah pelaku kejahatan yangdisebut dalam SEMA tersebut dimana ia telah mengakui kejahatan yangdilakukannya dan bukan sebagai pelaku utama serta bersedia memberikanketerangan sebagai saksi di dalam proses persidangan; Halaman
Register : 30-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Bko Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Deri Andre Als Andre Bin Abu
40 — 6
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Deri Andre Als Andre Bin Abu
40 — 6
tersebut menemui saksi sambil membawa 2(dua) bungkus paket shabu masingmasing berisi setengah gram lalumenyerahkannya kepada saksi lalu saksi dan Terdakwa serta Kak Bo (DPO)sempat menggunakan paket shabu tersebut yang dibeli di Musi Rawas; Bahwa selesai menggunakan secara bersamasama di rumah Kak Bo(DPO) sekira pukul 02.15 WIB saksi dan Terdakwa pulang menuju kotaSarolangun lalu sekira pukul 03.00 WIB sampai di kota Sarolangun lalusaksi mengantar Terdakwa ke Warnet lalu saksi pulang ke rumah paman diAur
Register : 12-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 23/PDT/2021/PT BBL Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : JANUAR ARIFFIN Diwakili Oleh : Obed Sakti Andre Dominika, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri cq. Gubernur Kepulauan Bangka Belitung cq. Walikota Pangkalpinang
Terbanding/Tergugat II : Pemerintan Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq, Kakanwil Badan Pertanahan Propinsi Bangka Belitung
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Agraria.Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kakanwil Badan Pertanahan Propinsi Bangka Belitung cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
Terbanding/Tergugat IV : PT. Mutiara Prima Sejahtera
Terbanding/Tergugat V : Indonesia PT. BBE 2âÂÂN7MW
137 — 83
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri cq. Gubernur Kepulauan Bangka Belitung cq. Walikota Pangkalpinang
Terbanding/Tergugat II : Pemerintan Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq, Kakanwil Badan Pertanahan Propinsi Bangka Belitung
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Agraria.Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kakanwil Badan Pertanahan Propinsi Bangka Belitung cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
Terbanding/Tergugat IV : PT. Mutiara Prima Sejahtera
Terbanding/Tergugat V : Indonesia PT. BBE 2âÂÂN7MW
137 — 83
1997 atas nama PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI telah dikuasai, diusahakan,dikelola selama 24 (dua puluh empat) tahun oleh PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI untuk kepentinganpenyelenggaraan pemerintahan tanpa adanya gangguan dari pihak manapun;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT I KONVENSI mendapatSertifikat Hak Pengelolaan Nomor 01 tanggal 9 Agustus 1997 atas namaPENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT I KONVENSI dari TERGUGAT IIIsecara hukum telah memenuhi segala peraturan perundangundanganyang diaur
Register : 08-06-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 318/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat I dan Tergugat II
47 — 11
47 — 11
KENDERAAN RODA 4 I tersebut juga Penggugat dan Tergugat Ijadikan sebagai mobil Rental dan bergabung dengan NAMA TRAVEL LAIN JambuAir untuk menambah biaya hidup keluarga.Bahwa harga mobil Avanza BA.NO.PLAT KENDERAAN RODA 44 Itersebut,Penggugat mengetahui dari Sdr.Indra, dimana Penggugat bertemu Sdr.Indra di depanRRI Aur Kuning, kepada Penggugat Sdr.Indra bilang menjual mobil AvanzaBA.NO.PLAT KENDERAAN RODA 4 Imilik SdrNAMA PERANTARAPEMBELIAN MOBIL I kepada seorang Agen terminal Aur Kuning yang tinggal diAur
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 28
51 — 28
tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Termohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Termohon yangmerupakan tetangga dan teman dekat Termohon keterangannya adalahfakta yang diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan oleh Termohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur