2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2014 bertempat di Jalan Suak Timah dan Jalan GampongReusak Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengansengaja mengedarkan mata uang atau kertas negara atau bank seolaholahPutusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Mbo, halaman... 23mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

pada hal telah ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun (barang siapa) mempunyai persediaan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu,baik yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya terdakwa Juriansyah pada

sekira pukul 19.00 Wib dan pada hari Senin tanggal 09Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2014 bertempat di Jalan Suak Timah dan Jalan GampongReusak Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barangPutusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Mbo, halaman... 45siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak tulen, dipalsu

ataudirusak atau uang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu, diancamkecuali yang ditentukan dalam pasal 245 dan 247, baik yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmana dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa Juriansyah pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014sekira pukul 22.00 Wib bertemu dengan saksi Firza Maulana di Jalan SuakTimah Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat dan pada saat itu terdakwa Juriansyah

Pajajaran Kota Bandung dan bulan Januari2010 di Kodam III/Slw atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 dan tahun2010 atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer H09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian .Dengan caracara sebagai berikut :1.

Terdakwa tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindakpidana:Kesatus : Setiap orang yang memberi sesuatu kepada PegawaiNegeri atau penyelenggara negara karena atau adahubungan sesuatu yang bertentangan dengankewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjabatannya.11Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal Pasal 5 ayat(1) huruf b UU RI No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan UU RI No. 31Tahun 1999,KeduaBarang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263 ayat (2)KUHP.De Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3 Mohon menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (Satu) lembar foto copy surat Pernyataan kesanggupanTerdakwa siap ditempatkan di mana saja. 1 (satu) lembar foto copy Surat perintah

tindak pidana yang didakwakan dalam putusanMajelis Hakim tingkat pertama, Majelis Hakim banding memandang perlulebih dahulu untuk memberikan pendapatnya mengenai substansi tentangperbuatan yang didakwakan yaituKesatu i Setiap orang yang memberi sesuatu kepada PegawaiNegeri atau penyelenggara negara karena atau adahubungan sesuatu yang. bertentangan dengankewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjabatannya.Kedua i Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian,1.

Apakah benar Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya ;Bahwa Judex Facti dalam hal ini tidak menerapkan atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya dengan alasan Judex Facti salahmenafsirkan salah satu unsur dalam Pasal 264 Ayat (2) KUHP yaitu : "Dengansengaja memakai surat berupa akta otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu ;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya atas unsur dalamPasal 264 Ayat (2) KUHP yaitu "Dengan sengaja

ternyata AktaJual Beli tersebut adalah palsu dan ketika Terdakwa menggunakan Aktatersebut untuk melakukan jual beli tanah dengan Saksi Kusnadi pada tahun2012 Terdakwa tidak menyadari bahwa Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996tanggal 27 Oktober 1996 adalah palsu oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa Terdakwa tidak mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan,oleh karena itu kesengajaan berhubungan dengan sikap batin Terdakwa untuksengaja memakai akta otentik yang seolaholah benar dan tidak dipalsu

tidakterbukti ;Bahwa pertimbangan yang demikian menunjukkan bahwa Judex Factitelah salah menafsirkan istilah dalam salah satu unsur dalam Pasal 264 Ayat (2)KUHP yaitu : "Sengaja memakai surat berupa akta otentik yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuansurat itu dapat menimbulkan kerugian, dengan alasan sebagai berikut :Hal. 10 dari 15 hal.

Kusnadi;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi, pendapat ahli hukum, keteranganSaksi dan Terdakwa tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa perbuatanTerdakwa yang telah mempergunakan Akta Jual Beli kepada Saksi Kardi yangtidak sesuai dengan kenyataan sebenarnya tersebut telah termasuk dalampengertian sengaja yang terdapat di dalam salah satu unsur dalam Pasal 264Ayat (2) KUHP yaitu dengan sengaja memakai surat berupa akta otentik yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

No. 1161 K/Pid/2014akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu" ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Abdul Hafif telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian

Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknyaberdasarkan ketentuan pasal 84 (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Amlapuraberwenang untuk mengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;4. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sudah ada, akan tetapi dengan adanya kemungkinan akan adakerugian itu Sudah cukup, baik itu kKerugian materiil maupun imateriil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Surat Keterangan/Kartu Vaksinasi Covid19 yang dipalsu oleh Terdakwatersebut dimaksudkan untuk dipergunakan oleh para Anak Buah Kapal (ABK)KM Muda Pratama 2 sebagai syarat untuk melakukan penyeberangan denganmenggunakan kapal Feri dari Pelabuhan PadangbaiBali menuju PelabuhanLembarNusa Tenggara Barat;Menimbang

tersebut digunakan oleh para ABK KM Muda Pratama 2seolaholah benar menerangkan adanya riwayat pemberian Vaksin Covid19terhadap orang yang namanya tercantum dalam surat, sedangkan faktanyaorangorang yang menggunakan surat tersebut belum pernah divaksinasi Covid19, sehingga yang tertera pada surat itu adalah tidak benar atau dipalsu, namunTerdakwa bersedia memalsukan Kartu Vaksinasi Covid19 sebanyak 25 (duapuluh lima) lembar untuk mendapatkan keuntungan atau imbalan dari Saksi YusRusmadi sejumlah

Kramat Rt.07 Rw.04 Kelurahan SetuKecamatan Cipayung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu

diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu.

setidaktidaknyapada seatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Desa NgasemKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan MOHAMAD ABDUL BAKIR bersalah melakukan tindak pidana "telahmembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari suatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 (1) jo 55 (1) ke1 KUHP;2.

bersama denganUMAR KARYADI (berkas terpisah), pada hari sekitar bulan Maret 2015, atau setidaktidaknya pada seatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di DesaNgasem Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, telah membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Denpasar yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, sebagai orang yangmelakukan atau turut melakukan, dengan GASPAR SYRADEMON NINU AlsDENI yang perkaranya akan disidangkan secara terpisah melakukanperbuatan, membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Renon Denpasar (Kantor Samsat Denpasar),sebagai orangyang melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut tedakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Berawal dari pendirian Agen Perjalanan PT.

Bogor JawaBarat, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UU Nomor 8 tahun 1981 tentangkitab Undangundang Hukum Acara Pidana Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadilan oleh karana Terdakwa ditahan dan tempatkediaman sebagaian besar saksi saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, baik selaku orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan atau turut serta melakukan, dengansengaja meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas itu sebagaiasli dan tidak dipalsu, yang dilakukan

Nomor 8 tahun 1981 tentangkitab Undangundang Hukum Acara Pidana Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang mengadili oleh karana Terdakwaditahan dan tempat kediaman sebagaian besar saksi saksiyang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, baik selaku~ orang yang melakukan, menyuruhmelakukan dan atau turut serta melakukan, dengan sengajamengedar mata uang atau uang kertas negara atau bankseolah olah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakpalsu, padahal telah ditiru atau dipalsu

Meniru atau memalsue mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksuduntuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itusebagai asli dan tidak dipalsu ;4.

beralamat di Jalan Raya SecangTemanggung yang masih termasuk wilayah Desa Ngabean Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Berawal dari penangkapan terhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO(dilakukan Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) oleh anggota

diketahuinya palsu dengan maksud dipergunakan sebagaipembanding terhadap uang rupiah asli sehingga Terdakwa mampumembedakan dengan cermat antara uang rupiah asli dan uang rupiahpalsu. dan selanjutnya telah dengan sengaja menyerahkan ataumemberikan uang tersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNOdimana pada saat Terdakwa memberikan atau menyerahkan uangtersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNO Terdakwa telahmengetahui bahwa uang tersebut waktu diterima oleh Terdakwa telahdiketahui oleh Terdakwa tidak asli atau dipalsu

, atau setidaknya Terdakwatelah menyimpan mata uang dan uang kertas yang telah diketahui olehTerdakwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh Saksi BAMBANG MUDIHARNO untuk mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu dikarenakan Terdakwa merasa iba/kasihanterhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO karena sedang mencari contohuang palsu untuk selanjutnya akan ditunjukkan kepada orang lain dimanauang yang telah diserahkan kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNOtersebut merupakan bagian

di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itudaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

Taspen, terdakwa kemudian dengan sengaja memakai suratsurat yangisinya tidak benar atau dan dipalsu tersebut untuk menjual tanah warisanbeserta sebuah rumah berukuran 10 x 10,75 meter yang terletak di jalanPisang gang Delima Kelurahan Perdamaian Kecamatan Siantar MarihatKota Pematang Siantar dan sawah dengan luas 12 rante yang terletak diKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan hilangnya hak ahli warisElisabeth br. Rambe, Vince Luise br.

dalambulan Juli tahun 2000 tiga atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 tiga diSurabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Militer Il12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu) hak, perikatan atau pembebasan hutang ataudiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai/menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

tanggal 29 Maret 2007 sebagai berikut :Menyatakan : Terdakwa Letda Laut (T) Ridwan Tasfian NRP 11936/P terbuktibersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa yang sengaja memberi bantuan membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dakwaan Unsur Keempat Untuk memakai ataumenyuruh orang lainpakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu....Berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga keterangan Pemohon Kasasidibawah sumpah serta alat bukti yang diajukan dalam persidanganterungkap bahwa akibat perbuatan Pemohon Kasasi tidak ada pihakyang dirugikan, dalam Unsur keempat dalam hal penggunaan surat harusdilakukan sebagai sarana atau alat untuk memperdaya seseorang.

yang beralamat diJalan Raya SecangTemanggung yang masih termasuk wilayah DesaNgabean Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN, DANYANG TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN MATA UANG ATAU UANG KERTAS YANGDIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANK SEBAGAI MATA UANGATAU UANG KERTAS ASLI DAN TIDAK DIPALSU

, PADAHAL DITIRUATAU DIPALSU OLEHNYA SENDIRI, ATAU WAKTU DITERIMADIKETAHUINYA BAHWA TIDAK ASLI ATAU DIPALSU, ATAUPUNBARANG SIAPA MENYIMPAN ATAU MEMASUKKAN KE INDONESIAMATA UANG DAN UANG KERTAS YANG DEMIKIAN, DENGAN MAKSUDUNTUK MENGEDARKAN ATAU MENYURUH MENGEDARKAN SEBAGAIUANG ASLI DAN TIDAK DIPALSU, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal dari penangkapan terhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO(dilakukan Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) oleh anggotaPolres

diketahuinya palsu dengan maksud dipergunakansebagai pembanding terhadap uang rupiah asli sehingga Terdakwamampu membedakan dengan cermat antara uang rupiah asli dan uangrupiah palsu dan selanjutnya telah dengan sengaja menyerahkan ataumemberikan uang tersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNOdimana pada saat Terdakwa memberikan atau menyerahkan uangtersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNO Terdakwa telahmengetahui bahwa uang tersebut waktu diterima oleh Terdakwa telahdiketahui oleh Terdakwa tidak asli atau dipalsu

, atau setidaknyaTerdakwa telah menyimpan mata uang dan uang kertas yang telahdiketahui oleh Terdakwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh Saksi BAMBANG MUDIHARNO untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu dikarenakan Terdakwamerasa iba/ kasihan terhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO karenasedang mencari contoh uang palsu untuk selanjutnya akan ditunjukkankepada orang lain dimana uang yang telah diserahkan kepada SaksiBAMBANG MUDIHARNO tersebut merupakan bagian

Menyatakan Terdakwa Suhendri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud umuk. mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu sebagaimana didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 245 KUHP;2.

Sei Suka Kab.Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai maya uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu oelhnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwe tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan

ke indonesia mata uang dan uangHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 765/Pid.B/2016/PN.Kiskerlas yang dmikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 September 2016 setelah PARLIK mencetakuang palsu sebanyak Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), yang terdiri dari 100lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), 200 lembaruang pecahan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;3. Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak palsu;4.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (opzet) menurutMemory van Toelichting (MvT) atau Memori Penjelasan mengenaiPembentukan Undangundang

Raya Banjar Rt.032 RW.010 Desa CilangkapKecmatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya dan di took/warung milik saksiEMBANG SUPRATMAN di Kampung Dusun Cisalam Rt.07/02 DesaPasirpanjang Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsukan.

Raya Banjar Rt.032 RW.010 Desa CilangkapKecmatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya dan di took/warung milik saksiEMBANG SUPRATMAN di Kampung Dusun Cisalam Rt.07/02 DesaPasirpanjang Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusak atau uangkertas Negara atau bank yang palsu atau dipalsu.

kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat dengan tempat Pengadilan Negeri JakartaSelatan daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana dilakukan, mereka yang melakukan, dan yang turutHal 3 dari Putusan Nomor 154/PID/2020/PT.DKIserta melakukan perbuatan meniru atau memalsu mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itusebagai yang asli dan tidak dipalsu

HENDRA bin MADSAPRI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, meniru atau Memalsu matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, denganmaksud untuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan pasal 244 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LISNA, Terdakwa II. AGUSHAMDAN, dan Terdakwa III.

HENDRA bin MADSAPRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MENIRU ATAUMAMALSU MATA UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEHNEGARA DENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN MATA UANGKERTAS ITU SEBAGAI ASLI DAN TIDAK DIPALSU DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA; Menghukum Terdakwa . LISNA, terdakwall. AGUS HAMDAN danterdakwalll.

Jagir Sidomurti Surabaya, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian

dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :1.Bahwa terhadap Tuntutan Oditur Militer yangmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak Pidana: Barang siapa membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkanHal 25 dari 46 hal Putusan Nomor 02K/PM IIl12/AL/I/2020Menimbangsesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

,sehingga dengan demikian mengandung unsurunsurpidana sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa*Unsurkedua : Membuat secara tidak benar ataumemalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal"Hal 28 dari 46 hal Putusan Nomor 02K/PM III12/AL/I/2020MenimbangUnsur ketiga : Dengan maksud Untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu Bahwa mengenai dakwaan

Wiwit Widayanti (88 tahun) dan sudahHal 38 dari 46 hal Putusan Nomor 02K/PM III12/AL/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdikaruniai 2(dua) orang anak yang saat ini tinggal diLasem Jawa Tengah.Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKetiga yaitu Dengan maksud untuk memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,telah terpenuhi.Bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsurtindak pidana dalam Dakwaan Oditur Militer

Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa yang dengansengaja membuat surat palsu yang seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu yang sepertinyabenarbenar dikeluarkan secara resmi olehKesatuan Terdakwa serta telah disetujui olehKomandan kesatuan Terdakwa karena sudahdibubuhi tanda tangan Komandan kesatuan dan capkesatuan Terdakwa, akan tetapi karena ketelitiandan pengalaman Sdr.

Kabupaten Tanah Datar dan oleh karena terdakwa ditahan pada RumahTahanan Bukittinggi di Biaro, serta tempat kediaman para saksi lebih dekatpada Pengadilan Negeri Bukittinggi maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan, sengajamemakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untukdijual, atau memasukkan ke Indonesia materai, tanda atau merek yang tidakasli, dipalsu

atau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimanamerek itu dibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tandaatau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukumataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamenawarkan pada saksi Zawil Fikri Pgl Erwin apakah mau menjualkan materaipalsu dan karena ingin mendapatkan

Sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia materai, tanda ataumerek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum, ataupunbendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukumseolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikinsecara melawan hukum ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukumpada bendabenda itu;3. yang melakukan, yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap

atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tandaatau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhukum ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu;Menimbang, bahwa unsur pasal ini berbentuk alternatif sehinggakonsekuensi yuridisnya apabila salah satu unsur ini terbukti, maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keteranganahli dan barang bukti

Fikri PglErwin sadar dan mengetahui kalau materai yang terdakwa beli dari Terdakwaadalah palsu dan saksi Zawil Fikri Pgl Erwin tetap menjual materai 6000 palsutersebut hanya untuk mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan materaipalsu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,perbuatan Terdakwa yang sengaja menjual materai secara melawan hukum,ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukumseolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang ash dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,

Kota Agung yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya sesuai pasal 84 ayat (2) KUHP, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan, pada hal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;3.

Dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu; Ad. 1 Unsur Barang siapa; PAGE Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah menunjukkan padasubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu orang dalam perkara iniyang dimaksud dengan barang siapa adalah Terdakwa PAINO BUDI SUCAHYOBin SAMIDI, sesuai dengan pasal 155 ayat (1) KUHAP yang telah disesuaikan dengan identitas para Terdakwa dalam surat dakwaan ; Menimbang, bahwa selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas

dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukankepadanya ; Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2 Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau mata uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

berdasarkan hasil pemeriksaanBank Indonesia melalui surat Nomor 12/8/DPU/Bdl tanggal 12 Agustus 2010 yangditandatangani oleh I Made Sudirta Deputi Pimpinan, yang menyimpulkan seluruhuang kertas pecahan Rp. 50.000,/ TE 2005 tersebut dikategorikan palsu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut diatas, telah terbukti pada diri dan perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

SAFI ROFIKI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan, memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu ,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan, memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu ;Ad. 1: Unsur: Barang Siapa Menimbang, bahwa unsur barang siapa bukanlah

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu , padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan,memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak palsu ; wn Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif

SAFIT ROFIKI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun menyimpan, memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli