Ditemukan 763 data
11 — 7
Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut puncaknya sekitar Juni 2014Pengugat setelah pamit kepada Tergguga pulang kerumah orang tuanya diTuban hingga sekarang ini, dan sudah tidak tinggai satu rumah lebih kurang5 tahun;8. Bahwa Penggugat merasa sulit sekali Rumah tangga Penggugat danTergugat dapat disatukan kembali dalam naungan rumah tangga, sebabsendisendi rumah tangga telah hancur;9.
7 — 5
mendamaikan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
7 — 6
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1536/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
15 — 8
Pemohon dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi depan sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah bahwatelahterjadi kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon SUTJIPTAbin HARJO LASMAN, lahir 20 tahun, padahal nama Pemohon yang benaradalah SUCIPTO bin HARJO LAS lahir di Bojonegoro 01 April 1951 danPemohon Il tertulis SATIYAH binti SUKIRMAN, lahir di Tuban 1956, padahalnama Pemohon Il yang benar adalah SATIYAH binti JOYO SUPIR, lahir diTuban
A.KHOIRUL ANAM Bin TASLIM
30 — 5
MOCH.SUGIANTO dansaksi.2, SYAMSUL ARIFIN serta keterangan Para terdakwa dipersidangan yangmenenrangkan bahwa Para terdakwa mengambil sebuah rantai besi serat 100 Kg tersebutadalah milik PT.Semen Indonesia diTuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurketiga telah terpenuhi ;Unsur.
18 — 1
Bahwa Kedua orang tua dari Almarhum PEWARIS bin AYAH telahmeninggal dunia lebih dahulu, yakni:2.1 Bapak AYAH (alm) sekitar tahun 1967 telah meninggaldunia di Tuban; danZee Ibu IBU (almh) sekitar tahun 1980 telah meninggal dunia diTuban. ;3. Bahwa Almarhum PEWARIS bin AYAH hidup dan meninggal duniasecara islam. ;4.
9 — 1
Bahwa dari Pernikahan antara) PENGGUGAT danTERGUGAT, dikarunia 3 ( Tiga ) orang anak yakni:> ANAK KANDUNG, Jenis Kelamin Laki Laki Lahir diTuban , 17 Januari 2011, Umur ( 9 Tahun )..> ANAK KANDUNG, Jenis kelamin Laki Laki , Lahir diSurabaya, 13 Desember 2016, Umur ( 4 Tahun ).> ANAK KANDUNG, Jenis kelamin Laki Laki, Lahir diSurabaya, 05 Juni 2019, Umur ( 1 Tahun ).4.
8 — 4
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
7 — 4
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
10 — 1
Rumahtangga mereka tidak harmonis disebabkan karenaPemohon sudah tidak senang kepada Termohon, dansaksi juga pernah menanyakan kepada termohon dandijawab, jodohnya hanya sampai disitu; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2009 Pemohonbertempat tinggal dirumah orang tunaya dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon diTuban dan selama pisah tidak ada komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mengusahakanperdamaian, mnamun tidak berhasil
3 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
8 — 5
berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pengugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
5 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
7 — 3
dari 10 halamanbawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahorangtua Termohon di Mojokerto kemudian tinggal dirumah Pemohon diTuban
7 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26September 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1432 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs.H.AS'AD FAQIH,SH sebagaiKetua Majelis dan HM.ALI LUTFI,SH.MHum sertaDra.RISANAYULINDA,SH.MH sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi
7 — 4
Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir dalamAkta Cerai tersebut, nama Pemohon tertulis XX, lahir di Tuban 09September 1974, padahal nama Pemohon yang benar adalah XXlahir diTuban 16 Nopember 1974 ;2. Bahwa, sesuai dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksiternyata nama XX, lahir di Tuban 09 September 1974, nama yangsebenarnya adalah XX lahir di Tuban 16 Nopember 1974 ;Menimbang, bahwa akibat kekeliruan dalam penulisan nama Pemohon!
14 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
12 — 8
berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pengugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
7 — 4
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
11 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikaBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban