1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Etin Apriatin binti Muhamin) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Huda Ginoga Bin Hardy Ginoga binti Etin Apriatin binti Muhamin, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 07 Januari 2011;
3. Menetapkan Pemohon (Etin Apriatin Binti Muhamin) dapat bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak yang masih dibawah umur yang bernama Muhammad Huda

Ginoga Bin Hardy Ginoga, Laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 07 Januari 2011. dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjual atau mengalihkan hak sebidang tanah dengan Luas 60 M2.

Florida Irene Toding, MARS
Tergugat:
1.Erny Zulkifli, SE
2.Salceyanti, S.Sos
3.Ridwan Zulkifly
Turut Tergugat:
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo
4.Hardy
5.Erzat T

IPDA GEDE JAYA, SH.Melakukan pemancingan dan sepakat bertemu di utara hardy jalan rayasesetam kecamatan denpasar selatan, pada jam 22.48 saya melihat ciriciri Orang yang sering di panggil DAN selanjutnya kami amankan danmengaku bernama AFDHAL ZIKRI dan BAMBANG ADIYANTO dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian namun tidak ditemukan barangberupa narkotika kemudian saya intrograsi dan AFDHAL ZIKRImenerangkan bahwa memiliki narkotika jenis shabu di kamar kostnyayang beralamat jalan Gunung Batur No.112

Melakukan pemancingan dan sepakat bertemu di utara hardy jalanraya sesetam kecamatan denpasar selatan, pada jam 22.48 saya melihatCiriciri Orang yang sering di panggil DAN selanjutnya kami amankan danmengaku bernama AFDHAL ZIKRI dan BAMBANG ADIYANTOdilakukan penggeledahan badan dan pakaian namun tidak ditemukanbarang berupa narkotika kemudian saya intrograsi dan AFDHAL ZIKRImenerangkan bahwa memiliki narkotika jenis shabu di kamar kostnyayang beralamat jalan Gunung Batur No.112 kamar kost no.205

tinggal bersama ibunya,selanjutnya saksi juga menerangkan antara lain tibatiba pengggugatmeninggalkan kami dan juga saksi mengatakan bahwa saksi pernahbertemu dengan Penggugat/ayahnya dan bertanya kepada Penggugatnamun Penggugat tidak mau kembali (vide putusan halaman 12 s/d 13)maka dari keterangan saksi ini sangatlah jelas telah membuktikan kalauPenggugat dan Tergugat terjadi cekcok secara teruS menerus hal inisangat bersesuaian dengan keterangan saksi Penggugat yang bernamaRichard Salmon Dumais dan Hardy

mencaricari alasan saja ;Bahwa memang benar terungkap dalam persidangan saksisaksi baikPembanding dan Terbanding tidak pernah melihat Pembanding danTerbanding berkelahi/bertengkar secara terus menerus, mereka baikbaiksaja, bahkan sampai sekarang masih ada komunikasi antara Terbandingdan Pembanding jika Pembanding datang Ke Manado Terbandinglahyang menjemput di Airport, karena setiap 2 atau 3 bulan sekaliPembanding datang Ke Manado,karena Pembanding membuka usaha diSamarinda, saksi dari Pembanding yaitu Hardy

Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
SURIADI

HARDY TANUTAMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan S.Parman nomor 95 Kota Medan, bertindak untuk dirisendiri dan selaku Komisaris PT. Subaru Tama & CoLtd sekaligus mewakili kepentingan seluruh ahli warisAlmarhum Gandhi Tanutama selaku Direktur UtamaPT. Subaru Utama & Co Ltd sesuai akta kuasa nomor9 tanggal 22 November 2002 yang dibuat dihadapanSyafil Warman, SH, Notaris di Kabupaten Dati.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardy Ginting bin Sutarno Ginting) terhadap Penggugat (Dika Kurnia Putri binti Darmanto, S.H.)

langsung ketika Terdakwa mengambil 13 (tigabelas) mesin jahit berbagai merk milik saksi Wiwin muji Lestari; Bahwa pada mulanya Terdakwa datang ke rumah produksi dan mencariSaksi dan mengatakan mesin jahit arep tak jupuk kabeh (mesin jahitakan saya ambil semua), karena merasa bahwa mesin jahit adalah miliksaksi Wiwin, maka Saksimenelepon saksi Wiwin Muji Lestari, dan saksiWiwin berpesan jika mesin tidak boleh diambil ; Bahwa atas pesan saksi Wiwin tersebut, Saksi menyampaikan kepadaTerdakwa : mas Hardy

, Sepurane ampun dipendet, ken ngentosimbak Wida riyin (MAS HARDY, MOHON MAAF MESINNYA JANGANDIAMBIL, DISURUH MENUNGGU MBAK WINDA DULU), atas haltersebut Terdakwa mengatakan gak iso Mul, mesin arep tak jupukkabeh (TIDAK BISA MUL, MESIN MAU AKU AMBIL SEMUANYA),karena tanggapan Terdakwa seperti itu, maka Saksi kemudian mencariPak RT, agar mencegah Terdakwa, namun Pak RT tidak ada, dan mesintersebut ahkirnya diambil Terdakwa, dan diangkut menggunakan truck; Bahwa setahu Saksi, pemilik mesin jahit yang

Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
BAMBANG EDI SUPRAYITNO

Hardy & Kee Engineering, PT. Provis GarudaService, PT. Gotrans Logistic International (i.c Tergugat 1), dan terakhirdengan PT.

Hardy & Kee Engineering,PT. Provis Garuda Service, PT. Gotrans Logistic International (i.cTergugat I), dan terakhir dengan PT. Dharma Karyatama Mulia (i.cTergugat II) untuk jangka waktu 1 (Satu) Tahun terhitung sejak tanggal01 Februari 2020 s/d 31 Januari 2021.

Hardy & Kee Engineering, PT. Provis Garuda Service,PT. Gotrans Logistic International (i.c Tergugat 1), dan terakhir dengan PT.Dharma Karyatama Mulia (i.c Tergugat II) untuk jangka waktu 1 (Satu) Tahunterhitung sejak tanggal O01 Februari 2020 s/d 31 Januari 2021 dan setiappenandatanganan perjanjian kerja tersebut tidak memiliki jeda sesuai ketentuanyang berlaku akan tetapi perusahaan tersebut tidak dijadikan pihak dalamperkara a quo ;Menimbang, bahwa hubungan hukum antara PT.

GayaPutih ;Bahwa selama proses PHK sepihak ditempat usaha Tergugat,Penggugat mendapatkan intimidasi dari orang lain berkewarganegaraanasing yang mengaku bernama John Hardy yang mengusir Penggugatuntuk keluar dari tempat kerja. Para Penggugat tidak mengetahui apaperan dari John Hardy dalam proses PHK sepihak, namun oleh ManagerHal. 6 dari 24 hal. Put.

No. 016 K/Pdt.Sus/201 120.Bahwa Majelis Hakim mengabaikan keterangan saksisaksi yangPemohon hadirkan mengenai keberadaan Termohon sebagai WargaNegara Asing yang memperlakukan Pemohon secara tidak manusiawiketika memberhentikan Pemohon sebagai pekerja dengan menyuruhorang lain asing lainnya yang mengaku bernama John Hardy, hal inidapat dikuatkan dengan bukti surat P1.

GayaPutih ;Bahwa selama proses PHK sepihak ditempat usaha Tergugat,Penggugat mendapatkan intimidasi dari orang lain berkewarganegaraanasing yang mengaku bernama John Hardy yang mengusir Penggugatuntuk keluar dari tempat kerja. Para Penggugat tidak mengetahui apaperan dari John Hardy dalam proses PHK sepihak, namun oleh ManagerHal. 6 dari 24 hal. Put.

No. 016 K/Pdt.Sus/201 120.Bahwa Majelis Hakim mengabaikan keterangan saksisaksi yangPemohon hadirkan mengenai keberadaan Termohon sebagai WargaNegara Asing yang memperlakukan Pemohon secara tidak manusiawiketika memberhentikan Pemohon sebagai pekerja dengan menyuruhorang lain asing lainnya yang mengaku bernama John Hardy, hal inidapat dikuatkan dengan bukti surat P1.

Induk : Rp543.100.000,00.mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012Kepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY.

ProvinsiRiau HARDY (BB I466 / BB II270);819) 3 (tiga) lembar fotokopi LegailisirKeputusan Gubernur Riau NomorKPTS.1207/IX/2010 yang diparaf olehKepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY (BB I467 / BB II271);820) 1 (satu) bundel fotokopi LegalisirPenjabaran Laporan Realisasi AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2011 Provinsi Riau yang diparafoleh Kepala Biro Keuangan SEKDAProvinsi Riau HARDY (BB I468);821) 2 (dua) lembar fotokopi LegalisirRingkasan Perubahan APBDTahun Anggaran

Riau HARDY (BB I459 / BB II264);812) 1 (satu) lembar asli Rekapitulasi Penganggaran dan RealisasiPembentukan dana Cadangan berdasarkan Perda No.7 Tahun 2007mengetahui di Pekanbaru bulan Juni 2012 Kepala Biro KeuanganSEKDA Provinsi Riau HARDY.

Riau HARDY (BB I466 / BB II270);819) 3 (tiga) lembar fotokopi Legalisir Keputusan Gubernur RiauNomor : KPTS. 1207/IX/2010 yang diparaf oleh Kepala Biro KeuanganSEKDA Provinsi Riau HARDY (BB I467 / BB II271);820) 1 (satu) bundel fotokopi Legalisir Penjabaran Laporan RealisasiAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011Provinsi Riau yang diparaf oleh Kepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY (BB I468);821) 2 (dua) lembar fotokopi Legalisir Ringkasan Peubahan APBDTahun Anggaran 2011

No.1648 K/Pid.Sus/2014Kepala Biro Keuangan SEKDA ProvinsiRiau HARDY (BB I466 / BB II270);819) 3 (tiga) lembar fotokopi LegailisirKeputusan Gubernur Riau Nomor : KPTS.1207/I1X/2010 yang diparaf oleh Kepala BiroKeuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY(BB 1467 / BB II271);820) 1 (satu) bundel fotokopi LegalisirPenjabaran Laporan Realisasi AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2011 Provinsi Riau yang diparafoleh Kepala Biro Keuangan SEKDAProvinsi Riau HARDY (BB I468);821) 2 (dua) lembar fotokopi

ZANDIKA HARDY,NIP.198508272017041001, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan seoranglakilaki yang menurut surat permintaan berumur tiga puluh lima tahun ini,ditemukan luka terbuka di perut yang disertai keluarnya organ dalam dan ususakibat kekerasan tajam, korban meninggal dunia dalam masa observasi selamakurang lebih lima jam tiga puluh tiga menit di Ruang Instalasi Gawat DaruratRSUD H.

ZANDIKA HARDY,NIP.198508272017041001, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanseorang lakilaki yang menurut surat permintaan berumur tiga puluh limatahun ini, ditemukan luka terbuka di perut yang disertai keluarnya organdalam dan usus akibat kekerasan tajam, korban meninggal dunia dalammasa observasi selama kurang lebih lima jam tiga puluh tiga menit diRuang Instalasi Gawat Darurat RSUD H.

ZANDIKA HARDY,NIP.198508272017041001, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan seoranglakilaki yang menurut surat permintaan berumur tiga puluh lima tahun ini,ditemukan luka terobuka di perut yang disertai keluarnya organ dalam dan ususakibat kekerasan tajam, korban meninggal dunia dalam masa observasi selamakurang lebih lima jam tiga puluh tiga menit di Ruang Instalasi Gawat DaruratRSUD H.

Diva Renra Hardy Bin Raden Sudirman, sebagai anak kandung laki-laki;

3.4. Ratumas Nurraisya Binti Raden Sudirman, sebagai anak kandung perempuan;

4. membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inis ejumlah Rp. 251. 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliardan Kesumo bin Hardy Mudjiamto) terhadap Penggugat (Ida Emilia binti Jamal Sumadi);
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ade Ito Hardy bin Toha Karjono) terhadap Penggugat(Winda Mulia Sari binti Karnudin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

menemuiTerdakwa Il dan meminta uang palsu 3 (tiga) lembar pecahanRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa uang palsu tersebut kemudian Terdakwa belanjakan lagi untuk belirokok di Dsn.Krandegan, Kec.Kaliwiro, Kab.Wonosobo, kemudian untuk bellibensin sebanyak 2 (dua) liter seharga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah),untuk beli bakso di Desa Pangempon, Kalilwiro, Wonosobo, untuk belimakanan di pinggir jalan di Dusun Doplak, Kaliwiro, Wonosobo, untuk bellikaos warna kombinasi abuabu hijau merk Jedd hardy

Nomor 91/Pid.Sus/2014/PN Wsb8.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Terdakwa yang bersesuaiandengan keterangan para Saksi, uang palsu tersebut para Terdakwabelanjakan untuk beli rokok di Dsn.Krandegan, Kec.Kaliwiro,Kab.Wonosobo, untuk beli bensin sebanyak 2 (dua) liter sehargaRp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah), untuk beli bakso di Desa Pangempon,Kalilwiro, Wonosobo, untuk beli makanan di pinggir jalan di Dusun Doplak,Kaliwiro, Wonosobo, untuk beli kaos warna kombinasi abuabu hijau merkJedd hardy

keterangan para Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan para Saksi uang palsu tersebut para Terdakwa/ Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2014/PN Wsb28belanjakan untuk beli rokok di Dsn.Krandegan, Kec.Kaliwiro, Kab.Wonosobo, untukbeli bensin sebanyak 2 (dua) liter seharga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah),untuk beli bakso di Desa Pangempon, Kalilwiro, Wonosobo, untuk beli makanan dipinggir jalan di Dusun Doplak, Kaliwiro, Wonosobo, untuk beli kaos warnakombinasi abuabu hijau merk Jedd hardy

Wonosobo,untuk beli bensin sebanyak 2 (dua) liter seharga Rp.15.000,00 (lima belas riburupiah), untuk beli bakso di Desa Pangempon, Kalilwiro, Wonosobo, untuk bellimakanan di pinggir jalan di Dusun Doplak, Kaliwiro, Wonosobo, untuk beli kaoswarna kombinasi abuabu hijau merk Jedd hardy dan sepasang sandal warnahitam merk bintang .

Hardy Stefanus) senilai Rp552.015.200.000,00 (lima ratus lima puluh dua milyar, lima belas juta dua ratus ribu rupiah) yang dikirim tanggal 16 Mei 2016 dari Sdr. Sigit Susanto kepada Sdr. Hardy Stefanus, tembusan kepada Muhammad Adami Okta dan Sdr. Erwin,S Arief.43) 3 (tiga) lembar percakapan melalui E-mail antara Sdr. Sigit Susanto dengan Sdr. Hardy Stefanus dan Kolonel Laut (P) Arief Meidiyanto tentang permintaan TOR Satmon atau Monitoring Satelit oleh Sdr.

Hardy Stefanus yang berisi Kerangka Acuan Kerja (KAK) yang dikirim tanggal 16 Mei 2016.44) 1 (satu) bundel percakapan melalui E-mail tentang permintaan pembahasan spesifikasi teknis Monitoring Satelit Bakamla oleh Sdr. Hardy Stefanus kepada Sdr. Sigit Susanto, Sdr. Taufik Kurahman, tembusan kepada Muhammad Adami Okta dan Sdr. Erwin S Arief, Direktur Utama PT.

Hardy Stefanus tanggal 30 Juni 2016, selanjutnya oleh Sdr. Hardy Stefanus diteruskan kepada Sdr. Sigit Susanto tanggal 1 Juli 2016.46) 1 (satu) bundel permintaan spesifikasi teknis Monitoring Satelit Bakamla RI (permintaan Sdr. Hardy Stefanus) yang dikirim tanggal 18 Juli 2016 oleh Sdr. Sigit Susanto kepada Kompol Juli Amar Maruf dengan tembusan Sdr.

Hardy Stefanus.47) 1 (satu) lembar time line Monitoring Satelit Bakamla RI yang dikirim tanggal 25 Juli 2016 oleh Sdr.Hardy Stefanus kepada Sdr. Sigit Susanto dan lampiranya.48) 1 (satu) bundel permintaan draft penawaran harga pabrikan dan rincian Rencana Anggaran Belanja (RAB) Monitoring Satelit Bakamla RI (atas permintaan Sdr. Hardy Stefanus kepada Sdr. Sigit Susanto) yang dikirim tanggal 27 Juli 2016 oleh Sdr.

Hardy Stefanus.49) 1 (satu) bundel permintaan penawaran dari alamat E-mail ulp.bakamla@gmail.com kepada alamat E-mail sales.indonesia@rohde-schwarz.com (PT.Rohde & Schwarz Indonesia) tanggal 26 Juli 2016, isinya pertanyaan apakah barang ready stock, waktu proses perakitan, harga penawaran produk termasuk biaya pengiriman, asuransi dan layanan purna jual serta spesifikasi teknis.50) 1 (satu) lembar jawaban PT.

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD HARDY ANDRIANSYAH Bin AHMAD FAUZI MISROIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZEIN LAKSMIASRI TANAYA Binti HARTOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah);
c.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (Galik Hardy, SE bin A.