Penahanan berat selama 21 (dua puluh satu) hari TMT 4 November2008 sampai dengan 25 November 2008 di rumah Tahanan YonArmed 5/105 Tarik dalam perkara pencurian dan penggelapan BBM dikediaman Kasdam III/Slw ;c. Penahanan berat selama 21 (dua puluh satu) hari TMT 17 Maret 2009sampai dengan 6 April 2009 di rumah Tahanan Yon Armed 5/105Tarik dalam perkara menghindarkan diri untuk memenuhi kewajibandinas (THT)) ;d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan, Terdakwatidak pernah dicari oleh pihnak kesatuan hanya di sms olehSaksi1 yang isinya "kamu segera kembali kekesatuansebelum ketahuan Kasdim sama Kasdam namun Terdakwatidak membalasnya.7. Bahwa terdakwa kembali kekesatuan dengan caramenyerahkan diri .langsung menghadap kasdim1406/Wajo dikediaman.8.

Terdakwa telah memalsukan semuaberkas administrasi persyaratan nikah antara lain:a) Kartu Tanda Penduduk (KTP), Terdakwa berstatus bujangan.b) Kartu Keluarga (KK), tidak sesuai data Terdakwa sebenarnya data KTPmengikuti KK.c) Surat Permohonan ljin Kawin (SIK) Nomor SIK/126/XI/2011 tanggal 28Nopember 2011 yang ditandatangani Aslog Kasdam XIl/Tpr,seharusnya Surat Ijin Nikah (SIN) dan ditandatangani oleh PangdamXIl/Tpr bagi seorang Pamen yang akan menikah.d) Surat Pernyataan Pendapat Pejabat Agama TNIAD

Bahwa selanjutnya Saksi1 dan Saksi2 menghadap WaasOps Kasdam IM untuk melaporkan perbuatan Terdakwa dan sudahdilakukan pencarian dan sampai sekarang belum kembali keKesatuan.f. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinDandenmadam IM,Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan/Denmadam IM baik melalui suratataupun telepon.g.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.im Bahwa awalnya ada sms gelap yang diterimah oleh Asintel Kasdam I/BB yang beritanya diduga adanyakegiatan penyuntikan/pengoplosan gas bersubsidi bertempat di bangunan bekas Mess Mako Yon Armed 2/105,selanjutnya pada tanggal 7 Mei 2012 Saksi mendapat sms dari Mayor Inf Albert Panjaitan selaku Pabandya LidSinteldam /BB yang berbunyi Bapak kami sudah menyampaikan info kepada bapak namun belum ada tindalanjutnya terbukti

kegiatan penyuntikan/pengoplosan gas.4, Bahwa setelah tiba dibangunan bekas Mako Yon Armed 2/105 Saksi melihat dan menemukan adanyatimbangan duduk besi, tabung gas isi 50 Kg, selanjutnya Saksi melihat diatas truk dinas Yon Armed 2/105 jenisRea ada tabung gas isi 50 Kg, tabung gas isi 12 Kg dan 3 Kg, kemudian setelah melihat tempat terse but Saksidan Pabandya Lid Sinteldam I/BB kembali keruangan Danyon Armed 2/105 dan meminta ijin kembali ke MaKodam /BB untuk melaporkan hal tersebut kepada Asintel Kasdam

ditempatkan di Batalyon 22 Grub 2 Kartasuryokemudian pada tahun 2012 mengikuti Secabareg diKodam IV/Diponegoro setelah lulus ditempatkan di Kodam2XVIPattimura selanjutnya pada tahun 2013 ditugaskan diHubdam XVI/Pattimura setelah itu pada tahun 2014dimutasikan ke Korem 151/Binaiya pada waktu melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini, Terdakwa dinas diKorem 151/Binaiya sebagai Bintara dengan pangkat SerdaNRP 319804050701 78.Bahwa berdasarkan perintah lisan dari PangdamXVI/Pattimura melalui Asintel Kasdam

Bahwa Saksi mengetahui Pesawat Cassa 212 TNI AD Noreg A9035 sesuai surat perintah terbang dariPangdam XVI/Pattimura Nomor SPT/67/IX/203 tanggal 12 September 2013 untuk melaksanakan test flight diAmbon kompleks dan ground run di bandara PattimuraAmbon.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, para Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi11:Nama lengkap: WANT WF MAMAHIT; Pangkat, NRP: Kolonel Inf 31123; Jabatan: Danrem 151/Binaya (mantanAsops XVI Kasdam Pattimura); Kesatuan: Korem 151

Bahwa Saksi sebagai Asops Kasdam XVI/Patimura mengetahui bahwa Pesawat Cassa 212 TNI ADNoreg A9035 BKO di Kodam XVI/Patimura sejak bulan April 2012, untuk angkut personel dan materil, danSaksi adalah Pejabat yang memiliki wewenang dan tanggungjawab terhadap operasional pesawat ataspersetujuan Pangdam XVI/Pattimura.3: Bahwa mekanisme penggunaan Pesawat Cassa 212 TNI AD Noreg A9035 BKO Kodam XVI/Pattimurahanya untuk kepentingan Kodam XVI/Pattiimura saja atas ijin Pangdam XVI/Pattimura yang direalisasikan

Bahwa Saksi selaku Asops Kasdam XVI/Patiimura harus mengetahui dan mendapat laporan setiapkegiatan penerbangan dari Pilot yang menerbangkan Pesawat Cassa 212 TNI AD Noreg A9035 namun dalamkasus kecelakaan yang dialami Pesawat Cassa 212 TNI AD Noreg A9035, di Lapter Namlea Saksi mendapatinfo dari Lanud dan laporan dari Kodim 1506/Namlea.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, para Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa di dalam persidangan para Terdakwa pada pokoknya

Bahwa pada awal bulan Nopember 2020 Terdakwa1dipanggil Asintel Kasdam IM, pada saat dipanggil tersebutTerdakwa1 sudah menduga bahwa ada keterkaitantentang uang hasil penjualan Narkotika sabu yangdiserahkan oleh Terdakwa2 kepada Terdakwa1,berhubung Terdakwa1 tidak mengetahui persis berapajumlah uang yang diserahkan oleh Terdakwa2 makaTerdakwa1 berinisiatif melengkapi jumlah uang tersebutsebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) danmemerintahkan Letda Chb Agus untuk membawa uangtersebut ke staf

Terdakwa2 berhalangan untuk hadirkarena sakit, pada saat itu kedua anggota dimintaiketerangan berkaitan dengan perkara Saksi1, setelahtiga hari kemudian Terdakwa1 berangkat ke Banda Acehdan melakukan koordinasi dengan Pabandya Pam a.n.Mayor Inf Dede Farlian untuk mengetahui keterkaitanTerdakwa3 dan Terdakwa4 diperiksa di staf intel danpenyampaian dari Pabandya Pam masih dalam prosespemeriksaan, kemudian Terdakwa1 kembali ke MayonifRK 111/KB.Bahwa pada awal bulan Nopember 2020 Terdakwa1dipanggil Asintel Kasdam

dan Terdakwa4 dimintai keteranganberkaitan dengan perkara Saksi1 (Prajurit KepalaMaulidin).Bahwa Terdakwa1 setelah 3 (tiga) hari kemudianberangkat ke Banda Aceh berkoordinasi denganPabandya Pam atas nama Mayor Inf Dede Farlian untukmengetahui informasi keterkaitan Terdakwa3 danTerdakwa4 yang diperiksa di Staf Intel Kodam IM, dandari penyampaian Mayor Inf Dede Farlian masih dalamproses pemeriksaan, setelah kembali ke Mayonif RK111/KB.Bahwa Terdakwa1 pada awal bulan November 2020dipanggil Asintel Kasdam

akhirbulan Oktober 2020 Terdakwa2,Terdakwa3 dan Terdakwa4 dipanggil via brafax ke StafIntel Kodam IM kemudian tanggal 28 Oktober 2020Terdakwa3 dan Terdakwa4 diantar oleh sopir Batalyonke Staf Intel Kodam IM di Banda Aceh untuk menjalanipemeriksaan berkaitan dengan perkara Saksi1 (PrajuritKepala Maulidin), sementara Terdakwa2 tidak ikutberangkat karena sakit dirawat di Rumah Sakit Cut MeutiaLangsa dan di Rumah Sakit Kesdam IM.Bahwa benar Terdakwa1 pada awal bulan November2020 dipanggil oleh Asintel Kasdam

Putusan Nomor 05K/PMTI/AD/II/202142.43.44,45.Bahwa benar Terdakwa1 pada awal bulan November2020 dipanggil oleh Asintel Kasdam IM dan saat dipanggilsudah menduga ada keterkaitan tentang uang hasilpenjualan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis Sabu yangditerima dari Terdakwa2 tetapi berhubung tidakmengetahui secara pasti jumlah uang yang diterima,kemudian berinisiatif untuk melengkapi jumlah uangtersebut sehingga menjadi Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah), selanjutnya memerintahkan Letnan Dua ChbAgus

Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 1984 melalui pendidikan SecabaMilsuk setelah lulus dilantik Serda lalu mengikuti Susba Purier di Rindam Malang kemudianpada tahun 1985 s/d 1989 bertugas di Kiwal Dam V/Brw kemudian pada tahun 1989 s/d 1991sebagai Karumga Kasdam V/Brw selanjutnya pada tahun 1991 s/d 1999 sebagai KarumgaPangdam V/Brw, lalu sejak tahun 2000 sampai dengan saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini sampai sekarang masih berstatus dinas aktif sebagai Batilog Korem

bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawah sumpahdan alat bukti lainnya di persidangan serta setelah menghubungkan antara yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Le Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 1984 melaluipendidikan Secaba Milsuk setelah lulus dilantik Serda lalu mengikuti Susba Purier di Rindam15Malang kemudian pada tahun 1985 s/d 1989 bertugas di Kiwal Dam V/Brw kemudian pada tahun1989 s/d 1991 sebagai Karumga Kasdam

Terdakwa sejak Terdakwa berdinas di Kodim 0101/BS, dalam hubungan antara atasan dan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.2.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selaku anggota TNI AD berpangkat SerkaNrp. 210110245410979 dengan jabatan Ba Kodim 0101/BS kesatuan Kodim0101/BS.3.Bahwa pada tanggal 04 Juli 2014 staf Intel Kodim 0101/BS membuat laporan THTatas nama Terdakwa kepada staf Intel Kodam IM kemudian pada tanggal 04Agustus 2014 staf pers Kodam IM membuat laporan Desersi kepada PangdamIM u.p Aspers Kasdam

Soewandi(Saksi1) ke Denpom V/4 Surabaya, lalu masih pada bulan September 2007Saksi1 membuat surat perihal Pengaduan tindakan Terdakwa terhadapkeluarga Saksi1 yang ditujukan kepada Danpuspomad, Aspam Kasad,Pangdam V/Brawijaya, Dirbinlidoam Puspomad, Dirbincab Puspomad danAsintel Kasdam V/Brawijaya untuk menyelesaikan masalah laporan Saksi1 keDenpom V/4 Surabaya ;hh.

Soewandi(Saksi1) ke Denpom V/4 Surabaya, lalu masih pada bulan September 2007Saksi1 membuat surat perihal Pengaduan tindakan Terdakwa terhadapkeluarga Saksi1 yang ditujukan kepada Danpuspomad, Aspam Kasad,Pangdam V/Brawijaya, Dirbinlidoam Puspomad, Dirbincab Puspomad danAsintel Kasdam V/Brawijaya untuk menyelesaikan masalah laporan Saksi1 keDenpom V/4 Surabaya ;Z.

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :NamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Suwadji bin Kasdam: Tuban, 02 April 1969 (umur 51 tahun): Islam: SD: Wiraswasta: Dusun Batan Rt.003

Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaI pada saat TerdakwaI masuk ke RaiArhanudri 41/BS dan kenal dengan TerdakwalII pada saat jaga kasdam tahun 2008 dantidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi pernah ketemu dengan TerdakwaII di daerah Mutikayu pada saatSaksi mau beli nasi dan ngobrolngobrol kemudian TerdakwaII minta no Hp Saksi.3.

Bahwa sekira pukul 06.30 WIB, Saksi mendengar bunyi alarem steeling untuk apelluar biasa dilapangan hitam markas Rai Arhanudri 41/BS yang akan diambil oleh AsistenOps Kasdam II/Swj Kolonel Inf Cahyo Suryo Putro, dan setelah apel oleh Asops kasdamII/Swj menyampaikanBahwa tadi pagi pukul 03.00 Wib ada anggota Rai Arhanudri 41/BS An.Pratu Khairul Matnuh Daulaey tertangkap mencuri minyak mentah milikPT.Elnusa Palembang.Bahwa pada sidang tanggal 12 Februari 2013 TerdakwaII Serma Edi Pranoto tidak hadirdi

Terdakwa saat ini Ssudah berdinas dengan baik,disiplin dan loyal kepada atasan dan rekanrekankerjanya di Satuan Denmadam XVIII/Kasuari,dibuktikan dengan adanya surat RekomendasiKeringanan Hukuman yang menyatakan sikapkooperatif, penyesalan, disiplin, dedikasi dan loyalitassudah baik dari Kasdam XVIII/Kasuari.Oleh karenanya Penasihat Hukum memohon agar Terdakwadijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang : Bahwa menurut surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut

Wiraswasta, tempat tinggal di RT. 03 RW. 17 Desa Krasak,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagai adik kandung Pemohon,dimana saksi ke (1) dan saksi ke (2) dua telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana berita acara sidang tanggal 14 Juni 2021;Menimbang, bahwa pihak Termohon untuk memperkuat bantahannyajuga telah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T.1 ,sampai bukti T.3serta telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi termasuk saksi keluarga,masing masing yaitu :1) Maghfiroh binti Kasdam

Udin nanti saya akan telpon keAspers Kasdam VI/Mlw kemudian petunjuk Aspers diupayakan Terdakwastandby di Batu Licin.. Bahwa dalam kondisi standby tersebut Terdakwa melakukan survey lahantambang di Mangkal Api, dan hal tersebut dilakukan Terdakwa pada tanggal27 Agustus 2012 sampai dengan 28 Agustus 2012.. Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 wita,Sdr. Adam Malik Bin Husen Abdullah (Saksi1) datang kerumah H.Udin yangberalamat di Jl. Kodeco Km. 4 Kel. Sarigadung Kec.

Udin nanti saya akan telponke Aspers Kasdam VI/Mlw kemudian petunjuk Aspers diupayakanTerdakwa standby di Batu Licin.8. Bahwa dalam kondisi standby tersebut Terdakwa melakukan survey lahantambang di Mangkal Api, dan hal tersebut dilakukan Terdakwa padatanggal 27 Agustus 2012 sampai dengan 28 Agustus 2012.. Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 wita,Sdr. Adam Malik Bin Husen Abdullah (Saksi1) datang kerumah H.Udinyang beralamat di Jl. Kodeco Km. 4 Kel. Sarigadung Kec.

Erik T dan Saksi3, kemudian Saksi2 membawa Terdakwamenuju toilet/kamar mandi untuk melaksanakan pengecekan tes sampleurine, setelah sample urine Terdakwa diambil dan diletakkan di dalamtabung plastik warna putin bening, selanjutnya Terdakwa menunggu dilorong Sinteldam V/Brawijaya, kemudian Saksi2 membawa sampel sampleurine dan menyerahkannya ke Asintel Kasdam V/Brawijaya di ruang StafPam Sinteldam V/Brawijaya dengan disaksikan oleh Saksi4 (Sdr.

Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa telah meninggalkanSatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejak hari Rabu tanggal 7Januari 2015 pada pengecekan apel pagi yang dilakukan olehWaaspers Kasdam XIl/Tpr (Letkol Inf Zulkifli) selanjutnya petugas piketmenghubungi Nomor HP Terdakwa namun tidak aktif, hinggadinyatakan THTI (Tidak hadir Tanpa ljin) kKemudian pada tanggal 20Januari 2015 Saksi2 melihat Terdakwa sudah berada di kantorDenmadam XIl/Tpr.3.

Bahwa Dandenmadam II/Swj membuat Lapharsus keStaf Intel Kasdam II/Swj Nomor R/01/Lapharsus/11/2020 tanggal 20 Maret 2020 dan membuat DaftarPencarian Orang (DPO) ke Pomdam II/Swj NomorR/42/IV/2020 tanggal 6 April 2020.7. Bahwa selanjutnya Dandemadam II/Swj membuatsurat pelimpahan perkara Terdakwa ke PomdamII/Swj nomor R/91/IV/2020 tanggal 28 April 2020.8. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tidakada mendapatkan ijin dari Komandan Kesatuan.9.

Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P1dan P2) agar seluruh alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian,MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1. harus dinyatakan terbuktipernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil telah mendapat izin untuk melakukan perceraian dariKepala kasdam