Laura Isabella Noviancha Alexandria, (P) umur 5 tahun ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah);Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Mpw hilmn 1 dari 2Demikian ditetapkan di Mempawah pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020,oleh Laura Theresia Situmorang,S.H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran Biaya Administrasi Proses Perkara Panggilan Materai Redaksi Biaya PNBP Akta Panggilan Biaya Penggandaan BerkasJumlahHakim,Laura Theresia Situmorang, S.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00ECourt: Rp 6.000,00* Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 3.000,00 +> Rp 109.000,00Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Mpw hilmn 2 dari 2Halaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Mpw

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SONI SETIYAWAN bin SUPAAT untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LAURA MEGA SAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama >: SONI SETIYAWAN bin SUPAAT;Tanggal lahir : 07 April 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Bayang RT.007 RW. 001 DesaPandansari Lor Kecamatan Jabung KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya:Nama LAURA MEGA SAPUTRI binti DENITRIJAYANTO;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Karyawan RT.009 RW. 004 DesaTumpang Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SONI SETIYAWAN binSUPAAT) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (LAURA MEGA SAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO);3.

MEGA SAPUTRI. binti DENITRIJAYANTO;Bahwa benar ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (LAURA MEGASAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;Bahwa benar ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubunganyang menghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa benar ia sudah mempersiapkan diri untuk

MEGASAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO) dengan anak Pemohon bernama (SONISETIYAWAN bin SUPAAT), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa benar ia mengetahui antara anak Pemohon dan calon isterinyatersebut, keduanya sudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, danhubungan antara keduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa benar ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatanantara anak kandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anakkandungnya (LAURA

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(LAURA MEGA SAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (SONI SETIYAWAN bin SUPAAT);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA Kecamatan setempat akan tapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 19.48 WIB Saksi KorbanLAURA E SIREGAR Alias LAURA

Bahwa akibat tulisan/komentar terdakwa padanya, Saksi korban LAURA ESIREGAR Alias LAURA merasa sangat dirugikan dan sangat malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat(3) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 Jo.

Bahwa akibat tulisan/komentar terdakwa padanya, Saksi korban LAURA ESIREGAR Alias LAURA merasa sangat dirugikan dan sangat mallu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat(1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SATRI HERAWATI NAPITUPULU Pada hari Selasatanggal 25 Juli 2017, atau setidaktidaknya pada Hari dan tanggal lain dalam tahun2017, sekira Pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di dalam rumah Terdakwa di Desa Strak

atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNA Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 19.48 WIB Saksi KorbanLAURA E SIREGAR Alias LAURA

ESIREGAR Alias LAURA merasa sangat dirugikan dan sangat malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHPidana.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTenggara, tertanggal 15 Juli 2020, No.REG.PERKARA: PDM56/L1.20/Epp.2/07/202,terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 1990 di Lingkungan Galunggalung, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Basol bin Comeakarenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehImam Masjid Galunggalung, bernama Laura, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Sahrir bin Caco Leko, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan Galunggalung, Kelurahan Lalampanua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene pada tanggal 31 Desember 1990 yangdinikahkan oleh Imam Masjid Galunggalung bernama Laura; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniabernama Basol bin Comea; Bahwa yang menjadi

14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 31 Desember 1990 di LingkunganGalunggalung, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene yang dinikahkan oleh Laura

pembuktian sebagaimana telah dipertimbangkandi atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 31 Desember 1990 di Lingkungan Galunggalung, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Basol bin Comeakarena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Galunggalung bernama Laura

Menyatakan ketiga anak yang bernama : HILLARY AKIN LANG (Perempuan, lahir di Panutan, tanggal 13 Januari 1994), CELYA LAURA AKIN LANG (Perempuan, lahir di Sumberdadi, tanggal 08 November 2000) dan ALBERTHO ALANKO AKIN LANG (Laki-laki, lahir di Sumberdadi, tanggal 14 November 2002) tetap berada dalam pengasuhan, bimbingan serta pengawasan Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);5.

Pdt.G/2012/PN.KTA tertanggal 04 September 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemberkatan nikah diGereja Santa Maria Panutan yang kudus dan suci dihadapan pemuka AgamaKatolik yang bernama Romo Yohanes Haryoto SCY pada tanggal 02 Januari 1993;Bahwa dari Perkawinan penggugat dan Tergugat selama + 17 (tujuh belas) tahuntelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :HILLARY AKIN LANG, Perempuan, lahir di Panutan, tanggal 13 Januari 1994;CELYA LAURA

Menetapkan bahwa ke 3 (tiga) anak yang bernama :e HILLARY AKIN LANG, Perempuan, lahir di Panutan, tanggal 13 Januari 1994;e CELYA LAURA AKIN LANG, Perempuan, lahir di Sumberdadi, tanggal08 November 2000;e ALBERTHO ALANKO AKIN LANG, Lakilaki, lahir di Sumberdadi, tanggal14 November 2002;Berada dibawah pengasuhan dan bimbingan serta pengawasan kepada Tergugat;4.

Saya mau mengasihi dan menghormatiengkau sepanjang hidup saya;Keterangan : Ditandatangani oleh penggugat dan Tergugat, Imam Peneguh dan2 (dua) orang saksi;Benar bahwa dari Perkawinan kami, kami dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu := HILLARY AKIN LANG, Perempuan, lahir di Panutan, tanggal 13 Januari1994;Sekarang kuliah di STP malang Jawa Timur semester III (tiga);CELYA LAURA AKIN LANG, Perempuan, lahir di Sumberdadi, tanggal 08November 2000, Sekarang kelas VII (tujuh) di SMP Xaverius Pringsewu;ALBERTHO

secara kontinyu antara Penggugat danTergugat mengadakan pertemuan di luar rumah orangtua Penggugat, palinglama berselang sebulan, yang sering kami lakukan berselang dua minggujarak antara kedua pertemuan, dengan catatan bahwa jangan sampai keduaorangtua Penggugat mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telahmengadakan pertemuan, supaya ibu penggugat yang bernama Maryati yangpada waktu itu sedang sakit, panjang umur, hal itu disampaikan Penggugatkepada ketiga anakanak kami, Hillary Akin Lang, Cellya Laura

Menyatakan ketiga anak yang bernama : HILLARY AKIN LANG (Perempuan, lahir diPanutan, tanggal 13 Januari 1994), CELYA LAURA AKIN LANG (Perempuan, lahirdi Sumberdadi, tanggal 08 November 2000) dan ALBERTHO ALANKO AKIN LANG(Lakilaki, lahir di Sumberdadi, tanggal 14 November 2002) tetap berada dalampengasuhan, bimbingan serta pengawasan Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);5.

YOAN LAURA TAMPILANG, Dokter Umum padaRumah Sakit FATIMA Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaan terhadapMUSPIRAH, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka robek pada kepala 2 tempat yaitu dahi kanan +2x0,5cm dan kepalakanan +2,5x0,5cm; luka tusuk pada lengan kiri atas dan bawah masingmasing +2x2cm; bengkak kebiruan pada lengan kiri bawah; luka robek tidak beraturan pada lipatan lutut kiri +9cm;KesimpulanLuka robek pada kepala, lengan Kiri, lipatan lutut kiri dan bengkak kebiruanpada

YOAN LAURA TAMPILANG, Dokter Umum padaRumah Sakit FATIMA Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaan terhadapAKHMAR, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka robek pada kepala tidak beraturan;KesimpulanLuka robek pada kepalaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa JUMADI alias MADI bin USMAN, pada hari jumat tanggal 6Februari 2015 sekitar jam 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari

YOAN LAURA TAMPILANG, Dokter Umum padaRumah Sakit FATIMA Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaan terhadapAKHMAR, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka robek pada kepala tidak beraturan;KesimpulanLuka robek pada kepalaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN.ParepareMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

YOAN LAURA TAMPILANG, Dokter Umum padaRumah Sakit FATIMA Kota Parepare, yang melakukan pemeriksaan terhadapAKHMAR, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka robek pada kepala tidak beraturan;KesimpulanLuka robek pada kepalaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan hasil visum diatasperbuatan terdakwa bersamasama dengan Sadr. Ikbal dan Sdr.

sesuai Surat Ukur Nomor 270/Paal Dua/2005 yangterletak di Kelurahan Paal Dua, Kecamatan Tikala, Kota Manado karena cacathukum administrasi, yang diterbitkan Tergugat;Adapun yang menjadi alasanalasan Penggugat adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki alas hak atas tanah yang dibeli dengan itikadbaik dari LSE LAURA KAIRUPAN, sesuai Akta Jual Beli Nomor 37/JB/PaalDua/IIV2005, tanggal 10 Maret 2005, yang dibuat dihadapan NotarisPORMAN AUGUSTINA SIBARANI, S.H (PPAT Kota Manado), yang terletakdi

, atas nama ILSE LAURA KAIRUPAN, beralihhak kepada JEANNY N. TENDEAN (Penggugat) ;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1515/Kelurahan Paal Dua,tanggal 10 Maret 2005, Surat Ukur Nomor 270/Paal Dua/2005, tanggal07 Maret 2005, luas 1.015 M?, atas nama ILSE LAURA KAIRUPAN,beralin hak kepada JEANNY N.

, atas nama ILSE LAURA KAIRUPAN, beralihHalaman 3 dari Halaman 9 Putusan Nomor 441 K/TUN/2014hak kepada JEANNY N. TENDEAN, karena kewenangan mengadili/kompetensi absolut untuk menyatakan batal atau tidak sah adalah PeradilanTata Usaha Negara, bukan Peradilan Umum;Untuk diketahui perkara perdata di Pengadilan Negeri Manado Nomor242/Pdt.G/2006/PN.Mdo, antara para pihak yaitu JUFRY TIRAYOH, dkk(Penggugat) melawan UKE KAIRUPAN (Tergugat ) dan Drs.

Tergugat:
Luisye Laura Pangalila

MpwMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Mpwdari Pemohon; Menyatakan bahwa perkara Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Mpw di cabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mempawah untuk mencoretperkara tersebut dalam Register yang sedang berjalan; Menghukum Pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan Hakim Pengadilan Negeri Mempawah pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2018 oleh Laura

LAURA THERESIA SITUMORANG,, S.H.Ongkosongkos : Biaya Pendaftaran.......... Rp. 30.000,00 Biaya Proses.............. Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan........... Rp. 75.000,00 Materdi............... Rp. 6.000,00 Redaksi....w............... Rp. 5.000,00Jumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan No.106/Pdt.P/2018/PN Mpw

PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 21 #$=Maret 2016 Nomor 134/PDT.G/2016/PN.JKT.TIM.. sebagai berikut :Hal. 1 dari 24 hal Put.No. 546/Pdt/2017/PT.DKI.Bahwa Tergugat mempunyai 2 orang anak yang masingmasingbernama NICOLE LAURA

TIORETTA SIMORANGKIS dan ELLISRANIA NAOMI SIMORANGKIR, yang mana Tergugat telahmendaftarkan dan atau memasukkan anakanaknya tersebut untukbersekolah/mengenyam pendidikan ditempat Penggugat yaitu yangpertama bernama NICOLE LAURA TIORETTA SIMORANGKIR,bersekolah/mengenyam pendidikan ditempat Penggugat selamakurang lebih 1 tahun, yaitu sejak bulan Agustus 2014 hingga Juni2015 yang tercatat duduk di kelas 5, selanjutnya yang keduabernama ELLIS RANIA NAOMI SIMORANGKIRbersekolah/mengenyam pendidikan ditempat

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan kiranya untuk memeriksa dan mengadili sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wan prestasi(ingkar janji).Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaranuang Admission fee (uang masuk sekolah) kepada penggugat atasanaknya yang bernama NICOLA LAURA TIORETTA SIMORANGKIRsebesar US$ 7000.Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaranuang Admission

Kerugian Materiil :Pembayaran atas Nicole Laura Tioretta Simorangkirsejumlah USD 5,900 dengan perincian sebagai berikut : School Fee sebesar USD 2,500 untuk Juli 2014 sampaiDesember 2014 ;Hal. 15 dari 24 hal Put.No.546/Pdt/2017/PT.DKI.

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaranuang masuk sekolah ( Admission Fee ) kepada Penggugat atasanaknya yang bernama NICOLE LAURA TIORETTA SIMORANGKIRsebesar US$ 7000.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan pembayaranuang masuk sekolah ( Admission Fee ) kepada Penggugat atasanaknya yang bernama ELLIS RANIA NAOMI SIMORANGKIRsebesar US$ 6650.DALAM REKONPENSI : Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI!

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamat tersebut diatassudah mempunyai anak nama: LAURA

MAHFUD sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anaknama : LAURA CHINTA EVITA SUWARNO, umur 2 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon

MAHFUD sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak nama :LAURA CHINTA EVITA SUWARNO, umur 2 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon

MAHFUD, maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 4 tahun telah dikaruniai seorang anak nama : LAURA CHINTAEVITA SUWARNO, umur 2 tahun; Menimbang bahwa dengan

., masingmasing untukbidang tanah SHM Nomor 972 dengan Akta Nomor 1327/2011 tanggal 14September 2011 dan bidang tanah SHM Nomor 985 dengan Akta Nomor1328/2011 tanggal 14 September 2011 ;Bahwa ketika saksi korban ingin menguasai tanahtanah tersebutternyata tanahtanah tersebut berada dalam penguasaan orang lain yaitudikuasai dan ditempati oleh Herman Kawoka sebagai orang yang diperintahkanoleh pemilik tanah Laura Tumbelaka untuk menjaga tanah tersebut dengandasar Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 756

No. 1042 K/Pid/2016Bahwa oleh karena saksi korban merasa dibohongi oleh Terdakwakarena tanahtanah yang dijadikan pengganti untuk barangbarang materialyang telah diambilnya ada orang lain yang memilikinya yaitu Laura Tumbelaka,bahkan akibat tanahtanah tersebut mengakibatkan saksi korban menjadipihak turut tergugat dalam perkara perdata yang diajukan oleh Laura Tumbelakasebagai penggugat dan gugatannya dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Manadoserta akta jual beli atas 2 (dua) bidang tanah tersebut antara

Tumbelaka untuk menjaga tanah tersebut dengandasar Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 756 Kairagi Satu ;Bahwa oleh karena saksi korban merasa dibohongi oleh Terdakwakarena tanahtanah yang dijadikan pengganti untuk barangbarang materialyang telah diambilnya ada orang lain yang memilikinya yaitu Laura Tumbelaka,bahkan akibat tanahtanah tersebut mengakibatkan saksi korban menjadi pihakturut tergugat dalam perkara perdata yang diajukan oleh Laura Tumbelakasebagai penggugat dan gugatannya dikabulkan oleh

No. 1042 K/Pid/2016Pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 acara pemeriksaan saksi korbanMarcos, BA., saksi Roy Tumbelaka, saksi Laura Tumbelaka, Saksi HermanKawoka, saksi Amri Idris, Monica Monggo Tua Simanjuntak dipimpin olehKetua Majelis Hakim Darius Naftali, Hakim Anggota . Vincentius Banaar, S.H.,M.H., Hakim Anggota II. Alfi Sahrin, S.H., M.H.

gugatan dari Laura Tumbelaka terhadap AmriIdris, Terdakwa dan Marcos, BA.