Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa PENGGUGAT sudah merasa tidak ada kecocokan lagidengan TERGUGAT, serta sudah tidak kuat lagi menghadapi kehidupankeluarga yang terus menerus terjadi pertengkaran dan percekcokkan,selain itu PENGGUGAT juga sudah lelan menghadapi sikap dan perilakuTERGUGAT yang tidak pernah mau merubah sikap dan sifat buruknyayaitu selalu berkatakata kasar dan ingin selalu menang sendiri, sukamembentak dan berkata kata kotor, serta tidak mau bekerja keras untukmenafkahi keluarga;11.
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 55/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 18 Desember 2014 — MAJU LUBIS VS 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
90 — 52
90 — 52
Subjek Tata Usaha Negara (Eksepsi Gugatan Kabur)a Bahwa Pejabat Lelang kalaupun dapat disebut sebagai Pejabat Tata Usaha Negara,namun demikian produk yang dibuatnya yaitu Risalah Lelang secara yuridis formal,materi muatannya hanyalah sekedar menuangkan perbuatan hukum perdata jualbeli(dengan cara lelang), sehingga Risalah Lelang sebagai produk Pejabat Lelang tidakdapat disebut sebagai suatu Keputusan TUN.b Bahwa Tergugat I hanya menerbitkan Salinan/Kutipan Risalah Lelang berdasarkanminut Risalah Lelan
Register : 27-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 164/PDT/2018/PT BTN Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : Cindy Ratna Suminar Ranawijaya
Terbanding/Penggugat : Joseph Setiawan Zakaria
197 — 113
Terbanding/Penggugat : Joseph Setiawan Zakaria
197 — 113
Namun hal ini tidaklah dijadikan alasan oleh Tergugat untukperlu mengeluh dan mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat ;Dalam hal ini yang diperlukan hanyalah saling pengertian bahwa baikPenggugat maupun Tergugat adalah manusia biasa yang memiliki batasanwaktu, pikiran, tenaga dan kemampuan ;Tergugat sangat sadar bahwa waktu Tergugat sangat sedikit, Tergugatopunsudah lama merasa sangat lelan bekerja penuh waktu.
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Selain hal tersebut diataskadang juga disuruh isteri untuk mengurus pembuatan akta kelahirandari pasien yang melahirkan, disuruh untuk belanja obatobatan jugapernah saya lakukan bahkan disaat isteri lelan setelan menolongHal 20 dari 32 Putusan No. 0191/Pdt.G/2016/PA.
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 B/PK/PJK/2014 Tanggal 26 Mei 2014 — PT. LIPPO BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
171 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Lippo Tbk kepada PT.Bank CIMB Niaga, Tbk lelan mendapatkan persetujuan/izin dari pihak yangberwenang, khususnya Bank Indonesia dengan Keputusan Gubernur BankIndonesia tertanggal 15 Oktober 2008 Nomor 10/68/KEP.GBI/2008. di manaPT. Bank CIMB Niaga, Tbk bertindak sebagai Bank yang menerimapenggabungan dan PT. Bank Lippo, Tbk sebagai Bank yang menggabungkandiri serta PT.
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 270/Pdt.G/2016/PN BDG Tanggal 19 Januari 2017 — SIENTO HALIM LAWAN Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung, DKK
237 — 80
237 — 80
eksekusi Pasal 6Undangundang Hak Tanggungan, berupa ......Bahwa dengan tegas Tergugat menyatakan bahwa dalildalil/alasanalasanPenggugat adalah tidak beralasan sama sekali karena tergugat dalammenerima dan melaksanakan lelang eksekusi hak tanggungan barang jaminanberdasarkan Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan UUHT No.4 Tahun1996 yang telah memenuhi persyaratan lelang sesuai dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor : 27/PMK.06/2016 tanggal 22 Pebruari 2016 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang.Bahwa lelan
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 39
32 — 39
pacar dengan Termohondiluar layaknya komunikasi silaturrahmi dan pertemanan lebih mengarahsaling mengingat saat masih bersama, dan saling menggoda dengan katacium, kangen, dengan panggilan dengan nada manja di voice noteaplikasi whatsapp, (bukti tangkapan camera tersimpan) dan dapatdisajikan jika diperlukan;4.6 Bahwa tidak benar jika tidak saling menggoda, Komunikasi yang diketahulPemohon chat aplikasi whatsapp saat itu antara Alexander Willyam danTermohon saling menawari pijat memijat jika badan lelan
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Pya Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
TRI ARDIANI
130 — 28
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
TRI ARDIANI
130 — 28
jenis sabu tersebutjuga telah digunakan sendiri oleh Terdakwa sebelum menuju rumahMUHAMAD RUMINTI Alias AMAQ MELEN pada hari Kamis, tanggal 4Juni 2020 sekitar Pukul 07.30 WITA, sehingga patut diduga Narkotikahasil penggeledahan tersebut merupakan sisa dari pemakaianTerdakwa pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 dan dari hasil testurine Terdakwa diperoleh hasil positif mengandung Metamphetamineserta tujuan Terdakwa menggunakan narkotika golongan jenis sabubagi diri sendiri tersebut agar tidak cepat lelan
Register : 02-04-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 17/G/2019/PTUN.SMG Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat:
Drs. Rudy Indijarto Sugiharto, Akt
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Surakarta
229 — 128
Drs. Rudy Indijarto Sugiharto, Akt
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Surakarta
229 — 128
Bahwa proses penerbitan Sertifikat Pengganti No.00346 karena LelangEksekusi Berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor : 675/38/2018Tanggal 12112018 yang dibuat oleh Kepala Kantor Pelayanaan KekayaanNegara Dan Lelang Surakarta, yang terbit tanggal 23 Januari 2019 adalahsudah sesual dengan Pasal 41 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, dimana peralihan tanah bisa dilakukan atasdasar lelan. 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBerdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Gin Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH WAHYU PUTRA alias YUDICK
54 — 22
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH WAHYU PUTRA alias YUDICK
54 — 22
Blangsinga Desa Saba Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyarselanjutnya terdakwa mentransfer uang ke rekening BCA sejumlah Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) sesuai arahan KUPIONG(DPO) ; Bahwa terdakwa memasukkan 2 ( dua ) paket klip kecil narkotikasabu sabu dalam pipet warna hijau kedalam 1 ( satu ) bekas pembungkuskorek api merk Sinar lalu menyembunyikannya didalam kardus dibawahtumpukan pakaian bekas di rumah terdakwa yang akan terdakwapergunakan agar kuat begadang dan tidak cepat lelan
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2639/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
robek baju yangsaat itu sedang dipakai Penggugat dan merobek juga pakaian dalam yangsaat itu dipakai Penggugat, disaat Penggugat telah tanpa busana laluTergugat melakukan hal yang aneh dan sangat tidak pantas dilakukansuami kepada istrinya, yaitu Tergugat merekam kondisi Penggugat yangsaat itu tanpa busana menggunakan telepon selulernya, merasa telahdisakiti dan dizolimi oleh Tergugat, Penggugat mencoba keluar dari rumahakan tetapi dihalanghalangi Tergugat dengan berbagai cara, frustasi danmerasa lelan
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Mjl Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
RIZWAN LAKSANA Bin UTAN
87 — 30
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
RIZWAN LAKSANA Bin UTAN
87 — 30
tidak memiliki Keahlian dankewenangan berdasarkan UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Bahwa Ahli menerangkann perbuatan yang dilakukan oleh Saksi BIMARAMANDA Bin ANAS dan Terdakwa tersebut yaitu melanggal Pasal 196 YoPasal 98 Ayat 2 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan; Bahwa Ahli menerangkan efek jika obat jenis pil trinexyphenidyl diminummelebihi dosis akan menyebabkan efek kering pada mulut, bola mataHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN.Mjlmembesar atau pandangan kabur, lelan
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1741/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Suami saya mengajak ngobrol, namunkarena saya terlalu lelan dalam perjalanan dan masih ngambek, saya tidakbegitu merespon obrolan suami saya. Kemudian saya Sholat Isya danberzikir sambil menangis karena memikirkan keadaan istri adik saya yangsedang melahirkan. Jadi tidak benar kalau saya menangis dan cuek karenasuami saya tidak merespon saya selama di perjalanan.Besoknya tanggal 8 Juli, suami Saya mendiamkan saya selama hampirseharian.
Register : 17-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Eka Sumiyati Alias Caca
36 — 14
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Eka Sumiyati Alias Caca
36 — 14
Bahwa terdakwa menggunakan sabu dengan cara sabu diletakkandiatas aluminium foil kKemudian dibakar dengan menggunakan korekapi gas kemudian asapnya dihisap melalui alat hisap (bong) sepertiorang merokok sedangkan ekstasi terdakwa gunakan dengan cara pilekstasi terdakwa telan dengan menggunkan air mineral seperti orangminum obat pada umumnya ; Bahwa perasaan terdakwa setelah menggunakan sabu, perasaantenang, bersemangat dan tidak cepat Lelan sedangkan perasaanterdakwa saat menggunakan ekstasisenang
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
mesra seperti itu Pemohon bicara dengan Relasi Pemohon; Bahwa dalam Repliknya Termohon membantah secara Tegas dalilPemohon pada Point 8 yang menyatakan Pemohon memenuhikebutuhan Rumah tangga dan memberi Rp.400.000,/Minggu karenanyatanya Termohon selalu haruS mengingatkan dan meminta kepadaPemohon Terlebin dahulu baru diberikan dan Terkadang cara Pemohonpun memberikan uang tersebut kepada Termohon selalu kasar dengancara melemparkan uang itu kepada Termohon, bahkan terkadang karenaTermohon terlalu lelan
Register : 05-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : HANDOKO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Cabang Utama Asia
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang MEdan
73 — 37
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Cabang Utama Asia
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang MEdan
73 — 37
Bahwapelelangan yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus2020 terhadap objek sengketa dimaksud juga telah diumumkan kepadakhalayak umum melalui Selebaran tanggal 30 Juli 2020 sebagaiPengumuman Lelan Pertama dan melalui Surat Kabar Harian MIMBARUMUM tanggal 14 Agustus 2020 sebagai Pengumuman LelangKedua,sehingga azas publisitas sudah terpenuhi.5.
Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, Tergugat selaku Penjualmemiliki tanggung jawab untuk melakukan pengumuman lelang terlebihdahulu dan terhadap hal tersebut telah dilakukan pengumuman lelangsebanyak 2 (dua) kali melalui Selebaran tanggal 30 Juli 2020 sebagaiPengumuman Lelan Pertama dan melalui Surat Kabar Harian MIMBARUMUM tanggal 14 Agustus 2020 sebagai Pengumuman LelangKedua,sehingga dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat maupun Tergugat II tidak melakukan pengumuman terlebih dahulu adalahdalil
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Uang yang dibayarkanmerupakan uang hasil lelan dari Pemohon bukan harta yang didapatbersama dengan Termohon.Halaman 9 dari 42 putusan Nomor2.
Register : 04-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Sdw Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
SOFYAN HADI bin SUKRI alm
58 — 20
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
SOFYAN HADI bin SUKRI alm
58 — 20
ADI adalahsebagai teman kumpul saja dan tidak ada hubungan lain selain teman kumpul;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa tujuan Terdakwa mengonsumsi shabushabu tersebut untukmenenangkan pikiran saja dan Terdakwa tidak sedang dalam tahaprehabilitasi; Bahwa yang Terdakwa rasakan pada saat mengonsumsi shabushabutersebut adalah bila dipakai bekerja badan tidak merasa lelan sama sekali danpikiran Terdakwa menjadi tenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan ditemukan shabushabusebanyak
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0088/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Penggugat;Menimbang bahwa dalam jawaban Tertulisnya Tergugat telah mengakuibahwa pada tanggal 5 April 2019 Penggugat telah turun dari rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang Penggugat yang disebabkan Penggugattidak mengindahkan nasihat Tergugat yang ingin membelanjakan semua uangyang tersimpan pada Penggugat, bahkan Penggugat dengan marahmarahmenyampaikan kata kasar kepada Tergugat dan menyebut Tergugat dengankata binatang dan berkata bahwa Penggugat membelanjakan uang tersebutkarena Penggugat lelan
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4373/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 29
156 — 29
Untuk masalah berhubungan suami istri saya tidak ingat kapan ' terakhir karena sudah lama kami tidak serumah dan saya seharihari lelan berdagangsampai larut malam (jam 9.00 Wib 22.00 Wib).b.) Tergugat/istri saya bekerja dari Senin sampai Jumat dan Pulang sekitarpukul 21.00 Wib 22 Wib dan bisa dihitung dengan jari pulang dibawah jam tersebut. Selama Tergugat bekerja, saya yang mengurus anakanak seperti memberimakan dan lainlain dan hal tersebut saya lakukan sambil berdagang.