Ditemukan 3979 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1295/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 6 Agustus 2014 —
11 — 0
11 — 0
rumah tangga dengan Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas danpulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telah membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yanghingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan, oleh karenanya Tergugattelah melangar
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0352/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Juli 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
18 — 1
18 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 287/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Dalam hal wali adhal atau enggan maka wali hakim baRu dapat bertindaksebagai wali nikah setelah ada putusan Pengadilan Agama tentang walitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti antaraPemohon dengan CALON SUAMI PEMOHON tidak terdapat larangan/halanganhukum untuk melangsungkan pernikahan, baik disebabkan syarat dan rukunsebagaimana diatur dalam undangundang maupun karena melangar adat istiadat atauagama;Menimbang, bahwa dengan demikian keengganan ayah Pemohon yangbernama
Register : 15-08-2007 — Putus : 09-01-2008 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1415/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Januari 2008 —
9 — 0
9 — 0
yang telah diucapkan oleh Tergugatsebagaimana tercantum, dalam buku kutipan akte nikah adalah mengikat para pihakyang bersangkutan dan dapat dibenarkan sesuai dengan ketentuan pasal 45 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah 2 tahun lebih pisah rumah,Tergugat tidak memberikan nafkah wajib, telah membiarkan / tidak memperdulikanPenggugat dan Penggugat telah membayar uang iwadl, maka syarat jatuh talak satukhul'i dari Tergugat telah terpenuhi karena Tergugat telah melangar
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor : 1543/Pdt.G/2019/PA.Pwd.namun hingga gugatan ini diajukan belum juga ada perubahan, makaPenggugat merasa sangat menderita, merasa tidak ridha danmemutuskan untuk mengajukan gugat cerai ke Pengadilan AgamaPurwodadi;wa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini, Penggugatsanggup membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);PRIMER:;yatakan Tergugat sudah melangar sighat talik talak khususnya sighattalik talak angka 2 dan 4;atuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 22 April 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
18 — 3
18 — 3
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 27-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 19 Agustus 2013 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas maka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Desember 2011 yang hingga sekarang sudah tahun lebih lamanya dan Tergugattidak diketahui alamatnya dan selama itu Tergugat tidak kirim uang/nafkah padaPenggugat, bahkan Tergugat sudah tidak pernah mengurusi Penggugat lagi, artinyaTergugat sudah tidak memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar
Register : 22-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 73/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Selama itu Tergugat tidak pulang dantidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa dalam permasalahan tersebutTergugat telah melangar sighat taklik talak yang diucapkan padasaat pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah pernah memasukan perkara Perceraian ke Mahkamah SyariyahKualasimpang dengan nomor perkara : 36/Pdt.G/2013/ MsKSG, namun perkara tersebut gugutdikarenakan Penggugat tidak hadir dalam persidangan setelah
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2160/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat(1), (2) dan (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 559/PID.B/2013/PN.KAG Tanggal 16 Januari 2014 — - MUIT BIN AWAL
41 — 8
41 — 8
Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 6 ayat 2 UndangUndang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurut UndangUndangmendapatkan keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah bersalahatas perbuatan yang didakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwadengan dakwaan Subsidaritas yaitu melangar
Register : 17-12-2008 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 463/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
61 — 25
61 — 25
Pasal 1865 KUH Perdata, Pemohon adalahpihak beranggapan mempunyai hak, untuk meyakinkanMajelis Hakim bahwa permohonan Pemohon beralasan dantidak melangar hukum, maka tanpa hadirnya TermohonMejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian(wajib bukti) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl, P.2 dan P3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1320/Pid.Sus/2019/PN Plg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
DODY ADI SAPUTRA ALS. DODI BIN NANA SUGANA.
30 — 4
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
DODY ADI SAPUTRA ALS. DODI BIN NANA SUGANA.
30 — 4
Miskediberi uang sebagai upah sebesar Rp.20.000,00; Bahwa Terdakwa selain mendapat upah sebagai imbalan mengantarshabu, ia Terdakwa juga diberi shabu yang sudah digunakannya sejak tahun2017; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi dan mengantarkan shabu tidak memilikiizin dari instasi yang berwenang, dan Terdakwa mengetahui perbuatantersebut melangar hukum;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanSaksi Ade charge Mahyudin yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa
melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang bersalah melakukanperbuatan pidana haruslah dibuktikan terlebih dahulu keseluruhan unsurunsurpasal yang didakwakan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif, untuk itu Majelis Hakim akan memilih langsung salah satudari dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan fakta yang terungkap tersebut diatas, yaitu Dakwaan Alternatif Pertama; melangar
Register : 21-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 9 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
pengganti nafkah pada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas maka menjadi terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan September 2011 yang hingga sekarang sudah 2 tahun 2 bulan lamanya dan selamaitu Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sudah tidakpernah mengurusi Penggugat lagi, artinya Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melangar
Register : 15-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0406/Pdt.P/2016/PA.Bkls Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
44 — 5
44 — 5
Bahwa pernikahan tersebut Sangat mendesak untuk dilangsungkan karena, danPemohon kwatir kedua tersebut melangar ketentuan syariat hukum islam, jikatidak segera dinikahkan;;.
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama , oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tangga dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Desember 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikannafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan,oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
No1018/Pdt.G/2014/PA.Ptknikah dilaksanakan sebagai mana (bukti P) dan telah terbukti pula Tergugatmeninggalkan Penggugat selama dua tahun lebih tanpa kabar berita dannafkah, bila dinubungkan dengan dalil gugatan Penggugat maka terbuktiTergugat telah melangar sighat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah ( bukti P) yaitu padaangka 2 dan 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran mana Penggugat tidak ridha dantelah mengadukan halnya ke Pengadilan Agama
Register : 04-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2441/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Januari 2014 — penggugat dan tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi tanpa pamit, sampai sekarang tidak kembali,tidak ada kabar beritanya, tidak pernah lagi memberi nafkah dan tidak ada hartayang ditinglkan untuk kepentingan Penggugat, maka sepatutunya Tergugatdinyatakan telah melangar sigat talik talak yang telah diucapkan sesaat setelahakad nikah; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Register : 29-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
denganTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Register : 28-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
gugatannya, untukitu dalil gugatan Penggugat telah sesuai dengan maksud Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Islam dalam Kitab Syarqawi Alattahrir Juz II halaman 105 yang berbunyi :Jaa aii: Mos lar979) a89 diy Wb gle YoArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan sesuai dengan bunyilafaznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendamat bahwa Tergugat telah melangar