Ditemukan 1961 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Mansyah,SH diwakili oleh,Dr.tumbur Ompu sunggu ,SH,M.Hum Diwakili Oleh : Mansyah,SH diwakili oleh,Dr.tumbur Ompu sunggu ,SH,M.Hum
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan RI (Dahulu)Sekarang menteri Lingkungan Hidup dan kehutanan RI di Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm.Aji Raden Muhammad Husin Bin Sultan Mohammad Siranuddin yakni Adji Paujiah ,Aji Paulina,Adji Aslinda
Terbanding/Tergugat I : CV.Alam Indah,diwakili oleh Hartanto
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan RI (dahulu) sekarang Menteri lingkungan Hidup dan kehutanan RI.
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI.cq Gubernur propinsi Kalimantan Timur,
Terbanding/Tergugat II : Adji Rachmatsyah Bin Datu Maharadja Dinda
Terbanding/Tergugat VII : Puskopad ''A" Dam VI/ Tanjung Pura (Dahulu) sekarang Puskopad "A"Dam VI Mulawarman
16676
  • Berau,pihak Penggugat dan Tergugat menerima ljin Petik dan PengawasanBersama dari Sekretaris Daerah Pemerintah Kab. Berau seperti Ijin Petikdan Pengawasan Pemetikan dari Sekretaris Daerah Pemerintah Kab.Berau a.n. Bupati Berau No : 500/206Ek.I/2007 tanggal 27 Pebruari2007 yang diberikan kepada Penggugat dan Tergugat yang jinPemetikannya berlaku sejak tanggal 03 Maret 2007 s/d tanggal 09 Maret2007 dan Ijin Petik dan Pengawasan No : 500/.
    kemudian dari fakta di tahun terakhir Pengelolaan BersamaPenggugat dan Tergugat pada Pemetikan (panen) PengelolaanPemetikan Sarang Burung Walet Goa Kimanis tahun 2008 s/d tahun2009 yang diberikan Ijin Pengelolaan dan Pengusahaan Goa Kimanisoleh SK Turut Tergugat III No : 01/SBW/2007 tanggal 6 Pebruari 2007yang diperpanjang dengan SK Perpanjangan Pengelolaan No8/SBW/2008 tanggal 10 Maret 2008 terjadi 4 (empat) kali Panen yaitu :a) Panen (Pertama) Pemetikan Sarang Burung Walet di Goa Kimanissesuai Ijin Petik
    terpasang yang digunakan bersama Penggugat dan Tergugatyang disepakati sesuai Pasal 6 huruf.a, b, c dan d Akta PenegasanPerjanjian Perdamaian adalah milik Tergugat ditambah peralatan lainyang ditanggung bersama dalam pemanenan sesuai huruf.D dalamBerita Acara tersebut terdiri dari : alat panjat tebing, lilin madu dansenter, penjolok bambu, kayu pemanjat, karung, tali rapia dan jarumjahit, hasil pemanenannya sejumlah 1.009,5kg;b) Panen II (Kedua) Pemetikan Sarang Burung Walet di Goa Kimanissesuai ljin Petik
    Beraukepada Penggugat dan Tergugat, maka dari tempat Tergugat hasilpanen Il (Kedua) Sarang Burung Walet Goa Kimanis sebanyak1.010,5 kg tersebut dibagi 2 (dua) sama oleh Penggugat danTergugat;Panen III (Ketiga) Pemetikan Sarang Burung Walet di Goa Kimanissesuai ljin Petik dan Pengawasan Petugas Pendamping PemanenanGoa Kimanis dari Sekretaris Daerah Kab.
    (panen) pada setiap petik (panen) yangdiuraikan Penggugat pada butir.6 tersebut diatas, untuk panen tahun2008 ada 4 kali Panen, yaitu Panen (Pertama) pada butir.6 huruf.asebanyak 1.009,5 kg; Panen II (Kedua) pada butir.6 huruf.o sebanyak1.010,5 kg; Panen III (Ketiga) pada butir.6 huruf.c sebanyak 715,7 kgdan Panen IV (Keempat) pada butir.6 huruf.d sebanyak 403,5 kg,sehingga tidak ada bukti hukum untuk setiap panen yang disebutTergugat sebesar 1.028 kg tersebut sebagaimana yang didalilkanTergugat
Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 80 / PDT / 2016 / PT.SMR
Tanggal 8 Agustus 2016 — MANSYAH, S.H., selaku ahli waris dan kuasa ahli waris almarhum M. IDRIS MADUN, bertempat tinggal di Jalan Kasimudin, RT. 1, Tanjung Palas Ilir, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, dalam hal ini baik sendiri maupun bersama-sama dalam komposisi apapun memberikan Kuasa Khusus kepada DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H., M.Hum., MOSES ADIL OMPU SUNGGU, S.H., BENY P. LUMBANTORUAN, S.H. dan AGUSTINUS ARIF JUONO, S.H., Para Advokat pada Kantor Pembela dan Bantuan Hukum DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H., M.Hum. & ASSOCIATES yang berkantor di Jalan P. Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/AD-P/TOS/I/2015 tertanggal 19 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN; M E L A W A N : CV. ALAM INDAH yang diwakili oleh Direkturnya yaitu HARTANTO, berkedudukan di Jalan Berantas Nomor 48, Samarinda, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada I WAYAN SUPARMIN, S.H., M.H., Advokat pada Law Firm I WAYAN SUPARMIN & PARTNERS yang berkantor di Jalan Merdeka, Nomor 139 C, Tangerang, Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2015 dan juga memberikan Kuasa Khusus kepada AZIZAH, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Sungkai, RT. 35, Nomor 39, Kelurahan Selili, Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERLAWAN; D A N 1. ADJI RACHMADSYAH Bin DATU MAHARADJA DINDA, bertempat tinggal di Jalan Kampung Cina, Gang 5, RT. 5, Kecamatan Teluk, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERLAWAN I; 2. Ahli Waris AJI RADEN MUHAMMAD HUSIN Bin SULTAN MOHAMAD SIRANUDIN yaitu ADJI PAUJIAH, ADJI PAULINA, ADJI ASLINDA, bertempat tinggal di RT. 6, Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERLAWAN II; 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Timur Cq. Bupati Berau, berkedudukan di Jalan APT. Pranoto, Nomor 1, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam hal ini baik sendiri maupun bersama-sama dalam komposisi apapun memberikan Kuasa Khusus kepada Drs. H. JONIE MARHANSYAH, Drs. H. ANWAR, Hj. SRI EKA TAKARIYATI, S.H., MM., MUHAMMAD SAID, S.H., M.H., RENNY IRAWATI, S.H., M.H. dan PURWO SUTOPO, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/47/HK/2015 tertanggal 9 Pebruari 2015, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERLAWAN III; 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan RI sekarang Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Cq. Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementrian Kehutanan RI sekarang Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti, Blok I, Lantai 8, Jalan Gatot Subroto, Jakarta Selatan, dalam hal ini baik sendiri maupun bersama-sama dalam komposisi apapun memberikan Kuasa Khusus kepada AGUS PRABOWO, S.H., M.Si. dan kawan-kawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor Ks.2/IV-SET/2015 tertanggal 16 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERLAWAN IV; 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan RI sekarang Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti, Jalan Gatot Subroto, Jakarta Selatan, dalam hal ini baik sendiri maupun bersama-sama dalam komposisi apapun memberikan Kuasa Khusus kepada KRISNA RYA, S.H., M.H. dan kawan-kawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor Ks.9/Menlhk-II/2015 tertanggal 19 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERLAWAN V; 6. Puskopad A DAM VI Tanjung Pura sekarang Puskopad A DAM VI Mulawarman, berkedudukan di Jalan Tanjung Pura IV, Nomor 1, RT. 18, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERLAWAN VI; Turut Terlawan I sampai dengan Turut Terlawan VI untuk selanjutnya dapat disebut sebagai PARA TURUT TERBANDING semula PARA TURUT TERLAWAN;
17154
  • Berau, pihak Pelawan dan Terlawan menerima Ijin Petikdan Pengawasan Bersama dari Sekretaris Daerah Pemerintah Kab.Berau seperti ljin Petik dan Pengawasan Pemetikan dari SekretarisDaerah Pemerintah Kab. Berau a.n. Bupati Berau No : 500/206Ek.V/2007 tanggal 27 Pebruari 2007 yang diberikan kepada Pelawandan Terlawan yang jin Pemetikannya berlaku sejak tanggal 03 Maret2007 s/d tanggal 09 Maret 2007 dan ljin Petik dan Pengawasan No :500/..
    Berau padahari Selasa tanggal 18 Desember 2007 yang didampingi oleh PihakPengelola dari Pelawan dan Terlawan yang didasari dari Ijin Petik danPengawasan Pemanenan Surat Sekretaris Daerah Kab.
    karung, tali rapia, jarum jahit dan timbangan;Bahwa kemudian dari fakta di tahun terakhir Pengelolaan BersamaPelawan dan Terlawan pada Pemetikan (panen) PengelolaanPemetikan Sarang Burung Walet Goa Kimanis tahun 2008 s/d tahun2009 yang diberikan Ijin Pengelolaan dan Pengusahaan Goa Kimanisoleh SK Turut Terlawan Ill dengan SK Perpanjangan Pengelolaan No :8/SBW/2008 tanggal 10 Maret 2008 terjadi 4 (empat) kali Panen yaitu :a) Panen (Pertama) Pemetikan Sarang Burung Walet di Goa Kimanissesuai ljin Petik
    No.80/PDT/2016/PT.SMR1.009,5 Kg tersebut dibagi 2 (dua) sama oleh Pelawan danTerlawan;Panen Il (Kedua) Pemetikan Sarang Burung Walet di Goa Kimanissesuail ljin Petik dan Pengawasan Petugas PendampingPemanenan Goa Kimanis dari Sekretaris Daerah Kab.
    Berau kepadaPelawan dan Terlawan, maka dari tempat Terlawan hasil panen Il(Kedua) Sarang Burung Walet Goa Kimanis sebanyak 1.010,5 kgtersebut dibagi 2 (dua) sama oleh Pelawan dan Terlawan;Panen Ill (Ketiga) Pemetikan Sarang Burung Walet di Goa Kimanissesuai ljin Petik dan Pengawasan Petugas PendampingPemanenan Goa Kimanis dari Sekretaris Daerah Kab.
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
HIRONIMUS ELVIS Alias ELVIS
7418
  • GENIkarena pada saat itu Saksi sempat menyalakan senter milik Saksi danmengarahkan ke arah muka Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI dan jarakSaksi dengan Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI sekitar 3 (tiga) meterdan pada saat kejadian Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI bersama 1(satu) orang lain sedang memetik vanili milik Saksi; Bahwa Saksi bertanya mau berbuat apa ditempat tersebut, setelahmendengar suara Saksi, teman dari Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENIlangsung berlari membawa vanili yang sedang ia petik
    AliasMANTES membagi tugas yaitu Saksi dan Terdakwa masuk ke dalam kebunmelalui pintu pagar bambu yang ditutupi dengan daun kelapa untukmengambil vanili, lalu Saksi bertugas memetik dan memotong vanili,Terdakwa bertugas memegang karung dan mengisi vanili yang Saksi petiksedangkan Saksi MATHEUS MALE Alias MANTES bertugas memantau Saksidan Terdakwa dari luar pagar kebun dan menjaga serta memantau situasidari orangorang yang hendak datang di kebun tersebut; Bahwa Saksi menerangkan Vanili yang Saksi petik
    YANSEN Alias YANSEN, Saksi MATHEUS MALEAlias MANTES sudah berada di kebun tersebut, Bahwa Terdakwa, Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI dan SaksiMATHEUS MALE Alias MANTES membagi tugas yaitu Terdakwa dan SaksiGENIVANSIUS KOLI Alias GENI masuk ke dalam kebun melalui pintu pagarbambu yang ditutupi dengan daun kelapa untuk mengambil vanili, lalu SaksiGENIVANSIUS KOLI Alias GENI bertugas memetik dan memotong vanili,Terdakwa bertugas memegang karung dan mengisi vanili yang SaksiGENIVANSIUS KOLI Alias GENI petik
    YANSEN Alias YANSEN, Saksi MATHEUS MALE AliasMANTES sudah berada di kebun tersebut, lalu Terdakwa, Saksi GENIVANSIUSKOLI Alias GENI dan Saksi MATHEUS MALE Alias MANTES membagi tugasyaitu Terdakwa dan Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI masuk ke dalamkebun melalui pintu pagar bambu yang ditutupi dengan daun kelapa untukmengambil vanili, lalu Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI bertugas memetikdan memotong vanili, Terdakwa bertugas memegang karung dan mengisi vaniliyang Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI petik
    sinyal kepada Saksi MATHEUS MALE Alias MANTES yangsudah lebih dahulu berada di kebun vanili milik Saksi YANSENUS YANSENAlias YANSEN;Menimbang, bahwa dengan adanya pembagian tugas yang manaTerdakwa dan Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI masuk ke dalam kebunmelalui pintu pagar bambu yang ditutupi dengan daun kelapa untuk mengambilvanili, lalu Saksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI bertugas memetik danmemotong vanili, Terdakwa bertugas memegang karung dan mengisi vanili yangSaksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI petik
Register : 29-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 32/Pdt.P/2023/PN Trk
Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon:
1.BAGUS DWI PRASETYO
2.RIMA ERNAWATI
118
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perbaikan nama anak Para Pemohon yang semula tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3503-LT-000120130001 atas nama ABDURRAHMAN AFFAN MUBAROK diperbaiki dengan menghilangkan tanda baca petik tunggal () menjadi tertulis dan terbaca ABDURRAHMAN AFFAN MUBAROK;
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 134/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 11 Juli 2012 — - HADI SUPOYO Bin MINTO PAWIRO
284
  • Bahwa terdakwa menjual cap ji kia baru sekitar (satu) minggu;Bahwa terdakwa awalnya hanya sebagai penjual dan mendapatkan komisi daribandar dan juga menyuruh orang lain untuk menjualkan cap ji kia akan tetapikarena orang lain tidak mau akhirnya terdakwa menjual dan sekaligus sebagaibandar;Bahwa cara permainan judi cap ji kia yang digunakan adalah kartu cina dengankode dan tanda Ix disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebut ciwir, 4x disebutgundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang, 1= disebut petik
    Brantisari Desa Sambi, Kecamatan Sambi, Kab.Boyolali, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena telah melakukanpermainan judi jenis cap jie kia;Bahwa benar cara permainan cap jie kia, pemasang memilih angka tebakan yangterdiri dari angka 1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebut ciwir, 4x disebutgundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang, 1= disebut petik, 2= disebutplompong, 3= disebut gunung, 4= disebut cawang, 5= disebut kantong, 6=disebut kerok dimana apabila ada yang tebakannya
    Boyolali, terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian karena telah melakukan permainan judi jenis cap jie kia;Menimbang, bahwa cara permainan cap jie kia, pemasang memilih angkatebakan yang terdiri dari angka 1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebut ciwir, 4xdisebut gundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang, 1= disebut petik, 2= disebutplompong, 3= disebut gunung, 4= disebut cawang, 5= disebut kantong, 6= disebut kerokdimana apabila ada yang tebakannya benar maka mendapat hadiah sepuluh kali
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 20 Maret 2013 — JAIYONO BIN KARSO WIKROMO
9534
  • plompong) sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah), selanjutnyaKASIDI als KOPRAL selaku penjual mencatat angkaangka yang dipasangoleh terdakwa beserta uang pasangan kedalam kertas, selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa sebagai tanda bukti pembelian, bahwapermainan Judi Cap ji Kia dibuka setiap harinya sebanyak 7 kali antara jam10.00 WIB Sampai dengan jam 22.00 Wib masingmasing selang 2(dua)jam bahwa permainan Cap Ji Kia dilakukan dengan cara menebak angka/sonji sesuai pilihan antara lain 1X (ratu); 1=Petik
    (tig ribu rupiah), selanjutnya KASIDIals KOPRAL selaku penjual mencatat angkaangka yang dipasang olehterdakwa beserta uang pasangan kedalam kertas, selanjutnya diserahkankepada terdakwa sebagai tanda bukti pembelian, bahwa permainan Judi Capji Kia dibuka setiap harinya sebanyak 7 kali antara jam 10.00 WIB Sampaidengan jam 22.00 Wib masingmasing selang 2(dua) jam bahwa permainanCap Ji Kia dilakukan dengan cara menebak angka/ sonji sesuai pilihanantara lain 1X (ratu); 1=Petik; 2X (dempil), 2= (plompong
    ;e Bahwa benar saksi selanjutnya mencatat angkaangka yangdipasang oleh terdakwa beserta uang pasangan kedalam kertas,selanjutnya nomor pasangan diserahkan kepada terdakwasebagai tanda bukti pembelian;e Bahwa benar saksi menjual kupon judi cap jie kia setiap harinyasebanyak 7 (tujuh) kali antara jam 10.00 Wib sampai dengan jam22.00 Wib masing masing selang 2 jam, bahwa permainan Capjle kia dilakukan dengan cara menebak angka/ sonji sesuaipilihan antara lain 1X (ratu), 1X Petik. 2X dimpil, 2= Plompong
Register : 26-08-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 142/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 1 Agustus 2013 — TERDAKWA Sumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo;
204
  • tunaisebesar Rp. 61.000,00 (enam puluh satu ribu rupiah), (satu) buah buku tulisyang digunakan untuk mencatat penjualan kupon perjudian Cap Jie Kia dansekaligus sebagai rekapan penjualan kupon Cap Jie Kia, 1 (satu) lembar kertasyang bertuliskan angka yang keluar di setiap pembukaan Cap Jie Kia dan 1(satu) buah kalkulator merk Citizen;Bahwa dalam perjudian Cap Jie Kia tersebut ada 12 (dua belas) angka yangdijual oleh Terdakwa, yaitu:e Angka merah atau x bernama Ratu;e Angka hitam atau 1 = bernama Petik
    Warna hitam terdiri dari 1 = (satu sama dengan) disebut Petik, 2 =(dua sama dengan) disebut Plompong, 3 = (tiga sama dengan) disebut Gunung,4 = (empat sama dengan) disebut Cawang, 5 = (lima sama dengan) disebutKantong, dan 6 = (enam sama dengan) disebut Kerok) dan membayar uangsebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) atau kelipatannya, kemudian dari ParyonoTerdakwa memperoleh informasi mengenai angka yang keluar, dan jika angka yangditebak atau dipilih oleh pembeli tersebut sesuai dengan angka yang keluar
Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 17/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 10 Maret 2016 — - YUDI HUTOMO
4215
  • membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi antara lain :1.GOGOT PRASETYO ADJI , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebelumnya diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi berikansudah benar ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul18.00 wib, di pinggir jalan Sri Langka, Kelurahan Kanigoro,Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun;Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa dua kali mengenai plipis kiri dan leher denganmenggunakan palu (petik
    SANDI JUNI EKO KURNIAWAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi sebelumnya diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi berikan sudahbenar ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan terhadap korban yang dialakukan olehTerdakwa ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul18.00 wib, di pinggir jalan Sri Langka, Kelurahan Kanigoro,Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan alat palu ( petik
    dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi sebelumnya diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi berikan sudahbenar ; Bahwa saksi mengetahui tentang permasalahan kejadian pemukulan terhadap korbanyang dialakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul18.00 wib, di pinggir jalan Sri Langka, Kelurahan Kanigoro,Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan alat palu ( petik
Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 122/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 18 Juli 2013 — ARIS WIBOWO bin MUJIYONO
295
  • omset penjualan ;Bahwa terdakwa ARIS WIBOWO bin MUJIYONO berperan sebagaipenjual atau Tambang yang tugasnya sebagai penjual nomor langsung kepembeli dan menyetorkan hasil penjualan kepada Pengepul danmengambil hasil pemenang dari pengepul lalu memberikan kepadaPemenang (pembeli) ;Bahwa permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara yaitu terdakwaselaku Penjual/Tambang menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 itemberupa : 1x (Ratu), 2x (Dimpil), 3x (Ciwir), 4x (Gundul), 5x (Babi), 6x(Ningkrang), 1= (Petik
    lalu dan usaha perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa tugas/peran terdakwa sebagai Tambang/penjual kupon yaitu penjualnomor langsung ke pembeli (konsumen) dan menyetorkan hasil penjualan12kepada pengepul dan mengambil hasil pemenang dari pengepul lalumemberikan kepada pemenang (pembeli) ;Bahwa cara permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara, Tambangmenyediakan nomor pilihan sebanyak 12 item yaitu : 1x Ratu, 2x Dimpil, 3xCiwir, 4x Gundul, 5x Babi, 6x Ningkrang, I= Petik
    perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa benar tugas/peran terdakwa sebagai Tambang/penjual kupon yaitupenjual nomor langsung ke pembeli (konsumen) dan menyetorkanhasilpenjualan kepada pengepul dan mengambil hasil pemenang dari pengepul lalumemberikan kepada pemenang (pembelli) ;e Bahwa benar cara permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara,Tambang menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 item yaitu : 1x Ratu, 2x16Dimpil, 3x Ciwir, 4x Gundul, 5x Babi, 6x Ningkrang, 1= Petik
    NAREK (belum tertangkap) datang lagi memberikan uangpemenang dan pemenang mengambil ditempat terdakwa dengan bukti kuponpembeliannya begitu seterusnya, sedangkan untuk Bandarnya bernama JOKO (belumtertangkap) ;Menimbang, bahwa cara permainan judi Cap Jie Kia dilakukan dengan cara,Tambang menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 item yaitu : 1x Ratu, 2x Dimpil,3x Ciwir, 4x Gundul, 5x Babi, 6x Ningkrang, 1= Petik, 2= Plompong, 3= Gunung, 4=Pedot, 5= Kantong, 6= Kerok, selanjutnya dengan uang pembelian
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 103/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 16 Juni 2014 — AGUS TRI PRASETYO Bin Alm. SURATMIN
422
  • (empat) bendel keplek HK kosong dan (satu) bendel keplek HK hasil penjualan, 1(satu) buah staples, 3 (tiga) lembar sonji, 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG berikutSIM Card IM3 No. 085642420033, 3 (tiga) buah spidol merah, 4 (empat) buahbolpoint hitam, (satu) spidol biru dan 1 (satu) buah bolpoint merah;e Bahwa permainan judi Cap Jie Kia dalam satu hari buka sebanyak 7 (tujuh)kali setiap jam genap mulai pukul 10.00 s/d pukul 22.00 wib dengan nomornomor pilihan antara lain 1X bernama Ratu, 1= bernama Petik
    Terdakwa tulis, Terdakwa serahkan kepada pembeli atau pemasang,sedangkan bukti yang dikarbon Terdakwa simpan, sedangkan kalau pesan melaluiHP Terdakwa, pesanan nomor langsung Terdakwa kirim ke HP Demit selakupengepul, pembayarannya ada yang sebelum dan sesudah nomor undian;Bahwa untuk permainan nomer jenis cap jie kia bahwa dalam satu hari bukasebanyak 7 (tujuh) kali setiap jam genap mulai pukul 10.00 WIB s/d pukul 22.00WIB, adapun namanama nomor pilihannya antara lain 1X bernama Ratu, 1=bernama Petik
    dan hongkong adalah apabila ada yangdatang membeli, Terdakwa tulis dalam keplek atau bonggol, setelah Terdakwa tulisnomor yang dipasang pembeli, lembaran yang Terdakwa tulis Terdakwa serahkankepada pembeli atau pemasang, sedangkan bukti yang dikarbon Terdakwa simpan;Bahwa benar untuk permainan nomer jenis cap jie kia bahwa dalam satu hari bukasebanyak 7 (tujuh) kali setiap jam genap mulai pukul 10.00 WIB s/d pukul 22.00WIB, adapun namanama nomor pilihannya antara lain 1X bernama Ratu, l=bernama Petik
    melalui pesan di HP Terdakwa,apabila ada yang datang membeli, Terdakwa tulis dalam keplek atau bonggolsetelah Terdakwa tulis nomor yang dipasang pembeli, lembaran yang Terdakwatulis, Terdakwa serahkan kepada pembeli atau pemasang, sedangkan bukti yangdikarbon Terdakwa simpan;Menimbang, bahwa permainan nomer jenis cap jie kia dalam satu haribuka sebanyak 7 (tujuh) kali setiap jam genap mulai pukul 10.00 WIB s/d pukul22.00 WIB, adapun namanama nomor pilihannya antara lain 1X bernama Ratu,1= bernama Petik
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menderita penyakit kurang waras (gila), apabila penyakitnya kambuhia selalu keluar rumah dan berjalan tanpa tujuan dan apa saja yang dijangkaunya di petik dari pohon, seperti coklat, meskipun bukan miliknya, haltersebut menyebabkan Penggugat merasa ketakutan6.
    Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetap padaprinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan tergugat mepunyai penyakit kurangwaras/gila dan selalu keluar malam dari rumah tanpa tujuan dan ape jangkaunya di petik coklat orang lain sehingga penggugat merasaketakul Menimbang
Putus : 19-03-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 27/PID.B/2013/PN.Srg
Tanggal 19 Maret 2013 — Terdakwa NUR CAHYONO alias NUR Bin HARJO SURADI
647
  • dimana dalam rentang waktu itu ada 7 kali bukaan/ putaran yaitupukul 10.30 Wib, 14.30 Wib, 16.30 Wib, 18.30 Wib, 20.00 Wib danyang terakhir 22.30 Wib, dan setiap putaran hanya ada satu nomor capjikia yang keluar, adapun alatalat yag disiapbkan Terdakwa dalampermainan judi cap jikia tersebut adalah bolpoin, kertas rekapan danHP sedangkan cara permainan judi cap jikia adalah pembeli memesannomor yang diinginkan melalui SMS, adapun nomornomor yang dijualTerdakwa ada 12 pilihan yaitu: 1X = ratu, 1= =petik
    dimana dalam rentang waktu itu ada 7 kali bukaan/ putaran yaitupukul 10.30 Wib, 14.30 Wib, 16.30 Wib, 18.30 Wib, 20.00 Wib danyang terakhir 22.30 Wib, dan setiap putaran hanya ada satu nomor capjikia yang keluar, adapun alatalat yag disiapbkan Terdakwa dalampermainan judi cap jikia tersebut adalah bolpoin, kertas rekapan danHP, sedangkan cara permainan judi cap jikia adalah pembeli memesannomor yang diinginkan melalui SMS, adapun nomornomor yang dijualTerdakwa ada 12 pilihan yaitu: 1X = ratu, 1= = petik
Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 110/Pid.B/2013/PN. Ska
Tanggal 4 Juli 2013 — 1. JOKO SUGIARTO Als GATOT dkk.
699
  • berjumlah masingmasing 6 kartu),(Plinti, Gunung, Ciwir Nilainya 3 berjumlah masing masing 6kartu), (Cawang, Gundul, Tambur Nilainya 4 berjumlah masingmasing 6 kartu), (Kantong, Babi, Kowok nilainya 5 berjumlahmasingmasing 6 kartu), (Ningkrang, Kerok, Klejo Nilainya 6jumlah masingmasing 6 artu) , (Kecuk, Pitu Cino, Kero Nilainya 7jumlah masingmasing 6 kartu), (Gudek, Manis, Picis Nilinya 8jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Glinding,Peang, Songo Bangnilainya 9 jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Ratu, Petik
    berjumlah masingmasing 6 kartu),(Plinti, Gunung, Ciwir Nilainya 3 berjumlah masing masing 6kartu), (Cawang, Gundul, Tambur Nilainya 4 berjumlah masingmasing 6 kartu), (Kantong, Babi, Kowok nilainya 5 berjumlahmasingmasing 6 kartu), (Ningkrang, Kerok, Klejo Nilainya 6jumlah masingmasing 6 artu) , (Kecuk, Pitu Cino, Kero Nilainya 7jumlah masingmasing 6 kartu), (Gudek, Manis, Picis Nilinya 8jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Glinding, Peang, Songo Bangnilainya 9 jumlah masingmasing 6 kartu), ( Ratu, Petik
    berjumlah masingmasing 6 kartu),(Plinti, Gunung, Ciwir Nilainya 3 berjumlah masing masing 6kartu), (Cawang, Gundul, Tambur Nilainya 4 berjumlah masingmasing 6 kartu), (Kantong, Babi, Kowok nilainya 5 berjumlahmasingmasing 6 kartu), (Ningkrang, Kerok, Klejo Nilainya 6jumlah masingmasing 6 artu) , (Kecuk, Pitu Cino, Kero Nilainya 715jumlah masingmasing 6 kartu), (Gudek, Manis, Picis Nilinya 8jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Glinding,Peang, Songo Bangnilainya 9 jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Ratu, Petik
Putus : 30-05-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 30 Mei 2008 — EMAN SULAEMAN, SE
9766 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tangerang15000 ;1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran Pesanan Prangko1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;Data sementara asset Eman Sulaeman ;Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;Surat Keterangan Eman Sulaeman tertanggal 7 Desember 2006 ;Hal. 24 dari 36 Hal. Put.
    Tangerang15000 ;1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;Data sementara asset Eman Sulaeman ;Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;Surat Keterangan Eman Sulaeman tertanggal 7 Desember 2006 ;4 (empat) Naskah Perjanjian Pinjam Modal dan Kwitansinya ;11
    Tangerang15000 ;41.1 (satu) lembar Surat Tugas Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;42. 9 (sembilan) lembar Surat Permintaan pada Pelanggan Prihal UjiPetik Kebenaran Pesanan Prangko ;43.6 (enam) lembar jawaban Uji Petik Kebenaran PesananPrangko ;44. 1 (satu) bendel Hasil Pemeriksaan Tim Pemeriksaan Khusus ;45. Data sementara asset Eman Sulaeman ;46. Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Mandiri ;47.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pid.B/2013/PN Ska.
Tanggal 30 Oktober 2013 — SUHARYADI Als HI Bin KRH DARMOKUSUMO
325
  • kertas rekapan, spidol dan uang tunai hasil daripermainan cap jikia serta 1 (Satu) buah Handphone milik terdakwa sebagai saranapermainan cap jikia hingga kemudian akhirnya terdakwa beserta barangbarangtersebut langsung diamankan ke Polresta Surakarta.Selanjutnya permainan judi Cap Jikia tersebut dalam setiap bukaan menggunakankode atau simbol sehingga bisa diketahui apabila angka judi yang keluar / menangantara lain : 1x (Ratu), 2x (Dimpil) 3x (Ciwir), 4x (Gundul), 5x (Babi), 6X(Nengkrang), 1= (Petik
    kertas rekapan,spidol dan uang tunai hasil dari permainan cap jikia serta 1 (Satu) buahHandphone milik terdakwa sebagai sarana permainan cap jikia hingga kemudianakhirnya terdakwa beserta barangbarang tersebut langsung diamankan kePolresta Surakarta.Selanjutnya permainan judi Cap Jikia tersebut dalam setiap bukaan menggunakankode atau simbol sehingga bisa diketahui apabila angka judi yang keluar / menangantara lain : 1x (Ratu), 2x (Dimpil) 3x (Ciwir), 4x (Gundul), 5x (Babi), 6X(Nengkrang), 1= (Petik
    kertas rekapan, spidol dan uang tunai hasil daripermainan cap jikia serta 1 (Satu) buah Handphone milik terdakwa sebagai sarana10permainan cap jikia hingga kemudian akhirnya terdakwa beserta barangbarangtersebut langsung diamankan ke Polresta Surakarta.Selanjutnya permainan judi Cap Jikia tersebut dalam setiap bukaan menggunakankode atau simbol sehingga bisa diketahui apabila angka judi yang keluar / menangantara lain : 1x (Ratu), 2x (Dimpil) 3x (Ciwir), 4x (Gundul), 5x (Babi), 6X(Nengkrang), 1= (Petik
Putus : 15-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 192/Pid.B/2014/PN. Unh
Tanggal 15 Desember 2014 — PIDANA - MARDAENI Bin SIDA
2716
  • Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap diri Saksi;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 September 2014sekitar pukul 16.30 wita bertempat di Desa Padang Mekar KecamatanPadangguni Kabupaten Konawe;Bahwa awalnya setelah Saksi memetik buah merica tidak lamakemudian Terdakwa datang bersama Saksi ISMA memetik buahmerica di kebun milik Saksi sambil mengatakan enakenaknyadatang petik
    merica kemudian Saksi mengatakan memang sayadatang petik merica karena saya punya hak lalu terjadi pertengkaranmulut antara Saksi dengan Terdakwa sehingga Terdakwa langsungmemukul Saksi dengan tangan berulang kali mengenai kepala, hidungdan bibir hingga mengeluarkan darah pada bagian hidung;Bahwa saat itu Saksi tidak melakukan perlawanan hanya menangismerasakan kesakitan pada bagian hidung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;.
Putus : 31-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 221/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 31 Desember 2014 — Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo
367
  • RT. 02 RW.07 Desa Bakalan Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo atau menggunakan sarana pesan singkat / SMS kehandpone milik Saksi Sunardi alias Klowor, yaitu pembeli / pemasang dapatmemilin salah satu dari 12 (dua belas) nomor / angka yang disediakan dalampermainan perjudian jenis Cap Jie Kia tersebut yang terdiri dari : 1X (satumerah) /(Ratu ) ; 2X (dua merah)/ (Dimpil); 3X (tiga merah)/ (Ciwir); 4X(empat merah) / ( Gundul);5X (lima merah) / (Babi)6X (enam Merah)(Nengkrang);1 = (Satu hitam) /(Petik
    RT. 02 RW.07 Desa Bakalan Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo atau menggunakan sarana pesan singkat / SMS ke handpone milikSaksi Sunardi alias Klowor, yaitu pembeli / pemasang dapat memilih salahsatu dari 12 (dua belas) nomor / angka yang disediakan dalam permainanperjudian jenis Cap Jie Kia tersebut yang terdiri dari : 1X (satu merah) /(Ratu) ; 2X (dua merah)/ (Dimpil); 3X (tiga merah)/ (Ciwir); 4X (empat merah) /( Gundul);5X (lima merah) / (Babi)6X (enam Merah) (Nengkrang);1 = (Satuhitam) /(Petik
    RT. 02 RW.07 DesaBakalan Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo ataumenggunakan sarana pesan singkat / SMS ke handpone milik SaksiSunardi alias Klowor, yaitu pembeli / pemasang dapat memilih salahsatu dari 12 (dua belas) nomor / angka yang disediakan dalampermainan perjudian jenis Cap Jie Kia tersebut yang terdiri dari : 1X(satu merah) /(Ratu ) ; 2X (dua merah)/ (Dimpil); 3X (tiga merah)/(Ciwir); 4X (empat merah) / ( Gundul);5X (lima merah) / (Babi)6X(enam Merah) (Nengkrang);1 = (Satu hitam) /(Petik
Register : 10-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 217/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Siti Saudah Diwakili Oleh : IGNASIUS ADAM OLA MASAN, SH.
Terbanding/Penggugat : Mujafar Diwakili Oleh : Bernadus Basa Kelen, SH, M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan RI, Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala BPN Kab. Ende
263102
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu yang tanpa melalui uji petik secararill dan nyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil Penggugatsesuai dengan dalil gugatannya.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 217/PDT/2021/PT KPGBahwa terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim halaman 47 alinea ke 3 :Menimbang, bahwa Petitum angka 5 (lima) Gugatan Penggugat
    atau dengan dasar apakah Majelis Hakimkemudian mengambil kesimpulan bahwa secara riil dan fakta, Tergugat menguasalbidang tanah yang berada dalam bidang tanah milik Penggugat Sementara MajelisHakim justru tidak punya cukup data dan gambaran riil yang faktual sesuai denganfakta Pemeriksaan Setempat.Kenyataannya, Majelis Hakim ketika melakukan Pemeriksaan Setempat (PS) justrumalah fokus pada memeriksa batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat,sementara Majelis Hakim justru tidak melakukan uji petik
    Bahwa terhadap keberatan Pembanding dahulu Tergugat pada point B yangmenyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu tanpa melalui uji petik secara riil dannyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil penggugat sesuai dalilgugatannya, terkait : pertimbangan hakim halaman 47 alinea ke 3 yang berbunyi :Menimbang bahwa petitum angka 5 (lima) Gugatan Penggugat
    "(vide putusan nomor 5/Pdt.G/2021/PN.End. halaman 44 alineake 3 (tiga);Bahwa berdasarkan uraian terbanding dahulu penggugat sebagaimana tersebut diatas, maka keberatan pembanding dahulu tergugat pada point B yang menyatakanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu tanpa melalui uji petik secara riil dannyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil penggugat
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 40/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 21 Februari 2017 — . Pidana - Nama lengkap : Somaidi Ramadhan Bin Bambang Abimanyu Tempat lahir : Grobogan Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Mei 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. A. Yani No.69 Rt.01, Rw.11, Kel. Kuripan, Kec. Purwodadi,Kkab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/buruh bangunan
294
  • Terdakwa menulis nomor cap jie kia tersebut, dibuatdengan rangkap 2 (dua) menggunakan kertas karbon, yang aslTerdakwa serahkan kepada para pembeli sebagai bukti pembelian,sedangkan yang salinannya Terdakwa pegang sebagai bukti penjualannomor cap jie kia, yang akan Terdakwa serahkan kepada pengepulnyayaitu Agus Tindik .Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN PwdSelanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
    Selanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (dua merahdisebut dimpil), 2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebutsentir), 3= (tiga hitam disebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun),4= (empat hitam disebut sengkap), 5x (lima merah disebut babi), 5= (limahitam disebut kantong), 6x (enam merah disebut ningkrang), 6= (enamhitam disebut kerok), selanjutnya para pembeli/oenombok dapat membelisalah
    yang dipasang oleh para pembeli tersebutbeserta besarnya nominal uang taruhan kedalam kupon cap jie kia;Bahwa benar Terdakwa menulis nomor Cap Jie Kia tersebut rangkap2 (dua) menggunakan kertas karbon, yang asli Terdakwa serahkankepada para pembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yangsalinannya Terdakwa pegang sebagai bukti penjualan dan kemudiandiserahkan kepada pengepulnya yaitu Agus Tindik;Bahwa benar dalam Cap Jie Kia dipakai istilah yaitu 1x (Satu merahdisebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
    Terdakwa, selanjutnya Terdakwamencatat nomor yang dipasang oleh para pembeli tersebut beserta besarnyanominal uang taruhan kedalam kupon Cap Jie Kia rangkap 2 (dua)menggunakan kertas karbon, yang asli Terdakwa serahkan kepada parapembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yang salinannya Terdakwapegang sebagai bukti penjualan dan kemudian diserahkan kepadapengepulnya yaitu Agus Tindik (DPO);Menimbang, bahwa dalam Cap Jie Kia dipakai istilan yaitu 1x (satumerah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 93/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 27 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut: DWI PRIMA SATYA, SH. Terdakwa: SALEMANG TEHUAYO Als. SALEMANG
2910
  • terdakwasementara mengangkat tangan kanan sambil memegang Linggis kecil(Lawangka), kemudian melihat hal tersebut lalu istri koroban langsung masuk ketengahtengah antara korban dan terdakwa, kemudian istri korban mengatakankepada terdakwa bahwa Ose tikam beta sudah, mari ose bunuh betamendengar perkataan tersebut, lalu terdakwa langsung membuang Linggis kecil(Lawangka) tersebut dan berjalan pergi meninggalkan korban dan istri korban.Selanjutnya istri koroban berkata kepada korban bahwa katong pulang sudahJang petik
    TEHUAYO keduanya salingberhadapan dimana saat itu posisi Terdakwa SALEMANG TEHUAYOsementara mengangkat tangan kanan sambil memegang Linggis kecil(Lawangka), melihat hal tersebut saksi langsung masuk ke tengahtengahantara saksi korban ISMAIL HAYOTO dan Terdakwa SALEMANG TEHUAYOdan mengatakan buat saudara SALEMANG TEHUAYO bahwa ose tikam betasudah, mari ose bunuh beta kemudian Terdakwa SALEMANG TEHUAYOlangsung berjalan pergi dan saksi bilang buat saksi korban ISMAIL HAYOTObahwa katong pulang sudah jang petik
    Bahwa para saksi dan terdakwamembenarkan barang bukti berupa lawangka (linggis) kecil yang adalah milikTerdakwa, digunakan untuk melukai saksi koroban ;Bahwa belum ada keluargaTerdakwa yang datang dan meminta maaf dan mau mengganti rugi pengobatansaksi korban; saksi korban tidak ada dendam lagi kepada terdakwa, Bahwaterjadinya pelemparan dengan menggunakan lawangka (linggis) kecil olehTerdakwa kepada saksi korban karena masalah tanah dusun (kebun) yangmenurut terdakwa dusun tempat saksi korban petik