Ditemukan 8027 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
FEBRI NUGRAHA Alias FEBRI
273
  • BELANJA SAMA SIAPA RUPANYA dan saat itu dijawaboleh terdakwa FEBRI NUGRAHA Als FEBRI SAMA SI BAYU RUMBIA,KATANYA ADA PUNYA NYA . Selanjutnya saksi DENY PRANANDAmengatakan YA UDAH, AYO KERUMAHMU DULU NER, SEKALIANMANDI BARU ISTIRAHAT BENTAR . Setelah hal tersebut disampaikanoleh DENY PRANANDA, selanjutya saksi WINNER SAMPE TUASIAHAAN Alias NER bersama dengan terdakwa FEBRI NUGRAHA AlsFEBRI dan saksi DENY PRANANDA langsung pulang kerumah saksiWINNER SAMPE TUA SIAHAAN Alias NER.
    Kemudian saksi WINNER SAMPE TUA SIAHAAN Alias NERsampaikan kepada TOMI SINAGA melalui Hand Phone BELANJABERAPA RUPANYA LAE dan dijawab oleh TOMI SINAGA BELANJASETENGAHNYA LAE kemudian saksi WINNER SAMPE TUA SIAHAANAlias NER sampaikan CUKUP SEKALI INI YA, JANGAN ADA YANGATU. NANTI DIKIRANYA KAMI BANDAR, PADAHAL CUMA PEKEANNYA,YA SUDAH DATANGLAH KERUMAH, TAPI NUNGGU DIATAS .
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 73/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Sabar Parlindungan Manurung
365
  • dengan mengatakan hentikan yang main kartuitu, ribut kali, ini kan sudah malam, banyak orang terganggu suaramubesar kali, kemudian Saksi Sabaruddin Siregar menjawab "bukanurusanmu ini, minum aja tuak mu, main aja kita lae dolok" lalu Terdakwabangkit dari duduknya dan mengambil gelas lalu melemparkan gelasHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Kistersebut ke wajah Saksi Saksi Sabaruddin Siregar dan kemudianTerdakwa mendatangi Saksi Saksi Sabaruddin Siregar dan berkatakenapa, kenapa, apa rupanya
    kemudian Terdakwa berkata kepadaSaksi Sabaruddin Siregar dengan mengatakan hentikan yang main kartuitu, ribut kali, ini kan sudah malam, banyak orang terganggu suaramubesar kali, kemudian Saksi Sabaruddin Siregar menjawab "bukanurusanmu ini, minum aja tuak mu, main aja kita lae dolok" lalu Terdakwabangkit dari duduknya dan mengambil gelas lalu melemparkan gelastersebut ke wajah Saksi Saksi Sabaruddin Siregar dan kemudianTerdakwa mendatangi Saksi Saksi Sabaruddin Siregar dan berkatakenapa, kenapa, apa rupanya
    kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi Sabaruddin Siregar denganmengatakan hentikan yang main kartu itu, ribut kali, ini kan sudah malam,banyak orang terganggu suaramu besar kali, kemudian Saksi SabaruddinSiregar menjawab "bukan urusanmu ini, Minum aja tuak mu, main aja kitalae dolok" lalu Terdakwa bangkit dari duduknya dan mengambil gelas lalumelemparkan gelas tersebut ke wajah Saksi Saksi Sabaruddin Siregar dankemudian Terdakwa mendatangi Saksi Saksi Sabaruddin Siregar danberkata kenapa, kenapa, apa rupanya
Upload : 14-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 596/PID/2013/PT-MDN
SUWANDI ALS. ROBET
114
  • mau ngapain rupanya, siangsiang mau bersetubuh? ini kanbulan puasa? lalu saksi korban menyuruh terdakwa untuk pulang dan tibatibaterdakwa bangkit berdiri sambil berkata? diam, kutumbuk kau nanti, biar matikau? dijawab saksi korban? ko enak ajak kau mau mukul saya?
    mau ngapain rupanya, siangsiang mau bersetubuh? ini kan bulanpuasa? lalu saksi korban menyuruh terdakwa untuk pulang dan tibatibaterdakwa bangkit berdiri sambil berkata? diam, kutumbuk kau nanti, biar matikau? dijawab saksi korban? ko enak ajak kau mau mukul saya?
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
1.SALAMUDDIN
2.TUTI YUSDIARTI
193
  • Ketika diperjalanan terdakwa mengatakan kepada terdakwa II aku mau nyabu lah kemudian terdakwa IIberkata ada rupanya uangmu? kemudian terdakwa menjawab ada ini limapuluh ribu sehingga terdakwa dan terdakwa II langsung menuju ke JalanAntariksa Pipa V Medan Polonia untuk membeli shabushabu.
    Ketika diperjalananterdakwa mengatakan kepada terdakwa II aku mau nyabu lah kemudianterdakwa II berkata ada rupanya uangmu? kemudian terdakwa menjawab adaini lima puluh ribu sehingga terdakwa dan terdakwa II langsung menuju ke JalanAntariksa Pipa V Medan Polonia untuk membeli shabushabu.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 407/Pid.B/2016/PN.Skt
Tanggal 21 Februari 2017 — VANUNU WIJAYA Alias JAYA Bin DAMAI SUWARNO
246
  • kartu ditata sesuai denganurutannya yaitu 3 kartu diatas, 5 kartu dibawahnya dan 5 kartu dibawahnya lagi,setelah semuannya ditata selanjutnya kartu yang dipegang pemain diadu dengankartu yang dipegang bandar, apabila bandar menang maka mendapatkan bayarandari pemain yang lainnya sesuai dengan taruhannya dan apabila bandar kalahmaka harus membayar kepada pemain lainnya sesuai dengan taruhannya,demikian seterusnya permainan judi jenis Capsa tersebut dilakukan berulangulangdengan cara yang sama.Namun rupanya
    kartu ditata sesuai denganurutannya yaitu 3 kartu diatas, 5 kartu dibawahnya dan 5 kartu dibawahnya lagi,setelah semuannya ditata selanjutnya kartu yang dipegang pemain diadu dengankartu yang dipegang bandar, apabila bandar menang maka mendapatkan bayarandari pemain yang lainnya sesuai dengan taruhannya dan apabila bandar kalahmaka haruS membayar kepada pemain lainnya sesuai dengan taruhannya,demikian seterusnya permainan judi jenis Capsa tersebut dilakukan berulangulangdengan cara yang sama.Namun rupanya
    kartu ditata sesuai dengan urutannya yaitu3 kartu diatas, 5 kartu dibawahnya dan 5 kartu dibawahnya lagi, setelah semuannyaditata selanjutnya kartu yang dipegang pemain diadu dengan kartu yang dipegangbandar, apabila bandar menang maka mendapatkan bayaran dari pemain yanglainnya sesuai dengan taruhannya dan apabila bandar kalah maka harus membayarkepada pemain lainnya sesuai dengan taruhannya, demikian seterusnya permainanjudi jenis Capsa tersebut dilakukan berulangulang dengan cara yang sama.Namun rupanya
Register : 04-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 942/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
61
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunterjadi pertengkaranpertengkaran kecil tetapi masih bisa diatasi, pada tahun 2005terjadi puncak keributan tanpa sepengetahuan Penggugat rupanya Tergugat adamain dengan perempuan lain hingga perempuan tersebut melahirkan anak danHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 942/Pdt.G/2014/PA Plganak Tergugat dengan perempuan itu sekarang ada dengan Penggugat telahberumur 7 tahun ;5.
    Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran terusmenerus yang padapokoknya disebabkan : pada tahun 2005 terjadi puncak keributan tanpasepengetahuan Penggugat rupanya
Register : 02-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 4 Februari 2013 — SULAS binti MUH MELAWAN ROH bin MUH
111
  • Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat tidak ada kepercayaan terhadapPenggugat rupanya Tergugat lebih percaya kepada orang lain dari pada denganPenggugat istrinya sendiri,bermula Tergugat bekerja di Jakarta yang setiap bulanpulang untuk keluarga pada awalnya berjalan baik sampai beberapa tahun namunmulai tahun 2011 apabila Tergugat pulang sikapnya berubah kasar mungkinkarena mendapat hasutan orang lain yang tidak bertanggung jawab dan yangmembuat sakit Tergugat tega menuduh jika ditinggal Penggugat
    Bahwa dengan tuduhan Tergugat yang tidak mendasar Penggugat sudahberungkali menjelaskan apa yang sebenarnya dimana Penggugat tidak melakukanapapun apalagi sampai mengkhianati cinta senang dengan orang lain tetapiTergugat rupanya sudah termakan aduan hasutan orang lain yang sengaja akanPutusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb.
Register : 17-01-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • tuanya di Sumatera Utara,bahkan selain itu Termohon juga sempat mengatakan, daripada kembalike Semarang lebih baik cerai ; Bahwa untuk mensikapi keputusan Termohon tersebut, kemudian padabulan April 2009, Pemohon bersama kedua orang tuanya berangkatmenuju kampung halaman Termohon di Sumatera Utara, yangtujuannya untuk melakukan musyawarah terkait persoalan rumah tanggayang pada saat itu sedang dihadapai oleh Pemohon dan Termohon,namun harapan Pemohon untuk dapat kembali memboyong Termohonke Semarang rupanya
    bersikeras melarang Termohon untuk kembali keS@MAlANY j 7= $22 w= nnn nn none non nnn n nnn nnn nn nnn nen nn ene nee cnn eee neeBahwa pada awal tahun 2010, Pemohon memutuskan pergi ke kampunghalaman Termohon dengan maksud untuk menetap atau tinggalbersama dengan Termohon, namun sesampai di sana, Termohonsecara Tegas menolak keinginan Pemohon untuk dapat tinggal bersamadengan Termohon, dan setelah Pemohon mendesak Termohon untukmenyampaikan apa sebenarnya yang menjadi alasan penolakanTermohon' tersebut, rupanya
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Saya melihat istri saya rupanya begitupenasarannya dengan orang yang ada di mobil tersebut.
    Tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga.Bapak hakim yang terhormatSebenarnya cuma ada perselisinan saja, apalagi pertengkaran yang terusmenerus selama pisah rumah penggugat tidak pernah tinggal di rumah.Terus ampai kapan kita bertengkar, rupanya penggugat terlalu membesarbesarkan masalah dan kurang bisa menyikapi bila ada perselisihan atauHalaman 9 dari 29 putusan Nomor1299permasalahan.
    Pada jawaban tergugat pada point 5 (lima), rupanya penggugat tidakmempelajarinya dengan baik, jelasjelas tidak ada pernyataan yangmenerangkan penggugat dekat dengan PRIA LAIN. Yang adakedekatannya dengan saudara AAA itu FAKTA. Rupanya penggugatmengakui kebenaran jawaban pada point ke 5 (lima) Cuma MALU tidakmau terangterangan. (bukti tertulis saya lampirkan berupa suratpernyataan)5.
    Tergugat tetap mengakui kebenaran jawaban tertulis tergugat karenapenggugat menyatakan pada dalil gugatan itu mengenai sikap tergugat,namun rupanya penggugat tidak sadar bahwa sikap tergugat Ssumbernya dariHalaman 22 dari 29 putusan Nomor1299sikap penggugat sendiri. Bila dinasehati justru dianggap cemburuan dancurigaan atau salah dalam menyikapi nasehat.Dan kedekatan dengan pria lain mempunyai cerita buruk yaitu Sdr.
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 22/Pid.B/2015/PN Sbg
Tanggal 16 April 2015 — RUS’AN TANJUNG
565
  • orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul.10.00 Wib saksiAMSTRONG PANDIANGAN iba di bengkel milik terdakwa. setelah ituAMSTRONG PANDIANGAN berkata kepada terdakwa : Tanjung siapa rupanya
    Kemudian AMSTRONGPANDIANGAN berkata kepada terdakwa Berapa rupanya sebulan mau kau sewamobilku ini.?. Kemudian terdakwa berkata kepada AMSTRONG PANDIANGAN :*Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sebulan, kalo bisa 2 dua bulan lah ku sewamobilmu. Kemudian AMSTRONG PANDIANGAN berkata kepada terdakwa Kalo 2(dua) bulan kau sewa, aku gak mau lah, kalo 1 (satu) bulan kau sewa baru aku mau, kauyang memakai mobilku ini kan.?.
    suatu tempat lain yangtermasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul.10.00 Wib saksiAMSTRONG PANDIANGAN iba di bengkel milik terdakwa. setelah ituAMSTRONG PANDIANGAN berkata kepada terdakwa : Tanjung siapa rupanya
Register : 15-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 766/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
ROCKY SYAHPUTRA Alias ROKI
376
  • kemudianJAIT berkata kepada terdakwa BERAPA RUPANYA UANG ABANG DI SITU? lalu terdakwa menjawab INI ADA UANG KU SERATUS LIMA PULUHRIBU* lalu JAIT berkata kepada terdakwa YA UDA SINI LAH UANGABANG, ADA INI PUNYA KU TIGA LAGI PAKET LIMA PULUH RIBU PERPAKET NYA BANG ?
    lalu Jait menjawab Berapa rupanya uang abang disitu?
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 512/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD RIZKY
2.ERVAN REZA HARAHAP
328
  • petugaskembali bertanyapunya siapa dan Terdakwa jawab punya kami pak;Bahwa Terdakwa memperoleh i1(satu) papan Pil Erimin 5 berisi 10(sepuluh) butir tersebut dari Riski pada tanggal 23 November 2020 sekirapukul 22.30 Wib di Simpang Jalan Mandala dimana saat itu Terdakwaselesai mengamen Riski datang menemui Terdakwa sambil mengatakankau jual Pil Erimin ini, ini ada satu papan, harganya Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) perbutir nanti aku kasin upah sama mu ;Bahwa Terdakwa tanya kepada Riski berapa rupanya
    kembali bertanyapunya siapa dandijawab Ahmad Rizky punya kami pak;Bahwa Terdakwa memperoleh i1(satu) papan Pil Erimin 5 berisi 10(sepuluh) butir tersebut dari Riski pada tanggal 23 November 2020 sekirapukul 22.30 Wib di Simpang Jalan Mandala dimana saat itu Terdakwaselesai mengamen Riski datang menemui Ahmad Rizky sambilmengatakan kau jual Pil Erimin ini, ini ada satu papan, harganyaRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perbutir nanti aku kasin upah samamu ;Bahwa Ahmad Rizky tanya kepada Riski berapa rupanya
    berikut barang bukti ke Polrestabes Medan ;Bahwa 1 (satu) papan Pil Erimin 5 berisi 10 (Sepuluh) butir tersebut dierolehdari Riski 23 November 2020 sekira pukul 22.30 Wib di Simpang JalanMandala dimana saat itu para selesai mengamen Riski datang menemuiTerdakwa Ahmad Risky sambil mengatakan kau jual Pil Erimin ini, ini adasatu papan, harganya Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perbutir nantaku kasih upah sama mu ;Bahwa atas tawaran dari Risk tersebut kemudan Terdawa Ahmad Riskykepada Riski berapa rupanya
    Terdakwa selesai mengamen Riski datang menemui Terdakwa sambilmengatakan kau jual Pil Erimin ini, ini ada satu papan, harganya Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) perbutir nanti aku kasih upah sama mu, lalu TerdakwaAhmad Risky bertanya kepada Riski berapa rupanya mau abang kasi aku,katanya Rp.100.000,00 (seratus' ribu rupiah) kemudian Riskimenyerahkan1(satu) papan Pil Erimin 5 berisi 10 (Sepuluh) butir dan AhmadRizky mengajak Terdakwa Ervan Reza Harahap untuk menjual Pil Erimin 5tersebut dimana
Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pid/2013
Tanggal 3 Juli 2013 — SURYA DARMA MUNTHE alias UYAK
4837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sambil mendorong keningnya Gadis, laludijawab oleh Gadis Ku apai rupanya kau...? dan Terdakwa Surya DarmaMunthe alias Uyak berkata lagi Yang bilang lantam kali mulutmu tadi ?
    No. 681 K/Pid/2013dijawab oleh Gadis Ku apai rupanya kau...? dan Terdakwa Surya DarmaMunthe alias Uyak berkata lagi Yang bilang lantam kali mulutmu tadi ?
    sambil mendorong keningsaksi Sri Rahmayanti Hasibuan alias Gadis, dan dijawab oleh saksi SriRahmayanti Hasibuan alias Gadis Ku apai rupanya kau..., laluTerdakwa berkata lagi kepada saksi Sri Rahmayanti Hasibuan aliasGadis Yang bilang lantam kali mulutmu tadi, kemudian saksi SriRahmayanti Hasibuan alias Gadis menghubungi pacarnya yaitu korbanYanuar Ansar Nasution alias Dedek ;Bahwa lebih kurang 10 (sepuluh) menit kemudian, korban YanuarAnsar Nasution alias Dedek datang bersama dengan kawannyasebanyak
Register : 20-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 284/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 30 Januari 2013 — -SAMSUL BAHRI LUBIS Als. SAMSUL
2115
  • Madina lalu terdakwadatang dan melihat terdapat bungkus rokok di atas meja dan mengatakan rokoksiapa ini dan saksi mengatakan rokok aja dak lalu saksi mau pergi pulang danterdakwa mengatakan takut rupanya ku sambung rokok kau itu, kau belikanlahaku rokok dan saksi mengatakan bukan suruhsuruhan aku dak, kalau oranglain bisa udak suruh kalau aku bukan suruhsuruhan udak sehingga terdakwamerasa tidak senang dengan perkataan saksi kemudian terdakwa pergimenjumpai saksi yang sedang menarik becak di pasar
    Madina terdakwa datang kewarung kopi dan terdapat Miswar yang sedang duduk di warung tersebut laluterdakwa meminta rokok milik Miswar yang terletak di atas meja dan terdakwamendapat uang dari hasil kerja lalu terdakwa mengatakan minta tolong duluudak belikan rokok udak ketempat opungmu dan Miswar mengatakan Apapantas saya yang disuruh udak ;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan Apa rupanya salahnya, kan udakminta tolong dan Miswar mengatakan Iya gak wajar aja , binik sayapun gakmau nyuruhnyuruh saya
Putus : 29-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/Pid/2015
Tanggal 29 April 2015 — HERLINCE BR. SITINJAK alias LINCE alias MAK WILLY
4419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan dijawab olehTerdakwa Tidur, kenapa rupanya? lalu saksi korban kembali mengatakan kenapadipukul si RIO? lalu Terdakwa langsung emosi dan mengatakan Gak ada dipukul itudan dijawab kembali oleh saksi korban dengan mengatakan gak ada kau bilang, sudahberdarah mulutnya selanjutnya Terdakwa langsung menghina saksi korban denganmengatakan gak ada kubilang...hei babi, lontenya kau, lonte, lonte sehingga saksikorban merasa tidak senang dan mengatakan kapan kau lihat saksi melonte?
    dan dijawab olehTerdakwa Tidur, kenapa rupanya? lalu saksi korban kembali mengatakan kenapadipukul si RIO? lalu Terdakwa langsung emosi dan mengatakan Gak ada dipukul itudan dijawab oleh saksi korban dengan mengatakan Gak ada kau bilang, sudah berdarahmulutnya selanjutnya Terdakwa langsung menghina korban dengan mengatakan Gakada kubilang... hei babi, lontenya kau, lonte, lonte sehingga saksi korban merasa tidaksenang dan mengatakan Kapan kau lihat saksi melonte?
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 286/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 7 Desember 2016 — SALAMAN, dan HERI PURNOMO
606
  • . ; Bahwa tanpa disadari rupanya permainan judi yang dilakukan terdakwaSalaman bersamasama terdakwa Heri Purnomo, Holi dan Rohmandiketahui oleh unit Reskrim Polsek Blega yang mana kemudian sekitarjam 02.45 wib beberapa petugas melakukan penggrebekan danberhasil menangkap terdakwa Salaman dan terdakwa Heri Purnomosedangkan Rohman dan Holi berhasil melarikan diri.
    Apabila semua kartu yang dipegangsudah dengan seri berurutan maka pemain tersebut akan menutupkartu yang ada dibawah dan meletakkan kartu yang dipegangnya makapemain itu dianggap sebagai pemenangnya dan apabila sisa kartu yangdiletakkan ditengah tersebut sudah habis diambil dan para pemain serikartunya belum belum berurutan maka permainan dianggap drawsehingga permainan diulang mulai dari depan lagi. ; Bahwa tanpa disadari rupanya permainan judi yang dilakukan terdakwaSalaman bersamasama terdakwa
Register : 09-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3499/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai seorang anak , umur 7 tahun (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga karenaTergugat malas bekerja, setiap kali ada pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan rupanya
    berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga karenaTergugat malas bekerja, setiap kali ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dan rupanya
Register : 03-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 662/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pidana - JUNITA Br. SIHOTANG Alias MAK JAPES
486
  • kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekitar Pukul 18.00 wibTerdakwa mencari entok milik Terdakwa, lalu Terdakwa melihat ada 2ekor didalam kandang Saksi Korban kemudian Terdakwa menanyakankepada Saksi Korban kenapa entok saya didalam kandangmu, laluSaksi Korban menjawab tidak ada entokmu disini, lalu Terdakwakembali bertanya berapa rupanya
    pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 18.00Wib Terdakwa sedang mencari entok milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melihat ada 2 ekor entok di dalam kandang milikSaksi Korban ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Saksi Korbankenapa entok saya didalam kandangmu, lalu Saksi Korbanmenjawab tidak ada entokmu disini, lalu Terdakwa kembali bertanyaberapa rupanya
    Bahwa benar, kemudian Terdakwa menanyakan kepada SaksiKorban "kenapa entok saya didalam kandangmu, lalu SaksiKorban menjawab tidak ada entokmu disini, lalu Terdakwakembali bertanya berapa rupanya entokmu lalu Saksi Korbanmenjawab 6 (enam) ekor, dimana Terdakwa kembali berkatakepada Saksi Korban hitung dulu entokmu dan teryata setelahdihitung ada lebih sebanyak 1 ekor, kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi Korban kenapa entokmu lebih 1 ekor, lalu SaksiKorban menjawab yang masuk sendirinya itu kekandang
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 232/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Piansyah alias Popay Bin Mafiase
2.Dino Supriyadi alias Dino alias Dion bin Supriadi alias Upik
6266
  • Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang, Para Terdakwa telah mengambil uang Bong Ket Phin aliasAphin sejumlah Rp4.400.000,00 (empat juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa pada awalnya Para Terdakwa datang ke rumah Bong Ket Phinalias Aphin untuk bertamu sekaligus dudukduduk disana lalu Terdakwa 2melihat kantong plastik warna hitam yang terselip di papan dinding rumahBong Ket Phin alias Aphin, selanjutnya Terdakwa 2 mengambil bungkusanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Skwtersebut yang rupanya
    Pada awalnya Para Terdakwa hanya ingin bertamu ke rumahBong Ket Phin alias Aphin, hingga Terdakwa 2 melihat kantong plastik warnahitam yang terselip di papan dinding rumah Bong Ket Phin alias Aphin,selanjutnya Terdakwa 2 mengambil bungkusan tersebut yang rupanya berisisejumlanh uang sedangkan Terdakwa 1 ketika itu sebatas memperhatikandengan baik keadaan sekitar mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum diatas, denganberalihnnya penguasaan sejumlah barang berupa uang dari dalam rumahtersebut
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya perbuatan ParaTerdakwa mengambil barang berupa uang milik Bong Ket Phin alias Aphin,tidaklah dilakukan secara mandiri oleh masingmasing Terdakwa, pada awalnyaPara Terdakwa hanya ingin bertamu ke rumah Bong Ket Phin alias Aphin namunsetelah berada di dalam rumah Terdakwa 2 melihat bungkusan plastik hitamterselip di papan dinding rumah ini, lalu plastik yang rupanya berisi sejumlahuang tersebut diambil
Register : 08-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1508/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
104
  • Bahwa sejak awal menjalani hidup berumah tangga, antara Penggugat danTergugat sering terlibat pertengkaran torus menerus namun Penggugat terusberusaha mempertahankan rumah tangga akan tetapi rupanya tidak ada hasil,bahkan mengakibatkan Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi dengan Tergugatdisebabkandiantaranya:a. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sejak anak masihdi dalamkandungan; b.
    Bahwa sejak awal menjalani hidup berumah tangga, antara Penggugat dan Tergugatsering terlibat pertengkaran torus menerus namun Penggugat terus berusahamempertahankan rumah tangga akan tetapi rupanya tidak ada hasil, bahkanmengakibatkan Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi dengan Tergugat disebabkandiantaranya :e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sejak anak masihdi dalamkandungan;e Selama Penggugat di Taiwan, uang yang telah dikirim kepada Tergugat jugatidak jelaspenggunaannya