Ditemukan 1098 data
8 — 8
dengan Penggugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Talang Saling;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Sumur, Kabupaten Lahat, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Talang SalingKabupaten Seluma;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sekiar
15 — 1
untuk menikah dengan Anton Setiyawan;l Bahwa ia bersedia menikah dengan Anton Setiyawan atas dasarsuka sama suka, tidak ada unsur paksaan;l Bahwa ia dengan Anton Setiyawan tidak ada hubungan keluarga,tidak ada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan AntonSetiyawan dan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknyasuamiistert;Salinan Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman0 Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar
47 — 10
perbuatan selesai setelah barang tersebut berpindahtempat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.RKBMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumyaitu perobuatan yang tidak didukung oleh adanya suatu hak atau kewenanganpada si pembuat, atau perobuatan yang sesungguhnya bertentangan denganhak atau keinginan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa kejadiannya terjadi pada hariKamis tanggal 25 Mei 2017 sekiar
28 — 7
daerah hukum PengadilanNegeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, berupa (satu)paket kecil sabu dibungkus plastik klip warna putih seberat (Brutto) 0,76 (nol komatujuh puluh enam) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiBahwa dimana sebelumnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekiar
26 — 13
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2018 / selama 2 tahun dan tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksisaksi telah menasihati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan pertengkaransehingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekiar
55 — 7
ARIS yang juga berprofesi sebagaitukang topeng monyet dan merupakan tetangga rumah denganterdakwa;Bahwaterdakwa menerima sebilah celurit tersebut di sekiar PasarPasalaran termasuk Desa Weru Lor Kec. Weru Kab.
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
FREDY ANDRIAN Als DOYOK Als JAMBRONG Bin SUTARNO
86 — 3
seadiladilnya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum atas PembelaanTerdakwa, yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik PenasihatHukum Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetapdengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN PwtKesatuBahwa ia terdakwa FREDY ANDRIAN ALS DOYOK ALSJAMBRONG BIN SUTARNO, pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2018, sekiar
tersangka FREDY ANDRIAN ALSDOYOK ALS JAMBRONG BIN SUTARNO memiliki atau menguasalnarkotika jenis tembakau sintetis/Gorilla tanpa seijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) RI Nomor.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Lampiran UU RI Nomor.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKeduaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN PwtBahwa ia terdakwa FREDY ANDRIAN ALS DOYOK ALSJAMBRONG BIN SUTARNO, pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2018, sekiar
Farkhan Junaedi, S.H
Terdakwa:
ANDIK PRANATA Als. SINYENG Bin HARI SANTOSO
21 — 2
menjual danmengedarkan sediaan farmasi berupa pil doebel L ; Bahwa kejadiannya pada pada hari Minggu , tanggal 18 Oktober 2020,sekira pukul 22.00 wib di depan rumah RAGIL Jalan Wakid HasyimKelurahan Kauman, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa awalnya Saksi bersama team mendapat informasi darimasyarakat bahwa diseputaran wilayah Kelurahan TambakbayanPonorogo sering ada anakanak muda yang pesta minuman keras danperedaran obatobatan terlarang selanjutnya pada hari Minggu tanggal18 Oktober 2020 sekiar
menjual danmengedarkan sediaan farmasi berupa pil doebel L; Bahwa kejadiannya pada pada hari Minggu , tanggal 18 Oktober 2020,sekira pukul 22.00 wib di depan rumah RAGIL Jalan Wakid HasyimKelurahan Kauman, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa awalnya Saksi bersama team mendapat informasi darimasyarakat bahwa diseputaran wilayah Kelurahan TambakbayanPonorogo sering ada anakanak muda yang pesta minuman keras danperedaran obatobatan terlarang selanjutnya pada hari Minggu tanggal18 Oktober 2020 sekiar
17 — 4
melakukan pencurian sepedaangin jenis lipat atau sepeda ontel di lingkungan Musholla adalah MuhamadRizal;Bahwa Barang yang Terdakwa ambil dari lingkungan Musholla di DesaBantrung hanya satu unit sepeda ontel jenis lipat atau sepeda angin merk NewPhoenix warna putih ungu masih dalam keadaan baik;Bahwa Pada waktu Terdakwa mengambil sepeda angin jenis lipat di Musholladengan menggunakan sara sepeda motor milik Muhammad Rizal;Bahwa Terdakwa pernah mengambil sepeda angin tanpa seijin pemiliknya diKudus sekiar
8 — 1
Wes slaallArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Penggugatada alat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya sejak sekiar tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.l yang aslinya merupakan akta otentikberdasar
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KeteranganGanja terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UdangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Dodi Awaludin bin Sakri, bersamasama dengan AdiSuryadi bin Jumani (dalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 16Januari 2014 sekiar jam 18.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu di bulanJanuari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada
23 — 10
Kemudian pada saat pergantian shead sekiar pukul 21.00 Wibterdakwa Dedi menyerahkan uang pembelian kredit permainan DINO kepadasaudara NURAISYAH Als LIZA selaku wasit penganti sekitar sebesar Rp.2.50.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa benar Tujuan terdakwa Dedi bermain jenis DINO adalah mencarikeuntungan atau berharap menang bukan mencari kekalahan ;e Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;TERDAKWA III.
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
WISNU Bin RUKIN
32 — 5
Bahwa selama truck dibawa oleh terdakwa sekiar bulan Juli 2018 Agustus2018, truck pernah dialinkan kepada orang lain yaitu Sdr.GHANIF RAISULUMAM dan truck digunakan untuk mengangkut barang sebanyak 3 (tiga)kali tanpa sepengetahuan dan seijin Sdr.HARYONO selaku pemilk truckyang sah dan selama terdakwa menjalankan truck milik Sdr.HARYONO,truck baru satu kali masuk garasi sekitar awal bulan Agustus 2018, setelahitu truck tidak pernah terdakwa kembalikan kepada pemiliknya.
danwlayah SurabayaJakarta 2 kali dengan nilai setoran 2 x Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total uang yang harus terdakwasetorkan kepada Sdr.HARYONO sejumlah Rp.16.900.000, (enam belasjuta sembilan ratus ribu rupiah) namun terdakwa baru menyetorkan kepadaSdr.HARYONO sebesar Rp,7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah)terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa sendiri.Bahwa selama truck dibawa oleh terdakwa sekiar
24 — 14
yispling 5 5955 us Alesis dire 559 5153 ULE (Ky o5b5I odsArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syarat sahnya perkawinan seperti adanya wali dan duaorang saksi lakilaki yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa dalil permohonan Pemohon telahterbukti, sehingga oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan, dan secara hukum pernikahan kedua orang tua Pemohon yangdilaksanakan pada sekiar
11 — 6
Misalnya,Termohon mengajak Pemohon keluar rumah padahal saat itu Pemohonlagi capek sehabis kerja seharian;Bahwa pada sekiar tanggal 28 Juli 2018, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya di DesaTepiah Makmur.
57 — 6
membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Iksan Natalando Saragih dibacakan (berdasarkan surat pernyataan dari saksi, saksimenyatakan sudah pulang ke kampung halaman di Medan dan tidak dapat hadir dipersidangan) di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar dan tidak ada perubahane Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekiar
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Samsu Als Gopek Bin Tajang
26 — 11
Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge), namun atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Saksi;yangMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menjelaskan Penyebab terdakwa ditangkap oleh polisiadalah terdakwa telah mengambil barang milik orang lain tanpa ada jin ;Bahwa terdakwa menjelaskan kejadian Pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2019, sekiar
22 — 22
kepolisian menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam(sajam) yang disimpan atau diselipkan ke celana dalam terdakwa yang tertutupHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Pilioleh celana levis, Kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan olehanggota kepolisian guna proses lebih lanjut.ann Bahwa terdakwa HATTA HADINATA alias HADI bin ISMANTO tidakmemiliki izin atau tanpa hak dalam membawa dan menyimpan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau belati yang terbuat dari besi dengan panjang sekiar
47 — 16
I MARTONO BIN HADISUWITO "nanti ritualnya jam lima, tolong siapin , kembang setaman dan tigabuah kerdus bekas air mineral yang gelas dan (satu) gelas air putih" sambilROHADI MARTONO BIN HADI SUWITO pergi untuk mencari syaratsyaratritual yang kedua yang diperintahkan terdakwa, kemudian sekiar jam 16.00Wib ROHADI MARTONO BIN HADI SUWITO datang lagi ke TKP sambilmembawa syaratsyarat ritual yang diperintahkan tersebut dan setelahpersyaratan tersebut diserahkan, lalu terdakwa meminta kepada ROHADIMARTONO
pada tanggal 13 April 2016 sekira jam 08.00Wib terdakwa sudah sampe di Bekasi setelah bertemu dengan terdakwaROHADI MARTONO BIN HADI SUWITO menyerahkan uang sebesar Rp7.000.000,, sambil terdakwa berkata kepada ROHADI MARTONO BIN HADISUWITO "nanti ritualnya jam lima, tolong siapin , Kembang setaman dan tigabuah kerdus bekas air mineral yang gelas dan (satu) gelas air putih" sambilROHADI MARTONO BIN HADI SUWITO pergi untuk mencari syaratsyaratritual yang kedua yang diperintahkan terdakwa, kemudian sekiar
ABRAM MAROJAHAN, SH
Terdakwa:
1.FAISAL REZANO Als FAISAL Bin MARWAN HUSIN
2.RINA MANDASARI Als MANDA Binti MARWAN
82 — 27
Batu Galing Curup Tengah Rejang Lebong; Bahwa terdakwa sudah mengenal saksi Rio sekiar 1 tahun; Bahwa terdakwa membeli barang hasil curian tersebut setelah sekitarPukul 03.30 Wib saksi Rio menelpon terdakwa dengan maksud hendakmenjual barang, dikarenakan dalam keadaan terdesak dan butuh uang,lalu terdakwa bertanya apakah aman di jawab oleh saksi Rio barangaman;Bahwa barang curian tersebut di bawa oleh saksi Rio denganmenggunakan sepeda motor lalu sepeda motor di masukan ke dalamrumah terdakwa oleh