Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 13/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 27 Februari 2014 — Ny.YAYAN NURHAYATI
36 — 7
36 — 7
Slalu terdakwa NY.
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat: Gede Ari Wirawan
Tergugat: Kadek Widiari
19 — 7
19 — 7
Tergugat sudah berusahamenjadi seorang istri dan lbu yang baik dan slalu menjalani kewajibansebagai seorang ibu rumah tangga yang tetap setia, menyayangi sertamembantu meringankan beban suami. Tergugat juga selalu memberiperhatian dan menjaga anakanak kami dari dalam kandungan sampaisekarang dengan penuh kasih sayang;Memang benar pada tanggal 24 Juli 2013 Penggugat dan Tergugatmenandatangani Surat Pernyataan Cerai Suami Istri secara Adat diHalaman 3 dari 6 Putusan Perkara Gugatan Nomor 45/Pat.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
berubah;Bahwa Tergugat sempat mengajukan Cerai Talak, namun Tergugat sendirimencabut permohonan cerai talak karna Penggugat masih inginmemperbaiki hubungan, namun hasilnya sama saja bahwa tergugat tidakjuga berubah;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 614/Pat.G/2019/PA Sgm.7.10.Bahwa Penggugat sudah berpisah sejak sekitar Bulan 10 tahun 2018sampai Saat ini, Penggugat dan tergugat berpisah, selama itu pula tergugattidak pernah mengirim nafkah Lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa hingga kini tergugat slalu
Register : 03-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1790/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Permasalahan rumah tangga memang ada merupakan hal yang wajarsetiap rumah tangga ada perselisihan dan pertenggakaran namun disetiapperselihnan kami slalu) berupaya untuk menyelesaikan permasalahantersebut dengan sebaikbaiknya dan kembali normal sepertibiasanya.namun perubahan sikap istri saya terjadi setelan saya mengalamikecelakaan dan istri saya malah menyarankan saya untuk di rawat olehkakak saya bukannya merawat saya sampai luka saya sembuh, dan ituterjadi di bulan Mei 2020.4.
Register : 19-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MANNA Nomor 430/Pdt.G/2014/PA.Mna. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahwa, puncaknya sudah pisah tempat tinggal slalu;6.
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 419/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Alexander Purba
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rahmah Hayati Sinaga,SH
26 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rahmah Hayati Sinaga,SH
26 — 13
dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa narkotika jenis ganja, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa Alexander Purba bertemu dengan Ali (DPO) di Jalan GerejaPematangsiantar dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa ia mau membeli ganjaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2021/PTMDNdari Ali dan Ali mengatakan harganya Rp.400.000,/ on slalu
Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 21 /Pid.B /2013/PN. Sel Tanggal 7 Maret 2013 — HERDIANTO
77 — 59
77 — 59
lingkungan.Menimbang, bahwa dari fakta yang teruraikan dalam pertimbangandiatas, sesungguhnya perkara semacam ini tidak perlu terjadi, apabila semuapihak baik korban maupun terdakwa sama sama menyadari dan memahamikekeliruannya masingmasing, yang mana saksi korban harus sadar bahwaperbuatan minum minuman keras dan lebih lebih menjual minuman kerasadalah hal yang dilarang baik oleh hukum agama maupun hukum negara danterdakwa juga harus memahami kekeliruannya agar tidak selalu main hakimsendiri dan slalu
Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1029/Pid/Sus/2015/PN-Tjk Tanggal 4 Nopember 2015 — - A.Rahman bin Azhari Ahmad;
56 — 8
56 — 8
tersebutsedikitsedikit terdakwa masukkan kedalam pipa kaca (pirex) yang sudahterhubung ke botol bong lalu dibakar menggunakan korek api gas danHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor1029/Pid.Sus/2015/PN.Tjksetelah shabu mencair dan mengeluarkan asap lalu asap nya dihisapkemulut dengan menggunakan pipet plastik yang juga sudah terhubung kebotol bong lalu asapnya dikeluarkan seperti merokok, selesai terdakwamenggunakan shabushabu tersebut lalu terdakwa merasakan badannyaterasa segar , tidaka mengantuk dan slalu
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MARNI Binti MAHMUD
23 — 3
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MARNI Binti MAHMUD
23 — 3
5326 IK Warna Hitam Merah, 1(satu) Unit HpSamsung warna putih adalah barang bukti yang disita dari penguasaanMARNI Binti MAHMUD dan juga ARI GUNAWAN SAPUTRA; Bahwa untuk 1 (Satu) unit HP nokia warna hitam merah adalahkepunyaan terdakwa yang terdakwa pergunakan untuk komunikasidengan ARI GUNAWAN dan juga teman ARI GUNAWAN untukmengambil dan mengantarkan sabu kedalam rutan Polresta Samarinda,sedangkan 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoppy KT 5326 IKWarna Hitam Merah adalah motor anak terdakwa yang slalu
Bahwa untuk 1 (satu) unit HP nokia warna hitam merah adalahkepunyaan terdakwa yang terdakwa pergunakan untuk komunikasi denganARI GUNAWAN dan juga teman ARI GUNAWAN untuk mengambil danmengantarkan sabu kedalam rutan Polresta Samarinda, sedangkan 1(satu)Unit Sepeda Motor Honda Scoppy KT 5326 IK Warna Hitam Merah adalahmotor anak terdakwa yang slalu terdakwa pergunakan untuk mengambildan mengantar sabu kedalam Rutan polresta Samarinda;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2020/PN Smr15.
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Setelah bekerja selama 6 bulankarier membaik dan Tergugat serta beberapa karyawan laindisekolahkan di STT PLN, Rindam, dan Eksis, yang mendapatperingkat terbaik, yang setiap 3 bulan sekali mendapat reward Rp30.000.000, (tiga puluh juta), dan selama bekerja di perusahaanmana pun uang gaji dan lembur slalu diberikan kepada Penggugat,uang tips dan reward Tergugat tabung untuk masa depan anakanak;Tahun 2008 Penggugat tergiur dengan bisnis MLM, bahkanuang gaji digunakan untuk bisnis tersebut, dengan berjalan
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 39/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa Terggugat Tidak pernah Menafkahi Lahir Dan Batin; Bahwa Terggugat slalu bersikap egois Kepada penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan Mei 2016 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat Dan anak;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada BulanNovember 2017, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan TerggugatSering Memukuli Penggugat, dan selalu kasar kepada penggugat, dantidak pernah menafkahi lahir dan
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2755/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Hal ini dikarenakan penggugat sudah telalu ketergantungan denganmedsos hingga harnpir slalu tiap malarn online sampai larut malam bahkankadang hingga dini hari yg dikhawatirkan penggugat tidak bisa menjagakondisi badan hingga drop dan rnengalarni sakit karena waktu istirahat ygkurang saya tentu melakukan titip pesan tersebut diatas ke temantemandengan menebalkan kulit muka dan membuang rasa rnalu karena samasaja membongkar aib bersama, tapi saya memandang lebih pentingkesehatan penggugat dibanding
Register : 27-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 28 April 2015 —
23 — 3
23 — 3
SehinggaTergugat selalu keberatan jika Penggugat bekerja di Perusahaannya sekarang.Dinasehati oleh Tergugat untuk ganti pekerjaan atau berhenti dari pekerjaanyademi keutuhan rumah tangga, namun slalu membantah dengan berbagaialasan yangtidak masuk akal. Terjadi beda pendapat itu hal yang biasa dalamrumah tangga,dan semuanya bisa diselesaikan dengan baik jika masingmasingHalamanl 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Yykbisa berkomunikasi dengan baik.
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa memang benar tergugat saat ini pulang kerumah orang tuatergugat karena penggugat slalu menyuruh dan memaksa tergugat untukpulang ke rumah orang tua tergugat, maka dengan terpaksa tergugatmenuruti kKemauan tergugat (pulang ke rumah tergugat) namun demikiantergugat selalu berupaya untuk berkomunikasi dengan baik kepadapenggugat dan orang tua penggugat agar permasalahan ini dapat diselesaikan dengan sebaikbaiknya mengingat masa depan kedua anakpenggugat dan tergugat yang membutuhkan kasih sayang
Register : 02-07-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
kepada kepercayaan Agamasemula Yaitu Agama Kristen.Bahwa disamping itu juga dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada rasa nyaman, rasa damaidan rasa tentram serta sudah tidak ada kecocokan lagi, akibat hadirnyaPihak ketiga, yaitu seorang wanita yang merupakan mantan pacarnyayang selalu mengganggu kehidupan dalam Rumah Tangga antaraPenggugat dengan Tergugat.10.Bahwa Tergugat juga Ringan tangan, Suka memukul anak, serta tidak11menghargai pendapat Penggugat (Isteri), Slalu
Putus : 24-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 366 Tanggal 24 Januari 2013 —
24 — 6
24 — 6
Syarifuddin Chalik, Hakim Pengadilan Agama Lahat, akantetapi tidak berhasil sebagaimana laporan mediator ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon Konvensiadalah rumah tangga Pemohon Konvensi yang awalnya rukun namun sejak tahun2010 mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang dipicu karenakecemburuan Termohon Konvensi terhadap Pemohon Konvensi yzng slalu menuduhberselingkuh, yang puncaknya terjadi bulan Mei 2012, dan sejak saat itu antaraPemohon Konvensi dan Termohon
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
lalu terkahirtinggal bersama di rumah kontrakan; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak, anak pertamaikut Pemohon serta anak kedua dan ketiga ikut Termohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun setelah satu tahun membina rumah tangga mulai tidakharmonis lagi karena hanya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi; Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi penyebab Pemohon danTermohon sering bertengkar dan berselisih karena Termohon slalu
Register : 29-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 936/Pdt.G/2016 /PN Dps Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
40 — 15
40 — 15
Bahwa tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang,11.12.Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk bisa diajakmemertahankan keutuhan rumah tangga, sehingga di tahun 2014Penggugat kembali meninggalkan Tergugat tinggal di rumah bibi di Jl.Gunung Agung, bahkan sekarang Tergugat sudah menikah lagi ;Bahwa Penggugat slalu ada rasa kangen terhadap kedua anak, keduaanak sekarang tinggal dengan Tergugat, yang mana seharusnya usiaanak tersebut sangat memerlukan kasih sayang seorang ibunya, namunsetiap
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1137/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat bila marah slalu. melampiaskan amarahnya denganmenghancurkan perabotan rumah tangga ;Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 17 Halaman.6. Tergugat mau bermain judi dan selalu pulang pagi kerumah kediamanbersama ;7.
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat dan Tergugat slalu berbeda prinsip atau pandangandalam hal apapun;e. Tergugat sering malas bekerja sehingga Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat;Him. 2 dari 19 hlm. Put. No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pbr.10152025307.