Ditemukan 542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subrolaisi
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 362/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat: PT. SANDRAFINE GARMENT Tergugat: 1.PEMERINTAH REPUBLIK CQ. KEMENTRIAN KEUANGAN RI. CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA 2.PEMERINTAH REPUNLIK CQ. KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG
185 — 56
  • ;Bahwa dalam hal Kreditor melakukan kesalahan dalam penghitunganjumlah hutang,maka hutang yang dijamin adalah hutang pada saatditanda tanganinya perjanjian Kredit dan hutang yang akan adakarena berdasarkan pengalaman dalam hal mengeksekusi, HakTanggungan, pihak Bank (kreditor )selalu menambahkan biayabunga,denda,dan biaya lainnya;Bahwa persyaratan Cessie berdasarkan Pasal 613 KUHPerdata,menurut pandangan saksi yang menyebabkan beralinnya Hak Tagihantara lain Cessie, Merger, dan hal lain seperti subrogasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 K/PID/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — NJOO DANIEL DINO DINATA
125 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subrogasi pada saat itu berkisar Rp. 29 MiliarSaksi kenal dengan Pak Agus Saputra karena ybs adalahpengacara saksi pada waktu melaporkan Agus Sentosa terkaitpenipuan.Tahu Agus Sentosa saat ini ada di penjara atas laporan pidanasaksiSaksi menyatakan sebelum melaporkan Agus Sentosa, AgusSentosa tidak pernah complain bahwa uang pembelian sahamsaksi belum diterima.Saksi menyatakan sebelum melaporkan Agus Sentosa saksi tidakbisa menghubungi beliau karena HP nya mati terus.
    Nomor 1701 K/Pid/2015menyatakan tidak pernah ditunjukkan bukti putusan atas laporanEdy Leo kepada Agus Sentosa oleh penyidik POLDA BaliSaksi menyatakan pembayran tersebut untuk pembelian sahamRp3.072.650.000Saksi menyatakan Agus Sentosa tidak pernah complain kepadasaksi apakah uang pembayaran saham saksi sudah diterima atautidak.Saksi menjelaskan mengenai subrogasi, saksi menyatakan tidaktahu apakah Agus Sentosa tahu atau tidak tapi yang jelas karenaAgus sentosa sudah tidak sanggup membayarnya.Saya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 778/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
MEDIARTO PRAWIRO
Tergugat:
1.ROBERT JACOBUS SILFANUS
2.PT DUTA REALTINDO JAYA
271 — 52
  • saja sehingga tidak berhak menuntut ganti rugi;Bahwa dalam cessie wajib dilakukan pemberitahuan dan undangundanghanya menyatakan pemberitahuan resmi jadi jika orangnya tidak diketahultempat tinggalnya maka berdasarkan Pasal 390 HIR pemberitahuan dapatdilakukan dengan pengumuman;Bahwa kewajiban hanya sebesar piutangnya saja dapat dilihat dalamsumber hukum berupa doktrin tetapi ahli lupa nama penulisnya, yangdikatakan bahwa pemegang piutang baru hanya sejumlah piutangnya sajaberbeda halnya dalam subrogasi
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-11-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 02/Pdt.Sus.Pailit/2014/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2014 —
336 — 118
  • Doktrin Suharnoko, dalam buku "Doktrin Subrogasi, Novasi clanCessie", Get. ke1, Penerbit : Kencana Prenada Media, Jakarta2005, him. 1017 :"Cessie ada/ah cara pengalihan piutang atas nama yang diaturdalam Pasa/ 693 KUH Perdata. Pengalihan tersebut terjadi atasdasar suatu peristiwa perdata, misalnya jualbeli antara krediturlama dengan calon kreditur baru. Dalam cessie utang piutangyang lama tidak hapus, hanya beralih kepada pihak ketigasebagai kreditur baru.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 54/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
TUTY SURYANI BUDIMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
470 — 298
  • I/2020 tertanggal 22 Januari 2020; 3/AE/I/2020 tertanggal 29 Januari 2020; dane 4/AE/I/2020 tertanggal 06 Februari 2020.Namun dari ketiga surat peringatan tersebut, tidak ada jawaban dan upayapelunasan piutang dari pihak TIEN BUDIMAN kepada pihak Tergugat IlIntervensi 2;Bahwa, berdasarkan pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda YangBerkaitan Dengan Tanah,menyatakan :Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralih karenacessie,subrogasi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 260/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Juli 2016 — SUMARYANI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
95 — 47
  • Pendaftaran Hak Tanggungan, Peralihan Hak Tanggungan(Cessie), Perubahan Kreditur (Subrogasi);c. Pemisahan, Pemecahan dan Penggabungan bidang tanah yangdimiliki Badan Hukum;d. Pendaftaran Hak Pengelolaan;e. Pendaftaran Hak Guna Usaha;f. Pendaftaran Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun; dang. Penerbitan Sertipikat pengganti karena hilang.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 19-02-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PDT/G/2014/PN.BDG
Tanggal 15 Januari 2015 — -PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, TBK LAWAN -PT. ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO), Dkk
364 — 222
  • memberitahukan halhal yang tidakdiketahui oleh si Tertanggung betapapun itikad baik padanyayang demikian sifatnya sehingga seandainya penenggung telahmengetahui keadaan yang sebenarnya, perjanjian itu tidakditutup dengan syaratsyarat yang sama, mengakibatkanbatalnya pertanggungan.Bahwa secara teoritis terbentuk sejak adanya kata sepakat danmenandatangani Polis;Bahwa yang harus diperhatikan dalam prinsipprinsi asuransiadalah :Prinsip asas indemnitas ;Prinsip asas itikad baik / kejujuran ;Prinsip asas subrogasi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2011 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 759/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 17 Januari 2013 — TUAN HERMAN SUGANDY; 1.PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (Persero), 2.Tuan SURYANTO LAY 3.Tuan SAMUEL SIGALINGGING 4.BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia qq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat 5.PT.RINDANG SEJAHTERA FINANCE 6.FONTIENNE CAPITAL LIMITED 7.PT. NISP Sekuritas 8.PT.HEDCO ISTANA KENCANA 9.PT.BALAI ROYAL LELANG 10.Tuan KGS.ZAINAL ARIFIN, SH 11.Nyonya LILIANA ARIF GONDOUTOMO, SH 12.SUBARIATI SOEGENG, SH 13.Tuan Drs. HARRY HARDIANTO, SH., MBA
143 — 32
  • ;Dan telah ternyata pula dalam perkara aquo, setiap peralihan piutang / cessiedari Perjanjian Jual Beli Piutang Pertama / Cessie I sampai denganPerjanjian Jual Beli Piutang Kelima/Cessie V, Hak Tanggungan (Hipotik)atas Sertifikat HGB No.1085 tidak pernah didaftarkan pada KantorPertanahan sebagaimana diharuskan dalam Pasal 16 UUHT ;Adapun Pasal 16 UUHT, selengkapnya berbunyi sebagai berikut :(1) Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralih karenacessie, subrogasi, pewarisan, atau sebab
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus.Pailit/2014/PN Niaga Mks
Tanggal 13 Nopember 2014 —
734 — 636
  • Doktrin Suharnoko, dalam buku "Doktrin Subrogasi, Novasi clanCessie", Get. ke1, Penerbit : Kencana Prenada Media, Jakarta2005, him. 1017 :"Cessie ada/ah cara pengalihan piutang atas nama yang diaturdalam Pasa/ 693 KUH Perdata. Pengalihan tersebut terjadi atasdasar suatu peristiwa perdata, misalnya jualbeli antara krediturlama dengan calon kreditur baru. Dalam cessie utang piutangyang lama tidak hapus, hanya beralih kepada pihak ketigasebagai kreditur baru.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 434/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat IV : Kepala Pimpinan AJB Bumi Putera Kantor Pusat Jakarta Pusat Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat II : Kepala Pimpinan Kantor AJB Bumi Putera Kantor Cabang Kantor Syariah Tasikmalaya Diwakili Oleh : ASEP WIYANDI ERWINSYAH
Pembanding/Tergugat V : Kepala Pimpinan AJB Bumi Putera Kantor Wilayah Bandung Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat III : Kepala Pimpinan Kantor Bumi Purtera Kantor Cabang Banjar Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat I : Kepala Pimpinan AJB Bumi Putera Kantor Cabang Ciamis Diwakili Oleh : ROBBY RENALDO, SH., Dkk
Terbanding/Penggugat II : Wiwi Widiawati Binti Basar Sumantri
Terbanding/Penggugat I : Dedi Handoyo Bin Ook Handoyo
124 — 82
  • Dalam prakteknya kerugianyang timbul itu dapat bersifat sebagian (partial loss), tidak semuanyaberupa kerugian total (total loss).Dengan demikian, tertanggungmengadakan asuransi bertujuan untuk memperoleh pembayaran gantikerugian yang sungguhsungguh diderita.Dalam pembayaran ganti kerugian oleh perusahaan asuransi berlakuprinsip subrogasi (diatur dalam pasal 1400 KUHPer) dimanapenggantian hak si berpiutang (tertanggung) oleh seorang pihak ketiga(penanggung/pihak asuransi) yang membayar kepada si
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — MARUBENI CORPORATION VS PT SWEET INDOLAMPUNG
322 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Akta Notaris Nomor 5 tanggal 8Februari 2007 (bukti T32b), yang dikutip sebagaiberikut:(B) Pada tanggal 8 (delapan) Februari 2007 (dua ributujuh) MP telah membayar US$78,090,528,01 (tujuhpuluh delapan juta sembilan puluh ribu lima ratusdua puluh delapan koma nol satu sen dolar AmerikaSerikat) dan 1,682,489,732 (satu milyar enam ratusdelapan puluh dua juta empat ratus delapan puluhsembilan ribu tujuh ratus tiga puluh dua Yen) kepadaMC untuk Utang yang Disubrogasi (sebagaimanadimaksud dalam Akta Subrogasi
    Akta Notaris Nomor 6 tanggal 8Februari 2007 (bukti T32c), yang dikutip sebagai berikut:(B) Pada tanggal 8 (delapan) Februari 2007 (dua ributujuh) MP telah membayar US$78,090,528,01 (tujuhpuluh delapan juta sembilan puluh ribu lima ratusdua puluh delapan koma nol satu sen dolar AmerikaSerikat) dan 1,682,489,732 (satu milyar enam ratusdelapan puluh dua juta empat ratus delapan puluhsembilan ribu tujuh ratus tiga puluh dua Yen) kepadaMC untuk Utang yang disubrogasi (sebagaimanadimaksud dalam Akta Subrogasi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 793/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Maret 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
175 — 97
  • DemikianHalaman 17 Putusan Perkara Nomor 793/PDT/2018/PT.DKI20.21.22.dari sejak awal perluasan wewwnang/tindakan Tergugat 3 yangjelasjelas melebihi kuasa yang diberikan, serta ketentuanpengucuran kredit yang dilakukan tidak berdasarkan perjanjiansebagai pedoman yang wajib disepakati, mengakibatkan akibathukum bagi mereka sendiri sepihak dan tidak boleh ditarikmenjadi tanggung jawab Penggugat.Bahwa oleh sebab pihak asuransi Tergugat 2, telah memintapertanggung jawaban/ hutang = subrogasi akibat telahdicairkannya
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 575/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI Bin SAPARUDIN
179 — 240
  • Subrogasi (Pergantian kreditur);3. Penjualan piutang (Cessie);Halaman 58 dari 146 halaman Putusan Nomor 575/Pid.B/2021/PN Btm4. Lelang HT / hak tanggungan melalui KPKLN (Kantor pelayanankekayaan Negara dan lelang) Atau melalui pejabat lelang II (Balailelang swasta);5. Melalui pengadilan; Bahwa dari pihak Bank Cimb Niaga telah menghubungi saksi KurniaFensury by phone dan mengirimkan surat teguran pertama dan keduakemudian pada ke alamat jaminan Komplek Beverly Extension Blok.
    Subrogasi (Pergantian kreditur);3. Penjualan piutang (Cessie);4. Lelang HT / hak tanggungan melalui KPKLN (Kantor pelayanankekayaan Negara dan Ielang) Atau melalui pejabat lelang II (Balailelang swasta);5. Melalui pengadilan;Halaman 113 dari 146 halaman Putusan Nomor 575/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa dari pihak Bank Cimb Niaga telah menghubungi saksi KurniaFensury by phone dan mengirimkan surat teguran pertama dan keduakemudian pada ke alamat jaminan Komplek Beverly Extension Blok.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 23-12-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 256/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Vidya Ananta melawan Ade Syafei
197 — 109
  • Saksi WINANTO WIRYOMARTANI, S.H,,.M.Hum Bahwa Cessie pengalihan hak atas kebendaan bergerak tak berwujud yangbiasanya berupa piutang atas nama kepada pihak ketiga di mana seseorangmenjual hak tagihnya kepada orang lain sedangkan subrogasi adalah :Halaman 62 dari 82 Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PNDpkpenggantian hakhak oleh seseorang pihak ketiga yang membayar kepadakreditur (over credit); Bahwa Menurut Prof.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
Nina Zuriska
Tergugat:
1.PT Bank Permata tbk
2.Michael Ryan Adiwinata
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bogor
171 — 40
  • telahmenandatangani Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian FasilitasPerbankan Nomor: SKU/0038130425/N/MOR tanggal 11 Mei 2013,dimana dalam Pasal 11 Angka 6 huruf a disebutkan bahwa Nasabahmenyetujui dan karena itu seberapa perlu dengan ini memberi kuasakepada Bank untuk menggadaiulangkan atau dengan cara apapunmemindahkan, mengalihkan dan menyerahkan baik sebagianmaupun seluruhnya piutang atau tagihantagihan Bank berdasarkanPerjanjian kepada Bank Indonesia atau pihak lain, dengan membuatpenanjian subrogasi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Agustus 2017 — PT.SARIPARI PERTIWI ABADI >< PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA CS
173 — 100
  • Bukti T16), yang isinya adalah pemberitahuan/ konfirmasi bahwaTURUT TERGUGAT telah melaksanakan kewajiban untukHalaman 46 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI7.16membayar secara penuh pencairan Performance Bond No.16.9463.02.08.0472 kepada TERGUGAT.Bahwa dalam pembayaran ganti kerugian oleh perusahaanasuransi sebagaimana dalam pencairan Jaminan Pelaksanaan/Performance Bond dalam perkara a quo telah sesuai prinsipsubrogasi sebagaimana diatur dalam Pasal 1400 KUHPerdata,yang menyatakan :Subrogasi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2017 — HENNY TEGUH CS >< DR.BARON HARUM (RAYMOND) S
90 — 32
  • April 2013, Akta Kesepakatan BersamaNo.48 tanggal 17 April 2013, Akta Kesepakatan Bersama No.46,tanggal 24 Juni 2013 serta Akta Pernyataan dan Kesanggupan No.47tanggal 24 Juni 2013 antaraTergugat IV dengan Henny Teguh palsuyang seluruhnya dibuat oleh dan dihadapan TurutTergugat Olehkarena jika Henny Teguh palsu bermaksud menggunakan uangpinaaman dari Penggugat tersebut untuk membayar/melunasipinjamannya kepada Tergugat IV seperti dikatakan Penggugat padabutir 11 posita, maka semestinya terjadi Subrogasi
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 112/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Tn DIMAS BUDI SATYA
2.Ny MAYA NILAMSARI
3.Ny SUTARTINAH
4.Tn SUWADI
Tergugat:
1.PT BPR Natasha Bintang Utama
2.Tn Aloysius Yossi Aribowo,ST,SH,,M.Kn
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Yogyakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
170 — 38
  • Subrogasi;13. Cessie;14. Debitur menjual sendiri barang jaminan;15. Bank menjual barangbarang jaminan dibawah tangan berdasarkanCANOARWNEsurat Kuasa;16. Penghapusan piutang17.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 619/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT. Trimitra Samudra
Tergugat:
PT. Pasifik Abadi
199 — 104
  • Apakah pihak Asuransi maumenggunakan Hak Subrogasi tersebut terserah kepada pihak Asuransi.2. Terkait dengan Syahbandar Utama Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya.Bahwa, Penggugat juga menolak dalil Tergugat butir 2 yang mengkaitkanSyahbandar Utama Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya punya andil (turuttanggungjawab) atas peristiwa kecelakaan (tenggelam) kapal KMP.WihanSejahtera milik Penggugat.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 550/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : Tarumanegara Rivai
Pembanding/Penggugat II : MAYA AACHENITA
Terbanding/Tergugat I : PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK CNB, Cq PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK CNB
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Tergugat III : HERRY IMANTA SITEPU
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ATAU PPAT HIMSAR, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS PPAT CHENDRA WITARSIH SIUSILOSETIAWATI DJAMHARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PPAT ANDRI PRASETYO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIMAHI
57 — 29
  • dibuat dihadapan Notaris ChendraWitarsih Susilosetiawati Djamhari, SH, yang merupakan penambahandari Akta Pengakuan Hutang No.14 tanggal 10 Nopember 2011senilaiRp. 300.000.000, dengan Fasilitas KMKA (Kredit Modal Kerja Angsuran)dibuat bersyarat, sedangkan sifat dari Akta Pengakuan Hutang adalahsepihak yang murni, artinya tidak boleh dicampur atau disusunbersama dengan perjanjian lain seperti Peminjam dengan ini memberijin, persetujuan serta kuasanya untuk menjual, menggadaikan dl,tidak merupakan subrogasi