Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa SUNARDI BIN ASHARI dan terdakwa II RUSYANTO AliasGEWENG Bin SARYOTO dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, yaitu pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekirapukul 09.00 wib, saksi ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRI menerimaorder penebangan pohon (borongan tebang) dari saksi MATORI di daerahAlas Peggeng., sehingga saksi ZAINUDDIN Alias WAGE Bin DASIRIkemudian meminta terdakwa SUNARDI BIN ASHARI dan terdakwa IIRUSYANTO Alias GEWENG Bin SARYOTO datang ke rumah

benar saksi mengenali Sdr ZAINUDIN als WAGE danTerdakwa SUNARDI namun 1 (Satu) orang lagi saksi tidak melihat denganbegitu jelas karena pelaku tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa kerugian yang di alami oleh Pihak Dinas Lingkungan hidup danKehutanan Propinsi DIY yaitu 1 (Satu) pohon jati yang ditaksir sehargakurang lebih senilai Rp. 412.000,00 (empat ratus dua belas ribu rupiah);Bahwa saat itu kedua gergaji tangan tersebut Kami temukan sekira 20 m(dua puluh meter) dari pohon jati yang sudah di tebang

MATORI di alas Peggeng;Bahwa selanjutnya saksi dan Para Terdakwa mengangkut pohon yang sudahKami tebang dari alas Peggeng menuju ke rumah saksi namun dalamperjalanan, Kami sempat berhenti di pos hutan di petak 104 RPHKedungwanglu untuk meminta air pada petugas pejaga hutan yang saksikenal bernama Saudara SAKIRAN, namun saat itu dijawab tidak ada air laluKami meneruskan perjalanan pulang menuju ke rumah namun pada saatsampai di pertigaan dimana jalan ke arah menuju pulang tersebut, saksilurus Saja

bersama dengan TerdakwaRUSYANTO pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 13.45 Wib diHutan Produksi RPH Kedungwanglu, BDH Paliyan, Petak 102, DesaBanyusoco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul tersebut sebanyak1 (satu) batang pohon jati;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 09.00 Wib SdrZAINUDIN menerima order penebangan pohon (borongan tebang) ke salahsatu lahan pribadi milik warga di Dusun Kedungwanglu, lalu Terdakwa danTerdakwa RUSYANTO diajak oleh Sdr ZAINUDIN

bersama dengan TerdakwaSUNARDI pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 13.45 Wib diHutan Produksi RPH Kedungwanglu, BDH Paliyan, Petak 102, DesaBanyusoco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul tersebut sebanyak1 (satu) batang pohon jati;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 09.00 Wib SdrZAINUDIN menerima order penebangan pohon (borongan tebang) ke salahsatu lahan pribadi milik warga di Dusun Kedungwanglu, lalu Terdakwa , danTerdakwa SUNARDI diajak oleh Sdr ZAINUDIN

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.AlasKusuma, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunWonosari RT.004 RW.002 Desa Tebang Kacang,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat

Dua Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagai Teman Penggugat dan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Ahamad Fajar Tanjung, pada tahun 2013 yang lalu;n Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 8 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Tebang

Penggugat berdekatan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; SAKSI 2, lahir di Pontianak 14 Februari 1977, Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan TebangKacang dusun Wonosari Rt. 004/Rw.002 Desa Tebang

KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagai IbuKandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Ahamad Fajar Tanjung, pada tahun 2013 yang lalu;n Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah saksi sebagai orang tuaPenggugat di Desa Tebang

Samuri besarbesar jenis tebunya 862 dengan polatanaman biasa di atas lahan berupa lading, kondisi tegalnya tidak teduh, uretnyatidak ada, tanaman tebunya sudah panjang dan bisa tebang awal, mendengarpenjelasan dan perkataan dari Terdakwa tersebut, sdr.

Yamto (Gupoh) dijualseluas 300 (tiga ratus) Ru dengan harga Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratusribu Rupiah) saat itu Terdakwa mengatakan bahwa kondisi tebu milik Samuribesarbesar, jenis tebunya 862 dengan pola tanam biasa di atas lahan berupalading, kondisi tegalnya tidak teduh, uretnya tidak ada dan tanaman tebunya sudahpanjang dan bisa tebang lebih awal. Mendengar penjelasan dan perkataanTerdakwa tersebut Sdr.

Samuri besarbesar jenis tebunya 862 dengan polatanaman biasa di atas lahan berupa lading, kondisi tegalnya tidak teduh, uretnyatidak ada, tanaman tebunya sudah panjang dan bisa tebang awal. Mendengarpenjelasan dan perkataan Terdakwa dari Terdakwa tersebut, sdr.

PerkebunanNusantara dan para terdakwa kemudian menunjukkan lokasi pohon sawityang akan di tebang. Kemudian setelah menunjukkan pohon sawit yangakan di tebang, terdakwa MUHAMMAD YASIN Alias PAK YASIN' danterdakwa Drs. BASRI A. ALLENG Alias BASRI kembali ke pinggir jalandan mengawasi saksi ANTON MADIA Alias BAPAK ACO yang mulaimenebang pohon sawit milik PT. Perkebunan Nusantara tanpa izin atausepengetahuan dari pihak PT.

Perkebunan Nusantara datang dan menyuruh paraterdakwa untuk menghentikan penebangan Bahwa saksi ANTON MADIA Alias BAPAK ACO menebang pada dasarpohon, kemudian batangnya di potongpotong sehingga kelapa sawittersebut tidak dapat tumbuh kembali Bahwa jumlah kelapa sawit yang telah di tebang sebanyak 7 (tujuh) pohon Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.

Saat itu Terdakwa Abdullah juga sempat membawa satu unitsepeda motor roda dua untuk mempercepat pengangkutan kayu yangsudah di tebang dari dalam hutan keluar menuju tempat parkir mobil truktersebut. Kemudian setelah semua kayu tersebut dinaikkan semua kedalam mobil maka semua kayu tersebut diangkut keluar dari wilayahRPH Suko;Bahwa ketika sampai di jalan Raya Kel.

Saat itu Terdakwa Abdullah juga sempat membawa satu unitsepeda motor roda dua untuk mempercepat pengangkutan kayu yangsudah di tebang dari dalam hutan keluar menuju tempat parkir mobil trukHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 570/Pid.B/LH/2018/PN Bywtersebut.

tersebut dinaikkan semua kedalam mobil maka semua kayu tersebut diangkut keluar dari wilayahRPH Suko;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi kegiatan penebangan kayu tanpa jin di wilayahn RPH Sukodan para Terdakwa kerap membawa kayu tebangan tersebut melintas diwilayah Kelurahan Gombengsari;Bahwa dari adanya hal tersebut saksi bersama saudara Bambanglangsung melakukan pengecekan dan selanjutnya saksi temukan paraTerdakwa tengah mengangkut kayu yang telah di tebang

Kemudian pada hari Minggu tanggal 10Juni 2018 sekitar pukul 19.00 Wib, Terdakwa bersama Tedakwa II Slametdan Tedakwa Ill Faisol Adi Sanjaya kembali masuk ke petak 45 D RPHSuko dengan membawa mobil truk milik Terdakwa dengan tujuan untukmengangkut semua kayu yang telah Terdakwa tebang.

Banyuwangji;Bahwa yang melakukan penebangan adalah Terdakwa Abdullah.Bahwa setelah selesai melakukan penebangan terhadap sejumlah kayutersebut, kKemudian pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar pukul19.00 Wib, Terdakwa ABDULLAH mengajak Terdakwa III dan TerdakwaIl Slamet naik dan masuk ke petak 45 D RPH Suko untuk mengangkutkesemua kayu curian tersebut,;Bahwa Terdakwa Ill sebagai sopir truk yang membawa kesemua kayucurian tersebut;Bahwa kayu yang di tebang oleh Terdakwa Abdulah adalah jenis

kemudian terdakwa melihat situasi jika situasiaman pohon tersebut terdakwa potongpotong menggunakan kampak dengan ukuranpanjang kurang lebih 130 cm dan ratarata satu pohon dipotong menjadi 5 bagian; Bahwa terakhir terdakwa menebang pohon Albasia pada tanggal 24 Januari 2013 terdakwadatang lagi Hutan Wilayah RPH Brondong Petak 3 C2 tanaman Sengon Tahun 2007 DukuhSemampir Desa Kesesi Kabupaten Pekalongan ; Bahwa terdakwa tidak ingat sudah berapa pohon yang ditebang, namun pohon Albasia yangterdakwa tebang

Kamis tanggal24 Januari 2013 , tempatnya di Hutan Wilayah RPH Brondong Petak 3C2 tanaman Sengon tahun 2007 di Dukuh Semampir Desa KesesiKec.Kesesi Kab.Pekalongan ;Bahwa Terdakwa menebang dan memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki ijin jenis pohon yang ditebang yaitu jenis Albasia/Sengon tanam tahun 2007 dan pemiliknya yaitu Perum PerhutaniPekalongan ;Bahwa Alat yang Terdakwa gunakan untuk menebang pohon Sengonmilik Perum Perhutani yaitu dengan sebuah kapak dan pohon sengonyang terdakwa tebang

PerumPerhutani Pekalongan ;e Bahwa benar Alat yang Terdakwa gunakan untuk menebang pohonSengon milik Perum Perhutani yaitu dengan sebuah kapak dan pohonsengon yang terdakwa tebang ada sekitar 31 pohon kemudian dipotongpotong dengan panjang 130 Cm dan masingmasing pohon bisa 4 atau5 potong sehingga jumlah menjadi 144 batang sengon ;e Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil menebang dan memotongmotong kayu sengon tersebut menjadi 144 batang kayu sengon denganpanjang 130 Cm, terdakwa di taruh dipinggir

tanggal 24 Januari 2013 , tempatnya di Hutan Wilayah RPH Brondong Petak 3 C2tanaman Sengon tahun 2007 di Dukuh Semampir Desa Kesesi Kec.Kesesi Kab.Pekalongan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menebang dan memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki ijin jenis pohon yang ditebang yaitu jenis Albasia/Sengon tanam tahun 2007dan pemiliknya yaitu Perum Perhutani Pekalongan dan alat yang Terdakwa gunakan untukmenebang pohon Sengon milik Perum Perhutani yaitu dengan sebuah kapak dan pohonsengon yang terdakwa tebang

Unsur Tidak dilengkapi bersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil hutang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arifin bin Machsus, saksi DwiSulisityo Bin Agus Suparman dan keterangan terdakwa Kirno alias Sentot Bin Supardi sendiriserta adanya barang bukti dipersidangan, maka terungkap fakta bahwa Terdakwa dalammenebang pohon Sengon (Albasia) milik Perum Perhutani yaitu dengan sebuah kapak danpohon sengon yang terdakwa tebang ada sekitar 31 pohon kemudian dipotongpotong denganpanjang 130 Cm

Namun Saksi pernah bertemu Terdakwa dijalan;Bahwa Terdakwa adalah anggota Polisi Polres Trenggalek;Bahwa pada waktu Saksi melakukan penebangan pohon sonokelingtersebut, ada pengamanan dari Polsek setempat yaitu Polsek Durenandan izinnya ditujukan kepada Kapolsek Durenan, namun Saksi lupanamanya;Bahwa ada 10 pohon sonokeling yang Saksi tebang di pinggir jalan rayaDurenan.

Bahwa terhadap barang bukti berupa surat izin tebang yang digunakanoleh Saksi Agus Marhendra dkk. bukan merupakan produk dari KantorBalai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional dan surat izin tersebut tidakbenar (palsu) maka kegiatan penebangannya bisa dinyatakan tidak resmi(illegal); Bahwa Saksi Wahyu Agus sudah dinyatakan pensiun, maka sudah pastitidak memiliki izin untuk menandatangani surat izin tebang pohon;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa

Sehingga menurut Majelis,pohon sonokeling akan menuju jenis tumbuhan yang dilindungi karena ancamankepunahan apabila tidak dikendalikan penebangannya melalui kewajibanadanya surat izin tebang yang menyertai penebangannya.

Bahkan sebagaimana diterangkan Terdakwasendiri kalau setelan Terdakwa mengetahui ada surat izin tebang yangmenyertai penebangan pohon sonokeling yang dilakukan Saksi AgusMahendra, Saksi Sutrisno, Saksi Achmad Kirwono dan Saksi Wahyu, Terdakwalangsung pergi.

Namun demikian yang patut dipertimbangkan adalah ketikaTerdakwa mengetahui ada penebangan pohon sonokeling di pinggir jalan danmenanyakan tentang surat izinnya, fakta ini telah cukup memberi isyarat akanmaksud pertanyaan Terdakwa terkait izin tebang pohonnya.

usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang;Penggugat VII memiliki sebidang tanah seluas + 2 Ha (dua hektar) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Drs.

ZUHRI;Bahwa sebidang tanah tersebut telah Penggugat VII kuasai secara terus menerusatas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang;Penggugat VIII memiliki sebidang tanah seluas + Ha (satu hektar) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah M.

Z;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah AWIT;Bahwa sebidang tanah tersebut telah Penggugat XI kuasai secara terus menerusatas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang;Penggugat XII memiliki sebidang tanah seluas + 4 Ha (empat hektar) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah M. ZAINI.

HASAN BASRI pada tanggal 26 Januari 1989 seluas 1 (satu) bidang.Bahwa Tergugat 3 memiliki lahan berdasarkan warisan orang tua yaitu H.AHMAD yang membuka lahan secara tebas tebang sendiri pada Tahun 1954.Bahwa Tergugat 4 dan Tergugat 5 memiliki lahan warisan orang tua yaitu M.TALIS, yang didapat berdasarkan jual beli dengan M. SIDIK Bin H.

HASANpada tanggal 10 Juli 1961 seluas 1 (satu) bidang, ALI bin SAID pada Tahun1962 seluas (satu) bidang.Bahwa Tergugat 6 memiliki lahan berdasarkan warisan orang tua yaituDARUDIN yang membukan lahan secara tebas tebang sendiri pada Tahun 1954.Bahwa pernyataan Para Penggugat pada poin angka 7 dan 8 sangatbertengtangan dengan kenyataan dengan pernyataan sdr.

pencairan dana tebas, tebang sebesarRp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) yang7172737417ditandatangani oleh Petugas Lapangan/korlap Kec.

PDG.Untuk kegiatan pertama dilakukan pekerjaan pekerjaan tebas tebang, namundalam pelaksanaan dilapangan pekerjaan tebas tebang ini diborongkan kepadapihak ketiga.

PDG.a Tebas tebang, Ketua kelompok Tani Sontung Kalowan saksi AliMudawar diberikan dana oleh Sdr. Akhyar melalui Sdr. Hendrisebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta) rupiah.Dibayarkan untuk upah pekerja tebas tebang Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sisanya Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk biaya operasional Sdr.

Rekomendasi pencairan dana tebas, tebang sebesar Rp.112.500.000, (seratusdua belas juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Petugas Lapangan/korlap Kec.

Kapur IX tanggal 20 Mei 2008tentang tindak lanjut pekerjaan setelah pekerjaan tebas tebang, tanggal 9 Juni 2008Putusan Nomor 03/Pid.B/TPK/2012/PN.

Ahli WARTISAN bin SUPARDI :e Bahwa Ahli menjelaskan Kayu tersebut termasuk dalam jenis kayuhasil hutan produksi dengan nama jenis kayu jati (tectona grandis)yang pengelolaanya dilakukan oleh perum perhutani, sertaberdasarkan analisa dan pengamatan ahli secara fisik bahwa kayutersebut yang telah di tebang oleh para terdakwa berasal darikawasan hutan produksi milik perum perhutani yang didugaberasal dari kawasan hutan petak 52 c RPH Malahayu BKPHBanjarharjo Barat KPH Balapulang turut tanah Desa Malahayu

AGUS Bin CAHYONO bukanlah pejabatataupun orang yang memiliki kewenangan dilingkungan perhutani, hanya Saja yangbersangkutan pernah menjadi mandor perhutanidan untuk sekarang sudah di pecat.Bahwa pohon jati yang terdakwa tebang masihdalam bentuk Gelondongan dan dipotong masingmasing dengan panjang 2 (dua) meter dan untuksiap pohonnya dapat dipotong menjadi 2 sampai 3batang, kemudian terdakwa tidak tahu kayu Jjatihasil tebangan yang telah diangkut tersebutdibawa atau dijual kemana oleh sdr.AGUS BinCAHYONO

AGUS Bin CAHYONO bukanlah pejabatataupun orang yang memiliki kewenangan dilingkungan perhutani, hanya Saja yangbersangkutan pernah menjadi mandor perhutanidan untuk sekarang sudah di pecat.Bahwa pohon jati yang terdakwa tebang masihdalam bentuk Gelondongan dan dipotong masingmasing dengan panjang 2 (dua) meter dan untukSsiap pohonnya dapat dipotong menjadi 2 sampai 3batang, kemudian terdakwa tidak tahu kayu jatihasil tebangan yang telah diangkut tersebutdibawa atau dijual kemana oleh sdr.AGUS BinCAHYONO

dalam kawasan hutan,kemudian langsung melakukan penangkapan danberhasil menangkap 4 (empat) orang sedangkanyang 3 (tiga) orang berhasil melarikan diri,selanjutnya keempat orang tersebut besertadengan barang bukti di bawa ke kantor PerhutaniKPH Balapulang dan selanjutnya sekira pukul 16.00wib diserahkan ke Polres Brebes untuk proseshukum lebih lanjut;Bahwa benar para terdakwa sebelumnya telahmelakukan penebangan pohon kayu jati didalamkawasan hutan selama 2 (dua) minggu, pohon jatiyang terdakwa tebang

di dalamkawasan hutan, kemudian langsung melakukan penangkapan danberhasil menangkap 4 (empat) orang sedangkan yang 3 (tiga)orang berhasil melarikan diri, selanjutnya keempat orang tersebutbeserta dengan barang bukti di bawa ke kantor Perhutani KPHBalapulang dan selanjutnya sekira pukul 16.00 wib diserahkan kePolres Brebes untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa para terdakwa sebelumnya telah melakukan penebanganpohon kayu jati didalam kawasan hutan selama 2 (dua) minggu,pohon jati yang terdakwa tebang

ASIM WARISMAN SARAGIH danSOCRATES PURBA;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor : 488/Pid.B/2015/PNSimAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah memotong tanamankopi, coklat, pisang, durian, meranti dan kincung milik Jonar Sinaga, yangterdakwa tebang adalah tanaman milik Henso Pamatang Purba dan yangmenyuruh adalah Henso Pamatang Purba;6.

Acara Pemeriksaan pada tingkatpenyidikan;Bahwa saksi kenal dengan Jonar Sinaga;Bahwa Jonar Sinaga adalah pemilik tanaman kopi, coklat, pisang yang ada diperladangan di Kampung Mangadei Kelurahan Pematang Raya KabupatenSimalungun;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada tahun 2000 saksi pernah ketempat tersebut dan bertmu dengan Jonar Sinaga;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah memotong tanamankopi, coklat, pisang, durian, meranti dan kincung milik Jonar Sinaga, yangterdakwa tebang

Simalungun;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi mau pergi keladang saksi mendengar suara mesin chain saw dari ladang Jonar Sinaga;Bahwa saksi melihat kejadian penebangan kopi milik saksi Jonar Sinaga darijarak 3 meter;Bahwa yang menebang adalah terdakwa dengan Jan Muliaden Saragih alsKedeng Saragih;Bahwa tanaman yang di tebang oleh terdakwa bersama dengan Jan MuliadenSaragih als Kedeng Saragih yaitu, kopi, coklat, pisang, kincung, jati dan kayumanis;Bahwa saksi ada menanyakan

namunterdakwa tidak perduli;Bahwa saksi sejak kecil tinggal di Kampung Mangadei dan rumah saksidengan ladang yang ditebang tanamannya oleh terdakwa berjarak 1 km;Bahwa ladang tersebut adalah milik dari orang tua Jonar Sinaga yakniJamarim Sinaga;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah memotong tanamankopi, coklat, pisang, durian, meranti dan kincung milik Jonar Sinaga, yangterdakwa tebang adalah tanaman milik Henso Pamatang Purba dan yangmenyuruh adalah Henso Pamatang Purba;SAUT MARULI TUA

, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan pada tingkatpenyidikan;Bahwa ladang saksi berbatasan dengan ladang Jonar Sinaga pada batassebelah Barat;Bahwa nama orang tua saksi adalah Baren Sinaga;Bahwa saksi tidak melihat penebangan yang dilakukan oleh terdakwa diladang Jonar Sinaga;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah memotong tanamankopi, coklat, pisang, durian, meranti dan kincung milik Jonar Sinaga, yangterdakwa tebang

memarkirkan sepedamotornya didalam hutan lalu para terdakwa melanjutkan perjalanan masukkedalam hutan dengan berjalan kaki sambil mengamati pepohonan yangagak besar, setelah mendapati 1 (Satu) pohon kayu yang cukup besarkemudian terdakwa . yang bertugas sebagai operator mesin chain sawmenghidupkan mesinnya lalu menebangi pohon kayu jenis kanawa/kayuinjiwatu setelah pohon kayu tersebut tumbang lalu terdakwalainnyamembantu terdakwa dengan cara membalikan dan membersihkanbatang kayu yang sudah di tebang

memarkirkan sepedamotornya didalam hutan lalu para terdakwa melanjutkan perjalanan masukkedalam hutan dengan berjalan kaki sambil mengamati pepohonan yangagak besar, setelah mendapati 1 (satu) pohon kayu yang cukup besarkemudian terdakwa . yang bertugas sebagai operator mesin chain sawmenghidupkan mesinnya lalu menebangi pohon kayu jenis kanawa/kayuinjiwatu setelah pohon kayu tersebut tumbang lalu terdakwalainnyamembantu terdakwa . dengan cara membalikan dan membersihkanbatang kayu yang sudah di tebang

saat kejadian hanya 1 (satu) pohonsaja ;Bahwa terdakwa menebang pohon tersebut untuk membuat kusen pintu;Bahwa Pohon yang terdakwa tebang adalah kayu jenis kanawa ;Bahwa Mesin sensor tersebut milik terdakwa DJARA BIMBU;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin;Bahwa terdaka mengaku bersalah dan menyesali perbuatan serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Terdakwa Il.

itulah kami membicarakan dan bersepakat untukmenebang kayu di hutan Palakang Desa Lambakara Kecamatan PahungaLodu, kemudian kami melakukan kegiatan penebangan kayu pada saatkami membelah kayu tibatiba saya mendengar suara letusan senjata daripetugas kepolisian kemudian kami melarikan diri karena takut;Bahwa yang menjadi operator mesin potong kayu adalah YOHANISKAWAU NJURA ;Bahwa tugas terdakwa adalah membalikan kayu yang telah dipotong danmembantu mengukur dengan benang sepat;Bahwa pohon yang di tebang

itulah kami membicarakan dan bersepakat untukmenebang kayu di hutan Palakang Desa Lambakara Kecamatan PahungaLodu, kemudian kami melakukan kegiatan penebangan kayu pada saatkami membelah kayu tibatiba saya mendengar suara letusan senjata daripetugas kepolisian kemudian kami melarikan diri karena takut;Bahwa yang menjadi operator mesin potong kayu adalah YOHANISKAWAU NJURABahwa tugas terdakwa adalah membalikan kayu yang telah dipotong danmembantu mengukur dengan benang sepat;Bahwa pohon yang di tebang

MSAM terdiri dari 2 proses yaitu ganti rugitanam tumbuh dan ganti rugi tebas tebang;Bahwa untuk Proses ganti rugi tanam tumbuh sudah dilaksanakansebagian besar dan tinggal sebagian kecil yang belum diganti rugisementara untuk Proses Ganti rugi tebang tebas masih sebagian kecilyang dilaksanakan ganti rugi dan masih datam proses;Hal. 11 dari 29 hal.Put.Nomor 193/Pid.B/2018/PN Ktb.Bahwa proses ganti rugi lahan dari PT.MSAN dikatakan sebagai ganti rug!

tanam tumbuh dan ganti rugi tebas tebang bukan ganti rugi lahan karenatanah tersebut pada awalnya izinnya digarap oleh PT.

INHUTANI danmenjadi tanah milik negara, sehingga tidak ada ganti rugi lahan;Bahwa tahapan ganti rugi tanam tumbuh dan ganti rugi tebas tebang dariPT.MSAM kepada warga Desa salino dengan cara pada awalnya pihak PT.MSAM dan pemilik lahan mengukur luasan tanah, lalu dihitung tanamtumbuhnya tanaman yang tumbuh diatasnya berdasarkan jenis danumurnya, Lalu kemudian bagian Humas PT.

MSAM di kantor PT.MSAM / Kantor Kepala Desa, Kemudian dilaksanakan negosiasi mengenaiharga ganti rugi tanam tumbuh dan tebang tebas antara pihak PT. MSAMdan pemilik lahan masing masing, Setelah mencapai kesepakatan darinegosiasi tersebut maka pemilik lahan tinggal menunggu uang ganti rugitersebut diserahkan;Bahwa dalam ganti rugi tanam tumbuh dan ganti rugi tebas tebang olehPT. MSAN tidak ada kendala dari tahapan ganti rugi tanam tumbuh lahandan tebang tebas dari PT.

Bahwa benar ganti rugi yang saksi terima diatas adalah untuk tanamtumbuh sudah semua, sedangkan yang belum dibayarkan sampai saat iniadalah tebas tebang; Bahwa pada saat demo saksi tidak mengetahui namun setelah bebrapahari saksi mengetahui melalui kiriman rekaman WhatsApp yang dikirimoleh Sdra.

danbatasbatasnya sebagai berkut: Utara berbatas dengan jalan 197 meter; Timur berbatas dengan Rencana Jalan 100 meter; Selatan berbatas dengan tanah Djamsuri/Fizit T 197 meter; Barat berbatas dengan Rencana Jalan 100 meter;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut tanah terperkara;Bahwa kedua bidang tanah terperkara tersebut diperoleh Penggugatdengan cara ikut atau masuk sebagai anggota dalam Pembukaan ProyekPerkebunan Gunggung yang diadakan oleh Kepala Desa Labuh Barudengan cara membayar biaya tebas tebang

kepada Kepala Desa LabuhBaru, yang ketika itu dijabat oleh RM Main, yaitu sebagaimana layaknyamasyarakat lain yang ikut serta dalam proyek pembukaan tanahperkebunan tersebut yang juga membeli dengan cara tebas tebang, dimana setiap pembayaran tebas tebang diberikan bukti kwitansi, danselanjutnya setelah tanah dilakukan tebas tebang kemudian diserahkankepada pemilik yang telah membayar tebas tebang disertai buktikepemilikan berupa surat keterangan seperti Penggugat sebutkan di atasyang ditandatangani

yang ikutdalam Proyek Pembukaan Perkebunan Gunggung yang diadakan KepalaDesa Labuh Baru Barat, yaitu Penggugat telah membayar untuk tanahseluas + 4 Ha (empat hektar) dan setiap Hektar besarnya uang tebastebang adalah Rp75.000,00/Ha x 4 Ha = Rp300.000,00 yaitu sesuaidengan kwitansi pembayaran masingmasing tanggal 14 Juli 1981, tanggal31 Agustus 1981, tanggal 22 September 1981, tanggal 9 November 1981,tanggal 16 Maret 1982 dan pelunasan pembayaran tanggal 7 Juli 1982, dimana uang pembayaran tebas tebang

T.XIV.68,tentang Surat Keterangan Wilayah;Bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telah dapatmembuktikan kebenaran Surat Nomor 212213/SK/GG/1982 dan214215/SK/LB/1982, atas nama Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan mengajukan bukti pendukung kwitansiangsuran pembayaran uang tebas tebang sebagai syarat utamakepemilikan tanah oleh siapapun tanpa kecuali yang inginmemiliki tanah proyek pembukaan Kaplingan Lahan/tanahGunggung yang dikelola Pemerintahan Desa Labuh Barudipimpin Kepala Desa H.

No. 3565 K/Pdt/2015hanya berdasarkan sertipikat saja, yang dasar penerbitansertipikatnya juga tidak ada bukti aslinya dan tidak didukungdengan buktibukti lain dan saksisaksi;Bukti Riwayat Tanah Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi:Kwitansi Pembayaran Tebas Tebang:Bukti Kwitansi Pembayaran Tebas Tebang Proyek TanahKaplingan Raden Mas Main sebagaimana diajukan Penggugatdengan bukti P.5.a sampai dengan P.5.e, adalah bukti mutlakseseorang untuk dapat memperoleh tanah Proyek KaplinganRaden Mas Main di

/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PITPN X mengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000,7 MOHAMAD ALT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi telah menjual kayu sengon kepada Sunardi kayu sengon tersebut milikPTPN X Kebun Kertosari yang saksi tebang pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014sekitar jam 10.00 WIB di Dsn. Rowo, Ds. Karang Paiton, Kec.

asset yaitu menjaga rumah dan tanah/lahan milik PTPNX Kebun Kertosari dengan perjanjian bagi hasil;e Bahwa yang menanam pohon adalah saksi, namun biaya benih dan perawatanditanggung PTPN X Kebun Kertosari;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa disidangkan karena membeli kayu sengon kepada Mohamad Alidimana kayu sengon tersebut milik PTPN X Kebun Kertosari yang tebang

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa 1 (satu)unit Senzo, Foto copy Sertifikat Hak Pakai No. 7, Foto copy tunggak sengon dan Foto copypermohonan penjarangan kayu sengon yang telah disita menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membeli kayu sengon kepada Mohamad Ali dimana kayu sengontersebut milik PTPN X Kebun Kertosari yang tebang

menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat beberapa anasir dimana apabilasalah satu anasir telah terpenuhi tidak perlu membuktikan anasir yang lain dan cukup untukmenyatakan terbuktinya unsur ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa membeli kayusengon kepada Mohamad Ali dimana kayu sengon tersebut milik PTPN X Kebun Kertosariyang tebang

PGGorontalo sementara di tebang oleh para terdakwa yaitu ABAS IBRAHIM aliasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tmt KM HK1 HK2 Paraf NOYO, terdakwa Il YUNUS ADAM alias YUNU dan terdakwa Ill SARTINIBRAHIM alias NOKU, yang sedang melakukan penebangan tanaman tebu yangmasingmasing para terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakanparang dan alat tractor yang dipakai untuk membajak tanah/lahan tersebut,kemudian ditanyakan oleh saksi Ade Ferry Cahyanto kenapa tanamantersebut di tebang maka

PG Gorontalosebagaimana dalam kwitansi pembayaran ganti kerugian dengan nomor kwitansiNo. 0776 tertanggal 25 Oktober 1997 dengan nama pemilik pertama adalah DaudTaha sebagaimana dalam surat ukur dengan luas tanah 24.963 M2 tanggal 29September 1997 dengan demikian lahan atau tanah tersebut sudah menjadi milikPT.PG Gorontalo, akan tetapi luas lahan yang di tebang atas lahan sebagaimanatersebut yang berisi tanaman tebu, yang telah dirusak adalah seluas 1,2 Ha darilahan seluas 2,4 Ha.Bahwa bukti kepemilikan

PG Gorontalosementara di tebang oleh para terdakwa yaitu ABAS IBRAHIM alias NOYO,terdakwa II YUNUS ADAM alias YUNU dan terdakwa III SARTIN IBRAHIM aliasNOKU, yang sedang melakukan penebangan tanaman tebu yang masingmasingpara terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakan parang dan alattractor yang dipakai untuk membajak tanah/lahan tersebut, kemudian ditanyakanoleh saksi Ade Ferry Cahyanto kenapa tanaman tersebut di tebang maka paraterdakwa menjawab bahwa lahan tersebut sudah menjadi milik mereka.Selanjutnya

PG Gorontalosebagaimana dalam kwitansi pembayaran ganti kerugian dengan nomor kwitansiNo. 0776 tertanggal 25 Oktober 1997 dengan nama pemilik pertama adalah DaudTaha sebagaimana dalam surat ukur dengan luas tanah 24.963 M2 tanggal 29September 1997 dengan demikian lahan atau tanah tersebut sudah menjadi milikPT.PG Gorontalo, akan tetapi luas lahan yang di tebang atas lahan sebagaimanatersebut yang berisi tanaman tebu, yang telah dirusak adalah seluas 1,2 Ha darilahan seluas 2,4 Ha.Halaman 5 dari 19

Paguyaman Kab.Boalemo para Terdakwa sengaja sedang melakukan pembersihan lahandengan menebang tebu yang di tanami PT PG Gorontalo.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tmt KM HK1 HK2 Paraf Bahwa cara para Terdakwa melakukan pengrusakan menurut saksiRAMLI NUKI dan saksi HAMID ABDULATIF adalah dengan di tebang pohontebu dengan parang atau benda tajam (sebagaimana barang bukti yangdiajukan di persidangan) sampai dekat dengan batang, selanjutnya lahantersebut dibajak dengan traktor, namun

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2020/PA.SrySASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yapng diajukan oleh:Tohirudin bin Asmar Ibrahim, tempat tanggal lahir Tebang Kacang, 02Maret 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Martapura Rt.001Rw.012 Desa Mekar Sari Kecamatan

Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Suliha binti Marsuhan, tempat tanggal lahir Tebang Kacang, 03 Mei 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Karet,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Martapura Rt.001Rw.012 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa

Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang anak;5.1 Ulfa Masyfufah lahir di Tebang Kacang 11/09/1998;5.2 Ray Millatiyah lahir di Tebang Kacang 09/08/2005;5.3 Nafi Atul Muamalah lahir di Sungai Raya 27/07/2007;5.4 Qoniatul Aqderiyeh lahir di Kubu Raya 21/03/2011;5.5 Mauliana lahir di Kubu Raya 26/04/2016;5.6 Muhammad Fagih lahir di Kubu Raya 22/10/2018;6.

satu)pohon lagi secara bergantian, namun belum selesai mereka menebang pohonyang kedua, perbuatan tersebut diketahui oleh petugas Perhutani yang saatitu sedang melakukan patroli di dalam areal hutan petak 8e Ds.JatisariKec.Bancar Kab.Tuban ;Bahwa saat itu petugas Perhutani yang mengetahui hal tersebut berusahamelakukan penangkapan terhadap' terdakwa dan temantemannya(Aman, Heri Mamat, dan Sakijan), tetapi saat itu merekaberhasil melarikan diri, sedangkan 2 (dua) batang kayu jati yang telahmereka tebang

ditinggal di tempat kejadian ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekitarpukul 13.00 Wib petugas Polsek Bancar berhasil menagkap terdakwadi warung Grumbul kucing Desa Kayen Kec.Bancar Kab.Tuban ;Bahwa 2(dua) batang pohon kayu jati yang terdakwa tebang tersebutrencananya akan terdakwa gunakan untuk mengganti usuk rumah terdakwayang telah rusak ;Bahwa terdakwa dan temantemannya menebang 2(dua) batang pohon kayujati di dalam areal hutan milik Perhutani tersebut tanpa seijin PerumPerhutani

pohon lagi secara bergantian, namun belum selesai merekamenebang pohon yang kedua, perbuatan tersebut diketahui oleh petugasPerhutani yang saat itu sedang melakukan patroli di dalam areal hutan petak8e Ds.Jatisari Kec.Bancar Kab.Tuban ;Bahwa benar saat itu petugas Perhutani yang mengetahui hal tersebutberusaha melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya(Aman, Heri Mamat, dan Sakijan), tetapi saat itu merekaberhasil melarikan diri, sedangkan 2 (dua) batang kayu jati yang telahmereka tebang

ditinggal di tempat kejadian ;e Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekitarpukul 13.00 Wib petugas Polsek Bancar berhasil menagkap terdakwadi warung Grumbul kucing Desa Kayen Kec.Bancar Kab.Tuban ;e Bahwa benar 2(dua) batang pohon kayu jati yang terdakwa tebang tersebutrencananya akan terdakwa gunakan untuk mengganti usuk rumah terdakwayang telah rusak ;e Bahwa benar terdakwa dan temantemannya menebang 2(dua) batang pohonkayu jati di dalam areal hutan milik Perhutani tersebut

dan angkut darikawasan hutan dengan jarak + 20 Km dari lokasi penangkapan terdakwa;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 259/Pid.B/LH/2018/PN Plw Bahwa terdakwa menerangkan yang melakukan penebangan danpengolahan pohon kayu tersebut adalah terdakwa sendiri dan jenis kayuyang terdakwa tebang adalah kayu meranti dan kayu gerundang sedangkanterdakwa II dan terdakwa III adalah orang yang membantu terdakwa untukmengangkut atau melangsir kayu olahan dari dalam hutan ke parit Kanal PT.SPA (PT Satria Perkasa

+ 20 Km dari lokasi penangkapan terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan yang melakukan penebangan danpengolahan pohon kayu tersebut adalah terdakwa sendiri dan jenis kayuyang terdakwa tebang adalah kayu meranti dan kayu gerundang sedangkanterdakwa dan terdakwa III adalah orang yang membantu terdakwa untukmengangkut atau melangsir kayu olahan dari dalam hutan ke parit Kanal PT.SPA (PT Satria Perkasa Agung) Desa Serapung Kec.

AZIS Bin UJANG, terdakwa II AZMI Bin ALIPIAH, terdakwa IVBAYU Bin MURI serta 12 (dua belas) orang lainnya diamankan olehDitreskrimsus Polda Riau sehubungan dengan memiliki atau mengangkutkayu tanpa dilengkapi dokumen resmi dari pihak berwenang;Bahwa kayu yang diamankan tersebut berupa kayu olahan yang berbentukpapan dan broti sebanyak 9 (Sembilan) rakit kayu olahan sebanyak lebihkurang 379 (tiga ratus tujuh sembilan) keping dengan total Volume + 5 m3(lima meter kubik) yang tebang dan angkut dari

kawasan hutan denganjarak + 20 Km dari lokasi penangkapan terdakwa;Bahwa benar terdakwa menerangkan yang melakukan penebangan danpengolahan pohon kayu tersebut adalah terdakwa sendiri dan jenis kayuyang terdakwa tebang adalah kayu meranti dan kayu gerundang sedangkanterdakwa dan terdakwa II adalah orang yang membantu terdakwa untukmengangkut atau melangsir kayu olahan dari dalam hutan ke parit Kanal PT.SPA (PT Satria Perkasa Agung) Desa Serapung Kec.

Als AZIS Bin UJANG sendiri dan jenis kayuyang Terdakwa INDRI Als AZIS Bin UJANG tebang adalah kayu meranti dankayu gerundang sedangkan terdakwa II AZMI Bin ALIPIAH dan terdakwa IllALMUBARAK Als BARAK Bin MAT SADIKIN (Alm) adalah orang yangmembantu Terdakwa INDRI Als AZIS Bin UJANG untuk mengangkut ataumelangsir kayu olahan dari dalam hutan ke parit Kanal PT.