Ditemukan 530 data
MARSANDI
Terdakwa:
RAHMAT HADI KURNIAWAN Bin SAMSUL HUDA
97 — 21
pertimbangan tersebut diatas,sehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;ad. 3 Unsur memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 600/Pid.B/2020/PN SdaMenimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif bukan kumulatifyang artinya apabila salah satu untur
29 — 4
yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ,;yaitu memindahkan suatu barang darisuatu tempat ke tempat lain tanpa sepengetahuan atau seijin dari pemiliknya , terbuktiterdakwa Yusup Efensi alias Mas Bin Samudi purapura menghampiri saksi AjudTajudin Bin Encep Kurdi ngajak ngobrol, mengatakan akan ada yang mau beli tanahdan ketika saksi Ajud Tajudin pergi tanpa sepengetahuan atau seijin saksi Ajud Tajudinmembawa kabur motor Suzuki Fu milik Saksi Anmad Jaelani Als Jaja Bin Ajud, dengandemikian untur
42 — 5
TurutSerta Melakukan Suatu PerbuatanMenimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebutsatu persatu;UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barangsiapadalam dakwaan sbsider ini adalah sama dengan barangsiapa dalam dakwaanprimer;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primer telahdinyataklan bahwa unsur barangsiapa telah teroenuhi maka dengan mengambilalih pertimbangan dalam dakwaan primer khususnya mengenai unsurbarangsiapa maka Majelis Hakim berpendapat untur
19 — 10
Termohon sangat tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, sangat tidakmemahami pengaruhnya terhadap psykologis, mentalis maupunPendidikan anakanak bahkan Termohon juga tidak menaruh hormatpada keluarga Pemohon, sehingga berdasarkan fakta yuridis sikap danperbuatan Termohon sudah memenuhi untur untuk dikualifikasikansebagai seroang istri yang Nusyuz karena istri/Termohon sudah tidakberbakti secara lahir dan bathin kepada Pemohon/suami, apalagiperbuatan istri/ Termohon
10 — 3
1991 bahwa alasan perceraian sebagaimana pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ... adalah semata mataditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, tanoa mempersoalkanSiapa yang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, sehingga apabila majelis telah yakin bahwa perkawinan tersebuttelah "pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah makaterpenuhilah isi pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;oleh sebab itu Marriage Breakdown sebagai untur
89 — 29
DeriArdiansyah, sehingga saksi Afrizal Andesta dan terdakwa Samsudintidak jadi mengambil ternak tersebut.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN TasMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa Samsudin dan saksiAfrizal Andesta tidak jadi mengambil sapi milik saksi Samsul Bahri, atauterdakwa Samsudin tidak terbukti mengambil ternak milik saksi SamsulieBahri, dengan demikian unsur Mengambil Ternak Yang SeluruhnyaAtau Sebagian Kepunyaan Orang Lain tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
34 — 4
Dipidana sebagai pelaku orang yang melakukan , yang menyuruh lakukanatau yang turut sertaMenimbang, bahwa dalam mempertimbangkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum bagian Ke Dua tersebut untuk menyingkat putusan maka terhadap unsur kesatu dan ke tiga cukuplah mengambil alin segala pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan pada dakwaan Ke Satu untuk dijadikan pertimbangan pada dakwaanbagian Ke Dua maka dengan demikian untur a quo haruslah dianggap telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa tentang unsur ke dua mempergunakan
27 — 10
Kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalarn daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau diipalsu, ataupun menyimpan atau rnemasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksudi untur
36 — 10
Tanpa Mendapat Izin;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebutsatu persatu;UNSUR BARANGSIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barangsiapadalam dakwaan sbsider ini adalah sama dengan barangsiapa dalam dakwaanprimer;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primer telahdinyataklan bahwa unsur barangsiapa telah terpbenuhi maka dengan mengambilalih pertimbangan dalam dakwaan primer khususnya mengenai unsurbarangsiapa maka Majelis Hakim berpendapat untur barangsiapa
20 — 6
tetapi milik Toko Mas Gajahdengan tujuan untuk kepentingan terdakwa sendiri, sehingga cukup beralasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan bahwa unsure Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan Hak telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ;ad. 3 memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa Unsur ketiga ini bersifat alternatif bukan kumulatif yang artinyaapabila salah satu untur
52 — 17
Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda,Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salahsatu untur telah terbukti, maka unsurini telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa ternyata terdakwa JAYA GINTING anak dari ROTI GINTING padahari Minggu, tanggal 11 November 2018 sekitar
353 — 46
Unsur Yang melakukan , yang menyuruh lakukan turut sertamelakukan perbuatan itu ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa mengenai untur Barang Siapa dalam dakwaansubsideir tersebut, Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan terhadapBarang siapa dalam dakwaan primer sehingga dengan demikian kasustersebut telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.
10 — 0
22Agustus 1991 bahwa alasan perceraian sebagaimana pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975... adalah semata mataditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, tanoa mempersoalkanSiapa yang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, sehingga apabila majelis telah yakin bahwa perkawinan tersebuttelah "pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah makaterpenuhilah isi pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;oleh sebab itu Marriage Breakdown sebagai untur
56 — 23
Tergeraknya hati korban tersebut bukan karena permintaandengan tekanan, melainkan lebih pada kepandaian Pelaku dalam merayu si korban, hingga sikorban mau melakukan suatu perbuatan, walaupun itu merugikan dirinya.Bahwa yang dimaksud dengan Barang di sini adalah sesuatu benda bergerak yang mempunyainilai ekonomis.Bahwa dalam unsur ini mengandung banyak alternatif maka Majelis Hakim hanya akanmembuktikan salah satu untur atau sebagian unsur berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan.Bahwa
I Wayan Genip
Terdakwa:
1.Gede Adipa Alias Dipa
2.Putu Agus Ary Swardana Yasa Alias Moris
71 — 31
Putu Agus ArySwardana Yasa Alias Moris adalah orang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakada satupun petunjuk bahwa ada kekeliruan orang (Eror In Persona) sehinggasubjek hukum atau pelaku tindak pidana dalam perkara ini, maka dengandemikian untur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiapo Orang telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.
30 — 8
Tanpa Mendapat Izin;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut satupersatu;UNSUR BARANGSIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barangsiapa dalamdakwaan sbsider ini adalah sama dengan barangsiapa dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primer telah dinyataklanbahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi maka dengan mengambil alihpertimbangan dalam dakwaan primer khususnya mengenai unsur barangsiapa makaMajelis Hakim berpendapat untur barangsiapa
79 — 34
selaku Bupati yang baru 3 (tiga) minggudilantik, memahami secara tepat tentang adanya kondisi mendesak yangimperatif harus dilaksanakan yakni : 1) Penyusunan Rancangan Peraturan Daerah Tentang Rencana PembangunanJangka Menengah Daerah (RPJMD) atau juga yang dikenal dengan Rencana StrategisPenyelenggaraan Pemerintahan Daerah (Renstra) yang harus dibahas pada awal bulanMei 2009, sesuai dengan ketentuan Paling lambat 3 bulan setelah Pelantikan Bupati,sudah harus diselesaikan ; ray AQ. 445 4 e+ lakUO UNTUR
53 — 9
pembuktian materil dalam perkara ini tidakmengarahkan pada adanya fakta bahwa benar terdakwa telah menjual, membeli,atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika, sehingga Majelis tidak yakindengan dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka menurut Majelis unsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika tidak terpenuhi secarasah menurut hukum;32Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untur
71 — 56
Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatasmengenai unsur Setiap Orang pada dakwaan primair bahwa untur ini telah terpenuhi,maka pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan primair mutatis mutandisdiambil alih dalam dakwaan subsidair ini dan unsur setiap orang ini telahterpenuhi ;Ad. 2.
26 — 4
panjar maupun pelunasan harga sewa diserahkan kepadaKusnadi sebesar Rp. 2.000.000 sebagai panjar dan untuk pelunasannya Rp.24.000.000, sedangkan selebihnya dari Rp. 232.833.000, adalah diterimaterdakwa dari HM Misnan.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan kesepakatan dan meninjau kelapanganserta menerima semua pembayaran baik untuk panjar maupun untuk30pelunasan serta menerima bagian masingmasing adalah merupakan bentukkerjasama, yaitu bersamasama sebagai turut serta melakukan tindak pidana,sehingga untur